Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
teava rezistenta panou apa calda

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN

Numar circuite IPAT si prindere t...
 Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD

Cost abonament clinica privata
 Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...

Bing-Content removal tool
 Nu pot accesa monitorulsv.ro de l...

Cum sa elimini urmele de acnee?

Wc Geberit

Routere detinute in trecut si in ...
 

Pensie privata ALICO versus ALLIANZ-TIRIAC

- - - - -
  • Please log in to reply
23 replies to this topic

#1
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,322
  • Înscris: 17.09.2008
Doresc sa optez pentru pilonul 2 de pensie privata si optez intre ALICO si ALLIANZ.ALICO este fostul AIG LIFE, rebotezata cu acest nume, si detinuta acum de MetLife, fiind o subsidiara a acesteia.Din ce am vazut pe wikipedia, Allianz -Tiriac este detinuta in proportie de 52% de firma germana Allianz, nr.1 in Germania, si 48% de Ion Tiriac.Uitandu-ma pe situl MetLife, la acoperire, am vazut ca doar in Romania si Ucraina apare denumirea de ALICO, in celelalte tari aparand in general denumirea de MetLife.
In anul 2007, parca AIG LIFE era sa intre in insolventa daca guvernul SUA nu ar fi pompat in aceasta firma cateva zeci de miliarde USD ca sa evite miscari sociale.Stiu ca acum teoretic vorbim de alta firma, insa pana la urma practica conteaza.Din ce am vazut pe internet, pe situl celor doua firme mama, in Romania nu au decat subsidiare, firmele mama nefiind prezente asa cum se intampla in Bulgaria sau Ungaria, de exemplu, ca sunt langa noi.La o adica, intr-o situatie critica, sunt convins ca firmele mama ar sacrifica subsidiarele.
As vrea sa optez pentru ce este mai bun asa ca un argument obiectiv este binevenit.

#2
crislacor

crislacor

    Cui îi pasă...?!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,011
  • Înscris: 20.06.2009
Argumente obiective n-aș putea să-ți dau, atâta timp cât toate asigurările mele (RCA, Casco, apartament, plus pensia privată) sunt făcute la Allianz... :)
Nu știu nimic despre ALICO, dar la cei de la Allianz am găsit seriozitate și promptitudine ori de câte ori am avut nevoie. Poate că sunt ceva mai scumpi decât restul (mă refer la asigurări), dar nici nu a fost nevoie de discuții sau de nervi atunci când au fost probleme de rezolvat (un RCA și două Casco).
Cât despre pensia privată, știu că banii ”lucrează” prin investiții...iar nemții sunt recunoscuți că nu sunt speculanți, ceea ce mie personal mi-a dat un sentiment de siguranță, chiar dacă posibilitatea de câștig nu este așa de mare ca la un jucător căruia îi place riscul puternic.
Poate că cel mai corect ar fi să iei legătura cu agenți de vânzări de la ambele companii și să le ceri să-ți prezinte schema de investiții a fondurilor din pensia privată. Acolo vei găsi date concrete despre cum vor fi jucați banii și poți să hotărăști singur riscul.
Baftă în alegere!

#3
yndy

yndy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,443
  • Înscris: 17.05.2010
Amandoua sunt niste companii globale deci nu cred ca tu ai instrumentele cu care sa faci diferenta intre ele. Statul american a salvat AIG pentru ca o mana de oameni de la ei au facut niste greseli monstruoase si absolut nimeni nu i-a verificat. Se mai poate intampla? Probabil. Este probabil? Nu prea cred. Se poate intampla oricui? Cred ca da. Ambele compani iau zeci de mii de angajati, poate data viitoare gresesc niste nemti.

Parerea mea este ca nu exista un argument valid ca sa alegi intre cele doua.

#4
yetiro

yetiro

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,655
  • Înscris: 16.12.2008
AIG Inc (si nu AIG Life) a "falimentat" o data, iar clientii AIG Life din Romania nu au avut nici unul de suferit (sa spuna cineva daca stie altceva). Prin urmare aceasta companie si-a dovedit soliditatea. Despre Alliantz-Tiriac nu avem "proba de soliditate" pe care a trecut-o AIG Life, dar nici nu as vrea vreodata ca Allianz din Germania sa repete experienta AIG din SUA. Consider ca marca"made in Germany" este suficienta ca proba.
Dpdv active, Allianz-Tiriac sta mai bine decat Alico. A-T a atras foarte multi clienti pentru pensii, beneficiind de notorietatea constriuta pe bunele servicii oferite in domeniul asigurarilor de bunuri (vezi CASCO/RCA) si in domeniul bancar asociat. Exista avantaje in gruparea banca+asigurari sub acelasi acopers, dar si o potentiala problema. Avantaj - posibilitatea unor mici inginerii financiare (fara nici un sens peiorativ) care sa "potenteze" putin rezultatele. Problema este ca banii fondului de pensii sunt investiti (partial) in banca aceluiasi grup, atunci grupul per total este mai expus la riscuri, mai ales daca acele "potentari" de care vorbeam nu rezista in situatii de criza. Alico neavand sateliti bancari proprii manageriaza mai bine riscul portofoliului sau de investitii. Astfel ca, in ultimul an, ratele de rentabilitate A-T si Alico au evolat similar.
Pe piata romaneasca mai sunt si alti jucatori. Cel mai important este ING. Acesta are active si clienti cat A-T si Alico la un loc. Cu toate astea ING a intrat intr-o usoara recesiune in ultimul an, pierzand dpdv al ratei de rentabilitate. Mai putem vorbi de AVIVA, o companie care pe piata romaneasca are dimensiuni comparabile cu Alico, dar care are cea mai buna rentabiltate in ultimul an, comparativ cu A-T, ING, sau Alico.
Partea interesanta este cu planurile de viitor ale acestor companii.
-Grupul financiar ING va vinde divizia de asigurari si pensii pana la sfarsitull anului 2013. Zvonuri sunt ca este foarte posibil ca AVIVA sa fie cumparatorul.
-Grupul de asigurari AVIVA vinde afacerile din Romania, Cehia si Ungaria catre Grupul MetLife. Astfel pana la sfarsitul anului 2012, Alico Romania va integra AVIVA Romania si va deveni nr. 2 in Romania.
-Daca AVIVA va cumpara divizia de asigurari ING, la nivel internatonal, atunci divizia ING asigurari Romania logic ar trebui sa ajunga tot la MetLife, iar Alico Romania ar deveni nr1.
-Despre perspectivele Allianz-Tiriac nu am gasit nimic pe internet.

In concluzie, eu as opta pentru Alico.


P.S. Nu am pretentia ca analiza de mai sus este total obiectiva.

#5
fredy2007

fredy2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,644
  • Înscris: 09.09.2007
Stirea despre vanzarea de catre ING a diviziei de asigurari si pensii este de acum 3 ani, adica, din anul 2009.De atunci cu siguranta s-au schimbat foarte multe in managementul si marketingul acestei firme.
Sucursala AVIVA din Romania, vanduta in acest an catre MetLife, va fi inglobata oare in ALICO, sau va fi botezata MetLife?
Poate ca ma insel insa mie mi se par germanii mai seriosi si rigurosi ca si americanii.Poate ca doar mi se pare. :)

Edited by fredy2007, 20 June 2012 - 20:30.


#6
alexxxxyy

alexxxxyy

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 215
  • Înscris: 12.01.2012
Pentru oricine doreste lamuriri in legatura cu alegerea unui fond de pensii (fie el Pilonul 2 sau 3), cel mai bine e de urmarit ghidul realizat de catre CSSPP, aici.


O idee de principiu in legatura cu ceea ce inseamna finantele.
De regula bani multi produc bani multi, bani putini produc bani putin.

Si am sa dau un exemplu simplu, cu fondurile vizate in topic:   Alico, AZT si ING:   (Informatii de pe CSSPP).
Informatiile sunt cele mai recente, luna MAI 2012.


Alico:
Valoarea fond : 545.169.807
Rentabilitate : 5.9749%
Valoare unit : 15,63

AZT:
Valoare fond : 1.801.392.363
Rentabilitate : 6.9414%
Valoare unit : 15,62

ING:
Valoare fond : 2.909.127.017
Rentabilitate : 5.4125%
Valoare unit : 16,01

Nota: Rentabilitatile anterioare nu sunt garantii pentru evolutiile viitoare.


Un mic exemplu:
Una e sa ai o rentabilitate buna, sa zicem de 7% la o valoare mica a fondului cum e ALICO.
Una e sa ai o rentabilitate mica, chiar si 3%, la o valoare foarte mare a unui fond. cum este al ING.

Chiar daca rentabilitatea este mica, castigurile monetare intrec cu siguranta randamentele mai mari castigate de celelalte fonduri.
Mergeti acolo unde sunt bani multi.

Asta e parerea mea personala, ca ING va aduce cele mai mari castiguri si cele mai putine pierderi, comparativ cu ceilalti 8 administratori.

#7
yndy

yndy

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,443
  • Înscris: 17.05.2010
Cred ca nu realizezi ca nu are sens argumentatia ta.

Da, este adevarat ca ING are fonduri mai mari decat ceilalti
Da, este adevarat ca banii multi aduc bani mai multi
Da, in suma absoluta ING aduce cele mai mari castiguri, DAR,

Pentru o persoana individuala, toate cele de mai sus nu explica daca ING le va aduce castiguri mai mari sau mai mici. Eu pun aceeasi suma la ING sau Allianz sau Alico, deci nu e nici o diferenta.

Daca vrei sa construiesti o argumentatie cu cele scrise de tine, mai bine zici ca toate fondurile au inceput cu unitati de fond de 10 lei si prin urmare, chiar daca ING are o rentabilitate mai mica in perioada recenta, per total are cea mai buna valoare a activului net/unitate, deci au fost cei mai profitabili.

In continuare nu am citit o parere care sa aduca un argument logic.

#8
dennis_2005

dennis_2005

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,322
  • Înscris: 17.09.2008
Domnilor, am decis sa optez pentru Allianz.Timpul imi va spune daca am optat bine sau am gresit.Va multumesc frumos pentru mesajele voastre si va doresc o vara placuta si relaxanta.

#9
alexxxxyy

alexxxxyy

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 215
  • Înscris: 12.01.2012

 yndy, on 24th June 2012, 07:28, said:

Cred ca nu realizezi ca nu are sens argumentatia ta.

Da, este adevarat ca ING are fonduri mai mari decat ceilalti
Da, este adevarat ca banii multi aduc bani mai multi
Da, in suma absoluta ING aduce cele mai mari castiguri, DAR,

Pentru o persoana individuala, toate cele de mai sus nu explica daca ING le va aduce castiguri mai mari sau mai mici. Eu pun aceeasi suma la ING sau Allianz sau Alico, deci nu e nici o diferenta.

Daca vrei sa construiesti o argumentatie cu cele scrise de tine, mai bine zici ca toate fondurile au inceput cu unitati de fond de 10 lei si prin urmare, chiar daca ING are o rentabilitate mai mica in perioada recenta, per total are cea mai buna valoare a activului net/unitate, deci au fost cei mai profitabili.

In continuare nu am citit o parere care sa aduca un argument logic.

Nu am realizat ca nu are sens argumentul meu si iti multumesc ca mi-ai atras atentia.
Dar dupa ce am recitit, mi-ai dat dreptate in tot ceea ce am spus eu si pe langa asta ai adus o singura completare. Multumesc pentru completare. (Valoarea unitului a pornit de la 10 lei.)

In schimb, daca nu avea sens argumentatia mea, nu puteai sa o completezi asa de bine.  Asa ca vezi unde este eroarea in rationamentul tau.
Iar pe de alta parte, daca bani multi produc bani multi, explica tu te rog, cum de pentru o persoana individuala nu e valabil acelasi castig?

Poti pune aceeasi bani unde vrei tu. Dar sa stii ca intotdeauna exista diferente. Naiv sa fii sa crezi ca nu sunt diferente. Altfel nu existau atatea fonduri de pensii private.



Poate nu m-am facut eu clar si nu s-a inteles, dar am sa incerc inca odata.

Rezultatele ING vorbesc clar pentru mine, anume ca e furnizor de pensii si asigurari de viata in Europa si printre primii in Asia si SUA.
Olandezii primesc majoritatea pensii de la ING. Plus ca ING e nu vinde asigurari non-life (auto, locuinta, profesionale etc) nicarieri in lume, precum restul companiilor din Romania.
Grupul ING este clasat printre cele 29 mai mari institutii financiare din lume. In Romania, BRD mai are acest titlu.

Nu poti compara o companie specializata pe un domeniu, cu o companie care este bagata in acoperirea de tot felul de riscuri. (auto, locuinta, profesionale etc).
ING face un singur lucru si il face bine.

Astea sunt argumente solide pentru mine. Indiferent ce opinii au altii, eu le respect.

Indiferent cu ce companie alege cineva sa mearga inainte, nu pot decat sa il felicit pentru ca a aratat initiativa in pregatirea viitorului sau.


Sa nu creada nimeni ca nu recunosc si meritele celorlalte companii, dar asta nu inseamna ca nu pot avea preferinte in ceea ce aleg eu pentru viitorul meu si ca le doresc si celorlati la fel de multe ca pentru mine.

Edited by alexxxxyy, 24 June 2012 - 12:56.


#10
fredy2007

fredy2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,644
  • Înscris: 09.09.2007
Cine a înmulțit mai bine banii de pensii private:

http://www.capital.ro/detalii-articole/sti...ate-168325.html

#11
alexxxxyy

alexxxxyy

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 215
  • Înscris: 12.01.2012

 fredy2007, on 27th June 2012, 22:47, said:

Cine a înmulțit mai bine banii de pensii private:

http://www.capital.ro/detalii-articole/sti...ate-168325.html



In urma analizei articolului, nu se prezinta decat niste informatii pe jumatate. Asa cum spune si un cititor: "ce fac ei e la acelasi nivel de onestitate cu plagiatul lui Ponta". Adevaruri pe jumatate si informatii incomplete.


Din start, CSSPP intotdeauna publica informatiile doar la sfarsitul fiecarei perioade (sfaristul unii, trimestrului, semestrului, anului), nicidecum in cursul lunii.
Imaginea cu "Simularea":
Spune ca a fost facuta luand in calcul salariu mediu pe economie (din ce perioada?, mai 2012? ) Salariu mediu pe economie a variat in perioada 2008-2012.
Cum au fost calculate randamentele respective? Pe ce baza si luand in considerare ce elemente?
Nu a fost luat in calcul valoarea activelor nete.
Au fost luate in calcul si fondurile de pensie radiate pana in luna mai ?
Conforma datelor statistice de la CSSPP, contributia medie pe participant in luna mai este de     60,42 lei/ particiant    http://www.csspp.ro/...mente-medii/2-2
Asta inseamna o contributie medie totala de 60.42 * 12 luni * 4 ani = 2900.16 lei.

Iar daca doriti sa stiti informatiile exacte, vedeti situatiile financiare a companiilor aici :http://www.csspp.ro/pagini/situatii%20financiare%20pilonul%20II/48
Si daca mergem si mai departe, se pot calcula foarte usor profiturile facute de catre per participante.

E posibil sa gresesc, dar puteti trage si voi singuri concluziile, fara sa luati in seama ceea ce am spus.

Edited by alexxxxyy, 27 June 2012 - 23:19.


#12
fredy2007

fredy2007

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,644
  • Înscris: 09.09.2007
alexxxxyy, sa intelegem ca ING este mai rentabila decat Allianz sau Alico?Ce imi ofera in plus fata de Allianz, nr.1 in Germania,ING?Presupun ca tu lucrezi pentru ING, nu?

Edited by fredy2007, 02 July 2012 - 12:28.


#13
alexxxxyy

alexxxxyy

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 215
  • Înscris: 12.01.2012

 fredy2007, on 2nd July 2012, 13:27, said:

alexxxxyy, sa intelegem ca ING este mai rentabila decat Allianz sau Alico?Ce imi ofera in plus fata de Allianz, nr.1 in Germania,ING?Presupun ca tu lucrezi pentru ING, nu?

Nu lucrez pentru ING. Colaborez cu ING.

Cred ca cel mai corect e sa comparam ceea ce exista in tara noastra.

Spre exemplu, la capitolul Pensii Facultative, in momentul de fata nu sunt garantate contributiile nete la nici o companie, cu exceptia ING.
Asta inseamna ca tu poti contribui la P3 in felul urmator:
(nu iau in calcul decat sume absolute. Fara alte variabile:inflatie comisioane, etc)  


1.  O Companie Pilonul 3 (fara ING)
Contributii nete 100.000 de lei.   (contributie neta = contributia din salariul brut - comisiona administrare fond)
Dupa 20 ani, Valoare Cont 150.000 de lei.
Dupa 30 de ani de munca, are loc pensionarea.
Omul s-a pensionat intr-o perioada de criza: Valoare cont 80.000 lei  
Va primi 80.000 de lei la perioada pensionarii lui.


2. P3 Fond de pensii OPTIM de la ING
Aceeasi situatie ca mai sus:
contributii: 100.000 de lei
dupa 20 de ani: 150.000
Dupa 30 de ani si la varsta pensionarii: Valoare cont 80.000 de lei.
Va primi pentru varsta pensionarii lui 100.000 de lei


Din cate stiu eu, IN momentul de fata ING este singura companie care garanteaza la finalul perioadei de plata, contributiile nete.


Poftim o diferenta majora.

Daca mai vrei, iti mai spun o diferenta:

La capitolul asigurari non-life (auto,locuinte,bunuri etc)
Allianz e o companie foarte buna in Romania, sub acest aspect. Au cele mai putine plangeri. Si sunt foarte seriosi.
ING nu face asigurari non-life nicaieri in lume. (se fac doar in colaborare cu alte firme. Spre exemplu ING face CASCO si asigurari pentru locuinte in colaborare cu Generali.)
Despre allico nu stiu daca face sau nu.

Edited by alexxxxyy, 02 July 2012 - 15:51.


#14
senator

senator

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,423
  • Înscris: 02.03.2006

 alexxxxyy, on 02 iulie 2012 - 15:38, said:

ING nu face asigurari non-life nicaieri in lume. (se fac doar in colaborare cu alte firme. Spre exemplu ING face CASCO si asigurari pentru locuinte in colaborare cu Generali.)
Face şi d-astea, dar mai puţine. Filiala belgiană are şi asigurări non-viaţă.

Edited by senator, 08 September 2012 - 16:06.


#15
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,022
  • Înscris: 09.01.2007

 alexxxxyy, on 02 iulie 2012 - 15:38, said:

Din cate stiu eu, IN momentul de fata ING este singura companie care garanteaza la finalul perioadei de plata, contributiile nete.


Va rog eu sa nu mai folositi aiurea termeni juridici si financiari precisi cum ar fi garantare !
Daca tu imi imprumuti bani mie, eu nu pot sa garantez ca ti-i dau inapoi, eu am doar obligatia de a-i da inapoi. Pentru a garanta, trebuie sa vin cu un tert care sa garanteze pentru mine ca, in cazul in care nu-mi indeplinesc obligatia o va face el. Deci un tert !
Revenind la ING, garantia lor e praf in ochi. Pe de o parte au o obligatie, pe de alta se auto-garanteaza ?! Tare asta Posted Image  Cu ce anume garanteaza ? Cu averea personala a sefului ING ? Se numeste marketing si se demonteaza cu logica si bun simt.

Edited by overseas, 10 September 2012 - 09:56.


#16
senator

senator

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,423
  • Înscris: 02.03.2006

 overseas, on 10 septembrie 2012 - 09:55, said:

Va rog eu sa nu mai folositi aiurea termeni juridici si financiari precisi cum ar fi garantare !
Daca tu imi imprumuti bani mie, eu nu pot sa garantez ca ti-i dau inapoi, eu am doar obligatia de a-i da inapoi. Pentru a garanta, trebuie sa vin cu un tert care sa garanteze pentru mine ca, in cazul in care nu-mi indeplinesc obligatia o va face el. Deci un tert !
Revenind la ING, garantia lor e praf in ochi. Pe de o parte au o obligatie, pe de alta se auto-garanteaza ?! Tare asta Posted Image  Cu ce anume garanteaza ? Cu averea personala a sefului ING ? Se numeste marketing si se demonteaza cu logica si bun simt.
Te rog, dacă pretinzi că ai logică şi bun simţ, nu mai face afirmaţii fără acoperire. Intri aici, descarci prospectul detaliat al pensiei private facultative ING Optim, îl citeşti cu atenţie şi te vei convinge cum stau lucrurile. Hai, ca să-ţi dau mură-n gură, citeşte articolul 18.1. Prospectul ăla nu s-a emis decât cu autorizarea CSSPP, iar despre garanţiile sistemului de pensii private s-a tot scris din 2007 şi până în prezent. Trebuie doar să citeşti, să dai interpretarea corectă, nu să vorbeşti în dodii.

#17
overseas

overseas

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 38,022
  • Înscris: 09.01.2007
Multe cuvinte fara informatii, fapte si cifre.
Eu nu sunt platit de ING ca sa citesc prospecte care te mint frumos.
Repet, deoarece ma simt generos azi: obligatia asumata prin contract e una, garantarea acelei obligatii e altceva.
Spune in cuvintele tale: cine garanteaza obligatia asumata de ING (in speta "garantarea" 100% a primelor investite) ? Daca te referi la fondul de garantare al asigurarilor, esti pe aratura.

Edited by overseas, 10 September 2012 - 12:21.


#18
senator

senator

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,423
  • Înscris: 02.03.2006

 overseas, on 10 septembrie 2012 - 12:20, said:

Multe cuvinte fara informatii, fapte si cifre.
Ai cerut o informaţie şi ţi-am dat-o. Sau poate nu conştientizezi ce e aia informaţie. Aaaa, tu vroiai şi fapte (!!!) şi cifre (probabil fără ele nu se consideră informaţie).

 overseas, on 10 septembrie 2012 - 12:20, said:

Eu nu sunt platit de ING ca sa citesc prospecte care te mint frumos.
Nici eu. Dar oamenii raţionali iau informaţiile de la sursă şi după aia cer lămuriri în stânga şi-n dreapta. Tu vrei să ne dai impresia că te-ai născut cu informaţiile în minte.

 overseas, on 10 septembrie 2012 - 12:20, said:

Repet, deoarece ma simt generos azi:
O, paşă, cât de darnic eşti!

 overseas, on 10 septembrie 2012 - 12:20, said:

Spune in cuvintele tale: cine garanteaza obligatia asumata de ING (in speta "garantarea" 100% a primelor investite) ? Daca te referi la fondul de garantare al asigurarilor, esti pe aratura.
Dacă nu citeşti prospectul, de unde ştii tu ca să vorbeşti cu o aşa siguranţă? Acolo este ceva scris, care rămâne, pe când vorbele tale zboară. Nu fac cât o ceapă degerată. Dar, îţi place să te bagi în seamă cu astfel de aberaţii.
În primul rând, în prospect scrie clar că se garantează că valoarea activul său personal va fi cel puţin egală cu suma contribuţiilor nete... Dar, dacă nu citeşti şi vorbeşti din auzite sau din vise.
Garanţia respectivă este una dintre obligaţiile asumate de fondul respectiv de pensii. Ca să poată realiza acest lucru, administratorul constituie provizioane tehnice. Mai pe înţelesul tău, din comisioanele reţinute din contribuţia participantului, o mică parte se pune deoparte astfel încât să acopere o eventuală scădere a valorii contului sub valoarea sumei contribuţiilor până la acel moment. Practic, acei bani nu sunt investiţi deloc. Este ca un fel de fond de garantare dar, nu la nivelul întregului sistem de pensii private, nu la nivelul întregii companii (ING în cazul de faţă), ci numai la nivelul fondului de pensii în cauză (ING Optim). Chestia asta se practică şi în alte domenii, nu doar în cel al pensiilor, şi în multe nici nu există fond de garantare. Asta ca să-ţi răspund strict la această temere a ta.
În acest domeniu, există, în plus, şi fond de garantare (dar pentru tine văd că nu contează) dar şi alte forme de garanţie care fac sistemul chiar mai sigur decât cel al asigurărilor.
Dar asta e pentru cei care vor să priceapă, nu pentru tine.

Şi, ca s-o spun până la capăt, alexxxxyy a făcut o mică diversiune vorbind de pensii private facultative pe un topic dedicat pensiilor private obligatorii (sau, administrate privat, ca să folosesc denumirea oficială).

Edited by senator, 10 September 2012 - 19:47.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate