Este android cu adevarat linux?
#19
Posted 10 June 2012 - 11:03
OriginalCopy, on 10th June 2012, 11:44, said: În home rămân treburi doar pentru userii care au folosit gtk. Utilizatorii de pe sistem care n-au folosit aia, nici nu vor avea nimic în home. În rest nu rămâne absolut nimic după ce dezinstalezi un pachet. Iar fișierele ălea care rămân în home-ul userilor, sunt de obicei simple fișiere text, care nu au absolut nicio influență asupra sistemului. Să apara o distribuție „oficială” de Linux, iar majoritatea producătorilor hardware/software să ofere și suport oficial pentru acea distribuție. Păi din acel moment, Windows-ul va începe declinul și inevitabil și moartea lui. |
#20
Posted 10 June 2012 - 11:11
TurocK, on 10th June 2012, 11:03, said: Să apara o distribuție „oficială” de Linux, iar majoritatea producătorilor hardware/software să ofere și suport oficial pentru acea distribuție. Păi din acel moment, Windows-ul va începe declinul și inevitabil și moartea lui. Tocmai mulțumită diversității este robust. Pentru că aici vine ba vr-un tip de la intel care trimite un patch, ba unul de la hp, ba altul de la canon, etc. Și toate patchurile ăstea, indiferent de unde sunt trimise ele inițial, se preling în toate celelalte distribuții, în unele mai greu, în altele mai ușor. Deci dacă privești ecosistemul per total, e unul cu mult superior windows & co. Deoarece codul sursă e deschis, totul e la vedere, deci și toți oamenii implicați au încredere unii în alții. Dacă ar fi ceva "central", această încredere reciprocă, transpartinică (companii diferite, idei și interese diferite) s-ar distruge. Adică fix cel mai prețuit tezaur al ecosistemului open-source din jurul Linux ar muri. |
#21
Posted 10 June 2012 - 12:30
OriginalCopy, on 10th June 2012, 12:11, said: Crede-mă că dacă îți dorești asta, atunci n-ai înțeles sistemul, nu ai înțeles de ce Linux e atât de robust. OriginalCopy, on 10th June 2012, 12:11, said: Tocmai mulțumită diversității este robust. Pentru că aici vine ba vr-un tip de la intel care trimite un patch, ba unul de la hp, ba altul de la canon, etc. OriginalCopy, on 10th June 2012, 12:11, said: Și toate patchurile ăstea, indiferent de unde sunt trimise ele inițial, se preling în toate celelalte distribuții, în unele mai greu, în altele mai ușor. OriginalCopy, on 10th June 2012, 12:11, said: Deci dacă privești ecosistemul per total, e unul cu mult superior windows & co. OriginalCopy, on 10th June 2012, 12:11, said: Deoarece codul sursă e deschis, totul e la vedere, deci și toți oamenii implicați au încredere unii în alții. OriginalCopy, on 10th June 2012, 12:11, said: Dacă ar fi ceva "central", această încredere reciprocă, transpartinică (companii diferite, idei și interese diferite) s-ar distruge. Adică fix cel mai prețuit tezaur al ecosistemului open-source din jurul Linux ar muri. |
#22
Posted 10 June 2012 - 13:25
TurocK, on 10th June 2012, 12:30, said: Crezi că este ceva anormal ca producătorii hardware/software să ?adopte? o distribu?ie linux mai folosită, de exemplu ( să zicel Ubuntu) ?i să-i ofere suport a?a cum trebuie, ci nu ?praf în ochi?? În rest, părerea ta e doar o părere. Crezi că știi ce ar fi bine, doar. TurocK, on 10th June 2012, 12:30, said: Nu comentez. TurocK, on 10th June 2012, 12:30, said: Păi tocmai asta am zis ?i eu. Edited by OriginalCopy, 10 June 2012 - 13:25. |
#23
Posted 10 June 2012 - 14:18
OriginalCopy, on 10th June 2012, 14:25, said: Exact asta cred. În spiritul open-source, al libertății, fiecare producător de hardware ar trebui să adopte individual orice distribuție dorește, nu toți producătorii, colectiv, o singură distribuție, cum dă de înțeles formularea ta. OriginalCopy, on 10th June 2012, 14:25, said: În rest, părerea ta e doar o părere. Crezi că știi ce ar fi bine, doar. Păi nu comentezi fix cel mai important aspect, pentru că n-ai înțeles ce și cum stă treaba exact Păi da, dar cu argumentele greșite (sau nu atât de importante). „Păi Android-ul este ceva „central”, cu codul sursă public pe internet. Practic, Android-ul este o distribuție de linux. Dar spre deosebire de alte distribuții de linux, android-ul este „adoptat” și i se oferă suport de producătorii te terminale mobile. Daca așa ceva s-ar întâmpla și cu o distribuție de linux desktop, atunci ...cred că deja ți-ai dat seama: suport și iar suport. Tocmai asta (suportul) a înălțat Windows-ul așa de mult.” La citatul de sus ce comentezi? Sau citezi/comentezi doar ce-ți convine ție? Argumente greșite pentru că tu nu poți înțelege. PS: m-ai citat în așa hal ( ai trunchiat mesajul) ca să dai impresia că eu vorbesc prostii iar tu vorbești corect. Când de fapt este exact pe dos. Edited by TurocK, 10 June 2012 - 14:25. |
#24
Posted 10 June 2012 - 14:30
TurocK: ceea ce propui tu înseamnă monopolizare. Ești comunist, sau adeptul unei piețe libere? Auzi cică toți producătorii să adopte o singură distribuție
Nu comentez tot pentru că nu are rost să-mi pierd timpul comentând toate bălăriile. |
#25
Posted 10 June 2012 - 14:41
OriginalCopy, on 10th June 2012, 15:30, said: TurocK: ceea ce propui tu înseamnă monopolizare. Ești comunist, sau adeptul unei piețe libere? Auzi cică toți producătorii să adopte o singură distribuție Nu comentez tot pentru că nu are rost să-mi pierd timpul comentând toate bălăriile. Majoritatea producătorilor IT oferă suport (aproape) numai PT. Windows pentru că sunt comuniști convinși, nu? Nu ți-ar plăcea ca „piața IT” să ofere și suport pentru o distribuție comună de linux? Pentru că, ca să oferi suport pe TOATE distribuțiile este aproape imposibil. Ce preferi: „monopolizare” pentru suport sau suport deloc? Dar ce să înțelegi tu. Crezi că eu eu „stau” pe windows că-mi place „comunismul” sau pentru că sunt dependent de suportul hardware/software (ca majoritatea utilizatorilor PC)? „Bălării” pentru că nu poți face față unei discuții civilizate și unde nu poți înțelege/contra argumenta corect, atunci arunci cu „bălegar” și încerci să descalifici interlocuitorul, cu toate că nu ai nici un argument real și nici dreptate. M-am lămurit și cu tine. Edited by TurocK, 10 June 2012 - 14:50. |
#26
Posted 10 June 2012 - 15:19
Copilaș, contribuie tu în open-source, înțelege cu ce se mănâncă și de ce funcționează așa cum funcționează, apoi să vii cu păreri avizate.
Oricum poți să emiți liniștit toate bălăriile p-aci, nu se va întâmpla ce zici tu (toți producătorii să suporte o singură distribuție linux) într-o piață liberă |
#27
Posted 10 June 2012 - 15:25
TurocK, on 10th June 2012, 13:30, said: producătorii hardware/software să „adopte” o distribuție linux mai folosită, de exemplu ( să zicel Ubuntu) și să-i ofere suport așa cum trebuie Așa, la zeci de distribuții linux existente, nu cred că se va putea oferi la toate suportul OFICIAL care trebuie. |
#28
Posted 10 June 2012 - 15:46
OriginalCopy, on 10th June 2012, 16:19, said: Copilaș, contribuie tu în open-source, înțelege cu ce se mănâncă și de ce funcționează așa cum funcționează, apoi să vii cu păreri avizate. Oricum poți să emiți liniștit toate bălăriile p-aci, nu se va întâmpla ce zici tu (toți producătorii să suporte o singură distribuție linux) într-o piață liberă neagu_laurentiu, on 10th June 2012, 16:25, said: Deja nu stii nimic din ce inseamna Linux si restul comentariilor sunt sub semnul nulitatii. |
|
#29
Posted 10 June 2012 - 15:53
TurocK, on 10th June 2012, 16:46, said: Folosiți linuxul dar nu înțelegeți un mesaj. Edited by neagu_laurentiu, 10 June 2012 - 15:54. |
#30
Posted 10 June 2012 - 15:59
neagu_laurentiu, on 10th June 2012, 16:53, said: Nu tu ai facut diferente intre distributii cand vine vorba de suport hardware ? E acelasi kernel, acelasi X si multe altele identice. E un singur GNU/Linux pe lumea asta. Mă rog, eu unul cred cu tărie că (și) asta este o cauză la lipsa driverelor și a oricărei forme de suport hardware și/sau software. |
#31
Posted 10 June 2012 - 16:04
TurocK, on 10th June 2012, 16:59, said: Același Kernel de BAZĂ, de origine. La distribuțiile diferite, kernel-ul poate fi modificat de la Kernel-ul de bază. Un distro poate conține și alte pachete modificate/adăugate/eliminate. Prea multă diversitate software când vine vorba de OS. TurocK, on 10th June 2012, 16:59, said: eu unul cred cu tărie că (și) asta este o cauză la lipsa driverelor și a oricărei forme de suport hardware și/sau software. Edited by neagu_laurentiu, 10 June 2012 - 16:06. |
#32
Posted 10 June 2012 - 16:22
TurocK, on 10th June 2012, 15:59, said: Același Kernel de BAZĂ, de origine. La distribuțiile diferite, kernel-ul poate fi modificat de la Kernel-ul de bază. Un distro poate conține și alte pachete modificate/adăugate/eliminate. Prea multă diversitate software când vine vorba de OS. Mă rog, eu unul cred cu tărie că (și) asta este o cauză la lipsa driverelor și a oricărei forme de suport hardware și/sau software. Crezi că te poți opri din emiterea de bălării? Ubuntu încurajează trimiterea patchurilor direct upstream. Nu d-alta, dar alții mai puțin informați te-ar putea crede pe cuvânt. Tu poți să-ți păstrezi dezinformarea pentru tine, desigur. |
#33
Posted 10 June 2012 - 16:38
neagu_laurentiu, on 10th June 2012, 17:04, said: ... Nu diversitatea e cauza lipsei de suport ci cota de piata. OriginalCopy, on 10th June 2012, 17:22, said:
Ai învățat și tu un cuvânt nou: „bălării” și pe ăla îl repeți de fiecare dată când ai ocazia.
|
|
#34
Posted 10 June 2012 - 16:49
#35
Posted 10 June 2012 - 17:08
Eu nu văd cu ce-ar ajuta suportul hardware restricționat la o anumită distribuție, din moment ce patchurile aduse s-ar duce upstream și implicit ar apare în toate distribuțiile.
Cât despre suportul software, nu înțeleg ce ar însemna această "unificare"? Să pot suna la Sony ca să primesc ajutor cu laptopul meu HP cu Linux? NU se va întâmpla. Cine are o brumă de creier vede că e o dobitocenie. |
#36
Posted 11 June 2012 - 18:13
OriginalCopy, on 8th June 2012, 08:55, said: Dacă eu ți-aș da una-n bot, nu te-ar durea dacă n-ai vedea-o, corect? Când un sistem stabilește un director pentru fișierele de configurare (director pe care poți alege să-l ascunzi ca să nu te deranjeze vizual) iar altul permite aplicațiilor să facă directoare-n prostie dă-mi voie să spun că primul e mai bine gândit. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users