Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Podul lui Constantine și Podul lui Traian
Last Updated: Jul 26 2021 21:41, Started by
porphyrogenitus
, May 23 2012 15:01
·
0
#199
Posted 05 February 2013 - 09:37
Castrul de la Buzau era doar pentru adapostul negustorilor si al eventualilor calatori. Nu avea nici o treaba cu razboiul. Cel putin asta sustin istoricii de la muzeul judetean.
|
#200
Posted 05 February 2013 - 10:29
searcher-star, on 05 februarie 2013 - 09:34, said:
Mi se pare totusi o lucrare mult prea marioaca pentru o vulgara delimitare a granitei. "Granita" Imperiului era oricum pe Dunare. Rolul economic al delimitarii era de control, acolo se facea vama, nici musca nu intra neimpozitata. Nu poti sa treci peste val cu care sau turme fara sa fii macar vazut. Rolul militar era comparabil cu al unui imens tripwire. Pana la WWI nicio armata nu putea sustine un "front" de o asemenea magnitudine. Cert este ca timp de 100 de ani [pana la venirea hunilor] nu au existat amenintari majore din acea directie. O fi meritat efortul? Edited by mojo-jojo, 05 February 2013 - 10:30. |
#201
Posted 05 February 2013 - 12:47
mojo-jojo, on 05 februarie 2013 - 10:29, said:
"Granita" Imperiului era oricum pe Dunare. Rolul economic al delimitarii era de control, acolo se facea vama, nici musca nu intra neimpozitata. Nu poti sa treci peste val cu care sau turme fara sa fii macar vazut. Rolul militar era comparabil cu al unui imens tripwire. Pana la WWI nicio armata nu putea sustine un "front" de o asemenea magnitudine. Cert este ca timp de 100 de ani [pana la venirea hunilor] nu au existat amenintari majore din acea directie. O fi meritat efortul? In plus, de ce in zona Buzau nu e nimic? Edited by searcher-star, 05 February 2013 - 12:48. |
#202
Posted 05 February 2013 - 16:42
searcher-star, on 05 februarie 2013 - 12:47, said:
O fi, dar persist sa cred ca pentru atat s-ar fi descurcat si cu mai putin. In plus, de ce in zona Buzau nu e nimic? ................ Scuze... Am lipsit la discutia de ieri Rog un moderator sa stearga postul Edited by tflorin40, 05 February 2013 - 17:10. |
#203
Posted 05 February 2013 - 17:16
searcher-star, on 05 februarie 2013 - 12:47, said:
O fi, dar persist sa cred ca pentru atat s-ar fi descurcat si cu mai putin. In plus, de ce in zona Buzau nu e nimic? Pai, cica, s-ar putea foarte bine sa fi fost dar, in special din cauza agriculturii, s-o fi estompat. Pe de alta parte, tinand cont de scopul enuntat, albia raului Buzau putea foarte bine sa joace aceeasi functie ca si valul. Cateva posturi de observatie si eventuale mici garnizoaane in punctele de traversare ar fi fost suficiente pentru a servi scopului. |
#204
Posted 05 February 2013 - 17:51
Buzaul se poate trece foarte usor prin multe locuri. Nu poate sa joace acest rol.
|
#205
Posted 05 February 2013 - 18:39
#206
Posted 05 February 2013 - 19:12
De ce credeți că limesul roman era un fel de Oituz, Mărăști, Mărășești (pe aici nu se trece)? Tactică romana era un pic mai avansată de atât. Doar nu vă închipuiți că pe graniță din 10 în 10 metri stătea câte o cohortă să scarmene eventuali mexicani ce săreau gardul. Scopul limesului are acela de a încetini înaintarea dușmanilor până ce strajile puteau anunta trupele pentru a interveni. Apărarea se făcea pe mai multe linii succesive că se exemplu limesul transalutan urmat de cel alutan. Sau mai aproape de situația în discuție avem cazul graniței vestice a provinciei Dacia. Între Micia și Bologa su.t doR mici turnuri de veghe. Aveau rol de apărare? Nu, doar de supraveghere. Dacă atacă cineva, se da alarmă și soseau trupele legionare de la Apulum, aflate la circa 100 km. Cam tot atât cât e până la castrele de pe dunăre de la Brazda
|
#207
Posted 06 February 2013 - 08:30
mojo-jojo, on 05 februarie 2013 - 18:39, said: Prin cate foarte multe locuri? 10, 20 sau 40.000? |
#208
Posted 06 February 2013 - 10:23
În acest basorelief este reprezentată o scenă de luptă între dacii atacatori şi romani.
[ http://fvankeur.myweb.uga.edu/TrajanColDacianAttack.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Din scenă remarc 2 chestii. Cetatea din piatră. Armura calului cavalerului din stânga imaginii. În următoarea imagine romanii sunt atacatori şi dacii se apără. Ceea ce se remarcă aici este că artistul gândeşte cetatea dacică din lemn. Clar lucră că el ştie că este din lemn. Dacă ar fi existat o stereotip al reprezentării cetăţilor, unul generalist, ar fi sculptat zidurile tot din piatră. Nu face asta. [ http://fvankeur.myweb.uga.edu/TrajanColTestudo.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Când vine vorba de podul lui Traian, artistul păstrează rigorile tehnice constructive. Pilonii din piatră ţesută şi structura superioara a podului este din lemn. [ http://fvankeur.myweb.uga.edu/TrajanColDanubeBridge2jpg.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] La fel şi aici. [ http://fvankeur.myweb.uga.edu/TrajanColDanubeBridgeDet.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Iar în următorul basorelief pereţii Sarmisegetuzei sunt din piatră. [ http://fvankeur.myweb.uga.edu/TrajanColBattle.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Ce încerc să spun este că dpdv tehnic, artistul era documentat. |
|
#209
Posted 06 February 2013 - 11:36
#210
Posted 06 February 2013 - 12:05
Ce cetate din piatră ar fi putut ataca dacii în primul basorelief ?
|
#211
Posted 06 February 2013 - 12:21
paradigmatic, on 06 februarie 2013 - 12:05, said:
Ce cetate din piatră ar fi putut ataca dacii în primul basorelief ? Un castru de campanie, un fort. Poate chiar la Sud de Dunare. Decebal a incercat sa distraga atentia romanilor care avansau spre capitala sa prin atacuri in Moesia in compania roxolanilor si bastarnilor [cavalerii inzauati] Edited by mojo-jojo, 06 February 2013 - 12:23. |
#212
Posted 09 February 2013 - 00:15
Poze cu piciorul podului de pe partea sârbească, înainte de inundare.
[ http://virtuelnimuzejdunava.rs/upload/images/gallery/trajanov_most/Snimak%20zastitnog%20zagata%20oko%20stubova%20Trajanovog%20mosta-Pontes,%20Kostol%20(Projekat%20Djerdapa).jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://virtuelnimuzejdunava.rs/upload/images/gallery/trajanov_most/Stubovi%20Trajanovog%20mosta,%20Pontes-Kostol,%20103-105%20AD.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#213
Posted 26 July 2021 - 21:41
In realitate se numea Brazda lui Novac sau Troianul. Ambele din limba slavă. Doar in perioada modernă slavul troian a fost transformat în Traian de către naționaliștii români pentru o falsă conexiune cu împăratul roman
|
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users