Care este mai fiabil, joomla sau wordpress

OriginalCopy, on 20th May 2012, 17:30, said:

Poate fi si CMS, si framework in acelasi timp. In fond CMS-ul nu e altceva decat o componenta/extensie a framework-ului. Putem sa vb romaneste? framework = schelet.

Ambele platforme au tone functii (API despre care vb) pe care programatorul le poate folosi pe a-si construi aplicatia dupa cum are kef. Uite, daca doreste poate sa dezactiveze complet interfata grafica / templates si sa si-o construiasca pe a lui, folosind acele functii puse la dispozitie. Ia ca exemplu router-ul daca vrei. Symphony iti ofera o clasa pt asta, WordPress la fel. Diferenta consta doar in felul cum e scrisa si se foloseste

Edited by Nemesis-, 20 May 2012 - 16:42.

Framework-uri sunt Zend, Symfony, CakePhp etc.

Astea doua, sunt mai mult CMS-uri. Ai site-ul ca si facut dupa ce le-ai instalat. Doar misti module de colo-colo si pui o tema.

Edited by don_dannielo, 20 May 2012 - 16:45.

Nemesis-, on 20th May 2012, 16:17, said:

Altă bălărie. Eu zic să te lași de meserie, nemesis. Pe bune. Sau măcar nu mai răspândi necunoașterea, ține-o pentru tine.

Una dintre trăsăturile unui framework e faptul că este general reutilizabil, indiferent de application domain.

don_dannielo, on 20th May 2012, 17:41, said:

Si wordpress si joomla nu sunt cms?

Nemesis-, on 20th May 2012, 16:41, said:

Iar bălărie. Și nu e prima oară când aud bălării peste bălării de la tine pe forumul ăsta. Le faci rău începătorilor gen credit, care mai și pun botul la necunoașterea ta.

Poți cel mult să construiești un CMS folosind un framework ca fundație.

Între cele două subsisteme, CMS și framework, vei avea o dependență. CMS-ul e partea "executabilă" care integrează componente din framework, eventual implementând noi componente, tot pe baza framework-ului.

credit, on 20th May 2012, 16:43, said:

Ba da, sunt CMS-uri, dar nu sunt framework-uri. Oferă doar un API relativ stabil.

Din punctul de vedere tehnic al unui programator, codebase-ul WP și joomla sunt un gunoi. (nu au flexibilitatea și reutilizabilitatea unui framework, de exemplu, sunt design-uite de-a-mpana, adică deloc, etc).

Edited by OriginalCopy, 20 May 2012 - 16:48.

Cand am zis eficienta, m-am referit la performata in primul rand.
Nu este acelasi lucru sa folosesti cod venit la pachet care acopera o gama mai larga de cerinte, decat sa-ti faci tu propriile componente, care pot fi foarte bine reutilizabile.

Quote

Acea dependenta exista doar in mintea ta  
Cum am zis, daca doresti poti ignora total partea cu CMS-ul.

Daca nu cunosti aceste platforme, de ce vb despre ele?  

OriginalCopy, on 20th May 2012, 17:46, said:

si uite cum ajungem la adevaratul motiv pt care ele nu sunt frameworks in mintea lui originalcopy  
cum am spus, nu calitatea codului defineste acest standard. Hai sa lasam bias-urile la o parte si sa gandim rational

Nemesis-, on 20th May 2012, 16:49, said:

Eu descriam relația dintre un CMS și un framework atunci când construiești un CMS pe baza unui framework, nu vorbeam despre gunoaiele ălea de CMS-uri ale tale.

Nemesis-, on 20th May 2012, 16:51, said:

Vai de capul tău, ești paralelă cu subiectul. Ține-ți necunoașterea pentru tine, ok?

Si acea relatie nu exista draga. CMS-ul este dependent de acel set de functii ce reprezinta API, nu si invers  

"Gunoi" nu era un argument de ce sunt CMS-uri și nu framework-uri, era o caracteristică a joomla și WP.

CMS-ul Drupal de exemplu nu este un gunoi.

OriginalCopy, on 20th May 2012, 17:46, said:

Tu cand te referi la framework te gandesti la strict la frameworkuri de php. Termenul de framework are un inteles mai larg. Frameworkurile nu sunt numai in php.
baiatul a explicat pe intelesul tuturor. frameworkul este un schelet pe care poti construi diferite aplicatii personalizate.
Frameworkurile ca cele enumerate de tine nu sunt nici gunoi nici mina de aur. Sunt niste aplicatii web pentru care exista cerere in piata.

Nemesis-, on 20th May 2012, 16:53, said:

Asta am spus și eu, este o dependență între CMS și framework. Dar tu, fiind mai neexperimentată în software design, înțelegi "între" ca "<->" (bidirecțional), nu ca "->" (unidirecțional).

OriginalCopy, on 20th May 2012, 17:52, said:

Doar jigniri in postarile tale... Argumente ai care sa-ti justifice aceasta infatuare?  

credit, on 20th May 2012, 16:53, said:

Băi, mor de drag când începătorii predau lecții ălora mai avansați, e genial!

Câte framework-uri ai folosi tu în viața ta? Eu am folosit vr-o 5 în mod consistent, în diferite limbaje de programare.

OriginalCopy, on 20th May 2012, 17:55, said:

si tocmai pt ca este unidirectionala, WP si joomla pot fi folosite ca si framework.

credit, on 20th May 2012, 16:53, said:

Uite cum spui lucruri contradictorii, ba că-s frameworks, ba că-s aplicații

Nemesis-, on 20th May 2012, 16:59, said:

Ești penală. WP și joomla nu sunt framework-uri, au doar un API

OriginalCopy, on 20th May 2012, 18:00, said:

Este si aplicatie dar cu framework in spate.

Daca este sa precizam in termeni exacti nu poti spune ca sunt nici cms-uri ci ca au implementat un sistem de management al controlului.
Asa orice site cu cms ai spune ca este cms, este impropriu. Corect este: are implementat cms.

credit, on 20th May 2012, 17:03, said:

Ce deștept ești, uite cum le știi tu pe toate. Nu știu de ce-mi mai bat capul cu tine. Te-am lăsat pe mâna lui nemesis-, să-ți spele ea creierii cu framework-urile joomla și wp  

Hai s-o luam ca si la gradinita pt OriginalCopy. Ce este un framework?

O librarie software (un set de functii/clase whatever) folosite pt a dezvolta aplicatii software. Suntem de acord pana aici?
Aceasta librarie trebuie sa aiba neaparat o caracteristica: sa fie extensibila fara sa trebuiasca sa-i modifici codul sursa.

Esti de acord? Daca nu, completeaza.

OriginalCopy, on 20th May 2012, 17:57, said:

cand simti nevoia sa spui altora ca esti "avansat", nu esti