Franta

Dupa un topic destinat preamaririi grandorii USA era evident ca acelasi personaj sa scoata si un topic destinat injurarii Frantei. Pe cand cel cu Germania ?
Vezi ca esti un pic defazat, subiecte d-astea cu "ce naspa e Franta" nu prea mai tin prima pagina a presei americane asa cum au facut-o in partea a doua a lui 2003 si in prima parte a lui 2004...

Kopu ,
Nu dispera !
Vine topicul si despre Germania .
Ai putintica rabdare .

Mi_ ,
Ai uitat sa spui ca somajul este de 11% in Franta si creste .  Ai omis sa pomenesti de "cresterea" fantastica de 1% si despre migratia multinationalelor . Bagi niste cifre fara relevanta si nu spui absolut nimic despre problemele sistemului  

Mai baieti , sinteti obsedati rau de America .
Aveti pitici pe creier . Pe bune !
Voi va recititi posturile vreodata ?
De ce sinteti asa de agresivi ? Eu nu va jignesc si nu va atac personal .
De ce nu sinteti capabil sa purtati un dilog civilizat ?
Chiar credeti daca sinteti agresivi va impuneti ?
Va dau un sfat .
Manifestati agresivitate in idei si nu va mai consumati energia bestelind un user oarecare .
Pe mine nu o sa ma intimidati .  

Nu poti sa tragi un pirt ca si apare unu' sa dea vina pe America .
Aici vorbim despre Franta .
Eu nu ma refer deloc la SUA pentru ca nu am cum sa compar cea mai tare tara cu o tarisoara de rang inferior .
Daca ar fi sa compar SUA cu vreo tara , cred ca doar Japonia sau China ar merita aceasta onoare .

Poate ca o sa fac si vreun topic pe aceasta tema . Mai ma gindesc    .

OK ,
De ce este Franta " bolnavul Europei " ?
Pentru ca este initiatorul acestui proiect si a fost cel mai aprig sustinator .
Intre timp , s-a razgindit .

Boala Frantei este veche si este caracteristica tututror tarilor aflate in fazele terminale ale decaderii .
Franta a decazut de la stadiul de imperiu la cel de stat normal .
Comportamentul si mentalitatea imperiala s-a conservat si supravietuieste .

Totusi , care este problema ?
De ce este bolnavul Europei ? Este treaba lor ce fac la ei in tara !
Din pacate pentru Europa , nu este asa .
Franta are pretentia sa fie ascultata , sa aiba vasali , sa fie urmata . Vrea sa fie far calauzitor .
A vazut ca pierde friiele conducerii UE si de suparare si-a luat jucariile si a plecat .

S-a vazut ca toata vorbaria Frantei despre drepturile omului si libertatile fundamentale sint apa de ploaie .
Au inebunit lumea cu UE si Europa unita iar acum , vazind ca nu le-a iesit asa cum visau ei , au inceput sa actioneze dupa principiul  " eu te-am facut , eu te omor " .

Franta este o putere militara insignifianta .
Nu ar merita sa aiba un loc in consiliul de securitate .
Nu poate purta razboaie si este incapabila sa formeze un corp expeditionar .
Razboaiele nu se mai poarta cu rachete nucleare si nici cu prea multe tancuri .
S-a vazut cum Iranul le-a dat cu tifla in recentele schimburi de "mesaje" pe tema neproliferarii armelor nucleare .  Ce poate face Franta ?  Absolut nimic .  
De ce credeti ca a fost Franta impotriva interventiei din Irak ?
Din prea mult pacifism ?
Doar naivii pot crede chestia asta .


Talktive ,
Acum multi ani , prin 1996 am vizitat Franta prima data .
Am stat 3 luni in interes de servici si am venit in contact cu multi oameni .
A fost prima oara ( dupa 5 ani ) cind am avut senzatia de deja-vu . Plecat dintr-o tara socialista si picat intr-o economie capitalista pur-singe am avut ceva dificultati pina sa inteleg cum sta treaba .
In Franta am simtit cam aceleasi mentalitati socialiste ( ca sa nu zic comuniste ) de raul carora am plecat in lumea larga .

Edited by Mosotti, 31 October 2005 - 22:21.

tomaso, on Oct 29 2005, 23:45, said:

http://www.cerclefin...sin=&art=124778
Traduc:
Somajul a scazut constant în ultimele 6 luni, atingând valoarea de 9,8%.
Deci nu e nici de 11% si nici nu creste.

tomaso, on Oct 29 2005, 23:45, said:

http://www.french.xi...tent_174552.htm
2,3% în 2004, 1,7% în 2005 (prognoza), 2,2% în 2006 (prognoza).
Deci nu e 1%.

tomaso, on Oct 29 2005, 23:45, said:

A, sa înteleg ca pleaca doar alea din Franta, în China. Din SUA, nimic, nimic ?

tomaso, on Oct 29 2005, 23:45, said:

Nu-i nimic, ne spui tu. Iar în limita timpului disponibil, te corectam. In alte limite, ne distram. Tipii ca tine sunt rari, putini mai fac showuri gratis în ziua de azi.

tomaso, on Oct 29 2005, 23:45, said:

Tot noi suntem obsedatii ...  

tomaso, on Oct 29 2005, 23:45, said:

Gizas, câta modestie, câta finetze, câta obiectivitate din partea unui cetatean american !


La celelalte crapuri ma abtin de la comentarii, adica nu merita pierdut timpul. Sweet dreams, God Bless You !

Edited by Mi_, 30 October 2005 - 00:25.

tomaso: tarisoara aia de rang inferior, a dat omenirii mai multa cultura  decat a dat america pana acum,  si probabil si de cat va da 300 de ani de acum.  

Edited by romaximusro, 30 October 2005 - 00:40.

romaximusro, on Oct 30 2005, 01:39, said:

Argumente pentru copii mici .  
Nu conteaza ce a fost . Conteaza numai ce este .

Apropo ,
Poti sa-mi numesti citeva "mari" opere culturale franceze din ultimii ani ?

Am citit pe topicul cu Misa o poveste despre arta franceza si despre urinarea catre public.
Era prezent si ministrul culturii din Franta .  
    

Sorry , eu sint mai putin sofisticat .
Nu prea inteleg arta scatofaga si urinara .
Am o problema de perceptie a mesajului artistic specific .

Mi_
De ce nu te duci tu sa mai luminezi si pe altii ?
Esti prea destept pentru noi .

tomaso, on Oct 30 2005, 00:53, said:

Ce-i mosule, te-ai bosumflat ? Stai calm, tu esti cetateanul american, nu eu. Tu esti apartii de the worlds highest, finest, greatest, wealthiest, powerful nation ever seen. Noi suntem pigmei pe lânga tine. Te implor, lasa-mi accesul la forum.



Când o sa cresc mare, vreau sa fiu ca tine, cetatean american. Sa deschid 199 topicuri despre ce proaste sunt celelalte natiuni, si 1 BIG topic despre ce tare e SUA. American way of life e singurul mod de viata acceptabil si binecuvântat de Dumnezeu.

Era sa uit ...

tomaso, on Oct 30 2005, 01:53, said:

Da, ai citit bine. Catre publicul american de teapa ta.  

Mi_, on Oct 30 2005, 04:42, said:

Mi, ca intre insomniaci, n-ai lasat frate decit singe pe thread-ul asta. Pai noi astialalti chiar nu mai avem ce comenta. Rusine.

tomaso, on Oct 30 2005, 00:53, said:

Aoleu, acum fac eu o legatura fundamentala, cum de mi-a scapat.

Se juca piesa aia despre Holocaust la Odeon cind eram prin facultate, "Au pus catuse florilor", in care "se urina catre public".

Racoczy, ia de aici conspiratia conspiratiilor, MISA, evreii si francezii!

Cind incepe sa prinda si iei premiu la conferinta anuala a conspiratorilor, pomeneste-ma si pe mine la multumiri.

Sa nu uitam ca Napoleon, precum si Hitler, mintile "luminate", exponentii popoarelor infratite acum (mai proaspat), au facut cele mai mari deservicii Europei, au ingenuncheat-o.

tomaso, on Oct 28 2005, 21:06, said:

Poate ca subtitlul topicului era mai potrivit sa fie "Marire si decadere"

Mi_, on Oct 28 2005, 22:09, said:

Hahaha. Imi amintesti de afirmatia lui Hitler care spunea, dupa debarcarea aliatilor in Sicilia, ca se teme de Italia pentru ca n-a pierdut niciodata un razboi indiferent de partea cui l-a inceput... Hitler nu s-a inselat legat de italieni dar tu te inseli vis-a-vis de Franta.

Franta castigatoare? Ti-o da unu in freza, esti la pamant si-ti fura tot din buzunare, vine unu' (prieten sa-i zicem la momentul respectiv) il bate pe al' de te-a batut, apoi te ridica de jos, te spala si-ti da bani sa-ti incepi din nou o afacere. Te ridici mandru si plin de cicatrici si te dai invingator. Franta amice a pierdut WW2 in ciuda aparentelor.

Mi_, on Oct 28 2005, 22:09, said:

Amice, dar "punct si virgula" nu respecta aceeasi regula? Cum zicea Tomaso: "prostu' pana nu-i fudul..."

talkative, on Oct 29 2005, 16:21, said:

Aici s-ar putea sa te inseli! Britanicii n-au tras nici un foc de arma dar au o alianta cu Canada si Australia care nu necesita existenta unor colonii... Ca sa te citez pe tine "In istoria recenta, canadienii si australienii nu au avut niciodata un punct de vedere esential diferit de cel britanic in politica internationala".

Raspund in text:

tomaso, on Oct 30 2005, 00:45, said:

http://www.fuckfrance.com/

Cultura franceza a devenit un gunoi dezgustator .
Subventionarea "artistilor" este o eroare grava si a dus la monstruozitati de neimaginat . Cred ca inaintasii francezilor se invirt in morminte ca piatra de la polizor .

http://www.panoramic...tory.cfm?ID=159
http://www.yogaesote...ng=RO&item=3336

tomaso, on Oct 30 2005, 13:17, said:

partea esentiala :

Un subiect care atinge pragul cel mai de jos al decadenţei, este piesa “The Crying Body”, reprezentată cu succes la Paris, în debutul acestei stagiuni teatrale. Până la ce nivel de abjecţie şi nulitate va coborî arta modernă, în cazul de faţă teatrul?

Artistul flamand Jan Fabre (autorul tabloului penibil reprodus alături) a scris, regizat şi pus în scenă o “coregrafie” (bineînţeles subvenţionată de Stat şi de municipalitatea Paris), “ The Crying Body ” , prezentând-o în debutul stagiunii 2004-2005 la Teatrul Orăşenesc, în faţa ministrului Culturii din Franţa, Renaud Donnedieu de Vabres.

Cei nouă interpreţi se dezbracă, urinează pe scenă, se scuipă, se bat, insultă grosolan publicul şi sfârşesc prin a se masturba. Urmează scene de blasfemie, unde un arhiepiscop este deghizat în Moş Crăciun, iar un Christos complet nud işi agită sexul urlând. Un preot se excită ascultând confesiunea lipsită de pudoare a unei pescăriţe, îşi dă sutana jos etalându-şi organele genitale, contorsionându-se ca un nebun. Apoi, trei femei işi dezbracă robele pentru a urina, cu sexul la vedere şi picioarele în aer în stilul canin.

Un actor soseşte şi urinează şi el, iar un altul îşi bea propria urină. Intervine apoi o scenă de masturbare colectivă, timp de zece minute, după care spectatorii sunt înjuraţi, iar cei din primele rânduri sunt împroşcati cu urină.

Totuşi - înspăimântătoare amprentă a vremurilor pe care le trăim - faţă de acest monument de porno-scatologie degradantă, doar în jur de 40 de persoane din miile de spectatori au părăsit sala, în timp ce cei ramaşi au aplaudat cu frenezie, ţipând: “Bravo! Bravo!”, în timp ce actorii continuau să-i înjure.

Imbecilul ministru al Culturii a rămas impasibil pe scaunul său, oficializând prin prezenţa sa un acord tacit asupra naufragiului acestei “culturi”, confirmând continuitatea implicării Statului în aceste josnicii în numele “avangardei”. “Coregraful” Jan Fabre şi trupa sa vor fi prezenţi (şi plătiţi bine) la Festivalul de la Avignon.

Edited by TAPAS, 30 October 2005 - 13:24.

Dupa ce citesc postarile tale, tomaso, ma intreb daca ai fost batut sau violat de vreun francez, daca ai fost inselat cu ceva de vreo firma franceza sau daca pur si simplu esti un tip atat posedat de americanisme si Bush-like mentality, incat imi face impresia ca citesc atacurile unor gazete americane de mana a doua contra Frantei. Am stat totusi cativa ani in Franta si stiu ca acea tara reprezinta mult mai mult decat niste abjectii prezentate in mod smecher ca fiind realitati cotidiene.

Incredibil!

Am uitat sa mentionez ca nu consider nicidecum piesa aia de teatru reprezentativa pt cultura franceza contemporana.

Insa Tomaso, ca orice americanist care se respecta, rade de francezi de cate ori are ocazia. Nu de alta dar fara Franta Vechiului Regim probabil ca azi nu ar exista United States of America. Numele "Chesapeake" si "Yorktown" iti spun ceva, Tomaso ? Ca sa nu vorbim de Miss Liberty

Iar slabiciunea militara a Frantei este totusi discutabila. In multe domenii francezii au proiectat, produs si exploatat armament cel putin la fel de bun ca cel american.

Edited by TAPAS, 30 October 2005 - 13:56.

Pro-americanii vad ca sunt ca si cei pro-amway... au acelasi stil de a face propaganda "intereselor companiei".

Majoritatea francezilor au "dat" NU cu ochii inchisi Constitutiei Europene. Multi dintre ei nici nu stiau cu "ce se mananca"..."o fi cu mingea, cu ce-o fi?". Multi au crezut ca au dat o palma propriei guvernari, lui Chirac, lui Raffarin (care au deschis prea mult portile imigrantilor) crezand ca asa protejeaza clasa muncitoare, agricultura neintelegand ca o Europă cu un spațiu politico-economic comun și integrat ar putea face față, ca partener egal, Americii, sau Rusiei, sau Chinei. Fiecare a privit in propria sacosa pe termen scurt si asta a fost si rezultatul (dez)informarii conducerii Frantei, lucru valabil si in cazul Olandei. S-au speriat ca o Europa unita va face ca sa dea buzna peste ei romanii, bulgarii, forta de munca ieftina, CALIFICATA, din Est.

Edited by zircon, 30 October 2005 - 14:17.

zircon, on Oct 30 2005, 13:14, said:

Trebuie observat ca pe peste tot in Europa la ora actuala, inclusiv Romania, sovinismul e la cote inalte. Dar as spune ca francezii au spus "nu" constitutiei europene mai mult pentru a spune "nu" politicii interne a lui Raffarin si lui Chirac, decat pentru a spune "nu" Romaniei (care dupa mine e un punct de vedere paranoic, in care crezi ca toata lumea are ceva contra Romaniei si romanilor, pacat ca paranoia asta e colectiva in Romania).

Trebuie retinut ca popoarele europene sunt foarte individuale, au o cultura proprie fiecaruia si comparatia cu SUA, Rusia (??) si China nu e corecta. Ultimele sunt mai mult sau mai putin aceeasi natiune. In Europa este se pare greu de definit ceea ce ne uneste. Sau oricum, ceea ce ne desparte e poate mult mai usor de definit. De aceea, procesul "de unificare" al Europei e lent.

Edited by mariuspetru, 30 October 2005 - 14:21.

tomaso, on Oct 30 2005, 13:17, said:

Tomaso, ca sa intelegem, tu ce credentiale ai , ce si cita cultura consumi, ca sa ai opinii asa ferme fata de cultura franceza?

Care a fost ultimul film frantuzesc pe care l-ai vazut, ultimul autor francez pe care l-ai citit, ce pictori francezi iti plac, de ce termenul englezesc de Renastere il copiaza pe cel frantuzesc, de ce engleza a importat masiv termeni frantuzesti in domeniul cultural, cind ai fost ultima data in Franta, da-ne niste detalii...