Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Balti de pescuit in Dobrogea - li...

EURO 24 - Meciul 2: Belgia - Roma...

Metru Jysk/Ikea

Camping Franta - Chamonix
 Folie pentru protectie solara

Tur Slovenia.

Dilae din Slatina, cel mai destep...

Nikon Z6III
 Caști bluetooth pentru smart...

Mutare tablou electric exterior

La mulți ani @leomagic44!

Recomanadare viniluri
 Tv ars din cauza la cctv?

Recomandare soundbar pentru telev...

Vecinii din curte au pus monopol ...

La multi ani @MariusEXxTREME!
 

Arcul lui Constantin și statuile celor 8 daci

- - - - -
  • Please log in to reply
252 replies to this topic

#73
lupu2

lupu2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,909
  • Înscris: 01.11.2007

View Postcriztu, on 19th May 2012, 19:59, said:

Cand Mircea Eliade a propus etimologia pt cuvantul "dac", a ajuns la limbile iranice, si mai precis la cuvantul "daha/dahae", cu care propune Eliade ca ar avea radacina comuna.

Izvoarele ne povestesc ca din Dahae de la 500BC, au purces Parnii, din care au purces Partii, cu care intretinea Decebal relatii diplomatice, impotriva Romei.
Parti cu care se lupta Galerius pe arcul sau din Thessaloniki (Salonic), si pe care numitul fane (aka ingtourwater) incearca sa-i prezinte drept Persi, pt cine o musca nada.

Nu, cuvantul "dac" ar proveni, spun specialistii, din radacina proto-indo-europeana "dhau" iar legatura intre numele dacilor si lup se face prin comparatia cu un cuvant frigian "daos/daoi", nu iranic. Iar frigienii erau tot o ramura a tracilor, ca si geto-dacii, ca si tracii sudici. E posibil ca iranicii sa-l aiba tot de acolo, din proto-indo-europeana.

Sau, izvoarele istorice (am postat pe aici pe undeva citatul din "Getica" lui Iordanes) spun ca partii sunt un grup ce s-a des<partit> din armata "gotilor" (adica a getilor) pe cand astia invadasera Orientul Apropiat si se luptasera inclusiv cu nu-s ce faraon egiptean. E cel mai probabil vorba de acea invazie a "popoarelor marii" cum i-au spus egiptenii, pornita chiar din zona noastra pe la 1200 i.H.

Atunci foarte probabil un grup de razboinici geti/daci s-a "rupt" de armata principala si a ramas in zona, fiind numiti astfel "parti", cei ce s-au "des-partit", fiind o "parte" a acelei armate care s-a "im-partit" in doua, unii ramanand acolo si formand in timp propria entitate sociala, politica si militara, altii revenind spre teritoriile vechi. De aia avea Decebal legaturi cu Pacorus, si ii considera pe parti ca pe niste "frati", de aia toti foloseau caciula "frigiana" si "draco" (simbol folosit in Carpati inca din epoca bronzului, cum se vede in bratarile alea descoperite prin Ardeal).

La fel au facut si romanii in vest, romani care au plecat tot de aici si au format o noua entitate in peninsula italica.
Numai spun ca armata "gotilor" era condusa, dupa cum spune Iordanes, de un rege numit Tanasius (care aduce foarte mult cu Tanase de azi)

#74
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View Postingtourwater, on 18th May 2012, 20:25, said:

nu.
tu  poti?
Ce încerca să sugerez cu tipul în jeanși este că și acum este practic imposibil să definești naționalitatea cuiva după îmbrăcăminte.
Tipul respectiv poate fi din Ucraina la fel cum poate fi și din Spania, 5000 km distanță.

View Postingtourwater, on 18th May 2012, 20:25, said:

Pai hai sa o luam logic:
1. de unde stii tu ca respectivile statui ii reprezentau pe daci?
2. de unde stii tu ca pe la anul 336 senatorii din Roma stiau ca statuile respective ii reprezinta pe daci?
3. de unde stii tu ca in mintea romanilor la 336 dac insemna dac precum in vremea lui Traian?
1. Știu că-s daci pt. că istoricii spun că-s daci.
Există un consens aici.
2. Sunt sigur că senatorii știau că-s daci. Statuile au fost luate de pe monumentele lui Traian.
3. Ține de bun simț. Un american din vremea lui Napoleon este și acum american în vremea lui Băsescu. Naționalitatea nu dispare. Dacă dispare totuși, este un proces greoi. De ce ar fi fost altfel pe vremea lui Constantin?

View Postingtourwater, on 18th May 2012, 20:25, said:

totodata:
4. Galerius era nascut la Serdica din mama Romula (de la nord de Dunare) si tata Ariminius cu turme de vite la nord de Dunare, ce se considera, zic unii, drept dac.

Acuma ajuta-ma sa inteleg ce-i stupid?
Faptul ca un dac, precum Galerius ori Constantin sa fie declarat Dacicus Maximus, adica invingatorul dacilor?
Cum e posibil, ca un individ, precum Constantin (Galerius inaintea lui)
din Serdica, capitala Daciei, sa fie considerat "Dacicus Maximus" (invingatorul Dacilor)?

Spune-mi te rog, de unde provine stupiditatea?
din partea cui?
Nu ai înțeles ironia.
Nu este nimic stupid.
Eu sunt deacord cu tine. :naughty:

Statuile celor 8 daci nu sunt puse acolo întâmplător.
Există un motiv.

Tu spui că senatorii au pus acele statui să-l pupe-n cur.
Orice monument este creat pt. a pupa pe cineva-n cur.
Ăsta este scopul monumentului.

Impresia mea a fost că tu ai spus că senatorii s-au gândit așa, să pună 8 statui pe un arc fără un motiv real.
Statuile alea erau la îndemână și ca să fie chestiunea simplă au hotărât să le pună pe arcul lui Constantin.

Nu cred că ăsta a fost motivul.

Edited by paradigmatic, 21 May 2012 - 10:56.


#75
Morosanul

Morosanul

    Haiduc

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 10,170
  • Înscris: 12.12.2006
Mai, oricat o tot sucim noi aici, pe arcul acela de triumf sint opt daci pusi intr-un loc important.
Ori de rai ori de buni, dar n-au fost pusi acolo de neinsemnati ce erau :lol:

Amu io nu-i compar cu cartaginezii, grecii, egiptenii sau alti colosi ai civilizatiei, da' nu stiu cate popoare antice au asa faine monumente la Roma, daca mai adaugam si columna lui Traian. :)

#76
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postparadigmatic, on 17th May 2012, 10:27, said:

Clar lucru că era conectat la lumea dacă într-un mod intim.

Asta este tipul de frauda logica si ideologica pe care o savarsesc dacomanii.

Desi dacii disparusera din istorie, dacomanul sagace ii gaseste oriunde are nevoie de ei.

#77
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005

View PostMount_Yermom, on 21st May 2012, 13:07, said:

Desi dacii disparusera din istorie, dacomanul sagace ii gaseste oriunde are nevoie de ei.
Nu doar că dacii nu dispăruseră din istorie, își consolidaseră poziția în registrul imperiului roman.
Popoarele nu dispar așa cu una cu două.

Arcul lui Constantin confirmă asta.
La 230 de ani de la cucerirea lui Traian. :naughty:

#78
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postparadigmatic, on 21st May 2012, 13:26, said:

Nu doar că dacii nu dispăruseră din istorie, își consolidaseră poziția în registrul imperiului roman.
Popoarele nu dispar așa cu una cu două.

Arcul lui Constantin confirmă asta.
La 230 de ani de la cucerirea lui Traian. :naughty:

Cai verzi pe pereti. Desigur ca disparusera ca popor - genetic, puteau bine-merci sa supravietuiasca dar purtatorii de gene "dace" erau orice altceva decat dacii lui Decebal.

#79
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005
Crezi că în Dacia, după cucerirea lui Traian, a avut loc o mare orgie sexuală?

#80
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postparadigmatic, on 21st May 2012, 13:49, said:

Crezi că în Dacia, după cucerirea lui Traian, a avut loc o mare orgie sexuală?

Nici vorba. Dacia Traiana a fost golita de daci. Orgia au organizat-o gotii si apoi hunii.

#81
sci2tech

sci2tech

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,013
  • Înscris: 29.03.2006
@Mount_Yermom
Daca era golita de daci din ce recruta Traian ala I. Ulpia Dacorum si cohorta I. Ulpia Dacorum? Daca tot a avut de unde recruta inseamna ca mai erau si altii (mai tineri / mai batrani)?

#82
Fumatorul

Fumatorul

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,945
  • Înscris: 18.01.2009

View Postsci2tech, on 21st May 2012, 15:07, said:

@Mount_Yermom
Daca era golita de daci din ce recruta Traian ala I. Ulpia Dacorum si cohorta I. Ulpia Dacorum? Daca tot a avut de unde recruta inseamna ca mai erau si altii (mai tineri / mai batrani)?

Recrutarea putea fi făcută și din rândul dacilor din afara provinciei.

#83
sci2tech

sci2tech

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,013
  • Înscris: 29.03.2006
Nu tocmai. Terminatia Dacorum reprezinta provincia. Or provincia Dacia este cea cucerita in intregime de Traian. Practic Dacia era numit decat arealul stapanit de Decebal. Restul triburilor nu erau arondate Daciei, motiv pentru care nici nu au fost ocupate. Mai mult, romanii recrutau doar din provinciile proprii. Daca aveau nevioe de ajutor din partea altor popoare, armatele resprective luptau langa auxiliari nu erau recrutate ca auxiliari. Cel putin nu am intalnit armata romana care sa fi fost recrutata din alta zona decat din cea stapanita. Mai mult si Hadrian recruteaza Aelia. Despre unitatile recrutate din Dobrogea o sa gasesti numele Geta, dar niciodata Carpica sau Bastarna sau Iazigia etc.

Edited by sci2tech, 21 May 2012 - 14:22.


#84
tidicristi

tidicristi

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,276
  • Înscris: 06.08.2007
Ce ineptie , daci au disparut sau au fost asimilati in scurta perioada istorica cit a fost imperiu roman .
O sa aflam ca o legiune de evrei a populat dacia , revendica israelul pamintul romanesc ?

#85
florrea2

florrea2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,999
  • Înscris: 05.09.2011

View PostMorosanul, on 21st May 2012, 11:57, said:

Mai, oricat o tot sucim noi aici, pe arcul acela de triumf sint opt daci pusi intr-un loc important.
Ori de rai ori de buni, dar n-au fost pusi acolo de neinsemnati ce erau :lol:

Amu io nu-i compar cu cartaginezii, grecii, egiptenii sau alti colosi ai civilizatiei, da' nu stiu cate popoare antice au asa faine monumente la Roma, daca mai adaugam si columna lui Traian. :)

Deci erau importanți la acea dată. Dacă erau atunci e clar că nu dispăruseră uciși, alungați, de romani.
Eu îi compar și cu cartaginezii, și cu egiptenii etc.În ce privește creșterea animalelor, prelucrarea metalelor, agricultură, tracii au depășit pe toți, inclusiv pe romani.

View PostMount_Yermom, on 21st May 2012, 12:07, said:

Asta este tipul de frauda logica si ideologica pe care o savarsesc dacomanii.

Desi dacii disparusera din istorie, dacomanul sagace ii gaseste oriunde are nevoie de ei.
Fraudă logică? Ce e aia?Poate frauda logicii? Cred că asta vrei să spui dar nu știi să te exprimi corect.Apropo de frauda logicii. Dacă pe vremea lui Constantin sînt daci și sînt reprezentați pe arcul acela de triumf cum spui tu că....erau dispăruți?
Cum spui tu că dacomanul îi găsește? Tu nu îi vezi acolo pe arcul de triumf?
Faci afirmații total mincinoase.

View Postparadigmatic, on 21st May 2012, 12:26, said:

Nu doar că dacii nu dispăruseră din istorie, își consolidaseră poziția în registrul imperiului roman.
Popoarele nu dispar așa cu una cu două.

Arcul lui Constantin confirmă asta.
La 230 de ani de la cucerirea lui Traian. :naughty:
Nu ai cu cine discuta. Uite ce mincinos sfruntat este.Îi vede bine acolo pe daci dar susține că atunci erau dispăruți.Pe ce a mai luat Costică Barosanu titlul de DACICUS? Pe dispăruți?
latinoman sagace est. :D

View PostMount_Yermom, on 21st May 2012, 12:44, said:

Cai verzi pe pereti. Desigur ca disparusera ca popor - genetic, puteau bine-merci sa supravietuiasca dar purtatorii de gene "dace" erau orice altceva decat dacii lui Decebal.
Sînt acolo pe arc reprezentați. Belește ochii bine. Cum să fi fost dispăruți? De ce ar mai fi fost reprezentați acolo?

View PostMount_Yermom, on 21st May 2012, 13:54, said:

Nici vorba. Dacia Traiana a fost golita de daci. Orgia au organizat-o gotii si apoi hunii.
A fost golită în capul tău doar.
Hunii nici nu a fost pe acolo.Stai jos că doar prostii vorbești.

View Postsci2tech, on 21st May 2012, 14:07, said:

@Mount_Yermom
Daca era golita de daci din ce recruta Traian ala I. Ulpia Dacorum si cohorta I. Ulpia Dacorum? Daca tot a avut de unde recruta inseamna ca mai erau si altii (mai tineri / mai batrani)?
S-a mai spus asta dar degeaba.Ăștia revin cu aceleași închipuiri.

View PostFumatorul, on 21st May 2012, 14:09, said:

Recrutarea putea fi făcută și din rândul dacilor din afara provinciei.

hai, lasă că e consemnat de unde erau acei daci.Nu mai face pe istețul pe aici. Și tu vrei să fii latin? Mai breaz ca bulgarii ăia,nu? și ca ungurii!!Să le arăți tu la toți ce mai neam de latin ești tu!

#86
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postsci2tech, on 21st May 2012, 15:07, said:

@Mount_Yermom
Daca era golita de daci din ce recruta Traian ala I. Ulpia Dacorum si cohorta I. Ulpia Dacorum? Daca tot a avut de unde recruta inseamna ca mai erau si altii (mai tineri / mai batrani)?


Ia afirmatia cu un graunte de sare. Ce vroiam eu sa spun era ca dupa violentele razboaie daco-romane, dupa eliminarea elitelor politice si sacerdotale, dupa ocuparea si obliterarea centrului de putere din Muntii Orastiei, dacii au incetat sa mai existe ca popor. Unii dintre ei, ramasi sau refugiati in Barbaricum ["dacii liberi"], se vor contopi in etnosul gotic, ceilalti, ramasi in Dacia Traiana, se vor fi imbarcat cu arme si bagaje in noul etnos "dac", adica roman.

#87
porphyrogenitus

porphyrogenitus

    priveste profund

  • Grup: Validating
  • Posts: 23,297
  • Înscris: 30.10.2005
Unul dintre cei 8 daci în varianta lantinomană
[ http://stallonezone.com/imgs/news/2010/may/05302010maga_cobra.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#88
Mount_Yermom

Mount_Yermom

    my other ride is yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,346
  • Înscris: 09.05.2010

View Postflorrea2, on 21st May 2012, 15:28, said:

Tu nu îi vezi acolo pe arcul de triumf?

Da, ii vad. Sunt dacii lui Decebal infranti de Traian. Cand statuile lor au fost cocotate pe arcul lui Constantin, dacii lui Decebal erau istorie, oale si ulcele.

De ce sunt daci pe arc?

Probabil erau singurele statui disponibile si cum Traian insusi era oale si ulcele nu avea cum sa se maai supere ca ii spolia cineva forumul.

Rolul lor pe arc este pur estetic, nici vorba de vreun statement politic sau etnic.

#89
sci2tech

sci2tech

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,013
  • Înscris: 29.03.2006

View PostMount_Yermom, on 21st May 2012, 16:12, said:

Unii dintre ei, ramasi sau refugiati in Barbaricum ["dacii liberi"], se vor contopi in etnosul gotic, ceilalti, ramasi in Dacia Traiana, se vor fi imbarcat cu arme si bagaje in noul etnos "dac", adica roman.
Cum ramane cu Regalian? Ca se cere nepotul lui Decebal? Galeriu? Ca vrea sa schimbe numele imperiului in imperiul Dac (memoria exista in continuare). Cat de contopiti in barbaricum sunt costrobocii? sau carpii care apar a se intelege atat de bine cu gotii? Daca observi ca dacii dispar din mentiuni dupa ultima navala a carpilor, poate observi ca tot atunci nu se mai stie nimic despre teritoriul la nord de Dunare. Dispare din mentiuni. Apar neamurile din nord, apar cele din est si vest, dar nimic din zona dacilor.
Dar noi vorbim despre perioada pana la Constantin cel Mare care este Carpicus Maximus. Carpii au fost tot timpul un ghimpe pentru romani mai ales ca provoaca la rebeliune populatia locala din Dacia Felix. Deci dacii din Dacia continua sa existe ca identitate proprie pana la moartea lui Galerius Maximianus. Cei liberi exista chiar si dupa asta. Ca sa vezi explicatia dacilor de pe arc.

#90
criztu

criztu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 16,298
  • Înscris: 03.09.2002

View Postsci2tech, on 21st May 2012, 15:51, said:

Dar noi vorbim despre perioada pana la Constantin cel Mare care este Carpicus Maximus. Carpii au fost tot timpul un ghimpe pentru romani mai ales ca provoaca la rebeliune populatia locala din Dacia Felix. Deci dacii din Dacia continua sa existe ca identitate proprie pana la moartea lui Galerius Maximianus. Cei liberi exista chiar si dupa asta. Ca sa vezi explicatia dacilor de pe arc.
umm... Galerius Carpicus Maximus il precede pe Constantin cel Mare Dacicus Maximus.

Explicatia pt care Constantin cel Mare nu mai e Dac, este atat de simpla ca si explicatia pt care in 2012, Vasile din Vaslui nu mai este Moldovean ci Român, dar Vasile din Chisinau inca e Moldovean.
Daca prin absurd, maine ai avea un razboi intre România si R.Moldova, si Basexu ar invinge, si-ar trage titlul Moldovenicus Maximus.

Dupa edictul lui Caracalla de la 212AD, "Roman" este o identitate la fel de precisa dpdv etnic, lingvistic, cultural si tot ce vrei, ca si identitatea de "Sovietic" de la 1985, sau de "European" la 2012; sau identitatea de Chinez - ca daca te duci in China vorbesti de la Mongola, la Mandarina, la Turcica, la Tibetana, la Kam-Tay si Miao-Yao, si altele, de nu se-ntelege om cu persoana.

Edited by criztu, 21 May 2012 - 16:08.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate