Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Bucătăria dacilor versus Bucătăria românilor de azi
#73
Posted 02 May 2012 - 21:26
lupu2, on 2nd May 2012, 15:43, said: Iar o oala nu era chiar o culme a metalurgiei, plus ca probabil fiecare avea un topor (evident metalic), niste sageti (cu varf metalic), sulite (la fel) sau un cutit doua si niste cosoare sau seceri (desigur tot metalice). Multi aveau probabil si sabii de diferite tipuri, deci ma indoiesc sa nu fi avut macar o oala metalica. Aveau oricum probabil si cuptoare in care faceau mancarea In vremurile despre care vorbim (si chiar mai recent) metalul era foarte scump, chiar si fierul, ca sa nu mai vorbim de cupru. Asa ca mai incet cu sabiile, oalele, tigaile, cosoarele, sapele... ca nu le gaseai in orice casa. Chiar si cuiele metalice erau un lux pe care nu oricine si-l permitea. |
#74
Posted 02 May 2012 - 22:44
Auzi paradigmaticule, cand am vazut ce intrebare ai pus am zis ca asa ceva nu exista. Dar totusi nu te supara ca te intreb... Dacii prelucrau la greu metale. De la fier la aur. Tu asa, in sinea ta, ce parere ai: or fi avut sau n-or fi avut oale?
ego zenovius, spui ca metalul era foarte scump. inseamna ca stii si pretul raportat la venituri. ne spui si noua? Edited by CapitanuPICARD, 02 May 2012 - 22:46. |
#75
Posted 03 May 2012 - 00:34
ego_zenovius, on 2nd May 2012, 22:26, said: In vremurile despre care vorbim (si chiar mai recent) metalul era foarte scump, chiar si fierul, ca sa nu mai vorbim de cupru. Dar cu toate astea proportia de arme raportat la populatia civila in Dacia era destul de mare in raport cu a celorlalte popoare asa zis barbare. Despre cupru de inseli.El era mult mai usor de obtinut decat fierul. Marele avantaj era faptul ca se putea topi usor si prelucra prin forjare la rece. Nu trebuia o cantitate mare de metal precum la turnarea fierului pentru a face un vas. Cateva kg erau suficiente pentru un vas.Zacamintele de cupru la acea vreme erau mult mai bogate decat acum. Si ca un fapt divers cand s-a gasit mumia inghetata a lui Ötzi veche de 5300 ani ce sa vezi? Avea un topor de cupru asupra sa. Cum naiba un pastor de acum 5300 ani avea un topor de cupru asupra sa iar un dac 3300 ani mai tarziu era in epoca de piatra?Vezi ceva logic in asta? Quote Asa ca mai incet cu sabiile, oalele, tigaile, cosoarele, sapele... ca nu le gaseai in orice casa. Chiar si cuiele metalice erau un lux pe care nu oricine si-l permitea. O oala de cupru nu era mare lucru la acea vreme. Metalul se recicla la acea vreme intr-o proportie mult mai mare decat astazi. Ideea ca in antichitate nu se foloseau vase metalice decat foarte rar este absurda. Nu or fi avut toti sabii,oale cosoare dar numarul era destul de mare,probabil ca se apropia de 50%. |
#76
Posted 03 May 2012 - 06:05
asterix1, on 3rd May 2012, 00:34, said: Dar cu toate astea proportia de arme raportat la populatia civila in Dacia era destul de mare in raport cu a celorlalte popoare asa zis barbare. asterix1, on 3rd May 2012, 00:34, said: Sabiile erau mult mai raspandite in Dacia ca la alte popoare. CapitanuPICARD, on 2nd May 2012, 22:44, said: ego zenovius, spui ca metalul era foarte scump. inseamna ca stii si pretul raportat la venituri. ne spui si noua? Uite un plug de lemn, folosit de scotieni pana in sec 18: http://www.scottishm...i...t&Itemid=73 |
#77
Posted 03 May 2012 - 06:14
Buna dimineata,
ego zenovius, ok, ai repetat ca pretul era mare. spune-ni-l domnule si noua sa stim si noi cat era! si spune-ne care era venitul mediu al omului de rand, sa ne facem si noi o idee... Voi aveti vreun castig cand incercati sa va ponegriti in halul asta stramosii? Sau o faceti pentru ca e "trendi-fensi"? Ori... atat puteti? Ma rog, e treaba voastra. Ati incercat o buna bucata de timp sa promovati ideea ca dacii de fapt nici nu existau pe aici, incercand sa profitati de nivelul redus la care a ajuns invatamantul actual. Dar n-a tinut. Ati inghitit galusca cam cu noduri. Acum incercati sa sustineti ideea ca dacii nu prea aveau acces la fier, dand dovada de o cumplita incultura ca sa zic asa, prin necunoasterea unor descoperiri arheologice facute publice de multa vreme. Uite si din partea mea un link: http://www.dracones....neltele_de_fier Si vezi ca in partea de jos exista si o bibliografie. Pana la urma tot cartile raman baza culturii unui individ. Ma refer la cartile de citit, nu la alea de joc. Si ma refer la cartile citite, nu doar existente. Cineva a zis candva o chestie tare care suna cam asa: Pentru a lichida popoarele, se începe prin a le altera, prin a le șterge memoria. Le distrugi cărțile, cultura, istoria și altcineva le scrie alte cărți, le dă o altă cultură, le inventează o nouă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este și ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita și mai repede; limba nu va mai fi decât un simplu element de folclor care, mai devreme sau mai târziu, va muri de moarte naturală. Dar, dupa cum se vede treaba, nu prea va reuseste... Edited by CapitanuPICARD, 03 May 2012 - 06:28. |
#78
Posted 03 May 2012 - 06:24
ego_zenovius, on 3rd May 2012, 07:05, said: Cum spuneam - ai dovezi? |
#79
Posted 03 May 2012 - 07:39
#80
Posted 03 May 2012 - 10:18
Fana, Ovidiu fuse roman sau grec taica? Daca vrem sa lamurim o problema hai sa o luam de la radacina. Deci ce neam crezi tu ca fuse Ovidiu?
|
#81
Posted 03 May 2012 - 11:08
Este irelevanta natia, ideea e ca avem marturii si dovezi despre arme de fier. Si daca sunt arme, nu vad de ce nu ar exista si oale sau tigai, de fier sau alt aliaj metalic.
|
#82
Posted 03 May 2012 - 11:15
lucifer76, on 3rd May 2012, 12:08, said: Este irelevanta natia, ideea e ca avem marturii si dovezi despre arme de fier. Si daca sunt arme, nu vad de ce nu ar exista si oale sau tigai, de fier sau alt aliaj metalic. Eu nu-nțeleg de ce-i tot trageți cu oale de fier. Ori fi fost -puțin probabil să fie fier, bronz, mai degrabă - da' cu certitudine alea de ceramică-s mult mai des utilizate. |
|
#83
Posted 03 May 2012 - 11:17
ingtourwater, on 3rd May 2012, 08:39, said: daca spuneai "getul ...blabla..." poate ca te credeam. Dar asa, citezi aiurea din vreun text dacoman. cred ca era chinez ) => Ovidiu PS: in general am observat ca multi pe aici, in speta latinomanii, scriu doar sa se afle in treaba ori in necunostinta de cauza,dar nu-i bai. PPS: la o simpla cautare pe tovarasu' google am gasit linku de mai sus,asta in cazul in care te-ai gandi ca Ovidiu era nume grecesc,probabil ca si Felix sau Flavius or fi fost tot grecotei |
#84
Posted 03 May 2012 - 11:29
CapitanuPICARD, on 2nd May 2012, 21:10, said: Sau mai bine te informezi si tu despre scrierile lui Strabon. LE: De fapt, daca ma uit al ce postezi, cred ca e cazul sa te informezi in legatura cu mai multe aspecte. Dar, bineinteles, este doar parerea mea. Daca tu vrei, poti ramane in continuare neinformat. Ia zi-ne tu, ca te pricepi, ce implica logistica pentru o armata de 200.000 de oameni? Trebuiau sa manance, sa bea, sa doarma undeva, nu? Ce suprafata ocupa tabara unei armate de 200.000 de oameni, cum se transmiteau ordinele, etc? |
#85
Posted 03 May 2012 - 11:54
Mount_Yermom, on 3rd May 2012, 12:29, said: Ia zi-ne tu, ca te pricepi, ce implica logistica pentru o armata de 200.000 de oameni? Trebuiau sa manance, sa bea, sa doarma undeva, nu? Ce suprafata ocupa tabara unei armate de 200.000 de oameni, cum se transmiteau ordinele, etc? |
#86
Posted 03 May 2012 - 11:55
Mount_Yermom, on 3rd May 2012, 12:29, said: Ia zi-ne tu, ca te pricepi, ce implica logistica pentru o armata de 200.000 de oameni? Trebuiau sa manance, sa bea, sa doarma undeva, nu? Ce suprafata ocupa tabara unei armate de 200.000 de oameni, cum se transmiteau ordinele, etc? Asta a fost pe vremea lui Burebista, iar in acel moment Dacia cuprindea teritoriile Romaniei,Moldovei,jumatate din Ungaria si cam la fel din Serbia si Bulgaria. Tu cam ce crezi? putea sau nu sa stranga 200.000 de voinici ? Nu iti imagina ca erau mereu chemati la arme toti 200000...dar cand era nevoie se strangeau |
#87
Posted 03 May 2012 - 11:56
Mount_Yermom, on 3rd May 2012, 12:29, said: Ia zi-ne tu, ca te pricepi, ce implica logistica pentru o armata de 200.000 de oameni? Trebuiau sa manance, sa bea, sa doarma undeva, nu? Ce suprafata ocupa tabara unei armate de 200.000 de oameni, cum se transmiteau ordinele, etc? Nu e vorba ca folosea o armata de 200.000 de soldati intr-o singura batalie pe un singur camp de bataie. E vorba ca putea chema la oaste 200.000 de razboinici, in caz de nevoie. Si armata imperiala romana avea 400.000 de soldati la un moment dat, daca nu ma insel. Nici ei nu ii foloseau pe toti odata in acelasi loc. |
|
#88
Posted 03 May 2012 - 14:14
Fumatorul, on 3rd May 2012, 12:15, said: Eu nu-nțeleg de ce-i tot trageți cu oale de fier. Ori fi fost -puțin probabil să fie fier, bronz, mai degrabă - da' cu certitudine alea de ceramică-s mult mai des utilizate. Quote Desi cunoscut de mai multe veacuri, fierul a inceput sa fie intrebuintat pe teritoriul Daciei masiv abia in a doua jumatate a secolului al II – i.e.n.. In aparitia si dezvoltarea metalurgiei fierului, a crearii si difuzarii unor categorii de unelte, dacii au suferit influenta benefica a contactelor cu civilizatiile celtica, greceasca si romana, asimilarea unor cunostinte evoluate impulsionand activitatea in diverse ramuri. Dacii exploatau si reduceau in cuptoare proprii minereul care se afla, din belsug, in zona Hunedoarei, apropiata capitalei, activitati nu la indemana oricui si deloc simple. In urma operatiunii de reducere a minereului se obtineau lupele de fier – materia prima pentru atelierele metalurgice. Numai in capitala statului dac, de exemplu, au fost descoperite trei astfel de ateliere si, judecand dupa prezenta uneltelor de faurarie si in celelalte cetati si asezari din zona, se poate spune ca ocupatia aceasta era practicata pe scara larga. Judecand dupa inventarul atelierelor aflate la Sarmizegetusa, dupa cantitatea impresionanta de fier brut gasita aici, dupa multimea uneltelor de faurarie si marea cantitate de produse finite si diversitatea lor, se poate conchide ca in capitala Daciei au functionat cele mai mari ateliere de forja cunoscute pana acum in zona sud-est europeana, in epoca Latène. Toate produsele de fier dacice cunoscute pana astazi au fost lucrate exclusiv prin martelare. Se cunosteau, de catre cei care lucrau in aceste ateliere – autohtoni si straini, mai multe procedee de calire a produselor menite a le spori densitatea si rezistenta, ajungandu-se pana la operatiuni de mare rafinament, cum ar fi calirea diferentiata. Edited by lucifer76, 03 May 2012 - 14:19. |
#89
Posted 03 May 2012 - 16:04
lupu2, on 2nd May 2012, 16:43, said: Ce am generalizat, nu inteleg la ce te referi? Nu stiu cate oua mancau, banuiesc ca manca fiecare cate simtea nevoia, nu aveau un numar fix. Faza cu oul precum caviarul e o gluma, nu? Adica tu crezi ca era vreo minunatie sa aiba fiecare cateva gaini sau gaste/rate etc prin curte? Si daca da, pe ce te bazezi? In mod cert aveau si oale metalice, chiar daca nu 10 tipuri diferite de oale si tigai nu stiu de care, si in care poti praji carnea fara ulei sau stiu eu ce alte minunatii au aparut azi. Banuiesc ca tot in gluma ai intrebat daca aveau oale metalice. Asta mai ales dupa ce epoca bronzului incepe in forta aici, la fel si cea a fierului din Europa. Ma gandesc ca aveau fiecare cate o oala macar, din moment ce capeteniile razboinice dupa moarte se incinerau cu tot cu camasa de zale pe ei, iar sa faci o armura din aia de zale cu toate chitibusareala implicata nu era ceva atat de usor. Ori daca isi permiteau sa ingroape (ma rog, arda) mortu cu ea cu tot, inseamna ca nu ducea lipsa nici de metale nici de mesteri. Iar o oala nu era chiar o culme a metalurgiei, plus ca probabil fiecare avea un topor (evident metalic), niste sageti (cu varf metalic), sulite (la fel) sau un cutit doua si niste cosoare sau seceri (desigur tot metalice). Multi aveau probabil si sabii de diferite tipuri, deci ma indoiesc sa nu fi avut macar o oala metalica. Aveau oricum probabil si cuptoare in care faceau mancarea Nu sunt ironic când întreb ce întreb. 1. Una e să spui: Da, e normal să aibă oale din metal pt. că era epoca fierului. Pt. că nu este un argument simplul motiv că era epoca fierului. Și acum suntem în epoca facebook și există triburi izolate prin junglă care nici acum nu au oale din metal. Chiar dacă fierul era uzitat la scară largă în europa nu avem de unde să știm cât de accesibil și prețios ar fi fost pt. un om obișnuit. Noi ne raportăm la nobilime și la regi și avem tendința să încadrăm civilizație într-un registru tehnologic în funcție de ei. Asta nu înseamnă că deținerile nobilimii și regilor erau uzuale pt. țăranul dac. Insist pe uneltele de gătit din metal pt. ele ne asigură o anumită conduită în bucătărie. Nu insist degeaba. În vase din metal poți găti chestii care nu se gătesc în alea de lut. 2. Povestea cu oăle nu este de ici de colo. Citind pe wiki despre găină și cocoș, pe vremea imperiului roman și a grecilor erau animale domesticite dar rare. Acum este firesc să crezi că oul este ceva uzual din simplul motiv că fiecare ține în curte 10, 20 de găini. Nu știu dacă în perioada lui Traian oul era chiar atât de accesibil sau dacă dacii dețineau găini chiar. Muzeele sunt cam goale. Mă refer aici la cantitățile descoperite. |
#90
Posted 03 May 2012 - 17:13
kyrre, on 3rd May 2012, 10:18, said: Fana, Ovidiu fuse roman sau grec taica? Important e ca el se afla la Tomis, printre greci, care ii denumeau pe barbarii aia jegosi "geti" si nu "daci". ursuciz, on 3rd May 2012, 11:17, said: PS: in general am observat ca multi pe aici, in speta latinomanii, scriu doar sa se afle in treaba ori in necunostinta de cauza,dar nu-i bai. Discutia era despre "dacul...": lucifer76, on 3rd May 2012, 06:24, said: Ovidiu Nasso, poetul exilat la Tomis, scria: „dacul este gata în fiecare clipă să producă răni cu cuțitul..." . ursuciz, on 3rd May 2012, 11:17, said: in cazul in care te-ai gandi ca Ovidiu era nume grecesc cred ca era chinez ) => [b]Ovidiu |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users