Intersectie drum cu prioritate si drum lateral fara semn

 Equilibre, on 5th April 2012, 20:06, said:

Daca tot s-a ajuns la discutarea despre vina "morala" a conducatorului B (si care este reala de altfel), atunci, sunt curios, cu ce viteza circula A, daca a murit in urma impactului, pentru ca sunt convins ca nu circula cu viteza legala pe acea portiune de drum.

Eu unul sunt de acord cu decizia politiei, culpa este a administratorului sectorului respectiv de drum. Atunci cand circulatia este reglementata de niste reguli bine stabilite, acestea se aplica, nu poti conduce dupa ...impresii.

 AirGod, on 9th April 2012, 10:41, said:

Asta de unde ai scos-o? Din burta?
De exemplu in sensul giratoriu, dupa ce ai intrat, esti cu prioritate tot timpul, cu toate ca iti schimbi la iesire directia de mers. Nu?

Si la acel impact care a fot dinamica? A a intrat frontal in B? Sau B a lovit frontal A?
Era 30 km/h limitare la A la inceputul drumuluuii respectiv. Se vede in foto de pe Google Maps

Edited by dorin_2k, 09 April 2012 - 16:53.

ca ai sau n-ai semn pe stilp:

ART. 134
La iesirea din zonele rezidentiale sau pietonale, conducatorii de vehicule sunt obligati sa acorde prioritate de trecere tuturor vehiculelor cu care se intersecteaza.

Nici pietonala nici rezidentiala nu e respectiva zona.

defineste zona rezidentiala

Initial nu am vrut sa citesc topicul asta, dar acum dupa ce am facut-o iar imi e frica sa mai ies cu masina pe drum!

 Evergreen, on 9th April 2012, 19:54, said:

Cred ca e delimitata de indicatorul ala albastru pe care scrie "zona". Nu stiu sa fie vreo alta reglementare, desi e posibil sa ma insel.

 Evergreen, on 9th April 2012, 19:54, said:

Ai permis?
In OGU te-ai uitat vreodata?

Quote

Sa iti pun si semnul respectiv?

 Evergreen, on 8th April 2012, 14:26, said:

Din păcate așa zice legea și așa ar trebui procedat, cfm. legii.

Am avut niște discuții monstru interminabile despre imbecilitatea universalității regulii priorității de drepta în intersecții nedirijate. Cu atât mai mult intersecții nedirijate în T.

Art. 56 al Codului Rutier

(1) La intersectiile cu circulatie nedirijata, conducatorul de vehicul este obligat sa cedeze trecerea tuturor vehiculelor care vin din partea dreapta.

Am venit cu citate și exemple din codul rutier al unor state americane, cel Irlandez, etc.

Degeaba. Am fost luat în balon, pus la punct (permis de pitești etc.).

Acum am plăcerea să aflu că și dumneata gândești ca mine în această privință.

Deci îmi dai dreptate și în ce ziceam despre lege.

Anume că a o respecta absolut și în întregime este practic imposibil. De fapt și a o cunoaște în întregime e foarte problematic.

Că în multe locuri are lacune grosolane, prevederi absurde sau contradicții.

Din punctul de vedere al celui de pe drumul cu prioritate intersecția poate foarte bine să fie considerată nedirijată. Am să vedem mai încolo de ce.

Deci ar trebui să încetinească până la oprire în timp util și să acorde prioritate de dreapta.

 Evergreen, on 8th April 2012, 23:38, said:

Este intersecție. Singura întrebare este dacă semnul de prioritate dinaintea ultimei intersecții își continuă semnificația și până la următoarea.

Și aici ajungem la "de ce".

Pentru că legea nu zice nimic. Nu au considerat necesar să elucideze asemenea detalii.

Zice doar de indicatoarele de interzicere sau de restrictie. Nu de prioritate.

Art. 65 al Regulamentului de aplicare al codului rutier

(6)Semnificatia indicatoarelor de interzicere sau de restrictie începe din dreptul acestora. în lipsa unei semnalizari care sa precizeze lungimea sectorului pe care se aplica reglementarea ori a unor indicatoare care sa anunte sfârsitul interdictiei sau al restrictiei, semnificatia acestor indicatoare înceteaza în intersectia cea mai apropiata.

Deci ar trebui să încetinești și să acorzi prioritate.



Dar dacă nu o faci și omori pe cel de pe străduța cu cedează trecerea nu ești vinovat.

Mă rog, între timp poate or mai fi astupat din lacunele grosolane.

Cine știe?

Noroc că nu suntem toți covrigarii roboți de bucătărie.

Edited by Chiftel, 09 April 2012 - 20:41.

 dorin_2k, on 9th April 2012, 21:31, said:

Quote

Ai spus ca acolo e zona rezidentiala. Eu am zis ca NU.
 zona.png   28.72K   7 downloads
Nu se vede nicaieri un asemenea semn.

Bai dar ce problema despicata in 10 aveti aici, Chiar nu va este clar ca e vina administratorului drumului? Banuiesc ca va plictisiti, si aveti chef de discutii pe topicul omului ca sa-l bagati si mai tare in ceata, deschideti alt topic si vorbiti acolo despre ciocolati, reguli si alte alea, in cazul asta e clar, lipsea un semn vital, De cele mai multe ori stai si te gandesti daca nu cumva lipseste ceva din peisaj, insa uneori daca nu cunosti zona, sau ai un moment de slabiciune, si lipseste si semnul scrie victima sigura pe tine. Moral o fi cum o fi, legal nu are nimeni nici o vina ditre soferi.

stiu semnul cum arata
vreau sa mi-l arati pe viu, postat pe un stilp ...

revin: daca acolo e o intersectie, B vede stilpul dar iese in drum fara sa se asigure fiind convins ca A care vine din stinga ii da prioritate de dreapta???
A care este pe drum cu prioritate, nu are nici un semn si nici nu are cum sa vada ca B iese orbeste in calea lui...

pai daca e sa o luam asa, cam care sint obligatiile pe care le ai ca sofer cind te apropii de o intersectie unde nu sint semne??? sa te duci ca berbecul inainte mizind pe faptul ca din stinga iti vine un var de cumatru vitreg al mamei Omida?!?!?

Semnul ala de zona rezidentiala, pe stilp, se poate vedea in Aviatiei http://maps.google.c...,284.76,,0,6.21

la blocul lu Erbasu, cam putine semne, totusi ...

 Evergreen, on 10th April 2012, 13:06, said:

Varul de cumatru vitreg d-al mamei omida trebuie in mod normal sa incetineasca si el daca chiar ea o intersectie asa cum probabil credea B, insa B are vina morala ca nu s-a uitat si in stanga, si eu sunt convins ca el ar fi intrat in intersectie la fel si cu si fara semn, insa totusi semnul lipsea. Dupa cum am spus, si eu aproape am intrat in nbulevard, oprinduma pe banda 1 in plina frana si in mod normal stiam ca intru pe bulevard si am semn cu stop (acoperit de frunze la ora aia), si totusi eram cu capul in nori, habar nu am ce s-a intamplat de am venit asa ca trenu. Si pun pariu ca oricine a gafato pana acum in stilul asta, si la fel, ma gandesc ca daca se vedea semnul ma atentiona ca urmeaza intersectie, dar nu se vedea. Iar in cazul accidentului asta lispsea cu desavrsire.

Inca un exemplu.
Intr-adevar, sunt rare, insa sunt.
Cum spunea si @test_driver, problema a fost dezbatuta suficient si s-a cam ajuns la o concluzie. Hai sa lasam omul in pace...

Am patit la fel, mergeam pe un bulevard, iar de pe o strada din spatele blocului a iesit o masina care m-a acrosat. Am ajuns primul la politie deoarece nu ne-am inteles. Prima data a zis ca el intra pe bulevard, dupa a zis ca stationa si l-am atins eu. La politie mi-a zis sa ma duc sa ma uit dupa semn, ca daca nu are eu sunt de vina si imi iau si permisul...