de cata putere de procesare ai nevoie pe telefon?

Lucian_M, on 18th April 2012, 22:37, said:

Nokia 6310; a costat cât primele telefoane cu 3G apărute prin România (niște LG flip). Acum caut un Ericsson T28 pentru colecție.

user033, on 2nd April 2012, 21:09, said:

Iphone nu are quad si tot e mai scump decat alea cu quad.Asta nu e tot Marketing?

Imk- eu ma refeream la telefoane cu android (sistem de operare performant).

Alex- la iphone se mai plateste si marca. Dar per ansamblu sunt telefoane foarte bune.

Stiu.Si platitul marci e 100% marketing.
Evident ca sunt tel bune.Un brand nu se cladeste pe produse slabe.
dar quad pe tel deja e prea mult.Nu prea ai ce face cu el.Cel putin nu la dimensiunile display-ului unui mobil (nu vb aici de tablete).

Sunt de acord cu tine.
Mai, e o vorba: cine are bani, arunca si-n caini cu ei. Eu ma multumesc cu ce am si nu ii invidiez pe cei care au posibilitatea de a-si cumpara produse de calitate superioara. Ma bucur si cu ce am. Peste cativa ani cam toata lumea isi va permite un telefon foarte performant pentru aceste vremuri. Tehnologia progreseaza si pretul produselor va fi unul competitiv.

Si sa iti mai spun ceva.Majoritatea alora cu Iphone si alte tel scumpe le cumpara doar sa le puna pe masa cand ies la terasa sa vada lumea ca sunt jmecheri.Sunt extrem de multi posesori de terminale de la 500 de euro in sus care nu sunt in stare nici sa isi configureze casuta de email pe telefon.

Si asta e adevarat. Tipic posesorilor de SUV-uri care nu le folosesc decat la mers prin oras.

Deci raspunsul la intrebarea din topic as rezuma-o la urmatoarea fraza.Un telefon are nevoie de atat pitere de procesare cat stie si are nevoie sa foloseasca fiecare user.
Si de aia fiecare isi cumpara in mod normal terminalul care ii rezolva necesitatile.

Lucian_M, on 18th April 2012, 23:30, said:

În afară de sincronizare (mailuri și informații în cloud) sistemele noi de operare nu vin cu ceva extraordinar.
Dpmdv, dacă vrei jocuri 15D sau vrei să privești filme pe 10 cm, înseamnă că-ți lipsesc niște doage.

Mie? Nu am nici macar o melodie, un joc sa film pe mobil.

Nu m-am referit la persoana ta ci în general; îmi pare rău dacă ai înțeles altfel !

Glumeam.

Unora le trebuie retele sociale, clipuri si alte alea. Mie mi-este destul sa verific mailul, sa fac cate o pozica sau un clip, sa imi mearga navigatia la nevoie si cateva nimicuri. Dar lumea vrea putere ca pe laptop (cel putin).

puya4ever, on 2nd April 2012, 18:11, said:

ce sa zici si tu  ......

blackcat, on 2nd April 2012, 20:51, said:

poate unii se mai si joaca pe telefoanele lor cu procesoare dual core :-" ....

Da?Si ce joci pe el de iti trebuie dual core?Eu n-am dual core si nici telefon de mii de lei si pot juca in conditii excelente absolut orice joc de pe piata.
Jocuri care sa mearga doar pe dual core eu inca nu am vazut.

alexdb84, on 19th April 2012, 23:17, said:

GTA4 merge? flash fluid pe single core merge? Iti spune eu nu, si iti mai spun ceva, daca ai intra pe market online ai vedea cate dracii nu merg. Daca vrei sa dai pe tv un film prin dlna ai sa vezi ca telefonul se misca foarte prost, abia mentine fluida imaginea.


Ca sa fiu mai mult pe subiect, sincer nu am butonat decat un asus transformer prime pana acum, destul de putin si destul de mult cat sa realizez ca tegra 3 este clar peste tegra 2 la capitolul viteza.
Personal consider ca un dual core pe un telefon este ceva decent, care asigura cam 70% din ceea ce are nevoie un utilizator de smartphone, bineinteles conteaza si acel dual core de cine este facut pentru ca pe piata avem 3 mari competitori in acest moment dar generic vorbind toti cam satisfac nevoile de procesare. Cele de 1ghz nu au fost nici cand au aparut ceva care sa satisfaca toate nevoile de calcul, posesor de galaxy s fiind simt mereu nevoia unui dual core. Procesorul este decent in aplicatii uzuale si cand le folosesti singure, cand insa vine ideea de multitasking procesorul este rau de tot penalizat de acel single core care nu stie sa foloseasca prea multe fire de exectie. Diferentele intre un galaxy s 2 si un galaxy s sunt evidente, cand ai ambele deviceuri si bagi sa se updateze aplicatiile din market sau cand vrei sa veziun filmulet in flash care nu este pe youtube cum ar fi vplay sau stirile protv galaxy s se incinge si da rau de tot in nas  dar s2 se misca sensibil mai bine. Totusi rulam android si androidul in sine este un sistem de operare care lanseaza in executie unele programe dupa bunul plac sau le inchide la fel si uneori simtim lag-uri in diverse aplicatii sau in meniu chiar si la procesoarele cu 2 nuclee.

Cum am mai supus nu am reusit sa butonez mult acel prime dar cred ca necesitatea unui quad core este evidenta mai ales daca vrem sa fim productivi, sa deschidem documente rapid  si sa comutam la fel de repede intre aplicatii. Momentan nu consider ca ceva este marketing, nici ram-ul in plus nici procesoarele mai puternice.
Totusi de la om la om cerintele pot sa difere dar logic cand cineva cumpara un smarphone se intelege ca are nevoie de mobilitate si de un device rapid ca altfel ar lua un laptop si ar rezolva problema dar un laptop dureaza pana booteaza...

Ce nu pricep este de ce totusi nu se integreaza in tablete procesoarele de la amd seria C. Poate ca au un consum mai mare de energie dar o baterie mai maricica nu cred ca ar fi o asa mare problema.

Legat de marketing cred ca el exista cel maimult la produsele apple care datorita desighn-ului lor au capatat o mare popularitate. Tot aici ne dam seama cum ascund anumite neputinte legate de hardware cand nu incarca flash, pun totusi un dual core pe noul ipad ca sa il mentina subtire(sau poate nu, ah ma refer ca un quad are nevoie si de mai mult curent, parere personala,altfel de ce prime vine numai cu dock?),usor.

Edited by geopsi, 20 April 2012 - 15:35.

Ca tot a venit vorba (cam off, recunosc): una dintre cele mai mari gaselnite de marketing e aia cu "cel mai subtire" - "al meu e mai subtire cu 0,x mm decat al tau".  

geopsi, on 20th April 2012, 16:06, said:

Câți ani ai? La vârsta aferentă jucatului, copilul ar trebui să aibă atât de puțin timp între școală, teme și ieșitul pe afară la furat de cireșe sau la dat cu rolele încât să râdă de tine dacă-l jignești, spunându-i să se chiorască la gta pe 4-5".

geopsi, on 20th April 2012, 16:06, said:

Îți garantez eu că un telefon cu un singur procesor poate DLNA.

geopsi, on 20th April 2012, 16:06, said:

Și eu: nu pot verifica feisbucul nici nu pleacă păsărica din praștie fără un vreo șapte nuclee... i-am tras o liță telefonului și merg cu un i7 extreme în buzunar că altfel nu se poate, urlă păsărica la mine...

geopsi, on 20th April 2012, 16:06, said:

Când vreau să fiu productiv deschid laptopul - care e un rahat cu doar două nuclee - și să vezi câte aplicații deschid și ce repede comut între ele, bașca am tastatură fizică și butoane numerice (cei care scriu mult și folosesc Office știu la ce sunt bune).
"dar un laptop dureaza pana booteaza"... fix 11 secunde (sau 40-50 dacă nu ai ales bine).

Nu spun acum că drăciile astea numite smartphone nu sunt bune însă de aici și până a intra în discuții despre media sau productivitate pe telefon e cale luuuungă.

Edited by lmk, 20 April 2012 - 18:13.

am 2 telefoane, SGS II si un nokia de 1 euro caruia nici nu-i stiu denumirea.

Mi-am luat sgs II pentru a citi pdf-uri, dwg-uri, pentru a-l conecta la TV, dar probabil cel mai important, pentru a scapa de Windows mobile
Nu imi doream un telefon atat de performant, dar pe sistemul "mai bun e I5 decat i3 si platesc doar 200 lei in plus", mi-am luat jucaria asta pe care surprinzator, ma joc zilnic cel putin 1 ora. Am avut symbian in 2004 si cautam jocuri pe forumuri, de atunci pana mi-am luat sgs II, au trecut cativa ani si placerea pentru jocuri pe telefon s-a pierdut pe drum. Nu credeam ca ma voi juca mai nimic pe el, insa unele mi-au atras atentia

Edited by Bobyllee, 22 April 2012 - 11:28.