Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
PINNED Black Friday 2018

"ZEBRELE" lu' Dorel&#...

Virtualbox Windows 7 nu mai merge

The Super (2018)
 Piese Vemo calitate

Bracket SPDIF

A murit Simona Patraulea, creatoa...

Probleme internet de 1G de la tel...
 Cozile de topor ale hotilor in ju...

De unde pot sa cumpar autocolant ...

Unchi si nepot arsi de vii nevino...

Problema excedentului de medici d...
 C++ Aplicatie grafica

Upgrade PC

Best free antivirus Windows/Android

Youtube playback eroare
 

Dacii si Romanii vorbeau limbi asemanatoare? partea a 2 a

- - - - -
  • Please log in to reply
9805 replies to this topic

#5707
criztu

criztu

    imbarligator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,311
  • Înscris: 03.09.2002

View PostDaDanuca, on 28 octombrie 2013 - 10:57, said:

Influenta romana la nord de Dunare, dupa 273, nu e o floare de primavara, e un fapt dovedit sub toate aspectele, de la arheologic la cultural-lingvistic. Ea s-a manifestat atat asupra populatiei locale daco-romane (in acea perioada are loc propagarea crestinismului aici) cat si asupra populatiilor germenice pe care le influenteaza si in final le romanizeaza.
Influenta aia romana dovedita arheologic este amfore cu vin si agrafe, ca moskvichu pe care ti-l cumparasesi tu pe vremea influentei sovietice, sau chilotii tai made in china din timpu influentei chinezo-americane in care traiesti acu fara sa intelegi pe ce lume te afli...
In rest, ai o limba lemnoasa de nici nu am ce sa aleg din ea. Asta cu crestinismul ca influenta culturala romana e pt retardati, crestinismul fiind anti-romanitate prin excelenta. Poate citesti si tu ce genocid le-a tras Vpravda, romanizat Justinian ala al tau din neam de daci - pe ma-sa o chema Bigleniza si pe tac'su Sabatius, aburiciule... deci ce genocid a tras baiatu la romanii care continuau sa venereze zeii romani, cum le-a demolat baiatu templele peste tot prin ograda lui, si pe ei i-a tras prin sabie mai rau decat faceau imparatii romani cu crestinii. Esti un patefon care invarte material de clasa 5-a scoala generala.

View PostDaDanuca, on 28 octombrie 2013 - 10:57, said:

Pai tocmai ca nu continua deloc. Se vorbeste o alta limba semitica, adusa de un val nou de invadatori, arabii. Nu te poti abtine sa nu te faci de bacanie....
Ce trei sa retii tu e ca unde se vorbea o limba semitica acu 2000 de ani, azi se vorbeste tot o semitica. Tunisia a fost cucerita si de turci, dar nu s-a apucat nimeni sa vorbeasca turca. A fost cucerita si de normanzi si spanioli, si nu s-a apucat nimeni sa vorbeasca normanda sau spaniola. Tu esti pur si simplu de lemn.

Edited by criztu, 28 October 2013 - 14:00.


#5708
Boshaft_Sylvester

Boshaft_Sylvester

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,558
  • Înscris: 01.10.2013

View Postraman, on 27 octombrie 2013 - 17:34, said:

...ca acolo unde argumentele sunt prea fragile, tre' musai sa accepti noi variante de lucru.

Prea "fragile" pentru ce? Ca altfel va fura unguru' tara de sub picoare?

#5709
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010

View PostDaDanuca, on 28 octombrie 2013 - 12:16, said:

Uite aici ce spune studiul ala si ceea ce nu iti spun idolii tai dacomani: "has resulted that the Italian (7.9%), the Albanian (6.3%) and the Greek (5.8%) have shown a bias of closer genetic kinship with the Thracian individuals than the Romanian and Bulgarian individuals (only 4.2%)."Posted Image

Cu alte cuvinte, mortii aia din epoca bronzului din Romania, erau mai inruditi genetic cu grecii, albanezii si italienii, decat cu noi si bulgarii.
Ce mi-ai dat tu citire este din Wikipedia, Originea Albanezilor si este un studiu din anii 80, unde se dau monstre din 3 situri arheologice. Iar studiul despre care vorbesc eu, are urmatoarele date:
-Studiul de paleogenetică a fost realizat în Germania de domnul Prof. univ. dr. dr. Alexander Rodewald, directorul Institutului de Biologie Umană și Antropologie al Universității din Hamburg, și doamna Dr. Georgeta Cardoș, cercetător științific biolog, specialist în genetică.
-In urma unei discuții purtate între domnul Decan al Facultății de Biologie (Universitatea București), Prof. univ. dr. Călin Tesio și domnul Prof. univ. dr. dr. Alexander Rodewald, se naște ideea realizării unui studiu de paleogenetică având ca scop determinarea originii poporului român. Un astfel de demers presupunea compararea genetică a unor rămășițe osoase aparținând populațiilor vechi care au trăit pe teritoriul României cu situația genetică actuală a populației acestei țări, pentru a se verifica gradul de înrudire.
-În proiect s-au alăturat, pe parcurs, antropologii Andrei Soficaru și Nicolae Mirițoiu de la Institutul de antropologie Francisc Rainer al Academiei Române, care au oferit cea mai mare parte a materialului osos studiat.
-O altă cantitate de material osos a fost pusă la dispoziție, pentru studiu, de doamna dr. Alexandra Comșa de la fostul Institut de Tracologie al Academiei Române.
-În total, studiul a avut la dispoziție material osos din peste 20 de situri din România (bazinul carpato-danubiano-pontic), de la un număr de 50 de indivizi aparținând populațiilor vechi (22 din epoca bronzului, 28 din epoca fierului).
-În ceea ce privește probele de sânge de la populația actuală a României, acestea au fost obținute prin sprijinul doamnei Prof. dr. Emilia Iancu, Director al Muzeului Omului din Ploiești și al Muzeelor de Științe Naturale din Regiunea Prahova, respectiv prin sprijinul doamnei Dr. Dorina Bănică, de la Institutul Marius Nasta și Clinica de Ftisiologie București.
-Și cum o cercetare întinsă pe mai mulți ani (2003-2006) are și cheltuieli importante, precizez faptul că acestea au fost finanțate majoritar din bugetul directorial al Institutului de Biologie Umană și Antropogie al Universității din Hamburg, Germania, prin sprijinul domnului Prof. univ. dr. dr. Alexander Rodewald, directorul instituției, de DAAD – Germania și prin Programul Sokrates-Erasmus al Uniunii Europene.
Concluzii
-Populația actuală a României este înrudită cu populațiile care au locuit pe teritoriul României în epoca bronzului și a fierului, adică acum 2.500 – 5.000 de ani
-Actuala populație a României se înrudește genetic în special cu populațiile Greciei și ale Bulgariei, care s-au dezvoltat într-un spațiu locuit cândva de traci, cu care s-au și amestecat, și doar într-o mică măsură cu populația italiană;
-O parte dintre italieni, în special cei din nord, sunt la rândul lor înrudiți genetic cu populațiile vechi care au trăit în Arcul Carpatic acum 2.500 – 5.000 de ani.

#5710
Boshaft_Sylvester

Boshaft_Sylvester

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,558
  • Înscris: 01.10.2013

View Postraman, on 28 octombrie 2013 - 14:34, said:

-Populația actuală a României este înrudită cu populațiile care au locuit pe teritoriul României în epoca bronzului și a fierului, adică acum 2.500 – 5.000 de ani
-Actuala populație a României se înrudește genetic în special cu populațiile Greciei și ale Bulgariei, care s-au dezvoltat într-un spațiu locuit cândva de traci, cu care s-au și amestecat, și doar într-o mică măsură cu populația italiană;
-O parte dintre italieni, în special cei din nord, sunt la rândul lor înrudiți genetic cu populațiile vechi care au trăit în Arcul Carpatic acum 2.500 – 5.000 de ani.

Nu te grabi cu concluziile si pune link-ul la studiul citat. Chiar daca o sa-mi zici ca l-ai mai pus...

#5711
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010

View PostDaDanuca, on 28 octombrie 2013 - 12:16, said:

Da(cf rus da, Miklosich), de la rasul(cf PIE *urid, cf skt. v rid, Walde) in hohote(cf rus chochot, Cioranescu) cand(cf PIE *kuand, cf.lit. kada IEW) vad(cf skt vedati, cf. lit. vezditi Puscariu) cu cata(cf PIE *kuot, cf skt kati, cf hitit kuwata, Candrea) manie(cf alb menia, cf skt manas Walde).............

Folosesti o limba latina pentru a-i injura pe romani, adica pe aia al caror nume il porti.

Istoria asta are un simt ciudat ai umorului.

Vad ca si tu folosesti o limba latina, get beget.

View PostBoshaft_Sylvester, on 28 octombrie 2013 - 14:45, said:

Nu te grabi cu concluziile si pune link-ul la studiul citat. Chiar daca o sa-mi zici ca l-ai mai pus...
Nu esti tu atat de fraier, incat sa nu stii sa iei un fragment de text si sa-l pui pe cautare. Faci doar valuri.

Edited by raman, 28 October 2013 - 15:02.


#5712
Boshaft_Sylvester

Boshaft_Sylvester

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,558
  • Înscris: 01.10.2013

View Postraman, on 28 octombrie 2013 - 15:04, said:

Nu esti tu atat de fraier, incat sa nu stii sa iei un fragment de text si sa-l pui pe cautare. Faci doar valuri.

Mi-e lene. Baga tu linku' sa nu zici ca n-am citit ce trebuia.

Hai ca poti! Doar esti un demn urmas al lui Traian - ca tiganca din Plescoi - al lui Traian Basescu, evident...

#5713
DaDanuca

DaDanuca

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,594
  • Înscris: 23.06.2013

View Postraman, on 28 octombrie 2013 - 14:34, said:

Ce mi-ai dat tu citire este din Wikipedia.....:
-Studiul de paleogenetică a fost realizat în Germania de domnul Prof. univ. dr. dr. Alexander Rodewald,

Ce ti-am pus eu e fix din studiul ala de care vorbesti dar habar nu ai ce-i cu el. Hai ca esti de coma. Posted Image

Ti-am citat din studiul original, nu vrajelile alea dacomane de 2 bani, pline de fracturi logice la fiecare fraza. Dupa cum vezi, diferentele sunt ca de la cer la pamant intre ceea ce spune studiul si ce te mint aia pe tine.

View Postcriztu, on 28 octombrie 2013 - 13:34, said:

Asta cu crestinismul ca influenta culturala romana e pt retardati, crestinismul fiind anti-romanitate prin excelenta.

Doar daca ai facut istoria cu femeia de serviciu, altfel ai fi auzit si tu pe undeva ca imperiul roman s-a crestinat iar noi am primit crestinismul in limba latina, inainte de a imbraca haina slava.

Crestinismul nu e anti-roman, e universal, altfel nu si-ar avea rostul Epistola catre Romani.

View Postcriztu, on 28 octombrie 2013 - 13:34, said:

Ce trei sa retii tu e ca unde se vorbea o limba semitica acu 2000 de ani, azi se vorbeste tot o semitica.

Dar nu orice limba semitica, se vorbeste limba araba, adusa de colonizarea din sec. VII-XII, in rest e corect.

La fel e si la noi, acolo unde acum 2000 de ani se vorbea un idiom latin si au fost aduse nume precum Valerius, Lucius, Aurelius etc.(nu o poti nega, avem inscriptii), azi se vorbeste tot un idiom de origine romanica si acele nume au ramas in uz pana in ziua de azi sub forma usor diferite: Valer, Luciu, Aurel etc.

#5714
criztu

criztu

    imbarligator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,311
  • Înscris: 03.09.2002

View PostDaDanuca, on 28 octombrie 2013 - 16:13, said:

Crestinismul nu e anti-roman, e universal, altfel nu si-ar avea rostul Epistola catre Romani.
Sabatius Justinian, a trebuit sa demoleze multe temple si sa hacuie multe capete de romani, ca sa ii convinga ca e mai avantajos pt ei sa fie crestini. Asta la 550ad, deci imi cer iertare ca-ti distrug fanteziile fundamentaliste de panaceu universal crestin ortodox care esti tu fundamentalist crestin ortodox ca e plina softpedia de voi.

View PostDaDanuca, on 28 octombrie 2013 - 16:13, said:

Dar nu orice limba semitica, se vorbeste limba araba, adusa de colonizarea din sec. VII-XII, in rest e corect.
adica, acolo unde se vorbea deja o limba semitica, s-a putut impune o alta limba semitica - din Arabia pana in Egipt, Lybia, Maroc.
acolo unde exista o limba iranica, araba ta care iti imaginezi tu colonisti vanjosi, n-au impus nimic, din Iran pana in Afghanistan si Pakistan.

adica, latina din imaginatia voastra de criptolatini, de va uitati ca matza-n calendar pe textele in latina, a nascut pui vii doar in teritoriile unde se vorbea celtica si daco-moesica.

#5715
Boshaft_Sylvester

Boshaft_Sylvester

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,558
  • Înscris: 01.10.2013

View Postcriztu, on 28 octombrie 2013 - 16:37, said:

adica, acolo unde se vorbea deja o limba semitica, s-a putut impune o alta limba semitica - din Arabia pana in Egipt, Lybia, Maroc.
acolo unde exista o limba iranica, araba ta care iti imaginezi tu colonisti vanjosi, n-au impus nimic, din Iran pana in Afghanistan si Pakistan.

adica, latina din imaginatia voastra de criptolatini, de va uitati ca matza-n calendar pe textele in latina, a nascut pui vii doar in teritoriile unde se vorbea celtica si daco-moesica.

Si acolo unde se vorbea limba stra-bulgara, dupa plecarea romanilor s-a vorbit tot bulgareste, nu?

Daca n-o bagi pe aia cu Balkan Sprachbund nu esti pe bune!

Sau poti sa ne reamintesti ca tiganii sunt autohtonii Daciei, ca ei nu si-au modificat limba - asa cum ai stabilit tu - asa ca: canci romanizare!

#5716
DaDanuca

DaDanuca

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,594
  • Înscris: 23.06.2013

View Postcriztu, on 28 octombrie 2013 - 16:37, said:

Sabatius Justinian, a trebuit sa demoleze multe temple si sa hacuie multe capete de romani

Si ce daca? Nu vad care e legatura.
Si Vlad Tepes a pus multi romani in teapa. Care e faza?

View Postcriztu, on 28 octombrie 2013 - 16:37, said:

adica, acolo unde se vorbea deja o limba semitica, s-a putut impune o alta limba semitica - din Arabia pana in Egipt, Lybia, Maroc.

Ce vorbesti Franţ? Limbile berbere si limba copta, nu sunt limbi semitice. :)

View Postcriztu, on 28 octombrie 2013 - 16:37, said:

adica, latina ..... a nascut pui vii doar in teritoriile unde se vorbea celtica si daco-moesica.

Care din astea doua se vorbea in Sicilia, celtica sau daco-moesica? Posted Image

Dar in America Latina ce limbi se vorbeau de s-au putut propaga limbile romanice?

Nici in al 12 lea ceas nu vrei sa pricepi ca nu are nicio legatura colonizarea cu limbile care se vorbeau inainte acolo. Poti sa le sucesti cat vrei, nu are...

#5717
pro-civilizatie

pro-civilizatie

    luptator pt libertate

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,298
  • Înscris: 19.02.2011

View Postcriztu, on 28 octombrie 2013 - 13:34, said:



Ce trei sa retii tu e ca unde se vorbea o limba semitica acu 2000 de ani, azi se vorbeste tot o semitica. Tunisia a fost cucerita si de turci, dar nu s-a apucat nimeni sa vorbeasca turca. A fost cucerita si de normanzi si spanioli, si nu s-a apucat nimeni sa vorbeasca normanda sau spaniola. Tu esti pur si simplu de lemn.
hahahaha
daca limbile berbera si egipteana erau limbi semitice atunci eu sunt chinez.
un egiptean se intelegea cu un arab asa cum s-ar intelege germanul cu un ungur.

#5718
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010

View PostDaDanuca, on 28 octombrie 2013 - 16:13, said:

noi am primit crestinismul in limba latina, inainte de a imbraca haina slava.



Biblia scrisa in bessica de catre Nicetas, episcopul Daciei Malvensis era adresata unui numar semnificativ de etnici traco-geto-daci. Mai tarziu, Kekaumenos ii descrie pe valahi, ca fiind urmasii dacilor, asa zisi bessi sau aceia care s-au impotrivit lui Traian.
Momsen spunea despre bessi ca se intindeau de la Arcidava (Banat) pana la Uscudaba in Turcia de azi.

#5719
Boshaft_Sylvester

Boshaft_Sylvester

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,558
  • Înscris: 01.10.2013

View Postraman, on 28 octombrie 2013 - 18:37, said:

Biblia scrisa in bessica de catre Nicetas, episcopul Daciei Malvensis era adresata unui numar semnificativ de etnici traco-geto-daci. Mai tarziu, Kekaumenos ii descrie pe valahi, ca fiind urmasii dacilor, asa zisi bessi sau aceia care s-au impotrivit lui Traian.
Momsen spunea despre bessi ca se intindeau de la Arcidava (Banat) pana la Uscudaba in Turcia de azi.

Tu da link' ala si nu mai parafraza din amintire.

#5720
Crugasic

Crugasic

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 273
  • Înscris: 06.01.2011

View PostDaDanuca, on 28 octombrie 2013 - 16:13, said:

La fel e si la noi, acolo unde acum 2000 de ani se vorbea un idiom latin si au fost aduse nume precum Valerius, Lucius, Aurelius etc.(nu o poti nega, avem inscriptii), azi se vorbeste tot un idiom de origine romanica si acele nume au ramas in uz pana in ziua de azi sub forma usor diferite: Valer, Luciu, Aurel etc.

Prenumele de origine latină n-au rămas în uz din antichitate şi pînă azi pe teritoriile unde trăiesc rumînii. A afirma o asemenea minciună ţine de propaganda latinomană, pentru că circumstanţele apariţiei lor în epoca modernă sînt binecunoscute.

Prenumele de origine latină au apărut odată cu Şcoala Ardeleană, fiind introduse în Transilvania iniţial ca o măsură de combatere a maghiarizării numelor de botez rumîneşti. În acea vreme maghiarii aveau ca limbă de stat latina, pe care aparent o respectau într-atît încît nu-şi permiteau maghiarizarea numelor latine.

Ulterior, pe măsura răspîndirii flagelului latinoman în toate provinciile rumîneşti, prenumele latine au început să fie folosite şi în Ţara Rumînească şi Moldova,din cauza faptului că populaţia era puternic spălată la creier în şcoală că descinde direct din romani. Oamenii au început să creadă aceste gogoşi propagandistice şi ca urmare au trecut la numirea copiilor lor cu nume latine, ca o manifestare de exhibiţionism onomastic. Sigur că asta n-a schimbat pe termen lung nepăsarea rumînilor faţă de tot ce ţine de latinitate, lucru extrem de vizibil în ziua de azi, cînd limba rumînă (despre care se repetă obsedant în şcoală că provine din latină) şi-a pierdut mult din prestigiu la ea acasă, iar prenumele latineşti nu mai sînt la modă printre rumîni.

<----------Începutul citatului----------------------->
În sec. 18 se introduc pe cale cărturărească [prenume] latine: Octavian, Duiliu, Sever, Remus, Romulus, Tiberiu, Traian, în legătură cu mişcarea latinistă din Transilvania.

Articolul "Prenume" (pag. 457)
din cartea
Academia Română: Enciclopedia Limbii Române (Ed. Univers Enciclopedic, Bucureşti, 2002)
<-----Sfîrşitul citatului------------------------------>

Edited by Crugasic, 28 October 2013 - 18:49.


#5721
raman

raman

    Dubito, ergo cogito; cogito ergo bibamus.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,171
  • Înscris: 01.12.2010

View PostBoshaft_Sylvester, on 28 octombrie 2013 - 18:39, said:


Tu da link' ala si nu mai parafraza din amintire.

Daca mi te vei adresa la persoana a II a plural.

View PostCrugasic, on 28 octombrie 2013 - 18:45, said:

Prenumele de origine latină n-au rămas în uz din antichitate şi pînă azi pe teritoriile unde trăiesc rumînii. A afirma o asemenea minciună ţine de propaganda latinomană, pentru că circumstanţele apariţiei lor în epoca modernă sînt binecunoscute.

Prenumele de origine latină au apărut odată cu Şcoala Ardeleană, fiind introduse în Transilvania iniţial ca o măsură de combatere a maghiarizării numelor de botez rumîneşti. În acea vreme maghiarii aveau ca limbă de stat latina, pe care aparent o respectau într-atît încît nu-şi permiteau maghiarizarea numelor latine.



Posted Image Posted Image Posted Image

#5722
criztu

criztu

    imbarligator

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,311
  • Înscris: 03.09.2002

View Postpro-civilizatie, on 28 octombrie 2013 - 18:07, said:

hahahaha
daca limbile berbera si egipteana erau limbi semitice atunci eu sunt chinez.
un egiptean se intelegea cu un arab asa cum s-ar intelege germanul cu un ungur.
pai o berbera se vorbeste pana azi, iar egipteana da, era inrudita cu semitica, amandoua subdiviziuni ale afro-asiaticei.

ce ar trebui sa te minunezi tu, e de ce nu se vorbeste o neolatina in egypt, iesita din veteranii romani si vaduvele egiptene, cum ne explica la clasa V-a scoala generala, ca cam acolo e nivelu la care discutam.

#5723
Boshaft_Sylvester

Boshaft_Sylvester

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,558
  • Înscris: 01.10.2013

View PostCrugasic, on 28 octombrie 2013 - 18:45, said:

Prenumele de origine latină au apărut odată cu Şcoala Ardeleană, fiind introduse în Transilvania iniţial ca o măsură de combatere a maghiarizării numelor de botez rumîneşti. În acea vreme maghiarii aveau ca limbă de stat latina, pe care aparent o respectau într-atît încît nu-şi permiteau maghiarizarea numelor latine.

Ulterior, pe măsura răspîndirii flagelului latinoman în toate provinciile rumîneşti, prenumele latine au început să fie folosite şi în Ţara Rumînească şi Moldova,din cauza faptului că populaţia era puternic spălată la creier în şcoală că descinde direct din romani.

Care erau numele alea romanesti get-beget inlocuite de numele introduse de latinomani?

Ion, Vasile, Gheorghe, Marin, Pavnutie?

View Postraman, on 28 octombrie 2013 - 18:57, said:

Daca mi te vei adresa la persoana a II a plural.

Adica cu "voi"? Da' cati sunteti? Legiune?

Se pare ca si materia de clasa a Va de care face caz colegu' e prea sus pentru ... voi

View Postcriztu, on 28 octombrie 2013 - 18:59, said:

pai o berbera se vorbeste pana azi, iar egipteana da, era inrudita cu semitica, amandoua subdiviziuni ale afro-asiaticei.
ce ar trebui sa te minunezi tu, e de ce nu se vorbeste o neolatina in egypt, iesita din veteranii romani si vaduvele egiptene,

Aiurea! Germana si Spaniola au mai multe in comun decat au araba si copta.

Faptul ca limbile nordafricane au disparut [nu fara sa lase urme in limbile populatiilor moderne] in defavoarea arabei tine de statul de limba sacra si de administratie a acesteia. Turca nu s-a impus pentru ca i-au lipsit ambele atribute.

Nici limbile siriace n-au rezistat [astea erau semite], in afara comunitatilor crestine care le foloseau ca limbi de cult.

#5724
DaDanuca

DaDanuca

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,594
  • Înscris: 23.06.2013

View Postraman, on 28 octombrie 2013 - 18:37, said:

Biblia scrisa in bessica de catre Nicetas

Cu astfel de dude nu faci decat sa cazi din lac in puţ. Dupa faza cu studiul ala despre care vorbesti fara sa il fi citit vreodata, "Biblia bessica scrisa de Nicetas" e un alt monument al ignorantei de la care dai dovada. :)

View PostCrugasic, on 28 octombrie 2013 - 18:45, said:

Prenumele de origine latină n-au rămas în uz din antichitate şi pînă azi pe teritoriile unde trăiesc rumînii. ..... circumstanţele apariţiei lor în epoca modernă sînt binecunoscute.

Apai si circumstantele prin care azi se vorbeste araba in Tunisia sunt binecunoscute, dar tovarasul tau de ideologie spune ca astea sunt detalii nesemnificative, important fiind ca araba e o limba semitica la fel ca feniciana. Eu de ce sa nu-i raspund cu aceeasi moneda? :)

View PostCrugasic, on 28 octombrie 2013 - 18:45, said:

Prenumele de origine latină au apărut odată cu Şcoala Ardeleană, fiind introduse în Transilvania iniţial ca o măsură de combatere a maghiarizării

Nu te grabi!

Avem destule prenume latine mostenite: Lupu, Vintila (de la Quintilus), Ursu, Floarea/Florea, Caine, Vulcan, Petru (cu varianta Patru), Costea/Constandin etc.

Anunturi

PIATRAONLINE Renovezi sau construiesti?

Intra acum pe PIATRAONLINE, ai reduceri de pana la -80% la piatra naturala de Extra Black Friday. Doar pe 16 Noiembrie, si doar in online, ai sansa de a intra in cursa reducerilor si de a cumpara materialele dorite pentru proiectul tau. De Black Friday ai cele mai mari reduceri la piatra naturala, dar si premii extra pe care le poti castiga. La PIATRAONLINE, Black Friday se transforma in Extra Black Friday - cea mai neagra vineri cu cele mai mari reduceri.

blackfriday.piatraonline.ro - Intra acum si castiga premii garantate!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate