Dacii si Romanii vorbeau limbi asemanatoare? partea a 2 a

Endinion, on 6th July 2012, 22:06, said:

Daca limba tuturor graiuri indoeuropene deci.

marcuzzzo, on 7th July 2012, 09:34, said:

Nu existau dacii pe atuncea, mai degraba geti-sgiti, meziani, cimeri si frigieni.

Care vorbeau limba romana moderna?

Endinion, on 7th July 2012, 10:08, said:

PROTOCRONISM.



"At the same time, nationalist ideologies in Hungary have been hostile to historical linguistics for demonstrating the close relationship between Hungarians and the Ugric peoples of central Russia, the Khanty and Mansi subsistence hunters and fishermen. Hungarian nationalists envision Hungarian kinship with more "prestigious" peoples such as the Sumerians,[3] and the discovery of the Finno-Ugric linguistic links was a "psychological blow", as Hungarians had long prided themselves in their supposed Scythian origins, and indeed many Hungarians refuse to accept linguistic findings even today"


http://en.wikipedia....o-Ugric_peoples


http://en.wikipedia....Ugric_languages




Nu e ea cea mai sexy baba- seamana cu Brejnev.
Insa, poate s-o invinga cineva in proba de schi-fond(9000 de kilometri)?


http://www.visualpho..._f07-142488.jpg

Edited by Trogldyte, 07 July 2012 - 11:06.

marcuzzzo, on 7th July 2012, 10:31, said:

Oarecum daca tu asa vrei sa intelegi:

Kim te caman?
Kand marg tu la tirg?

Endinion, on 7th July 2012, 12:20, said:

Asta in ce limba? Ai inventat-o tu pe moment?

a FACE:

Arabic:  fa 'la


MISCA, muta, actiona:

Hebrew:  pa' al
Germanic:  feran, foran
Sanskrit indo-iranic IE: vak (v. VAK /FAK);


Descendants
Ancient Greek φύω (phuō)
Baltic
Lithuanian būti
Latvian būt
Latin fio, fui, futurus (and other verb forms of esse starting with fu-); without aspiration in compounds: probus, dubius, -bo (ending of future), -bundus (as in moribundus)
Celtic languages
Breton: bout
Welsh: bod
Proto-Slavic: *byti (only the verb forms starting with by-)
Old Church Slavonic бꙑти (byti)
Germanic: *beun± (only the verb forms starting with b-)
Modern English: be
Germanic: *būan±
Proto-Indo-Iranian *bhávati
Avestan: ... (bavaiti)
Kurdish: bûn
Persian: بودن (budan)
Sanskrit: भवति (bhavati)
Old Armenian: բոյս (boys, “plant”)

marcuzzzo, on 7th July 2012, 14:30, said:

Te va ajuta la ceva daca iti voi spune?!

Sunt in limba rom^na sau ceea ce putea fi limba rom^na arhaica cu milenii in urma, practic multi termeni sunt nostratici, ii gasesti la fel si in limbile uralo-altaice sau chiar semitice, iar altii sunt universal IE.

Saracii proto-rom^ni se chinuiau sa-l scoata pe a MARJE (merge) din in-mergere =cufundare, cand vecinii lor mai vechi iranicii vorbeau in toata Dacia de secole intregi MARGA, MARG= a merge a te indrepta spre...!!!  

Adica dacii erau tampitii lumii, si-au uitat limba pentru a o reconstrui din latina maltratand latina in fel si chip, pana au ajuns la formele initiale pe care le putem reconstitui din elena si sanskrita?!   


to (LA, spre, catre):

Arabic: ala, ila
Hebrew: el, le
Maltese: lil (mt), lejn (mt), lill- (mt), lil
Latgalian: da
Slavic: na


IN..., INCOLO, ACOLO, ACELA:
Dutch: aan (nl)
French: à (fr)
German: zu (de), an (de) (+ accusative); (also rendered by the bare dative case)

Edited by Endinion, 07 July 2012 - 14:08.

Endinion, on 7th July 2012, 14:19, said:

Aici ce vrei sa spui prin "germanic"? de care dintre limbi germanice e vorba?

Quote

Si care era etimologia verbului "marje" la iranieni? Ca pan'la urma orice cuvant trebuie sa insemne ceva: de unde venea "marje"-ul iranian?

Apropo,cum ai zis ca limbile nu evolueaza: cum de franceza,spaniola si italiana s-au indepartat atat de mult din forma veche a limbii geto-dacice?
Te intreb deoarece seamana cu romana moderna,iar nu sunt chiar la fel.
Daca dupa parerea ta limbile nu se schimba,asa precum s-a intamplat cu daca,de ce sa se fi schimbat toate celelalte?





Am vazut ca te pricepi destul de bine la limba sanscrita asa incat as vrea sa te pun nitel la incercare.
Scotocind pe internet am gasit un fragment de text destul de interesant,este vorba de un cantec rimat,un fel de evocare pe care o foloseau razboinicii inainte sa porneasca la lupta; iata-l mai jos:

¶atamin nu ¶arado anti devā yatrā na¶cakrā jarasaṃ tanūnām putrāso yatra pitaro bhavanti mā no madhyā rīriṣatāyurghantoḥ


Poti sa-l traduci?

Edited by marcuzzzo, 07 July 2012 - 14:48.

marcuzzzo, on 7th July 2012, 15:49, said:

Folosesc dictionarul pe care tu nu l-ai bagat in seama, la fel nici wiktionary, ai uitat si etimologia lui MARGA ...

Am citit cateva zeci de pagini din discutia voastra. Nu m-am lamurit daca sunteti la curent cu descoperirile si studiile mai recente.
Un documentar facut de romani care printe altele concluzioneaza ca limbile erau asemanatoare si probabil provin dintr-o limba comuna. Din ce am inteles ca toate astea se bazeaza pe studii genetice din 2004-2007 facute  pe populatia romaniei si italiei comparata cu oseminte din perioda 5000 - 3000 bc de pe teritoriul romaniei. Conculzia fiind ca noi nu aveam nici o treaba cu macaronarii si nu ne tragem din romani. Ne tragem direct din acele culturi predacice/tracice si polulatia pe teritoriul romaniei are o continuitate de peste 5000 de ani. Asta pentru mine explica omogenitatea si lipsa de dialecte pe tot teritoriul romaniei mai ales ca in perioada  romana doar 20% din teriroriul daciei a fost sub control si deci imposibil sa ai o raspandire asa de buna a limbi, mai ales ca asta nu s-a intmpla niciunde in imperiul roman unde dominatia a durat si peste 500 de ani (sa nu mai vb de italiana care si acum are cam 70 de dialecte iar uni nu se inteleg intre ei).

http://adevaruldespredaci.ro/?cat=3
http://www.nytimes.c...;pagewanted=all

Daca nu le-ati vazut sper sa va placa.

Endinion, on 7th July 2012, 15:46, said:

Ti-am cerut ceva: poti sa traduci fraza de mai sus.
N-ar trebui sa fie dificil vazand ca sanscrita e la fel ca limba romana la tine.

Ti-o pun din nou:

¶atamin nu ¶arado anti devā yatrā na¶cakrā jarasaṃ tanūnām putrāso yatra pitaro bhavanti mā no madhyā rīriṣatāyurghantoḥ

CALE:

Telugu: maargamu

Hindi: mārg idem a merge


WALK

Amharic:  märamäd

IDEM in uralo-altaice.

marcuzzzo, on 7th July 2012, 16:53, said:

De ce esti viclean si o iei pe ocolite?! Ai fi putut sa-mi ceri asta in mod direct.

Ce ocolite mai dom'le? Nu stii s-o talmacesti?

madhyā = intre, miez, mijloc
bh-avanti = a fi inainte (bHi+avanti !!!) sau pra-antii /anainte
pitaro = pitaru, pita, tatal ce aduce si imparte pita familiei;
yatra = asta, altru, a trece, petrece?
putrā-so = prunc, putzoi
...

Haide fi si mai direct, ce doresti sa demonstrezi cu asta?!

marcuzzzo, on 7th July 2012, 17:20, said:

La ce iti foloseste, ce poti demonstra astfel, doar ti-am spus ca lb. iranice s-au deformat prin intermediul substratului semitic si celui dravidian, ca folosim relicve lingvistice si tragem concluzii.

marcuzzzo, on 7th July 2012, 16:53, said:

Nu are cum sa fie la fel, nici italiana nu este la fel, sanskrita prezinta mai multe aspecte ce leaga rom^na de o perioada foarte veche.

ORZ = IAVAZ (sanskrit) similar cu OVAZ !

GR^U = godru si godru-mamai (adica codru de paine si mamai=malai /mamaliga?)
Marathi: GARU
Albanian: grurë
Arabic:  qamħ
Armenian: c'oren
Basque: gari
Telugu: gOdhuma
Scottish Gaelic: cru-ithneachd
Irish: cru-ithneacht

ROM. GRUNZ -zgrunt


IARBA = iabasar, darba,

luptatorii au murit pina la unu, cum zice istoria, dar taranii au ramas. asa numitii daci erau elita dominanta, am inteles ca ei au disparut, dar ce i-ar fi determinat pe romani sa-i extermine pe acesti tarani care aduceau venitu la buget? categoric ca taranii au ramas, si au ramas tot timpu', de la goti pina la unguri acesti tarani au ramas. apoi a venit acea migratie masiva a vlahilor din sud care a modificat lexicul......pe undeva nea florica are dreptate.

cirus6, on 7th July 2012, 18:52, said:

Multa lume nu cunoaste faptul ca desi getii au dat atatea popoare, ei insisi au fost repliati spre apus de catre descendentii lor iranienii, de aceea triburile ce vor umple Europa in perioada clasica a antichitatii, vor fi fost iranieni, ca vorbim despre daci, parti, sarmati, croati, s.a.m.d

Populatia din regiunea carpatica si pericarpatica se identifica mai degraba cu proto-iranienii, cu getii vechi si cu scitii, cu cimerii si frigienii.

Diferenta intre iranienii vechi si iranienii noi este ca intre africani si afro-americani sau intre ultimele comunitati aramaice si evreii spaniarzi sau cei idish.

Endinion, on 7th July 2012, 17:10, said:

Vreau sa demonstrez ca analizezi doar dupa ureche.
Iei pe unele care se apropie ca forma limbii romane si din cauza acestui fapt le bagi in aceeasi oala cu limba daca.
Iar vezi ca nu ai inteles nici pe departe ce se spune in textul ala.
Este un cantec rimat pentru luptatorii.

Traducerea este urmatoare:

O suta de ani ati ne desparte, oh Dumnezeilor,pana cand ati stabilit consumarea trupurilor noastre din batranete si in a caror limita copiii nostri vor deveni deasemeni parinti: sa nu loviti in viata noastra atunci cand ne-om afla pe la jumatatea parcusului


Deci..lasa-ne cu tatii care impart pita familiei :-))

Edited by marcuzzzo, 07 July 2012 - 18:44.