T3

Courage, on Nov 21 2005, 12:38, said:

O fi veche, dar e actualizata saptamanal. :-) Acolo nu sunt decat primele 610 site-uri din trafic.ro si sunt convins ca mult mai multi si-au inscris site-urile mici si foarte mici in T3.

Eu nu mai stiu pe nimeni sa faca asta, andypopa daca mai stii pe cineva, spune-mi si mie, ma intereseaza.

Va fi interesant de urmarit cati vor ramane in T3 acum ca a aparut Google Analytics.

Ai fi tu vivi dar vezi ca nu e permis cu link in semnatura pe aici :P

Noi momentan am ales sa nu mai folosim T3 din pana nu vor face un cod comun cu Trafic.ro

Prezenta codurilor de monitorizare ingreuneaza ff. mult incalcarea paginii.
As avea 3 coduri: Trafic.ro, T3 si Google, iar asta e prea mult, mai ales ca din multe puncte de vedere Trafic=T3, iar cand Netbridge are probleme au prostul obicei sa fie ambele sisteme afectate...

Pentru un site precum Softpedia, Urchin / Google Analytics merita folosit doar daca va setati si anumite goals-uri de e-commerce. De altfel, pentru asta si e facut, nu doar pentru furnizat statistici despre vizitatori.

Google Analytics are un anumit nivel de integrare cu Google AdWords, deci e important pentru toti cei care folosesc acest serviciu.

In alta ordine de idei, pentru site-urile mari, care de obicei ruleaza pe cel putin un server dedicat, Urchin 5 e mai indicat. Unele datacentere ofera in oferta de servere urchin gratuit.

T3/Trafic:
+
- este în timp real
- statistici destul de bogate
-
- scriptul de contorizare dă rateuri și diferența reală poate ajunge la 25%, ceea ce deja pune o problemă de acuratețe serioasă, mai ales pentru anumite site-uri. Desigur, sunt afectate TOATE site-urile, ceea ce face ca topul să fie relativ corect, dar ca tool profesional nu cred că poate fi folosit.
- partea hardware este slăbuță și sistemul cade destul de des.
- de multe ori scriptul îngreunează încărcarea site-ului.

GA
+
- Statisticile sunt corecte (comparat cu logurile de pe server diferențele sunt minore)
- Scriptul nu afectează viteza de încărcare a site-ului (discutabil, cel puțin eu nu am observat)
- statistici ceva mai detaliate (dacă vor oferi staiticile pe cartiere în București...)
- la partea hardware, exceptând bâlbele inerente începutului - care totuși nu au afectat datele colectate, stă indiscutabil mai bine și dispune de resurse pentru a asigura un serviciu stabil pe termen lung
-
- este destul de îmbârligat, dar după ce te obișnuiști ajungi la informația dorită fără probleme;
- nu oferă date în timp real (ar fi putut oferi măcar date sumare, dar nu e timpul pierdut)

nu uita de pret

GA nu da statistici in timp real fiindca e mai ales un instrument de analiza web. Utilizarea profesionista a GA implica folosirea facilitatilor avansate: monitorizarea eficientei campaniilor, calculele de marketing privind ROI samd.

Folosirea doar pentru a vedea cati gigei au mai intrat azi pe site, e la fel ca si cum te-ai duce la piata cu Mercedesul. Piata fiind in coltul blocului.

De exemplu, daca vrei sa faci o campanie de bannere online - sa zicem ca platesti 1.000.000 de afisari -, cu ajutorul GA nu monitorizezi doar faptul ca

- din 1.000.000 de afisari, 1500 au dat click

ci

- din 1.000.000 de afisari, 1500 au dat click
- din 1500, 750 au trecut de prima pagina
- din 750, 200 s-au inscris la newsleter
- din 750, 120 au cumparat produsul
- daca asociem un castig de x centi pentru fiecare inscriere la newsletter si y centi pentru fiecare vanzare, rezulta un ROI de z% pe intreaga campanie.
- de aici rezulta decizii de marketing: pastram campania / renuntam la ea / schimbam conceptul / pe site-ul nostru, aducem produsul cheie cu un click mai aproape de start etc. etc. etc.

Cu asemenea lucruri se ocupa analiza web.

zaboss, on Nov 23 2005, 11:25, said:

Fals, nici Trafic.ro nu e in timp real si nici nu ar putea fi.

zaboss, on Nov 23 2005, 11:25, said:

GA? Google Adsense? Adwords? Analytics?  :rolleyes:

Quote

GA pe Google!  :D

Quote

Probabil ca multi l-au primit.
Mai e de asteptat pana sa fie perfect.

Numai bine!

ciorbadeburta, on Oct 31 2005, 17:33, said:

Pai mie intotdeauna mi s-au parut ca cei de la trafic.ro au statistici diferite in comparatie cu altii; cel mai mult am comparat cu easystats, atat pe un site cu 100 vizitatori pe zi cat si pe altul cu 20.000 pe zi; ca sa nu mai zic de "problemele" pe care le au cu unul din servere cand nu se inregistreaza nici un vizitator cateva ore (in special duminica cand nu urmareste nimeni vizitatorii pe ora); problemele le au cu serverul stat2.trafic.ro

Sunt mici sansele ca doua servicii de monitorizare sa dea aceleasi rezultate. Chiar daca serviciile par identice, sunt slabe sansele sa fie, si doar simpla amplasare in doua locatii diferite(sa aiba sediul in orase sau tari diferite) poate vicia rezultatele in favoarea unuia sau altuia.  Nu are nici un rost sa compari doua sisteme de monitorizare intre ele, nu te ajuta cu nimic, chiar daca esti tentat sa crezi ca de fapt ai mai multi vizitatori si cel care iti afiseaza mai putini te minte.

Ca webmaster, cred ca te intereseaza mai mult sa te compari cu concurenta, pe baza aceluiasi sistem,sau sa-ti compari intre ele diverse activitati de marketing,tot pe baza aceluiasi sistem, decat sa compari un sistem de monitorizare general acceptat cu alte sisteme, folosite mult mai putin in Romania, si sa te simti nedreptatit ca si cum ceea ce folosesc aproape toate site-urile din Romania ar fi un sistem prost si unul folosit doar de o mica parte ar fi mai bun.

Quote

Da-ne mai multe detalii despre problemele descoperite de tine. Iti pot spune doar ca Trafic.ro este monitorizat permanent, 24/7.

Toate cele bune,
Ionut Oprea.