Cum ai raporta o descoperire?

hellios_nada, on 28th February 2012, 10:06, said:

Iar noi nu stim cum sa-ti spunem ca toate cele 7 observatii se aduna la un loc pt. a obtine o singura observatie cat de cat precisa. Aia in care "ti se da viteza, raza, uateva".

theMisuser, on 28th February 2012, 12:26, said:

din fiecare noua  observatie trebuie sa iei informatiile corecte, pt ca fiecare noua observatie a lor, le  strica datele din observatiile precedente, luate tot de ei; iar in situatiile astea ei ajusteaza diverse variabile(la vechile observatii) pentru a se potrivi cu noile  oribite calculate,  distante, etc.


dupa 7 observatii se ajunge la o precizie de multe 0 (zerouri) dupa virgula. si ca sa intelegi si tu "muritor de rand", cum te definesti, daca tu esti NASA si imi faci astazi ORBIT DAGRAMUL la un asteroid dupa 7'ea observatie, iar peste 6 luni ne verificam amandoi calculele, desi conform calculelor tale te asteptai sa il vezi la anumite coordonate,  tu il vei vedea la fix distanta calculata de mine si atunci pt ca nu iti explici dc e tocmai acolo, te apuci si modifici retro calculele anterioare si pui totul pe seama anomaliilor.

Edited by hellios_nada, 28 February 2012 - 13:04.

hellios_nada, on 28th February 2012, 13:47, said:

nu le strica; mareste precizia OBSERVATIEI. the one and only. unica. cea care este. aia cu 'viteza, raza, excentricitate etc'.
Anyway. Totusi. Pt. omu' de pe strade. Ce aduce nou tipu' asta ?

Nu ne da formulele.. Sau secretele. Zi ca face o ciorba mai gustoasa da' nu ne zi ingredientele. Eventual ca mararul obijnuit nu e bun si are el alta planta aromata.

theMisuser, on 28th February 2012, 12:55, said:

nu stiu daca te prefaci sau ...asa esti tu. nu gasesc logica in ceea ce ai spus; ce sa inbunatatesti  cand tu faci niste predictii eronate ? pe limba noastra asta se numeste ca carpesti , nu  ca imbunatatesti. si la fiecare noua observatie o carpesti pe cea anterioara, nu esti in stare sa faci o predictie buna niciodata, iar cand  iti iese din raza vizuala nu mai apare oricat ai incerca sa urmaresti.

Edited by hellios_nada, 28 February 2012 - 13:42.

hellios_nada, on 28th February 2012, 14:41, said:

Observ. Fa-ne o demonstratie ceva (cu un meteorid observat), o previziune d-a ta (amicului) si mnah..
Iar daca amicul tau exista, sa ne vorbeasca el. Poate el o sa observe logica muritorilor de rand.

Incep sa ma indoiuesc de seriozitatea demersului/descoperirii... pacat

Edited by andreic, 28 February 2012 - 16:07.

e dreptul vostru si poate ca e normal sa va indoiti in masura in care nici eu nu sunt persoana in masura sa explic fenomenul. motivul pentru care am intrat este cel enuntat in primul post.
totusi pentru  cei care acest subiect a rascolit ceva, va rog  cititi cateva articole:

http://www.universet...nomaly-endures/

http://www.visualast...-anomalies.html

http://www.math.uvic...alAnomalies.pdf

citez " In other words, the model used to compute the orbit
and velocity of the spacecraft takes into account all the
known forces and effects that could have even the slightest
influence on the probe’s motion. But in spite of this care,
the difference between the observed and the computed
velocity is not negligible. No wonder that several
researchers tried to explain this discrepancy."

de asemnea interesati-va de The Flyby Anomaly.


Problema persista, are implicatii foarte mari  dar solutia exista.

hellios_nada, on 28th February 2012, 17:40, said:

Cu asta trebuia sa-ncepi
Ca din observatia observatiilor am observat ca nu putem observa prea bine, indiferent de nr. observatiilor..

Quote

Quote

Tare aia cu rotatia universului  
Dar revenind, explicatia voastra (amicului, in fine) e ceva cu Einstein tolomacu ?

theMisuser, on 28th February 2012, 17:20, said:

da, inclusiv Einstein. calculele au fost refacute "from back to basics". iar  anomalia este valabila pt orice corp care graviteaza pe o orbita. daca ai citit cu atentie ai observat ca intampina exact problema diferentelor intre calculele teoretice si observatii.in cazul satelitilor/probelor abaterile sunt mici pt ca orbita este circulara, dar raportat la corpuri care graviteaza pe ale orbite, ex  elipsoidale, abatarea este mult mai mare.
PS. nu exista dark matter, gauri negre. astea sunt niste aiureli.

"Pioneer 11 followed its sister on April 5, 1973. Both
missions fulfilled their objectives brilliantly, sending useful
data back to Earth long after the expected lifespan of
their functionality had ended. But there was a small
problem.
The two spacecraft were closer to the Sun than the
computations predicted. The data indicated the presence of a small Dopplerfrequency
drift, interpreted as being caused by a tiny
and (almost) constant acceleration of (8.74 ? 1.33) 9
10-10 m/s2 directed toward the Sun [1, 2]. After 30 years of
travel, this acceleration delayed the space probes by about
8 hours, or 380,000 km, which is roughly the distance
between Earth and Moon. Though this disagreement
between theory and data may seem insignificant, our
computations are so precise today that this discrepancy
should not occur.

articolul integral aici : http://www.math.uvic...alAnomalies.pdf

Edited by hellios_nada, 28 February 2012 - 18:21.

Quote

Asta e o cu totul alta mancare de peste. Sau pe-acolo, vorbim de obiecte a caror masa, componenta si distributie a acestora sunt cunoscute foarte bine si pana la care distanta poate fi determinata cu precizie mult mai mare decat in cazul unui asteroid sau meteoroid.

Ixtl, on 28th February 2012, 18:27, said:

ai partial dreptate.nu sunt specialist, dar  daca in cazul unor sateliti, intr'adevar se poate calcula distanta in km, in cazul unor corpuri se poate calcula in acele unitati astronimice (UA). solutia este valabila atat pentru problema flyby a satelitilor ( retine ca s-a gasit si dovedit explicatia pt acea accelerartie ) cat si a altor corpuri.

hellios_nada, on 28th February 2012, 19:34, said:

Nu suna rau
Fa-ne si noua o.. predictie.
Pioneer peste 1 luna, 2..3 de pilda. (mai se urmareste Pioneer ?)

p.s. cu gaurile negre nu stiu ce sa zic.. eu cred ca ele exista  

De fapt, da-l in saracie pe Pioneer.

Goliat. Satelitutu nostru, poti sa-i calculezi orbita/traiectoria si sa-l gaseasca astia cu antenele mai usor ?
Daca-l calculezi cu flyby&co si se reuseste o receptie pe baza determinarii mai bune a pozitiei lui, ti-ai facut anuntul dorit !  

theMisuser, on 28th February 2012, 20:29, said:

Nu.
Pioneer 11 a transmis ultimele date in 1995.
Pioneer 10 a fost mai norocos.Ultimul mesaj receptionat s-a produs in anul 2003.

theMisuser, on 5th March 2012, 19:07, said:

Poate pe naiba.