Vânătoare de planete locuibile

elTropicoPresidente, on 03 noiembrie 2016 - 23:40, said:

Ceea ce ne spui tine de lucruri expirate, un fel de vechituri Nasa, dar desigur toti le-am crezut la un moment dat.

Uite realitatea este complet altceva, de exemplu Luna, Marte ... nu corespund pentru nimic, iar despre teraformare egal cu zero.

Vitezele superluminice sunt o prostie, in plus nici macar viteza luminii nu este practica, in fapt se discuta despre trimiterea de minisonde IA la viteze de cca. 10-50 /100 din viteza luminii si viteze de pana la 0,1-3 /100 din c pentru echipaj uman.

Desigur ca oamenii vor locui pe alte planete apropiate, de fapt pe planetele pitice de gheata si in oceanele de sub gheata, Ceres, Europa, Ganimede, Calisto, Mimas, Dione, Enceladus, Miranda, Triton, ...sa zicem si pe Marte la polul unde exista si o crusta de apa inghetata, incropirea unor tunele in aceasta crusta de gheata.

Navele cosmice vor fi un fel de structuri hiperusoare din aerogel si grafen, iar propulsia va fi laser, combinata cu una plamo-ionica portabila pe baze fuzio-nucleare.

Engineer_xxl, on 04 noiembrie 2016 - 13:20, said:

In filmul Pandorum, mii de oameni in staza criogenica timp de 5 milenii, ajung la un nou Pamant, ... si bineinteles nava lor se deplasa cam cu 1-3 procente din viteza luminii.

nu dezbatem filme pe acest topic

De ce? Cam tot ce era in startrek s-a inventat.

In afara de warp drive aka hiperspace aka tunel tahionic subspatial.

Sa traiesti pe o planeta locuibila, liber precum pe Pamant, este asa de improbabil incat nu merita sa-ti bati capul deloc. Presupunand ca planeta in cauza indeplineste conditiile terestre privind temperatura, admosfera si gravitatia, in mod sigur solul contine substante cancerigene pentru oameni. Sa indeplineasca toate conditiile pamantului (inclusiv o luna), ca si cum ar fi sora geamana, este asa de improbabil incat nu cred sa existe in galaxia noastra.

Ei na, nu trebuie sa fim atat de pesimisti.

In general atmosfera este importanta si este improbabil sa avem exact aceeasi compozitie mai ales cu privire la oxigen si bioxid de carbon.

Pribabil oxigenul ar fi in limitele suportabile, dar o concentratie mai mare a CO2, ar fi problematica.

Solul nu ar putea fi nociv pe toata suprafata decat daca planeta ar fi o uriasa oceanica ce ar scapa de sub oceane chiar metan, monoxid de carbon, bioxid de carbon si amoniac, practic oceanele ar fi efervescente, iar atmosfera destul de otravitoare.

Cazul 2 implica o planeta desertica vulcanica cu o atmosfera bogata in CO2 si compusi ai sulfului, ploi acide.

Infinitty, on 06 noiembrie 2016 - 15:47, said:

Lol, in ce filme SF  ai vazut asta?  Pentru ca sunt chiar curios ce fel de baza ar construi astronautii pe Europa si cum ar supravietui pe orice satelit jovian unde radiatiile sunt la ordinea zilei, Soarele e la o departare foarte mare etc.

Quote

Vorbim despre niste chestii SF chiar si pentru secolul 23 la ritmul in care ne dezvoltam.




Parerea mea in general e ca este mai benefic sa trimitem roboti in spatiu, roboti dotati cu  nanotehnologie. Robotii nu necesita hrana, costuri , rezerve de oxigen, apa , odihna, nu imbatranesc,  se pot adapta in orice mediu,  se multiplica prin nanotehnologie etc. plus ca daca sunt din aia care au inteligenta artificiala mai crescuta decat cea a omului,  si-ar putea gasi singuri metode prin care sa se dezvolte, sa se  repare singuri  si sa-si perfectioneze nava.

Omul nu poate supravietui asa simplu (fara sa fie modificat genetic radical incat sa ajunga sa semene a extraterestrii cenusii pe care  i-a imaginat industria hollywoodiana)  la gravitiatie 0 continua, (plus ca e cam dificil sa nasti si sa creasca un copil in conditile alea). Mai vorbim apoi de mentalitate pentru ca mi-e greu sa cred ca ar rezista generatii de oameni intr-un mediu inchis, fara sa calce pe un pamant vreodata, sa vada  paduri, iarba, marea, muntii etc.
Apoi, unul sau cativa  dintre ei o  pot  lua oricand razna si sa se apuce sa dinamiteze nava sau sa se apuce sa-si omoare echipajul.
Nici cei mai sociopati oameni n-ar rezista in conditile astea.  


Pur si simplu calatoriile interstelare indelungate nu sunt pentru fiintele biologice.



Daca ar fi sa interceptam o nava extraterestra al unei alte civilizatii, in mod sigur echipajul ei ar fi alcatuit din roboti.

Edited by IlNigroMatador, 18 November 2016 - 11:14.

Sub gheata nu mai ai radiatii.

Astronautii ar vaporiza tunele intregi de gheata cu lampi cu plasma sau cu gaz incandescent.

Si da, ai dreptate, vor fi minisonde avatar cu structuri micronice, iar oamenii vor traii experientele prin interfata viruala augmentata, apoi prin duplicat digital al constiintei la distanta cu reincorporarea la sursa dupa reintoarcere.

Nasa to host major press conference on 'discovery beyond our solar system' (Miercuri, ora 22:00, ora României)

The event will see the revelation of major information about exoplanets, or planets that orbit stars other than our sun, according to a release. It made no further mention of the details of what would be revealed.

Șapte exoplanete în jurul stelei TRAPPIST-1
http://scinews.ro/ex...ete-trappist-1/
Șapte exoplanete similare ca dimensiune Pământului ar orbita în jurul stelei TRAPPIST-1

bogdanw, on 22 februarie 2017 - 20:05, said:

Mai ramane sa inventam un motor warp care sa ne duca la 37 de ani lumina, in apropierea planetelor.
Nu glumesc...
https://m.youtube.co...h?v=jxu8inYUP9s

Edited by gabicen, 22 February 2017 - 20:52.

Si un clip care sa lamureasca mai bine.
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/OCqXG64EAxY?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

"Cel putin sase planete au dimensiunea si temperatura pamantuli"

Dimensiunea unei exoplanete se poate calcula dupa umbra facuta pe stea.
Cum naiba a masurat NASA temperatura de la suprafata planetelor aflate pe orbita unei stele?
Cred ca astia de la NASA incearca sa explice de ce cheltuie aiurea multi bani.

Daca tot au bani de cheltuit, de ce nu se ocupa NASA de teraformarea planetei Marte?
Cauta exoplanete cu telescopul-ca este mai simplu.

Edited by gabicen, 22 February 2017 - 21:33.

Un procedeu este asta.
https://ro.wikipedia...ie_astronomică

dupa lansarea noului telescop James Web, o sa avem mult mai multe informatii. telescopul va putea determina daca o planeta are atmosfera si chiar si compozitia acesteia.
cred ca peste 2 ani vom sti daca planetele telurice din goldilocks au atomosfera asemanatoare pamantului sau ca venus sau poate ca marte

Pana la sfarsitul lui 2018, cand e programata lansarea telescopului James Webb, mai e destul.