legatura intre PIB si nivel de trai

 lawrence38, on 20th January 2012, 01:46, said:

Dacă nu comparăm, atunci de unde știm care e asemănarea sau deosebirea dintre cele două țări ?

Important e ca statul sa fie puternic si economic si militar, nivelul de trai conteaza mai putin pentru ca este un factor foarte subiectiv, depinde de perceptie. Si omul de rand din SUA si ala din india sunt la fel de nemultumiti pentru ca asta e tendinta speciei umane, sa fie nemultumit cu ceea ce are. Asa ca nivelul de trai e un hering rosu, o tinta falsa.

In schimb populatia trebuie educata (scoala, presa, societate, etc.) sa fie multumita cu ceea ce are, astfel va creste gradul de fericire si de multumire, sanatatea psihica si morala a natiei, sa se renunte la materialism, sa se interzica reclamele agresive si propaganda consumerista, astea sunt cauza tuturor nenorocirilor din societatile occidentale.

Edited by turcoctonul, 20 January 2012 - 15:08.

PIB = consum* al persoanelor fizice + investitii* ale statului + investitii* ale persoanelor juridice rezidente + export - import

Consumul si investitiile se refera la bunurile si serviciile produse/prestate IN TARA. Importul REDUCE nivelul PIB.

Nivelul de trai, in general, e perceput ca fiind "ridicat" DACA exista o tendinta generala de crestere a volumului consumului persoanelor fizice. Orice persoana ce trebuie sa-si restrictioneze consumul va considera ca ii este afectat nivelul de trai.

 turcoctonul, on 20th January 2012, 15:06, said:

Nici o sansa. Eforturi inutile, ba chiar nocive pentru economie. Da' o educatie in sensul unui consum ceva mai inteligent n-ar strica. Ca e cam penibila o plasma ultinu' racnet asezata in mijlocu' unei maghernite cu pereti jegosi.

 mrproper, on 20th January 2012, 02:20, said:

uite alt baiat destept, se cunoaste ca e ateu
credinciosii cauta salvarea in rugaciuni, ateii in logica
 

legatura intre PIB si nivel de trai

PIB per capita exprimat in PPS, corelat cu coeficientul Gini. Next.

Edited by oopsminded, 20 January 2012 - 17:15.

 turcoctonul, on 20th January 2012, 15:06, said:

[ http://www.ubim.org/wp-content/uploads/2010/12/Rage1.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

tu de ce naiba nu te multumesti cu 2 paini si o cana cu apa pe zi???????????

Yeah, hippie. Go back to Woodstock

 takillya, on 20th January 2012, 17:20, said:

UMAD?

Depinde de alternative. Daca ele sunt o paine si o cana de apa sau trei paini si o cana cu apa, situatia nu e asa de sumbra. Cand insa vecinul are palat, 30 de servitori si mananca numai friptane de vanat toata ziua iar tu molfai paine cu apa, situatia nu e prea buna.

Aceste doua perspective sunt descrise de indicele Gini. Conform hartii de mai sus, eu as prefera intotdeauna sa emigrez dintr-o tara unde indicele este crescut catre o tara unde el este scazut.

De exemplu, as prefera sa plec din SUA, in ORICE tara din Europa. Sau din India. Sau din China. Dar din Europa, as pleca poate doar in Canada sau Australia. De ce? Pentru ca un om cu posibilitati decente are acces la un trai decent. Iar un sarac nu ajunge ultimul sclav in tara respectiva.

Pana la urma orientarea emigrantilor si fluxul total al populatiei arata oarecum nivelul de trai al tarii analizate.

Unii poate au aspiratii paradisiace. De exemplu in Romania, iti trebuie 3000-5000 euro pe luna ca sa traiesti ca un boier. In alte tari, de exemplu India sau China, poate e suficient 1000-1500 euro.

Chiar va intereseaza nivelul de trai pentru calitatea propriei vieti? Atunci, mai bine va concentrati sa obtineti venituri pe membru de familie mai mari ca majoritatea populatiei. Orice crestere a veniturilor peste aceasta cota nu aduce cu sine efecte proportionale de imbunatatirii a nivelului de trai si a calitatii vietii. 2000 lei in Bucuresti va ajung? Dar 1500 lei in provincie?

 mrproper, on 20th January 2012, 17:36, said:

adica tu esti adeptul ideologie legate de capra vacinului....
ala de ce poate molfai friptane iar tu te multumesti cu o paine si-o cana cu apa? de cand cu globalizarea nu mai exista scuza pentru saracie. acum nimeni nu mai e legat de glie iar daca vrei sa ai un trai mai bun atunci poti sa-l obtii. daca nu in tara, atunci in afara. iar astea nu sunt idei utopice, in fiecare zi o gramada de imigranti pleaca si incearca sa-si cladeasca un trai mai bun
totul e sa vrei

de-aia am boala pe defetisti cum sunt turcoctonul. cum dracu sa nu-ti sara mustarul cand auzi ceva de genul asta??

Quote

cand incepi sa te multumesti cu putin esti mort. poti sa te arunci de la etaj ca oricum faci umbra pamantului degeaba.

Edited by takillya, 20 January 2012 - 18:25.

 takillya, on 20th January 2012, 18:23, said:

Imi place visul asta... totul e sa vrei. Practic tu acuzi jumatate din populatie ca e a naravasa si de fapt nu vor sa fie peste medie. Practic in Romania, 10 milioane de romani (excluzand copiii si pensionarii) NU VOR SA-SI CLADEASCA UN TRAI MAI BUN. Adica, dupa tine, de la zi la zi, ei se gandesc... ba vreau un trai mai bun? Naaah, fuck that shit...

Uiti ca efortul tau poate creste ce ai cladit deja cu putin, iar daca tu ai cladit ceva mic, iar altul are deja ceva mare, efortul lui va fi proportional mai mare.

Si cu emigrantii. Daca ei sunt asa "voitori" si ciumegi, de ce nu pot sa faca in tara lor ceea ce se duc sa faca in alta tara? Sunt curios, asa... ca idee.

Produsul Intern Brut impartit la numarul de locuitori.

Cu cat e mai mare cu atat este mai bine pentru toti.

 crisstonne, on 20th January 2012, 01:32, said:

Da bine spunele asta celor din fevelele braziliene, chinezilor, mexicanilor. De distribuirea inegala a veniturilor, de clivaj social ai auzit?
ONU masoara nivelul de trai in I.D.U.

 takillya, on 20th January 2012, 18:23, said:

E vorba de educatia societatii, in perioada interbelica standardele de viata materiala erau mult mai scazute decat azi, totusi, romanii erau atunci mult mai fericiti decat azi, de unde si nostalgia dupa acea epoca. In realitate regimul de atunci era mult mai totalitar, saracia mult mai mare si asa mai departe, insa viata era mai dulce, taranii ieseau de drag la hora, la claca, faceau multi copii, etc.

Deci sentimenul de "bine" e subiectiv. Oamenii trebuie invatati sa fie fericiti cu ceea ce au, sa se bucure de adevaratele bucurii ale vietii, nu sa alerge si sa isi distruga sanatatea pentru bani, sa isi piarda astfel relatiile inter-umane si familiile.

 turcoctonul, on 20th January 2012, 19:19, said:

daaa, ce dulce era viata cand le punea boierul botnita cand ii scotea la cules de struguri, sau ce fericiti erau cand din 10 copii le mureau 9 etc etc. alte tari civilizate aveau deja aviatie si umblau cu masini pe strada iar noi inca mai foloseam plugul de lemn si munca cu palmele.

dar ei erau fericiti. ai dracului romanii astia.

tu poti sa-ti traiesti viata cum vrei, dar e o problema cand propui indobitocirea populatiei.

Edited by takillya, 20 January 2012 - 20:58.

 lawrence38, on 20th January 2012, 01:37, said:

macar stii ce-i coeficientul gini?

 Allahu, on 20th January 2012, 01:40, said:

exista o oarece corelatie, dar exista si tot felul de exceptii de la regula... si depinde si ce intelegi prin nivel de trai..

 turcoctonul, on 20th January 2012, 15:06, said:

minunat, ai descris perfect coreea de nord!  

si bineinteles, te mentii fara nici cea mai mica problema pe locul I la capitolul dobitocenii extreme debitate de useri pe tot forumul!

 takillya, on 20th January 2012, 20:54, said:

Aia e o prostie, un fals inventat de zaharia stancu si popularizat de propaganda comunista. In general taranii se intelegeau bine cu boierii, fiecare isi cunostea locul si rolul in societate. Boierul se preocupa de soarta taranilor, le boteza copiii, ii primea in colindat, le facea poduri, biserici, drumuri, etc. iar taranii ii priveau pe boieri ca pe niste lideri de comunitate, i se plangeau de nedreptati, cereau sa le judece pricinile, etc. Asa a fost sute de ani pana sa vina niste stricati cu idei criminale din Occident. Taranii nu stiau ca sunt nefericiti pana nu au venit unii care sa le spuna ca sunt nefericiti. La fel a fost cu intreaga societate, romanii nu stiau ca o duc greu pana nu le-au bagat altii chestia asta in cap.

Asa ca adevarata criza nu este cea economica, adevarata criza este cea moral-spirituala. Daca o rezolvam pe asta, le rezolvam pe toate. Omenirea in general si Romania in special trebuie sa se intoarca la valorile traditionaliste si sa abandoneze cantecul de sirena reprezentat de societatea "moderna", capitalista, occidentala sau cum vrei sa ii zici. Este singura solutie!

 turcoctonul, on 20th January 2012, 21:55, said:

Comunisti .... Occident... LOL

 turcoctonul, on 20th January 2012, 21:55, said:

Pai incepe tu. E simplu. Nu mai fi marlan cu cei din jurul tau. Criza moral-spirituala solutionata!

 takillya, on 20th January 2012, 20:54, said:

Vrei sa spui educarea populatiei. Indobitocire este ce s-a facut pana acum, oamenii au fost prostiti cu televizorul, au fost indemnati sa cheltuie si sa ia credite, sa se intinda mai mult decat le este plapuma. Emisiunile religioase si moralizatoare aproape ca au fost scoase din grilele de program. Asta a dus la dezastrul moral si economic de azi, la scaderea demografica fara precedent in asazisa lume civilizata, la o crestere dramatica a infractionalitatii, a drogatilor, etc.

Astea nu s-au intamplat de la sine ci sunt rezultatul unui scenariu bine pus la punct de indobitocire si alienare, in folosul unor forte oculte care au interese financiare si politice trans-nationale.

Trebuie urmat un proces invers de intoarcere la nationalism si la valori traditionale, de purificare a societatii. Asta trebuie cerut si la manifestatiile din aceste zile. Deja lumea intrezareste solutia atunci cand demonstreaza impotriva intregului sistem si nu doar impotriva unui singur partid, PDL sau a unei singure echipe. Dar asta deja e alta discutie.

 mrproper, on 20th January 2012, 22:05, said:

Pai comunismul a fost creat in Occident si exportat in Rasarit. Marx si Engels nu erau nici balcanici si nici macar rusi ci evrei nemti. Iar revolutia franceza de la 1789 a fost primul pas important al masoneriei, din acea revolutie s-a inspirat bolsevismul, a copiat totul ca la carte, inclusiv terorizarea adversarilor si a populatiei, inclusiv canibalizarea proprilor tovarasi.

Lenin a fost trimis de nemti cu trenul in Rusia sa faca revolutie. Dar ce vrei, chestiile astea nu se invata in scoala si nu se spun nici la TV, ca nimeni nu are interesul sa ii invete pe oameni cum stau lucrurile si care e sursa tuturor nenorocirilor.

 Mosotti, on 20th January 2012, 01:29, said:

Bercea, tu esti ma ?    Te descurci oricum, nu-ti fa griji.


Din PIB se scade si datoria externa.