Sign In
Create Account
Back to top |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Gotii si teritoriul actual al romaniei
Last Updated: Apr 05 2018 21:20, Started by
tflorin40
, Jan 12 2012 20:26
·
0
0
#1351
Posted 21 February 2018 - 20:05
|
Dacii din Moldova n-au invatat nimic. Au fost spulberati din istorie de navalirile gotilor care fugeau cu hunii pe urme. Moldova n-a fost romanizata ci românizata, Germanii nu s-au germanizat la loc dupa ce s-ar fi romanizat. La Vest de Rin - unde a stapanit romanii - nu erau germanici ci celti; astia s-au romanizat hard-core. Granita lingvistica actuala se datoreaza invaziilor din sec al V-lea, a cunoscut unele fluctuatii dar s-a stabilizat rapid. In Sud, in Alpi, granita ligvistica nu este nici acum stabilizata, germana fiind in expansiune in detrimentul romansei. Deci, esti incapabil sa porti o discutie argumentata asupra unui subiect pe care, in mod evident, nu-l cunosti. In schimb esti foarte prolific, postezi incontinent, sa te auzi vorbind, singurul rezultat fiind disruperea discutiilor cu interventiile tale inepte. Fetita scumpa, daca ai ceva sa-mi transmiti, mi te adresezi direct si preferabil citezi ceea ce scriu eu nu ceea ce pretinde neaflorici ca as fi scris. Si cine a spus asa ceva in afara de tine? Caraghiosule? Te desfid sa probezi afirmatia ca eu as fi folosit astfel verbul "a sucomba". Daca n-o faci urmeaza sa te raportez pentru colportarea de minciuni la adresa unui utilizator al forumului. De fapt, toate afirmatiile tale sunt ridicole, false si precare logic. S-a discutat de zeci de ori asupra fiecareia dintre ele. Si te intorci compulsiv-obsesiv la aceleasi locuri comune dacopate. |
#1352
Posted 21 February 2018 - 20:31
|
Aici precis nu. Mai ales că te adresezi lui Mont_Yermom, latinoman înrăit. El are exprimări stîngace de genul: „te desfid să probezi” sau „ dacii au sucombat romanilor”.
|
#1353
Posted 22 February 2018 - 11:46
|
1Io din ce vad Theoderic si Theodoric sunt relativ egal folosite. Theodorik n-am vazut. Ceea ce ne duce la dilema urmatoare: daca astia aveau nume similare cu ale noastre, de ce nu ziceau simplu numele noastre la care sa fi adaugat eventual ''-us/os''? Daca Theoderic ar fi fost nume crestin/greco-roman, ar fi fost clar Theodoros. Nu-si boteaza nimeni copilul Tudorica, mai ales regii. Tudorica e un diminutiv de la Tudor sau Teodor. Numai in ultimul timp se raspandesc tot felul de nume ciudate bazate pe diminutive. Asa ceva era de neconceput pe atunci mai ales pentru cineva destinat unor mari demnitati. Cronicarii, toti latinisti sau elenisti, i-ar fi zis simplu Theodoros si-ar fi fost scurt si clar. Dar nu. I-au zis Theoderic. Si nu doar in cronici sa zici c-au fost trucate pe parcurs. Si pe monede, si pe inscriptii si chiar pe caramizi. Din vremea lui. De ce dracu' sa isi fi pocit Theodoros numele? Faptul ca il poarta semnifica deja ca face parte dintr-o familie pe cale de asimilare culturala la greco-romani. El a fost un rege pozitiv vizavi de cultura greco-romana. Ca si cum pe mine m-ar chema Alfonzo, as cuceri cumva Anglia, as fi amical cu englezii, dar in loc sa-mi zic simplu Alphonse ca doar e nume rar dar familiar, mi-as zice ceva gen Elfunziou. N-are sens. E chiar ciudat si caraghios. De unde concluzia ca Theoderic nu e Theodoros pronuntat altfel, ci e ALTCEVA pe care cronicarii greco-latini se chinuiau sa-l faca sa semene cu ceva greco-latin. Respectiv Didrik sau Thidrik. Ca veni vorba, cronicile germanice or fi ele contrafacute dar macar ele EXISTA. Noi cum de n-avem nici ZVON de regii astia asa barosani? Ce plm, de Roma stia chiar si ultimul cioban, chiar si pe atunci. Nici o doina cu marele viteaz Tudor/Teodor-Imparat care a ajuns la Roma? 2Mi se pare total aiurea ipoteza in masura in care - daca ma insel sa ma corectati - FRANCII NU SE FALEAU A SE INRUDI CU GOTII, dincolo de originea germanica comuna. Aia de care ziceti si voi ca nu prea conta. Deci? De ce sa ridice in slavi verii aia care nu prea contau, si care nu mai existau politic pe atunci? 3N-as zice. Francii au avut ei ceva lupte cu romanii dar foarte repede au devenit federati de nadejde. Mai ales Salienii din care se trag regii. L-au invins pe Attila in colaborare cu Aetius, forus fuckus acheus. Tocmai ca ERAU deja binisor integrati in lumea romana. Richomer stramosul Merovingienilor era deja reputat a fi fost ofiter auxiliar in armata romana la 380. Gotii in schimb fusesera mult mai antagonici cu romanii. Pedigree cu Troia isi faceau si francii. Si repet, din ce stiu eu nu ziceau c-ar fi vreo inrudire apropiata intre ei si goti dincolo de originea lor in stramosii aia mitici din vechime. Nu scrie nicaieri ca Clovis era var cu Theoderic sau asa. Sau macar insurat cu sora-sa. Si repet, recunoasteti si voi ca acea origine mitica germanica nu conta pe atunci cum va conta sub Bismark sau Hitler. Atunci de ce sa se fi obosit francii sa falsifice la materiale despre niste veri nu prea apropiati si politic disparuti? 1- Unde ai vazut tu folosit Theoderic, n-am mai intalnit varianta asta (ma refer la sursele din vremea aia nu la modificari facute la secole dupa, sa dea bine pentru o teorie sau alta)? Exista doar Theodoricus, sigur, daca elimini terminatia ai Theodoricu sau Theodoric, dar pronuntia ar fi Teodorica, asa cum la Caesar ai pronuntia Kaiesar, devenit Cezar la noi, Kaiser la nemti. Romanii foloseau diminutive si porecle chiar, de ex Caligula e de fapt o porecla si un diminutiv, insemna ceva gen "cizmulita" ("caliga" era numele incaltarilor soldatilor romani, Caligula a primit supranumele de la soldatii romani pe cand era inca un copil si umbla cu ta-su prin taberele militare). Nu vad de ce ar fi trebuit numit Theodoros, care e legatura? Didrik e o barbarizare, nu e un nume consemnat nicaieri in epoca aia, e o simpla germanizare atroce facuta mult mai tarziu Nu vad nici de ce ar fi trebuit pastrata o amintire vie de milenii a numelui sau in traditiile romanesti actuale. Tine cont si ca la data aia imperiul era condus de la Bizant de o dinastie daco-romana inceputa de Leo I, Theodoricu ocupa Italia si ii alunga pe germanii lui Odoacru (pe care il si ucide, asta isi facea de cap pe acolo) la ordinul lui Zeno, ginerele lui Leo si imparatul roman de la data aia. 2-3 - Francii erau niste neica nimeni dpdv istoric, fara vreo realizare deosebita, fara un trecut glorios si de luat in seama. Faptul ca ei spunea ca se trag de la Troia, ca si romanii (nu stiu pe cati romani ii impresiona cumva asta, ori credeau asa ceva) era putin relevant, ei erau tot niste barbari care vroiau sa stea la masa cu aia mari, sa fie parte din lumea romana si parte a imaginii ei marete. Si atunci vroiau sa aiba ce sa puna pe masa dpdv al pedigreeului si originilor si realizarilor din urma, sa nu para chiar atat de nesemnificativi din pct asta de vedere, sa fie si ei unii dintre "baieti" care au facut si au dres de pe cand nu exista nici Luna pe cer. Iar pentru asta s-au legat cumva de "fratii goti" care s-au insurat cu amazoanele si s-au batut cu egiptenii pe malurile Nilului pe cand Roma nici nu exista inca si care etc etc etc. Asa cum si-au inventat o origine troiana care sa-i lege de romani nu le era deloc greu sa mearga mai departe si sa-si inventeze si o legatura cu "gotii" (geto-dacii), sa mai strecoare niste nume ale lor in istoria astora, sa mai schimbe una alta in scrierile lui Iordanes si iaca cum devin si ei cineva Edited by lupu2, 22 February 2018 - 11:52. |
#1354
Posted 22 February 2018 - 13:05
|
1Unde ai vazut tu folosit Theoderic, n-am mai intalnit varianta asta 2Romanii foloseau diminutive si porecle chiar, de ex Caligula e de fapt o porecla si un diminutiv 3Nu vad de ce ar fi trebuit numit Theodoros, care e legatura? 4Didrik e o barbarizare, nu e un nume consemnat nicaieri in epoca aia, e o simpla germanizare atroce facuta mult mai tarziu 5Nu vad nici de ce ar fi trebuit pastrata o amintire vie de milenii a numelui sau in traditiile romanesti actuale. 6Francii erau niste neica nimeni dpdv istoric https://ro.pinterest...99276866160844/ https://ro.pinterest...99276866160844/ 2NICIODATA in documente oficiale/inscriptii. Poate in biografii. Dar intotdeauna se amintea numele real. 3Pai cum de ce mai? Tudor/Teodor/Toader e nume grecesc ca origine, vine de la Theodoros. Nu inseamna absolut nimic in rom^na. E un nume de import ca Traian sau Iosif sau asa. Pe cand Thiedreichs - Thidrik inseamna ceva in proto-germana, ''conducatorul poporului''. 4N-ai percutat nici o molecula din rationament. Normal, te-ai deconectat inca la originea numelui... 5Adica am cucerit lumea si nu erau motive sa ramana nimic in folclor? E ceva ce facem in fiecare weekend? 6Bah, esti de groaza, vorbim de secolele 9-10, cand zici tu ca falsificau cronici. Atunci erau mega-barosani. Sa-mi bag picioarele, nici un fir nu urmezi pana la capat. Edited by grrrrr, 22 February 2018 - 13:09. |
#1355
Posted 22 February 2018 - 17:31
|
1- Unde ai vazut tu folosit Theoderic, n-am mai intalnit varianta asta (ma refer la sursele din vremea aia nu la modificari facute la secole dupa, sa dea bine pentru o teorie sau alta)? Exista doar Theodoricus, sigur, daca elimini terminatia ai Theodoricu sau Theodoric, dar pronuntia ar fi Teodorica, asa cum la Caesar ai pronuntia Kaiesar, devenit Cezar la noi, Kaiser la nemti. Suspectez că medalia aceea cu Theodoricus rex e falsificată. Nu zic că e sigur dar s-ar putea să fie. S-au găsit multe monede, înscrisuri, medalii, gotice în Italia? Mauzoleul din Ravena arată foarte bine ca să fie antic. Nu știu pe ce bază a fost atribuit lui Theodoric cel Mare. |
#1356
Posted 22 February 2018 - 17:44
|
cu scuzele de rigoare pentru nestiinta ,avand ]nvedere complexitatea subiectelor dezbatute ,ma poate lumina cineva cu privire la lista cuvintelor dacice care inca mai sunt folosite in zilele noastre? |
#1357
Posted 22 February 2018 - 17:44
|
1E grele cu wiki... https://ro.pinterest...99276866160844/ https://ro.pinterest...99276866160844/ 2NICIODATA in documente oficiale/inscriptii. Poate in biografii. Dar intotdeauna se amintea numele real. 3Pai cum de ce mai? Tudor/Teodor/Toader e nume grecesc ca origine, vine de la Theodoros. Nu inseamna absolut nimic in rom^na. E un nume de import ca Traian sau Iosif sau asa. Pe cand Thiedreichs - Thidrik inseamna ceva in proto-germana, ''conducatorul poporului''. 4N-ai percutat nici o molecula din rationament. Normal, te-ai deconectat inca la originea numelui... 5Adica am cucerit lumea si nu erau motive sa ramana nimic in folclor? E ceva ce facem in fiecare weekend? 6Bah, esti de groaza, vorbim de secolele 9-10, cand zici tu ca falsificau cronici. Atunci erau mega-barosani. Sa-mi bag picioarele, nici un fir nu urmezi pana la capat. 3) Tidrik? Tu de cind ești specialist in germana veche? Care parte înseamnă popor și care înseamnă conducător? 5)Păi, rămase ceva, dar în Spania. Acolo a rămas că goții nu au fost germanici. A rămas in niște scrieri. În popor nu are cum să rămînă pt că memeoria colectivă e de max 150 de ani. La germani de ex nu a rămas nimic in popor despre Karl der Grosse 6) Istoria se falsifică și azi. Cronicile din evul mediu sint mai toate falsuri. Așa numitele Urkunde din Germania, documente ce atestă întemeierea unui oraș, sînt toate falsuri. Eu mai citesc istorie scrisă de autori germani; ei spun asta. Lupu e unicul care nu aberează. Leogoto și Balamache nu mai pot să scrie că le sint innecate postările in aberațiile voastre și atunci ei vă contrază cu un rîs hîtru. |
#1358
Posted 22 February 2018 - 17:45
|
1E grele cu wiki... https://ro.pinterest...99276866160844/ https://ro.pinterest...99276866160844/ 2NICIODATA in documente oficiale/inscriptii. Poate in biografii. Dar intotdeauna se amintea numele real. 3Pai cum de ce mai? Tudor/Teodor/Toader e nume grecesc ca origine, vine de la Theodoros. Nu inseamna absolut nimic in rom^na. E un nume de import ca Traian sau Iosif sau asa. Pe cand Thiedreichs - Thidrik inseamna ceva in proto-germana, ''conducatorul poporului''. 4N-ai percutat nici o molecula din rationament. Normal, te-ai deconectat inca la originea numelui... 5Adica am cucerit lumea si nu erau motive sa ramana nimic in folclor? E ceva ce facem in fiecare weekend? 6Bah, esti de groaza, vorbim de secolele 9-10, cand zici tu ca falsificau cronici. Atunci erau mega-barosani. Sa-mi bag picioarele, nici un fir nu urmezi pana la capat. 2-Caligula e numele sub care a ramas cunoscut, faptul ca il chema si Caius ori Iulius sau cum il mai chema e mult mai putin cunoscut si nu e numele sub care a ramas in istorie 3-inseamna o paula "conducatorul poporului" (ori tre sa fii dus cu pluta sa crezi asa ceva), in limbile germanice "popor" e "volk/folk", nu pusca nicicum cu ce zici tu. Apoi nici Traian, Marius, Gaius, Hadrian, Pompei, Cicero ori Scipio nu insemna ceva in latina, e o aiureala sa cauti astfel de conexiuni 4- practic nu exista niciun rationament la ce zici tu, e o tampenie, e ca si cum as zice io azi ca Roles inseamna "cel care ruleaza intelepciunea" si tu tre sa ma crezi pe cuvant. Sper ca te duce capu mai mult de atat 5- ce lume a cucerit Teodorica bre? I-a scos din Italia pe germanici, la ordinele lui Zeno, din dinastia daco-romana a lui Leo, imparatul roman, si si-a stabilit capitala la Ravenna, nici macar la Roma. 6- Searcher, tu esti ala rupt de realitate. Francii erau niste neica nimeni dpdv istoric si al imaginii, faptul ca erau barosani la anu 800 nu inseamna ca reprezentau ceva la scara istoriei, erau tot niste barbari basiti care vroiau sa se bage in seama cu lumea buna. De ce crezi ca se duce Carolica la papa sa-l unga si sa-l numeasca imperator si augustus, ori o roaga pe Irina sa-l ia de sot, de mega barosan ce se simtea? Daca era asa il punea pe Arminius in frunte si se mandrea cu germanicii lui si incerca sa impuna asta lumii, nu se milogea de unii si altii sa se puna sub umbrela Romei, ori nu-si trageau niste pretinse origini toriene Francii erau niste nimeni ca imagine si istorie. Erau un fel de parveniti care incercau sa-si faca un nume si o imagine cu care sa poata pretinde un loc la masa celor mari. Germanicii au trait in umbra Romei pana tarziu de tot, pana la nazisti de fapt, cand au inventat tot felul de teorii stupide si fanteziste despre rasa ariana superioara blablabla de ajunsese sa-i fie rusine pana si lui Hitler in discutiile particulare despre istoria antica. Germanicii au fost un fel de chelea ....., si-au creat o istorie fantezista despre ei si au avut niste trompete suficient de mari si stridente incat sa o trambiteze si sa o bage in capu tuturor celor mai slabi de inger ori lipsiti de gandire critica si de cunostinte istorice. |
#1359
Posted 22 February 2018 - 18:06
|
Mauzoleul din Ravena arată foarte bine ca să fie antic. Nu știu pe ce bază a fost atribuit lui Theodoric cel Mare. Ai dreptate nea Florica, Ravenna a fost cucerita de romanii lui Iustinian, de la Bizant, care au modificat multe lucruri, dupa aia de longobarzi si apoi de franci din cate stiu, au fost mai multe modificari si restaurari de-a lungul timpului si sigur mausoleul nu mai arata ca ala original. In rest matale stii mai bine cu limba germana, ma intreb si eu cum poate insemna Theodoricus ori Tidirik ala "conducatorul poporului" intr-o limba germanica, pe ce baza? Edited by lupu2, 22 February 2018 - 18:07. |
#1360
Posted 22 February 2018 - 19:17
|
Tidirk nu inseamna nimic in germana actuala si nu cred ca a insemnat in vreun dialect vechi.
Nu sint urme de germani antici prin Italia, Spania, Africa de Nord. Din păcate cele care sint nu pot fi atribuite cu siguranță cuiva, decît pe bază de logică sau prin comparație,adică ceva nu 100% sigur. |
|
#1361
Posted 22 February 2018 - 19:22
|
vorbim de secolele 9-10, cand zici tu ca falsificau cronici. e si de bun simt. cronica este o relatare, o naratiune, un text scris pentru viitor la un moment dat despre trecut. normal ca apar discrepante, ba chiar fantezii cu diferite motivatii. ce-o sa zici, ca nu exista fantezii si discrepante in cronici? https://en.wikipedia..._of_Constantine |
#1362
Posted 22 February 2018 - 19:35
|
de fapt zice o gramada de lume. e si de bun simt. cronica este o relatare, o naratiune, un text scris pentru viitor la un moment dat despre trecut. normal ca apar discrepante, ba chiar fantezii cu diferite motivatii. ce-o sa zici, ca nu exista fantezii si discrepante in cronici? https://en.wikipedia..._of_Constantine Iacataca, daca mai era nevoie de dovada ca Yermon nici n-avea cum sa fie acolo: "In reference to the Donation, Visconti wrote: "It so happens that even if Constantine consigned to Sylvester so many and such rich gifts — which is doubtful" Edited by criztu, 22 February 2018 - 19:36. |
#1363
Posted 22 February 2018 - 20:03
|
https://en.wiktionar...𐌳𐌰#Gothic
thiuda - popor, natie https://en.wiktionar...𐌺𐍃#Gothic reiks - stapan, conducator thiudareik - conducatorul natiunii |
#1364
Posted 22 February 2018 - 20:29
|
Nu te cred! Arata-mi pe textul din Codex Argenteus. THIUDA și REIKS. Imi arati acolo.
dacă e real ce scrii tu aici, trebuie să se regăsească în acel text. Ați afirmat toți aici că e în limba goților Codex Argenteus.Poftim, arată practic, nu imi pune aici păreri ale unora scrise prin Wikipedia ca dovadă. |
#1365
Posted 22 February 2018 - 20:37
|
Indiferent daca ma crezi sau nu, adevarul e tot ala
Uite pt thiuda: http://www.wulfila.b...oken/?ID=T13530 http://www.wulfila.b...oken/?ID=T17775 Uite si pt reiks: http://www.wulfila.b...token/?ID=T2327 Edited by gophren, 22 February 2018 - 20:38. |
|
#1366
Posted 22 February 2018 - 20:37
|
Iacataca, daca mai era nevoie de dovada ca Yermon nici n-avea cum sa fie acolo: "In reference to the Donation, Visconti wrote: "It so happens that even if Constantine consigned to Sylvester so many and such rich gifts — which is doubtful" https://history.hano...vallapart2.html edit: spre exemplu "We give," he says,.. and also the purple mantle and scarlet tunic." Because Matthew (XVII-29) says "a scarlet robe," and John "a purple robe," (XIX-2) this fellow tries to join them together in the same passage. But if they are the same color, as the Evangelists imply, why are you not content, as they were, to name either one alone.. iata astfel cum functioneaza in praxis principiul identitatii, sau mai bine si mai popular zis, o bata la un car de oale. Edited by leogoto, 22 February 2018 - 20:54. |
#1367
Posted 22 February 2018 - 21:04
|
Indiferent daca ma crezi sau nu, adevarul e tot ala Uite pt thiuda: http://www.wulfila.b...oken/?ID=T13530 http://www.wulfila.b...oken/?ID=T17775 Uite si pt reiks: http://www.wulfila.b...token/?ID=T2327 Acum ce să fac eu? Să caut eu pe text ca să verific că e real ce spune el? Am căutat pe text și așa este; chiar așa scrie acolo capitol 9 Matthew 9:18 CA miþþanei is rodida þata du im, þaruh reiks ains qimands inwait ina, qiþands þatei dauhtar meina nu gaswalt; akei qimands atlagei handu þeina ana ija, jah libaiþ. — ταῦτα αὐτοῦ λαλοῦντος αὐτοῖς ἰδοὺ ἄρχων εἷς ἐλθὼν προσεκύνει αὐτῷ λέγων ὅτι ἡ θυγάτηρ μου ἄρτι ἐτελεύτησεν: ἀλλὰ ἐλθὼν ἐπίθες τὴν χεῖρά σου ἐπ' αὐτήν, καὶ ζήσεται. — While he spake these things unto them, behold, there came a certain ruler, and worshipped him, saying, My daughter is even now dead: but come and lay thy hand upon her, and she shall live. Și cu asta ce vrei să spui? manuscrisul se găsește aici: http://www.wulfila.b...ic/manuscripts/ |
#1368
Posted 22 February 2018 - 21:07
|
asa si? ce mi-ai aratat in plus?
il vad pe reiks, tu nu? ...þaruh reiks ains qimands... ...there came a certain ruler...
Nu te cred! Arata-mi pe textul din Codex Argenteus. THIUDA și REIKS. Imi arati acolo. dacă e real ce scrii tu aici, trebuie să se regăsească în acel text. Ați afirmat toți aici că e în limba goților Codex Argenteus.Poftim, arată practic, nu imi pune aici păreri ale unora scrise prin Wikipedia ca dovadă. Imi cere sa ii arat in Codex Argenteus. Ii pun citatul din Codex Argenteus. Imi zice ca nu mi-a aratat nimeni textul original, deci eu cred. Cum sa iti arat omule in Codex Argenteus in textul original? Vrei sa il cumpar de la suedezi? Pe urma, eu citez de pe saitul wulfila.be, si cica nu e bine. El citeaza de pe acelasi site si e bine. Esti culmea, zau Edited by gophren, 22 February 2018 - 21:11. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.