Constructia de buncare antiatomice!

sorinsinner, on 8th January 2012, 15:51, said:

sper sa fie sf cum zici tu insa realitatea zice cu totul altceva.

poate sa gaseste vreun investitor puternic care sa investeasca atat de mult astfel incat prin numarul mare de constructii sa reduca costurile si sa devina accesibile.

la cate firme de constructii sunt poate s-o gasi vreuna care sa-si schimbe un pic domeniul de activitate sa-i zic asa, ca profitabil e imposibil sa nu fie!

nu extrem de profitabil (ca pretul mai trebuie sa fie si accesibil pentru muritorul de rand)

[ http://www.churry-burry.ro/images/stories/news/septembrie-2010/tom_cruise_bunker.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

fiber-net, on 8th January 2012, 14:09, said:

mai precis bucale, sectoru 5, vanghelion

fiber-net, on 8th January 2012, 13:08, said:

Criza din '29 a accelerat accesiunea lui Hitler la putere, nu a fost capsa detonanta. De declansarea ww2 se fac vinovati exlusiv liderii marilor puteri ale acelor vremuri, pe de-o parte pentru ca au incercat sa umileasca o natiune puternica si mandra si sa nu tina seama de nevoile ei, iar mai tarziu pentru ca i-au permis lui Hitler sa-si faca de cap si s-au trezit cand deja era prea tarziu.

Lectia a fost invata si domnii cu meloane sufla si-n iaurt, ajungand sa declare razboi si unor lideri din tari de mana a treia, care cel mult pot face deranj regional, nicidecum la nivel mondial.
Cine dracului se putea alia cu Gaddafi sau Saddam ca sa subjuge lumea? Aia din zona isi scot ochii de mii de ani, fara sa aibe habar de ce o fac.


On: daca ne ia dracu de la o arma de distrugere in masa, apoi asta numai bacteriologica si chimica poate fi. Puterile care detin arme nucleare, oricat de invrajbite sunt, nu vor permite fabricarea lor de catre cei din afara clubului.
E greu de constuit o asfel de arma fara ajutor guvernamental dar o "supa" bacteriologica poate fi accesibila teroristilor.
Iar cand se va da alarma, va fi prea tarziu.
Adapostul ti se va transforma in sicriu.

Edited by Sarcastic, 08 January 2012 - 16:29.

Sarcastic, on 8th January 2012, 16:23, said:

decat sa fiu la mila nervilor celor care hotarasc daca vor folosi sau nu arme nucleare eu unul mai degraba as prefera sa fiu sigur si sa iau toate masurile care imi pot aduce aceasta siguranta .......... chiar daca acesta o sa fie sau nu inutil in cazul unui razboi biologic (cu toate ca din cate am invatat in armata si pentru acest tip de atac sunt destule echipamente cu care te poti apara)

in toate cazurile un buncar cu atat mai mult unul antiatomic iti poate salva viata ta si a familiei tale! criza actuala este chiar mai grava decat cea din '29

Edited by fiber-net, 08 January 2012 - 17:02.

fiber-net, on 8th January 2012, 16:38, said:

Ai vazut filmul de aseara, Razboiul Lumilor?

Sarcastic, on 8th January 2012, 16:44, said:

l-am vazut acum 2-3ani nu mai retin exact
oricum e un film exceptional la fel si 2012

referitor la asta realitatea bate orice film cand vine vorba de dezastre naturale, razboaie, calamitati, etc.

Edited by fiber-net, 08 January 2012 - 16:53.

fiber-net, on 8th January 2012, 16:51, said:

Asa este.
Realitatea imi arata ca afara e cam inorat, ploua chiar, dar nu cred ca se impune sa ma refugiez in adaposturi antiatomice.

Deocamdata e cald si bine, metaforic vorbind.
Bucura-te de viata, ca e scurta!

@fiber-net, vezi ca exista unele portabile, trebuie doar sa le asezi in spatele unei cladiri solide: http://cache.gawkera...ortapotties.jpg

Sarcastic, on 8th January 2012, 16:23, said:

De fapt a cauzat... Si cu mult inainte sa ajunga Hitler la putere, altii le-au declarat razboi nemtilor. Dar asta e alta discutie.

si de ce ar ataca  o tara ca Romania?
da...petrol are.......

Edited by evon, 08 January 2012 - 18:55.

conu71, on 8th January 2012, 13:46, said:

SURVIVAL, EVASION, AND RECOVERY, aplici capitolul 9.

oppressor, on 8th January 2012, 14:00, said:

1. Daca inamicu' vine pe teritoriul infectat, se poate infecta si el. Nasol cu armele cu agenti microbieni.
2. Pai asa se poate spune ca si la Hiroshima a ramas radiatie pentru mii sau zeci de mii de ani, totusi oamenii locuiesc acolo bine-mersi.

Oooooooooooooooooooooooooo, on 8th January 2012, 14:03, said:

Iti iei si cazanul in buncar.

neagu_laurentiu, on 8th January 2012, 14:13, said:

Mai, iti imaginezi ca cineva are arme nucleare antipersonal? Pai cind bubuie aia, e destul de probabil sa nu te ucida, insa o detectezi, fie vezi ciuperca de foarte departe, fie vezi lumina de la bomba cum trece pe linga tine (daca vezi direct lumina s-ar putea sa fie ultimul lucru pe care il mai vezi). Dupa aia, te trintesti la pamint, de preferinta dupa un obstacol care nu se poate prabusi, stai calm un minut dupa ce au disparut efectele bombei (lumina, suflu) apoi mars repede in buncar. Majoritatea bombelor nu iradiaza foarte puternic in momentul exploziei, daca esti mai departe asa. In schimb norul generat este radioactiv si da caderi radioactive. Radiatiile lor sunt extrem de periculoase pentru 1 - 2 saptamini. Cautati si voi "nuclear fallout". De alea trebuie sa te feresti.

fiber-net, on 8th January 2012, 15:42, said:

Ma, daca o convingi pe Nevasta lui Nastase, ai o afacere cu barbac-su.

sorinsinner, on 8th January 2012, 15:51, said:

Daca vrei buncar ca pe puntea lui Enterprise, da, e SF. Un buncar antiatomic, care sa fereasca de caderile radioactive si atita tot, isi poate face si nea Gogu in curte.

Sarcastic, on 8th January 2012, 16:23, said:

La biochimice iti trebuie neaparat filtre la buncar. Daca le ai pe alea, esti OK.

evon, on 8th January 2012, 18:54, said:

scutul antiracheta iti zice ceva?

Dihorul Razboinic, on 8th January 2012, 19:12, said:

ce sa-l conving ca mai mult decat sigur are deja cumparat unul ........... si nu cred ca e la noi in tara
toti jmecherii sunt asigurati in astfel de situatii ........ au relatii, bani, etc, etc.

Sarcastic, on 8th January 2012, 17:03, said:

acelasi lucru il spun si eu!

bucurati-va de viata ca este scurta ........ fara buncar e si mai scurta  

asta ar fi buna ca slogan

Edited by fiber-net, 08 January 2012 - 22:52.

nu vreau decat sa va aduc la cunostinta faptul ca al treilea razboi mondial ww3, este pe cale sa se declanseze si sa va pregatiti atat cat puteti pentru pentru asta! toate crizele economice de genul acesta nu se sfarsesc decat intr-un singur mod! prin razboaie!!!

prin deschiderea acestui topic am dat o idee buna de afaceri pentru investitori si nu numai.

pregatiti-va pentru ce este mai rau caci lucrurile or sa degenereze cat de curand! este posibil chiar sa fie prea tarziu pentru a mai putea face ceva

Edited by fiber-net, 08 January 2012 - 23:28.

Astor, on 8th January 2012, 18:34, said:

Se pare ca nu esti la curent cu "mici" amanunte. Recunosc ca si eu am ramas socat cand am vazut filmuletul unde ofiteri ai trupelor de ocupatie franceze trageau vartos suturi in fund civililor germani, pe motiv ca nu se descopereau cand treceau pe langa sicriul nu stiu carui locotenent francez.
Stii de ce erau acele trupe in Germania, nu? Pentru ca nemtii nu mai puteau plati datoria iar francezii au ocupat regiunea Ruhrului, toata productia de carbune fiind deturnata pentru plata datoriilor de razboi. Iar in acest timp, o intreaga natiune frustrata folosea ce gasea ca sa supravietuiasca iernii.  
Mult mai inainte, in 1923, in urma unui puci esuat, in loc de condamnarea minima pe viata de care era pasibil pentru tradare, a primit 5 ani, din care a executat 9 luni in regim de hotel. Deci mult inainte de criza era privit cu simpatie de multi oameni mari ai tarii.
Hitler a stiut sa profite de frustrarile nemtilor iar acestea nu au aparut in 1929, odata cu startul crizei mondiale, ci pe 11 noiembrie 1918, cand a fost semnat armistitiul iar Germania s-a recunoscut invinsa.
Sa nu uitam ca dupa ce a ajuns Cancelar, Hitler a calcat in picioare toate restrictiile impuse in Tratatul de Versailles, iar asta era un motiv suficient ca trupele anglo-franceze sa intervina si sa reprime din fasa germenii holocaustului care a urmat.
De ce nu au facut-o, numai Dumnezeu stie.

Edited by Sarcastic, 08 January 2012 - 23:31.

Sarcastic, on 8th January 2012, 23:30, said:

Hitler nu a fost un accident, n-a ajuns acolo prin pile, relatii sau fraudarea alegerilor. Daca nu exista Hitler, altul similar ii lua locul. Hitler a aparut pentru ca:
a ) nemtii mureau de foame, datorita platilor externe pe care le faceau;
b ) crizei economice declansate de americani;
c ) boicotului evreiesc pentru produsele lor;
d ) suportul americanilor pentru nazisti, vazuti ca o alternativa mult mai buna decat comunistii (exact cum acum ii imping la putere pe "rebeli" prin statele arabe). Americanii care au pompat bani in nazisti nu-s putini si nici neimportanti: Joseph Kennedy (tatal lui JFK), Prescott Bush (tatal lui George H. W. Bush),  Charles Lindbergh, John Rockefeller, Henry Ford, etc.

Edited by Astor, 09 January 2012 - 07:59.

fiber-net, on 8th January 2012, 12:58, said:

De ce ar cumpara cineva un buncar antiatomic daca tot moare ?????????

Ca sa mori mai tarziu.

dai buncaru' in rate cu perioada de gratie de douaj'de ani?

nu are romanu bani de o garsoniera, si unii viseaza buncare antiatomice...