Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...

Aplicatii stress test RAM
 Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...

explicatie montaj breadboard
 3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...

Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...
 Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai

UPGRADE interfon de bloc Electra?
 

Recomandare camera video consumer 2014

- - - - -
  • Please log in to reply
308 replies to this topic

#19
godaro

godaro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,707
  • Înscris: 25.01.2007
am si eu o intrebare: nu exista nicio camera de buget redus care sa filmeze 720p?
cam tot ce am vazut eu sunt 1080p/i. Ce naiba sa fac eu cu 1080? mi se pare bitrate irosit pe detalii pe care niciodata nu o sa le pot observa pe TV-ul meu.

#20
_DelSte_

_DelSte_

    Softpedia Grup

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,751
  • Înscris: 30.07.2009
In exemplul dat de tine nu este vorba de o diferenta de bitrate, diferenta consta in rezolutie: 720 vs 1080. Pai telefonul meu ar filma 720p la pret redus, nu stiu daca te intereseaza  :lol:  Mai redus de atat....
Acum vorbind serios, nu stiu daca se gasesc si camere video care sa filmeze 720p ca maxim. Probabil ca da, chestie de cautare. Dar poate maine-poimaine tu sau copiii tai vor dispune de un ecran TV mai mare si poate vei regreta ca n-ai filmat 1080 cand ai fi putut sa o faci.

Edited by _DelSte_, 24 January 2012 - 16:23.


#21
godaro

godaro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,707
  • Înscris: 25.01.2007
.... pai nu e vorba de 720p ca maxim
e vorba sa pot alege 1280x720p ... din mai multe optiuni

parerea mea este ca 1080p/i este fraiereala de marketing pentru consumatori neavizati. 90% dintre cumparatori nici nu se pot bucura de calitatea 1080p. la un ecran de 100 cm nici nu ai cum sa remarci diferenta. mare parte din cadrele pe care le tragem noi amatorii nici macar nu se preteaza la asemenea calitate (cadre de interior, cu lumina precara,  filmate din mana cu zoom si pan excesiv). FullHD este precum 4x4 la masini: las' sa fie acolo, desi nu-l folosim niciodata

in schimb pretul platit in termeni de Mb/s este de 3 ori mai mare. Am un prieten care a filmat de Revelion niste cadre absolut banale cu setari excesive si a ocupat cateva zeci de GB. Acum ma intreaba cum sa le "comprime" :)

frumos ar fi sa poti alege optuinea care ti se pare potrivita. din putinul pe care l-am cautat am vazut ca esti limitat la 1080p. daca gresesc ... cu atat mai bine

#22
_DelSte_

_DelSte_

    Softpedia Grup

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,751
  • Înscris: 30.07.2009
Pai spune domnule asa... Eu credeam ca vrei sa filmeze doar 720p sau maxim 720p. Mai ales ca ai facut si aluzie la pret. In sfarsit, eu am inteles poate aiurea. Pai imposibil sa nu existe camere care sa nu ofere si optiunea 720p. Repet, chestie de cautare. Ai cautat tu si nu ai gasit?
Legat de prietenul tau... spune-i ca toti filmam "cateva zeci de giga" dar stim si in ce sa facem compresia (inevitabila) finala in urma editarii, in functie de destinatia materialului: dvd, blu-ray, fisier pc/multimedia, etc.... Dar hai ca ne indepartam :)
Nici cu afirmatia cu TV-ul nu prea sunt de acord. Normal ca sunt TV-uri pe ecranul carora nu prea iti dai seama de rezolutia exacta a unui material vizionat (tine si de experienta). Dar eu pe TV-ul meu de 40" vad relativ usor diferenta. Am vazut si filmari 720p cat si 1080p. Iti dai seama ca la rezolutii si mai mari lucrurile incep sa fie si mai clare. Dar revenind la oile noastre.... sunt sigur ca exista si camere consumer care ofera modul 720p.

"frumos ar fi sa poti alege optuinea care ti se pare potrivita"
Corect, sunt de acord cu tine.

#23
dacicus09

dacicus09

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 111
  • Înscris: 24.01.2012
salutare! eu sunt fascinat de cateva modele noi. pendulez intre panasonic x900m(astept testele de pe slashcam), sony HDR-CX760V sau pj760 si canon xa10(un alt pret si un model de anul trecut). abia astept parerile celor ce le-au testat. legat de filmarea la nunti si alte evenimente in genul acesta, am un prieten care ofera hd filmat cu panasonic tm900 si e extrem de multumit. a avut sony nx5 si mi-a spus ca nu se mai merita sa investesti mai mult de 10000 de lei intr-o camera ptr nunti(se referea la canon xa10). a fost ff dezamagit de nx5 ptr avea o tentinda puternica de a amplifica culoarea rosie la lumina slaba si nu era chiar atat de buna precum a crezut la lumina slaba. am inteles ca a si avut odata o eroare si a pierdut 20 de min de filmare din petrecerea de la restaurant. in fine am canon a1s si dupa ce-l dau imi iau probabil pana x900m. :peacefingers:

#24
dacicus09

dacicus09

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 111
  • Înscris: 24.01.2012
legat de 720p spre exemplu unele modele care filmeaza 1080i sau 1080p si care pot fi setate sa filmeze 720p25,  sunt un pic mai sensibile la lumina slaba datorita scaderii rezolutiei encodate in memoria camerei(sau pe cardul atasat). si eu as vrea sa vad optiunea 720p25/30/24 cadre implementata la majoritatea camerelor consumer, prosumer, semi-profesionale sau profesionale ptr ca ma poate ajuta mai bine la editare si in general in lumina slaba. :peacefingers:

#25
godaro

godaro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,707
  • Înscris: 25.01.2007
imi dau seama ca pe topicul asta sunt amestecate camere profi/semi-profi pentru NBC cu cele de buget redus pentru amatori asa ca mine. evident ca parerile noastre nu pot fi armonizate pentru ca nevoile noastre sunt diferite.

daca mai exista doritori, cred ca ar fi bine sa facem un topic separat pentru camere video de buget redus pentru a nu mai polua thread-ul asta. mai astept 1-2 confirmari pentru a deschide un astfel de topic. spor la "cumparaturi" :)

revenind, niciuna dintre camerele enuntate pe topicul asta nu stie 720p. si mi se pare aiurea sa fac re-encoding atata timp cat eu nu fac nicio editare

Edited by godaro, 25 January 2012 - 10:24.


#26
d4m4g3

d4m4g3

    The best or nothing.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 24,752
  • Înscris: 23.05.2013
Ideea topicului era pentru camerele buget. Despre asta am cerut pareri initial, despre asta s-a vorbit in mare.

Pentru celelalte exista subiectul asta http://forum.softped...howtopic=601947 . Care este si el cam mare, mult de citit pentru a ajunge in zilele noastre cu parerile scrise in el...

Edited by d4m4g3, 25 January 2012 - 11:17.


#27
godaro

godaro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,707
  • Înscris: 25.01.2007
pai atunci sa ii dam batai :)

personal eu contemplez un upgrade de la camera actuala SD miniDV (Sony HC ??) la o camera HD. Ce ma intereseaza:

-sa fi decenta in lumina precara
-sa ma pot incadra in limita a 3-5 GB / ora filmata. aici probabil ca ar fi nimerit 720p la un bitrate de 8Mbps
-sa stie sa imprime data pe materialul filmat
-sa poata copia fisierele video pe HDD extern FARA un PC intermediar
-sa nu mai fiu nevoit sa fac capturi, encodari, redenumire fisiere in fctie de data filamrii, date imprinting, etc
-sa se incadreze intr-un buget de max 2500 RON

sincer sa fiu, alegerea pare f. dificila. din putinul pe care il stiu, toate camerele filmeaza full HD si iti trebuie cam 15 GB pe ora de filmare ceea ce este f. mult

#28
dacicus09

dacicus09

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 111
  • Înscris: 24.01.2012
pai o optiune ptr tine ar fi canon m41. e ff buna la lumina slaba, are mai multe  rate de bitrare si poti trage spre ex  la 9sau 12mb/s la 1440x1080 50i si nu cred ca ocupa ff mult.acum depinde ce vrei sa faci cu camera si cum vrei sa arate.

#29
godaro

godaro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,707
  • Înscris: 25.01.2007
pai banuiesc ca toti cei interesati de camere de buget redus suntem amatori si filmam evenimente din familie pe care le vizionam pe televizoare de aprox 100 cm (+/-) cu diverse media playere in format HD

Probabil ca trebuie sa ma obisnuiesc cu ideea ca voi continua sa fac encoding in HandBrake pentru a optimiza spatiul de stocare. de asemenea imi dau seama ca trebuie sa ma obisnuiesc cu ideea de a gestiona mai multe  HDD-uri atat pentru stocare cat si pentru back-up, ceea ce ma descumpaneste pe moment. vad ca abilitati 720p sunt imposibil de gasit

Nu stiu cum un film gen Avatar de 3h ocupa 10 GB si arata absolut superb, iar eu pentru aceleasi 3h filmate la betie tre' sa pun la bataie vreo 40GB (plus alti 40 GB pt back-up). Din 3 in 3 ani  va trebui sa cumpar cate 1TB (+1TB de back-up)

#30
dacicus09

dacicus09

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 111
  • Înscris: 24.01.2012
apropo ar mai fi canon m52/56 care filmeaza si la 720p dar doar in formatul mp4. uite specificatiile de pe canon uk: :peacefingers:
MXP: 1920x1080, 24Mbps;
FXP: 1920x1080, 17Mbps;
XP+: 1440x1080, 12Mbps;
SP: 1440x1080, 7Mbps;
LP: 1440x1080, 5Mbps
2 MP4 quality recording modes
1280 x 720, 9Mbps;
1280 x 720, 4Mbps,

legat de chestia cu spatiul mare e normal ca producatorii de camere video sa inzestreze camcorderele cu algoritmi si procesoare harware ptr encodare,  care produc rate mari de bitrare si fisiere mai mari pentru a avea calitate.

problema la m50,  52,56 e pretul care va porni de la 700E si va ajunge in ro ptr cel mai avansat model m56 la aproximativ 800E. cam multi bani.

#31
godaro

godaro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,707
  • Înscris: 25.01.2007
multumesc de info

Canon Legria HF M 56/52 par interesante si intrunesc mai multe din pretentiile mele. bugetul e mai mare decat cel propus (2.800/3.200 RON) dar ... nu le poti avea pe toate. am luat referintele de pret de aici

#32
_DelSte_

_DelSte_

    Softpedia Grup

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,751
  • Înscris: 30.07.2009
Sony a anuntat deja noile modele consumer 2012. Una dintre cele mai interesante noutati este fara doar si poate noul sistem de stabilizare a imaginii, SteadyShot. Bestial  :D
Se poate vedea mult mai clar in acest video, incepand cu 00:53.

Edited by _DelSte_, 26 January 2012 - 01:21.


#33
dacicus09

dacicus09

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 111
  • Înscris: 24.01.2012
nu sunt fan al concurentei, dar permite-mi sa am o rezerva fata de acest test, pentru ca toti producatorii isi prezinta produsele(si e firesc asa) intr-o  lumina extrem de favorabila, fara ca multe date sa  fie cu adevarat utilizabile(gen sensibilitatea de 1 lux, 1,5, 3, 4 sustinuta de producatorii de camere video). nu am sa-i iert pe cei de la sony si panasonic cu marketingul  ptr camerele pro-sumer de nunti hd1000, mc2000, pana hmc 80 etc., camere care sunt slabe la lumina slaba, sau pe cei de  la jvc cu modelele gz hm 400 si hm1 care chipurile ar stii vreo 3 lucsi dar in realitate sunt mai proaste decat canonul meu hv20. astept testele cu camera de care zici tu(de fapt sony cx560 si 760) si panasonic x900m.  e posibil ca dpdv al sensibilitatii sony-ul sa aiba imaginea mai curata dar mai intunecoasa. ramane de vazut. ca sa va spun sincer sunt dezamagit de faptul ca  sony a redus dimensiunea ecranului la 3 inchi si a pastrat  aceeasi rezolutie xvga de 800x480 si 921.000 de pixeli in conditiile in care la alti se poate si mai mult. asta e.

#34
_DelSte_

_DelSte_

    Softpedia Grup

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,751
  • Înscris: 30.07.2009
Da-mi voie sa precizez cateva lucruri: pentru mine nu exista "concurenta". Panasonic, Canon, JVC, Sony sunt marci de prestigiu, fara doar si poate. Unde castiga una, pierde cealalta. Si invers. Perfectiunea este greu de gasit.

Eu am lasat stirea anterioara doar din punctul de vedere al stabilizatorului de imagine, nimic mai mult. Daca altii au mai avut ocazia sa vada asa ceva, ma bucur. Pentru mine a fost o noutate si ceva ce mi-a atras atentia in mod deosebit. Mai ales fiind vorba de o camera consumer. Cat de eficient este sau nu acest SteadyShot nu stiu, dar sunt sigur ca un pas inainte reprezinta.

Noi romanii suntem cam circumspecti din fire, e nativ, ne bucuram sau ne manifestam bucuria mai greu. In general suntem tentati, inainte de a avea posibilitatea probarii efective, sa ne intrebam "oare care o fi smechereala?", "sigur n-are cum", "cred ca e vrajeala", etc.... Spun asta comparat cu reactiile "celorlalti" in fata acestui nou sistem de stabilizare a imaginii: "impresionant", "wow, ce chestie, arata foarte bine", "nu stiu cat de efectiv va fi dar este ceva deosebit ceea ce vad acum", etc.....

Este doar un punct de vedere personal.

Edited by _DelSte_, 26 January 2012 - 20:51.


#35
dacicus09

dacicus09

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 111
  • Înscris: 24.01.2012
da e perfect corect ceea ce spui tu. legat de stabilizatorul de imagine, asa ca si o chestie in plus si panasonicul sustine ca are un sistem mult imbunatatit pe 6 axe la noile modele x900m, x900 si x800. ramane de vazut.

#36
godaro

godaro

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,707
  • Înscris: 25.01.2007
aveti idee daca 1440x1080 inseamna un Aspect Ratio tot de 16:9 ? Daca da, probabil ca pixelii sunt dreptunghiulari

Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate