Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Camera auto Zenfox T3 DUO

Identificare Jante

Amintiri din viitor: Blondele, te...
 Intrebare program spion telefon a...

W10 busit

„Scriere” Calculator ...

Calprotectina crescuta si Helicob...
 Conectare TV, telefon și pc ...

PROIECT CASUTA MICA IN JUR DE 40M...

Vecini cu chef de renovari

La multi ani @TheSignMetro64!
 Exista firme DDD dezinsectie Bucu...

Masina noua - plata finala

Laptop 17" - baterie buna

Uree 239 analize catel
 

Windows Media Series 9 -COOL !!!

- - - - -
  • Please log in to reply
25 replies to this topic

#1
Sebastian

Sebastian

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,182
  • Înscris: 26.11.2001
Dupa cum unii poate ati aflat, Microsoft ofera pe site-ul sau(www.windowsmedia.com) o versiune beta atat pt Windows Media Player 9, cat si pt Encoderul sau, ajuns de asemenea la versiunea 9.
Oficialii Microsoft au declarat ca in Seria 8, se introdusese doar o mca parte a eforturilor lor, iar acum se pune totul la un loc.
Intradevar, Seria 9 este aproae de perfectiune.
Playerul este exceptional ,iar encoderul WOW.
Asta, neluand in calcul codecurile extraordinare.
Dar sa le luam pe rand.
Cand Microsoft a realizat seria 8 ,deja a depasit competitia(ca si codecuri).Va veti intreba de ce nu a folosit prea multa lume seria 8 ? Pt ca encoderul era un executabil cu parametrii de comanda ,neavand o interfata grafica.Lucrul era greoi, neajunsurile erau multe, insa codecurile era f bune.
Acum, Microsoft are codecuri(video) cu o performanta sporita cu 15-30% fata de seria 8 ,iar encoderul are interfata grafica si gaseste rezolvare oricarei nevoi.Este pur si simplu exceptional.

Fata de MPEG-4 eficianta codecului este de 3 ori mai mare.
De exemplu un MPEG cu bitrate-ul de 6 Mbs este inlocuit de un fisier WMV cu bitrate-ul:2 Mbs  :D
Un WMV la 300Kbs este MULT mai bun decat un MPEG-4/quicktime la acelasi bitrate.Chiar si la 150 Kbs, WMV este mai bun decat concurenta, deci este chiar jenant pt QuickTime.
Amir Majidimehr, managerul general al diviziei Windows Media,Microsoft spune ca implementarea MPEG-4 din quicktime este una dintre cele mai proaste la momentul de fata.

Dupa 3 ani de lucru intens asupra codecurilor, Microsoft a inchis sintaxa decodorului video aici, odata cu  seria 9(cea din decodorul audio a fost inchisa inca din seria 8).Prin asta ma refer ca versiunile viitoare vor fi perfect compatibile cu codecurile din seria 9.Acest lucru este f important in cazul echipamentelor home-AV.Deci, incepand din Decembrie(data aproximativa la care seria 9 va fi finalizata), producatorii de echipamente AV, vor putea include suportul WM fara probleme de perspectiva.

O alta caracteristica a WMV, Video Smoothing, distanteaza si mai mult Microsoft de ceilalti competitori.
Aceasta tehnologie permite intrapolarea pixel-cu-pixel, rezultad o compresie foarte eficienta.
Astfel, un fisier RealVideo la 12 fps arata ingrozitor, in timp ce un WMV la 12-24 fps VBR arata nu cu mult diferit de originalul la 180 Kbs. Tot asa se intampla si la 30 fps(RealVideo)/WMV 10-30 fps WMV VBR.

Windows Media Video 9 Pro ofera rularea video (Hi-Def 1080p) folosindu-se numai de soft.Pana la seria 9, specialistii sustineau ca acest mod de rulare este posibil pe PC numai cu echipament hardware special si f f scump.
Nu mai e cazul unei astfel de solutii costisituare pt ca  WMV9 PRO ofera rulare video la o rezolutie de 1920x1080 care este de 6 ori mai buna decat rezlolutia la care ruleaza dvd-urile de-acum.
Aceste fisiere pot fi rulate cu o configuratie Mid-End bazata pe Un procesor P4, folosind numai soft.
O alta abordare interesanta pe care ne-o propune WMV este folosirea rezolutiei de 1280/720+ sunet pe 6 canale(5.1) pt rularea unui film.Astfel, avem o calitate mai buna decat cea intalnita la dvd-uri+ posibilitatea de a inregistra 2 astfel de filme pe un singur DVD.

Microsoft ofera o solutie si pt capturarea video, folosind foarte putine resurse ale sistemului si oferind o calitate mai mult decat decenta la rezolutii f mici.
O alta parte interesanta a seriei 9 este posibilitatea de transformare a unei imagini statice intr-o secventa video cu un bitrate mic, folosid efecte de zoom,pozitioanre,s.a.m.d .
Astfel putem obtine slide-show-uri exceptionale si de loc mari ca si dimensiuni.

Pt mai multe informatii, www.winsupersite.com

P.S In curand, un articol si despre partea audio pe care il veti gasi in sectiunea audio.Veti descoperi codare pe 6-9 canale(cu posibilitatea de a extinde nr-inutil acum pt ca nu exista sisteme audio care sa suporte mai multe), precum si prima posibilitate de codare LOSSLESS !!!

#2
Amyd

Amyd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 578
  • Înscris: 01.02.2002
dOT, articolul ala e de un amatoricism jenant. Pe langa faptul ca 90% e copiat cuvant cu cuvant din press releasurile Microsoft, mai contine si citate de tot rasul:

"Sony's Dolby Digital requires 384 Kbps of bandwidth [just for the sound], which doesn't leave much left over for the video stream on a 600 Kbps broadband connection," said Majidimehr. "So we had to design something more efficient. The target was to go down as low as we could, and deliver six discrete audio channels at 128 Kbps. That's about 20 Kbps per channel."

Nu am timp acum sa subliniez si restul inexactitatilor/exagerarilor/minciunilor sfruntate, dar cred ca cel mai simplu e sa asteptam frumos pana cand putem vedea teste independente si obiective de calitate... dupa testele mele cu varianta beta, e adevarat ca e o imbunatatire evidenta si e un codec performant, dar nici pe departe atat de extraordinar pe cat il "picteaza" Microsoft.

Salutari,
Andrei

#3
Sebastian

Sebastian

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,182
  • Înscris: 26.11.2001
Mie mi-a placut in teste f mult.E cel mai bun.Video, borbind ,da calasa divix-ului, fapt confirmat si pe doom9.net.
Am facut un concert cu 5.1 la 750 MB si estie identic cu DVD-ul.
DIVIX avand calitate mai slaba-video si sunetul STEREO

#4
WebMan

WebMan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 364
  • Înscris: 16.01.2002
Oricum, ENCODERUL de la 8 il bate cu mult pe cel de la 9 in cam toate domeniile... CALITATE, FIABILITATE....

#5
Sebastian

Sebastian

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,182
  • Înscris: 26.11.2001

Quote

Originally posted by WebMan
Oricum, ENCODERUL de la 8 il bate cu mult pe cel de la 9 in cam toate domeniile... CALITATE, FIABILITATE....

pana nu intalnesti unu ca tine nici nu iti vine sa crezi ca exsta si astfel de indivizi. :D

#6
WebMan

WebMan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 364
  • Înscris: 16.01.2002
Eu SHTIU ca cine face certe afirmatzii se shi pricepe... dar de ce sa-mi pierd timpul sa explic unuia ca tine cu ce se maninca mamaliga... DE, suntetzi shi voi buni la ceva....

#7
Sebastian

Sebastian

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,182
  • Înscris: 26.11.2001
Te-as ruga sa iti susti afirmatia conform careia encoderul din seria 8 este mai bun.

#8
arty

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001
chiar acum faceam teste cu encoder9 ... it ROX !

webMan, tu vorbeshti fara sa shti despre ce vorbeshti sau itzi place polemica in sine ?

#9
WebMan

WebMan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 364
  • Înscris: 16.01.2002
Daca faci TESTE cum spui, fa shi tu pe o SCULA care citeshte WMA, nu pe calculator... Shi oricum, encoderul de la 9  este inca in faza BETA, adica nu e lipsit de defecte...

Asha ca... spor la TESTE...

#10
arty

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001
scula care citeshte WMA ? adica... un player de muzica sau la ce te referi ? in plus... ce treaba am eu cu wma ?

pe mine ma intereseaza wmv.

testele le fac cu encoderul nu cu player, pricepi ? sunt doua chestii diferite.

deocamdata, defectele de care vorbeshti tu, nu le'am gasit. dar desigur tu shti mult mai bine, so, ashtept sa'mi spui bugurile din encoder9. e adevarat ca e BETA, doar ce a aparut shi deocamdata parerea mea e ca e AMASING ! calitatea este excelenta, rata de compresie excelenta, merge in VBR shi face asta in 2 steps... da clasa lui DivX....

am senzatzia ca Media 9 va fi un nou standard....

#11
WebMan

WebMan

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 364
  • Înscris: 16.01.2002
Bine... ai dreptate tu... succes...

#12
arty

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001
lol

#13
Amyd

Amyd

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 578
  • Înscris: 01.02.2002
Standard absolut nu o sa fie pentru simplul motiv ca nu e cross-platform. Deci chiar cu superioritatea de moment fata de DivX si unele implementari de MPEG4, tot nu se va impune decat pe piata celor care au target exclusiv utilizatorii de PC-uri cu Windows (nu ca nu ar fi o piata indeajuns de mare, desigur).

Microsoft au fost suficienti de destepti ca de data aceasta sa se asigure de suportul catorva nume mari din industria video (Avid, discreet, Quantel) pentru tehnologie, dar aplicatii concrete din partea lor cel mai devreme pe la NAB 2003 o sa vedem. In plus, ma indoiesc ca suportul de WMV/WMA embedded in dispozitive set-top va fi extraordinar, dar aici ramane de vazut.

Pana una alta, e indiscutabil mai bine decat 8, dar nu chiar atat de bine pe cat vrea Microsoft sa para, am mai spus.

Encoderul are clar niste deficiente, in special la low-bit rates, unde apar artefacte inexplicabile in imagine. In plus algoritmul de de-interlacing e slabut rau de tot. La fel si cel de noise reduction, care pe deasupra nu se poate nici controla custom. In rest, pentru un produs free, WME e destul de bine ca interfata, viteza si workflow.

Salutari,
Andrei

#14
arty

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001
Andrei, fatza de DivX e mai bine. aprecierile n'am cum fi altfel decat subiective, dar un 320 / 240 cu 29.9 fps cu WME9 e mai bun decat DivX la acelashi bitrate shi atentzie... dimensiune fishier.

deinterlacingul practic nici nu ma intereseaza in cazul WME9. nu'i gasesc o aplicabilitate clara. vreau sa'l incerc in Live dar nu am un MS Media Server disponibil inca aici pe lan. ai tu unul sa facem o incercare? ar fi cool !

parametrii

// nu am timp sa compar cu n variatzii.. las asta in seama unor laburi de la vreo revista :)

in orice caz, e un pas inainte. sa vedem cum va fi final version...

sincer, standard acum va fi ce zice MS... cui ii mai pasa ca un nenea ciudat pe un Tandy shi care browse cu Mosaic alpha version nu are access la WM9 :)

#15
Sebastian

Sebastian

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,182
  • Înscris: 26.11.2001
Deci in dispozitive electronice, de abia acum dupa ce se va finializa seria 9, se va introduce formatul.Evident ca ,video, nu poti citi cu un player ce stie numai seria 9.Numai audio este compatibil.

#16
arty

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001
dot. ar fi super sa reformulezi pt ca nu am intzeles ce vrei sa spui... "Evident ca ,video, nu poti citi cu un player ce stie numai seria 9"... daca shtie seria 9 o sa play shi video seria 9, nu ? sau imi scapa ceva ?

#17
Sebastian

Sebastian

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,182
  • Înscris: 26.11.2001
Iti scapa faptul ca eram frant de oboseala ;)
Sorry.
Deci nu poate citi video decat un player ce are standardul 9- ceea ce inca nu exista.Audio da, insa.

#18
arty

arty

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 8,563
  • Înscris: 09.12.2001

Quote

Originally posted by d0T

Am facut un concert cu 5.1 la 750 MB si estie identic cu DVD-ul.
DIVIX avand calitate mai slaba-video si sunetul STEREO

poate imi spui shi mie cum ai RIPuit dvdul shi soundul 5.1 shi cum ai feeduit codecul

mersi

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate