Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

40% impozit? jocuri noroc.

e bun un motorola moto g20?

Termen legal pt a deveni prosumator
 Recomandare HUB pentru MacBook Pr...

Ce culoare are firul de la DRL &#...

rationalizarea apei

recomandare AC
 Circuit de viteza in Romania?

Garmin Fenix 6X Pro

Samsung Odyssey G3 24" 144hz ...

Suzuki Swift Hybrid MILD
 E-Distributie Muntenia - HAOS

Scaun ergonomic birou

MSI Delta 15 vs Lenovo Legion 5 Pro

Embedded pareri
 

Tăblițele de la Tărtăria

- - - - -
  • Please log in to reply
107 replies to this topic

#91
Tomaso

Tomaso

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 57,646
  • Înscris: 11.04.2005
Ce spuneți despre imaginea de mai jos?
Este oare una de tip  Vinca?

Am prelucrat imaginea (ridicat contrast) astfel încât să se vadă mai bine semnele.

#92
florrea2

florrea2

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,999
  • Înscris: 05.09.2011
nu este din Pen Balcanică.Pare a fi din Orient.

#93
Tomaso

Tomaso

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 57,646
  • Înscris: 11.04.2005
Îmi cer scuze dacă s-a mai vorbit despre asta și nu am observat eu.

Nu credeți că tăblițele de la Tărtăria ar putea fi niște amulete?

View Postflorrea2, on 21 octombrie 2012 - 16:09, said:

nu este din Pen Balcanică.Pare a fi din Orient.

Zona Mării Adriatice.
Insula San Domino.

#94
marcuzzzo

marcuzzzo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,659
  • Înscris: 12.12.2008
Seamana foarte mult cu statuetele razboinicilor sarzi.
Am cateva reproductii la mine acasa,par a fi expresia civilizatiei nuragice.

Edited by marcuzzzo, 21 October 2012 - 17:47.


#95
Tomaso

Tomaso

    Superior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 57,646
  • Înscris: 11.04.2005

View Postmarcuzzzo, on 21 octombrie 2012 - 17:46, said:

Seamana foarte mult cu statuetele razboinicilor sarzi.


Probabil.
Însă cred că acele semne nu își au locul acolo.
E posibil să fie un fel de compilație.
Cineva o fi crezut că ”dă bine”.

Ceea ce mie mi-a atras atenția este o relativă asemănare a simbolurilor acelea cu unele caracteristice culturilor vinca (in care sunt incadrate si cele de la Tărtăria).
Mă rog, e posibil ca aceste simboluri să fie oarecum ”universale”, dar parcă prea seamănă.   Cel puțin aș mi se pare mie.

Apropo, am recitit topicul de la început.
Aș vrea să-i întreb pe colegii care susțin că acestea ar fi niște falsuri, dacă de la momentul postării și până acum și-au schimbat opinia.

#96
marcuzzzo

marcuzzzo

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 9,659
  • Înscris: 12.12.2008
Cultura Nuragica: statuiile razboinicilor sarzi

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Bronz.sardo.JPG/472px-Bronz.sardo.JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]




[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/08/Bronzetto_sardo_1.JPG/384px-Bronzetto_sardo_1.JPG - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

#97
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 463
  • Înscris: 27.02.2008
CELE 2 SEMNE ALE CADRANULUI SITUAT ÎN STG. SUS PE TABLITA ROTUNDA DE LA TARTARIA SANT LITERE
MARII SAVANTI AI LUMII INCA SE INTREABA DACA PE TABLITA AVEM PROTO SCRIERE AU IDEOGRAME AU SCRIERE EVENTUAL

vezi semnul H,He "eta-heta-e-he-h cu 3 bare-heta ala scala"
http://upload.wikime..._Eta_08.svg.png    
http://www.google.ro...29,r:6,s:0,i:85

vezi semnul D folosit initial ba pentru d ba pentru R http://upload.wikime...t_Varianten.png
http://www.codex99.c.../greek_sign.gif

Edited by eugenrau, 27 October 2012 - 22:41.


#98
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 463
  • Înscris: 27.02.2008
Ce părere aveţi?

semne pe tablita de la Tartaria in sfertul situat in stanga-sus
HDsau HP?   +++++
DDoo
litere
HR   S(x?)
R R o o
citire:
(HoR..?) HeR,,..   SeRROU/SuRRou/Surros/syros

D O C U M E N T A R E mare atentie !

1.Syros insulă în Ciclade a carui nume cica vine din fen. usyr fericit,

Queen of the Cyclades  http://www.gogreece....sroom/syros.htm

According to mythology, the first inhabitant of Syros was Coeranus, who arrived on a dolphin after his ship sank near Paronaxia (dolphins seem to be very good about rescuing sailors). If Coeranus was a Phoenician, then the myth may be true. Archeologists say the first to settle this island were probably sailors from Phoenicia, a coastal land that once was where Lebanon and Syria are now. The name of the island comes from the Phoenician word "usyra" meaning happy or from "syr" meaning rock (the island is very rocky). It was a long journey from Phoenicia to Syros, much farther than our trip, but the Phoenicians were great sailors. In very ancient times their ships controlled the trade routes.

2.de fapt zic eu de la USAR numele egipt. al lui Osiris (Osiris fiul lui Hor)


3. Hor <>Heracles (ambii eroi primordiali ca si Hor Osiris)

4.ZEUS=SEYR ??
  • Din sci.lang: Re: Did the Trojan war really happen the way Homer said it ...

    sci.tech-archive.net › Archivesci.lang2004-07Cached
    13 Jul 2004 – be understood as the sun, shining on the male head or king and the ear of grain ... The peculiar name Seyr for Zeus may have a correspondence in the Hittite ... well worthy of Zeus, who was the supreme Greek god already in ...

    5. SEIR=SOARE  ??
  • Din AncientBibleHistory : Message: Re: Seir = The Sun

    dir.groups.yahoo.com/group/.../message/8177?o=1... - United StatesCached
    You +1'd this publicly. Undo
    25 Aug 2001 – Please respond to the idea that "Seir = Sun".... that's all I really ... Sirius was the name of the dog that accompanied the Greek Hero > Orion!

    6. eugenrau seir=seiros=xeros=ca si xerox=uscator=a fost aplicat in vechime atat pentru soare cat si pentru sirius

    Sirius www.constellationsofwords.com/stars/Sirius.html Various early Greek authors used it for our Sirius, perhaps generally as an ... in its forms seir, seiros, and seirios, — Suidas used all three for both sun and star, ...
7. Inscripţie
http://www.britishmu...k_of_syros.aspx
There is also a Greek inscription identifying the dead man as Syros, son of a man called Herakles.
nota.Nu este nici un personaj real syros sau heracles sant probabil syros=sirius,soare? si heracles zeitati !!!

8.Langa tablitele de la Tartaria s-a gasit o statueta faceless fara fata in maniera cicladica, apoi s-a mai gasit o bratara din scoica spondylus care creste numai in Mediterana
Originea scrisului daca nu si a tablitelor pare a fi asa cum am spus probabil in postarea anterioara Marea Egee (Cyclade sau Creta)

9. Am putea avea si asa
HeRa      SURRoo/SuRRouSuRu (citeste suru)
hera gr. "lady of the house"= "doamna"....  surou "of Syros"="din Syros" (=Siros,insula Siros)

10. Vezi Indo European radacina sur, suria <viza> Hor
vezi.



  • The common origin of the God's names Yahweh (Jehovah) and Zeus

    www.garshin.ru › LinguisticsComparativistics
    You +1'd this publicly. Undo
    About an opportunity of the Indo-European origins of the Bible names. ... probably, "sun-similar", which on Indo-Arian Could sound as Suria-man "the solar person" .... occurs from a Indo-Aryan root sur - "sun") or in headstream Euphrates (this ...





    Din Xur/bel/gon - The Human Speech Formula - By Dušan Vukotić

    dacia.org/forum.php?...forum_id=5...id...
    You +1'd this publicly. Undo
    Altfel la baza numelui pentru soare pare că stă XUR sau KUR din care au derivat atît HOR cît şi SUR din Suria/Svar. ...
    <<Slovenians (Sur-Bel-Gon), are closely related to the ancient sun deities. ... HOR.... Both " yahweh" and "sabaoth" are Indo-European words; "el/elohim" is a ...>>

Edited by eugenrau, 28 October 2012 - 00:42.


#99
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 463
  • Înscris: 27.02.2008
  • 11. gr. soros "pit,grave" ="groapa,mormant" lat. si traca siros "groapa,siloz" (latin siros>silos=rom. "siloz") sp. horreus :"siloz,hambar" de fapt vine tot de la de la uscare,"uscator"


#100
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 463
  • Înscris: 27.02.2008
Cei mai mari oameni de ştiinţă ai planetei nu pot spune nici măcar dacă pe tăbliţele este sau nu scriere.
Eu am 100 de argumente că este scriere.
Ia vedeţi semnele prezente în sfertul situat în stânga-sus pe tăbliţa rotundă de la Tărtăria.
Sânt semnele HP sau HD unde H-ul este în forma sa arhaică (feniciana ebraică chet,heth şi în greaca arhaică heta sau eta)

1.
Reconsidering the “Hera-Pottery” from the Samian Heraion and its Distribution
Amalia Avramidou
https://www.academia...ida._CReA_-_ULB
The so-called Hera-mugs are usually of white color with red details on rim, handle and foot, andmost carry one of the following dipinti: HPH, HP, PH indicating they are property of the goddess.................). The mugs are rather talland well-proportioned, and usually carry the HR dipinto left of the handle.
2.
http://www.theaprici...d-to-them/page2
Alsószentmihály inscription
The inscription on a building stone was found in Mihai Viteazu, Cluj (Transylvania, today Romania). Alsószentmihály located on the territory of the late Province Dacia existed up to the middle of the 3rd century. Dénes showed that the Khavars (Khazar rebels joined the Hungarians in the 9th century[1]) probably settled in this region (that time Transylvania).[2] In some parts of Hungary, there are data of the Khavars even from the 13th century.[3]
http://en.wikipedia....rat_fenykep.png

#101
Balamache

Balamache

    Scriitor de carti de colorat.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,493
  • Înscris: 23.11.2013
Surorile tăblițelor de la Tărtăria, descoperite la Vadu Rău.

http://adevaruldespr...-la-vadu-rau-2/

Attached Files



#102
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 463
  • Înscris: 27.02.2008
Aveti aici multe raspunsuri la intrebarile Dv.:
https://tartariawriting.blogspot.com
https://tartariatabletswordpress.com
www.tartariatablets.com      sau tastati in caseta Google:
  eugenrau tartaria tablets

Edited by eugenrau, 26 June 2018 - 23:05.


#103
Alexandru H.

Alexandru H.

    Parakoimōmenos

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 11,523
  • Înscris: 03.03.2007
1. Nu ai scris linkurile corect
2. Al doilea site e gol.
3. Ma doare creierul uitandu-ma la calitatea limbii engleze folosite pe site-ul blogspot. Te rog, nu o macelari doar pentru ca vrei sa-ti exprimi trairile lingvistice.
4. Daca vrei sa faci ceva profesionist, renunta la treaba cu site-uri gratuite, fa un site propriu, vindeca textul de greseli si construieste-i o forma citibila. Insiruirea alandala e tipic site-urilor conspirationiste. Te invata in facultate cum sa faci un eseu stiintific!

#104
WestPoint

WestPoint

    Anti-Green Virus

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 15,357
  • Înscris: 12.12.2016
Iaca pe unde are Soros stramosi.
SNCR.

#105
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 463
  • Înscris: 27.02.2008

View PostAlexandru H., on 27 iunie 2018 - 13:22, said:

1. Nu ai scris linkurile corect
2. Al doilea site e gol.
3. Ma doare creierul uitandu-ma la calitatea limbii engleze folosite pe site-ul blogspot. Te rog, nu o macelari doar pentru ca vrei sa-ti exprimi trairile lingvistice.
4. Daca vrei sa faci ceva profesionist, renunta la treaba cu site-uri gratuite, fa un site propriu, vindeca textul de greseli si construieste-i o forma citibila. Insiruirea alandala e tipic site-urilor conspirationiste. Te invata in facultate cum sa faci un eseu stiintific!
Multumesc pt. observatii.Da-mi un mic exemplu relativ la calitatea limbii, observat in mod repetat, ca sa realizez mai bine, ceva Pe ce platforme i-mi indicati sa fac un site propriu & platit?

View PostWestPoint, on 27 iunie 2018 - 13:26, said:

Iaca pe unde are Soros stramosi.
SNCR.
?? SNCR ???

View Postturcoctonul, on 08 ianuarie 2012 - 22:13, said:



Sunt atribuite culturii Vinca-Turdas si e greu de spus daca sunt o scriere sau doar niste simboluri decorative. Ambele variante sunt plauzibile. De asemeni nu e clar cat sunt de autentice, unele voci sustin ca au fost sustrase dintr-o colectie privata si puse ulterior in sit.
Fenomenul in sine (existenta unor artefacte similare cu ceea ce poate fi un proto-alfabet) este interesant si ar putea fi autentic.
Eu zic ca gresit sant atribuite culturii Vinca.Au putut fi datate doar oasele gasite undeva pe langa (6.200 B.C.)In mod eronat s-a atribuit aceeasi varsta tablitelor.Varsta tablitelor nu mai poate fi determ.cu metoda C14 intrucat tablitele au fost arse in cuptor.
Apoi proto-scriere ( scriere folosind semne proto-cuneiforme) nu exista nicaieri in lume inainte de 3.500 BC.
Apoi scriere nu exista nicaieri in lume inainte de 2800-3000B.C.
In rest sant perfect de acord cu dumneata.Observatii mai mult decat pertinente si corecte !

View Postturcoctonul, on 08 ianuarie 2012 - 22:13, said:



Sunt atribuite culturii Vinca-Turdas si e greu de spus daca sunt o scriere sau doar niste simboluri decorative. Ambele variante sunt plauzibile. De asemeni nu e clar cat sunt de autentice, unele voci sustin ca au fost sustrase dintr-o colectie privata si puse ulterior in sit.
Fenomenul in sine (existenta unor artefacte similare cu ceea ce poate fi un proto-alfabet) este interesant si ar putea fi autentic.
Eu zic ca gresit sant atribuite culturii Vinca.Au putut fi datate doar oasele gasite undeva pe langa 6.200 B.C.In mod eronat s-a atribuit aceasta varsta tablitelor.Varsta tablitelor nu mai poate fi determ.cu metoda C14 intrucat tablitele au fost arse in cuptor.
Apoi proto-scriere ( scriere folosind semne proto-cuneiforme) nu exista nicaieri in lume inainte de 3.500 BC.
Apoi scriere nu exista nicaieri in lume inainte de 2800-3000B.C.

View Postturcoctonul, on 08 ianuarie 2012 - 22:13, said:



Sunt atribuite culturii Vinca-Turdas si e greu de spus daca sunt o scriere sau doar niste simboluri decorative. Ambele variante sunt plauzibile. De asemeni nu e clar cat sunt de autentice, unele voci sustin ca au fost sustrase dintr-o colectie privata si puse ulterior in sit.
Fenomenul in sine (existenta unor artefacte similare cu ceea ce poate fi un proto-alfabet) este interesant si ar putea fi autentic.
Nu cred ca apartin culturii Vinca si nici nu au varsta 6200BC.
Doar oasele gasite undeva pe langa au varsta 6200BC.Varsta tablitelir nu mai poate fi determinata intrucat au fost arse in cuptor.Astfel dupa mine pot avea orice varsts cuprinsa intre anii 3.000BC si 1960 AC

View PostMount_Yermom, on 21 decembrie 2011 - 16:30, said:



Pai situl se stie da' cica au fost descoperite de un nene pe shest, adica le-a scos din buzunar si-a zis "Iote ce-am gasit aici!" "Unde?" "Aici, langa oasele astea vechi de 5000 de ani" "Pai si cum erau asezate, cum le-ai gasit?" "Pai, nu va spun"

Apoi cica au fost arse in cuptor si acum, in urma procedurii, nu mai pot fi testate cu C14
Dupa aproape 12 ani de munca (atentie, legata strict de semne/scris !) concluziile mele converg la aceeasi idee.

Edited by eugenrau, 03 November 2018 - 00:23.


#106
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 463
  • Înscris: 27.02.2008

View Postlupu2, on 21 decembrie 2011 - 18:36, said:

Tablitele sunt evident reale, si nu falsuri. Au mai fost gasite dealtfel tablite asemanatoare atat in Romania cat si in tarile din jur. Singurul lucru de dezbatut ar fi daca vechimea atribuita e reala.

Multi cercetatori de atunci, si unii mai ingusti la minte azi le considera posibile falsuri pe considerentul ca ar fi ceva extraordinar sa fie mai vechi decat cele sumeriene. Astazi insa se stie ca in zona noastra au existat culturi evoluate pentru acele timpuri, inaintea aparitiei civilizatiei sumeriene sau egiptene. Existau practic proto-orase cu peste 2000 de cladiri de tot felul, si peste 10.000 de locuitori, inainte de aparitia oricaror asezari urbane sumeriene sau egiptene.
Zona era chiar un centru de productie a obiecetlor de arama, deci incepea sa se faca trecerea de la neolitic la epoca metalelor, nu vad nimic iesit din comun sa fi aparut si o proto-scriere, cu atat mai mult cu cat exista destule astfel de placute, alea de la Tartaria sunt doar cele mai celebre si mai vechi
-Cultura Vinca a produs enorm de multe semne.Din pacate chiar cand se apropia de punctul de a descoperi proto-scrierea, pe la 3000-2500 BC  a disparut, s-a metamorfozat si a fost inlocuita cu alte culturi.Posibil in legatura cu venirea Indo-Europenilor peste pelasgi.
-tablitele sant unicate.Pentru un cititor neavizat altele ar fi asemanatoare,dar nu sant.
-Tablitele ar putea fi exemplul perfect de evolutie al scrierii,in sensul ca fiecare reprezinta o etapa evolutiva.Apoi scribul care sa scrie in 3 sisteme simultan nu s-a nascut.Dar ar putea un profesor universitar si in ultima instanta chiar eu.
1.tablita (dreptunghiulara cu caprita):limbaj pur pictografic.
2.Tablita dreptunghiulara cu gaura: prezinta ideograme/logograme, (si posibil silabograme)
3.cea rotunda:prezinta silabograme (sau chiar litere in jumatatea de sus)

View Postlupu2, on 21 decembrie 2011 - 18:36, said:

Tablitele sunt evident reale, si nu falsuri. Au mai fost gasite dealtfel tablite asemanatoare atat in Romania cat si in tarile din jur. Singurul lucru de dezbatut ar fi daca vechimea atribuita e reala.

Multi cercetatori de atunci, si unii mai ingusti la minte azi le considera posibile falsuri pe considerentul ca ar fi ceva extraordinar sa fie mai vechi decat cele sumeriene. Astazi insa se stie ca in zona noastra au existat culturi evoluate pentru acele timpuri, inaintea aparitiei civilizatiei sumeriene sau egiptene. Existau practic proto-orase cu peste 2000 de cladiri de tot felul, si peste 10.000 de locuitori, inainte de aparitia oricaror asezari urbane sumeriene sau egiptene.
Zona era chiar un centru de productie a obiecetlor de arama, deci incepea sa se faca trecerea de la neolitic la epoca metalelor, nu vad nimic iesit din comun sa fi aparut si o proto-scriere, cu atat mai mult cu cat exista destule astfel de placute, alea de la Tartaria sunt doar cele mai celebre si mai vechi
-Cultura Vinca a produs enorm de multe semne.Din pacate chiar cand se apropia de punctul de a descoperi proto-scrierea, pe la 3000-2500 BC  a disparut, s-a metamorfozat si a fost inlocuita cu alte culturi.Posibil in legatura cu venirea Indo-Europenilor peste pelasgi.
-tablitele sant unicate.Pentru un cititor neavizat altele ar fi asemanatoare,dar nu sant.
-Tablitele ar putea fi exemplul perfect de evolutie al scrierii,in sensul ca fiecare reprezinta o etapa evolutiva.Apoi scribul care sa scrie in 3 sisteme simultan nu s-a nascut.Dar ar putea un profesor universitar si in ultima instanta chiar eu.
1.tablita (dreptunghiulara cu caprita):limbaj pur pictografic.
2.Tablita dreptunghiulara cu gaura: prezinta ideograme/logograme, (si posibil silabograme)
3.cea rotunda:prezinta silabograme (sau chiar litere in jumatatea de sus)

#107
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 463
  • Înscris: 27.02.2008

View Postflorrea2, on 10 ianuarie 2012 - 15:59, said:

bă, cel puţin nu-ţio mai lua aerul că îmi explici tu mie, după cele ce ai scris!
-nu e aşa cu hieroglifele. dacă înşirui ce zici tu nu e o scriere hieroglifică încaă.Mai e pînă acolo!
-nu am discutat CÎT DE AVANSATĂ e  sau nu o hartă, ci am arătatt ce este! De ce împingi lucrurile în altă parte?
-am arătat clar că pe tăbliţă NU E SCRIERE. despre asta discutăm. Dcaă tu vezi scriere te rog să o arăţi. dcaă nu, nu-ţi mai lua aerul că mă contrazici şi că îmi dai lecţii! Nu mai fi neam prost.
Dupa definitie faza in care se folosesc pictograme si/sau un numar relativ redus de semne(proto-cuneiforme,cca 900-1509,predecesoarele semnelor cuneiforme) se numeste proto-scriere.Nu este scriere propriu-zisa pt.ca nu poate exprima ceva exact asa cum pot cuvintele.
Faza in care prin semne se reproduc sunetele unei limbi este scriere propriu-zisa.La scrierea propriu-zisa se foloseste un numar mai mare de semne care au devenit mai complexe ca forma, dar la origine provin din cele proti-cuneiforme.Pot fi atat de schimbate incat se pirde(uita) complet sensul semnului de la care s-a plecat.

View PostMorosanul, on 10 ianuarie 2012 - 16:40, said:


Am discutat, numai ca tu te prinzi mai greu :) daca placutele ar fi o harta de acum 7000 de ani ar fi o descoperire la fel de revolutionara.


Despre asta, da' nu discutam in binar 0/1 e vorba de nunate.
Nu e o sciere, dar e un inceput, asta e primul pas.




Exact, si oricum la vremea aceea religia si realitatea erau foate interpatrunse, si acolo e vorba de a reprezenta grafic ideile.

De fapt si motivele folclorice, multe din ele au fost la inceput simboluri mistice.
Exemplu de proto-scriere sumeriana care are 4 semne
-numarul 3 dis dis dis (1,1,1)
-semnul pt oaie "ud" cerc cu cruce in el
-Semnul pt casa/templu Ab
-semnul zeitei Inana
Din aceste semne cineva ia cunostinta de elementele mentionate, dar nu poate deduce cine a dat si cine a primit,daca au fost sacrificate oile sau datorie, samd.

View Postflorrea2, on 11 ianuarie 2012 - 22:54, said:


Nu mă lăsa! Dacă mai scrii chestii aşa....cum că hitiţii au vulgarizat fierul  :thumbup: vrînd să spui că l-au răspîndit o să mă îtreci de departe! Le arăţi tu la toţi cum mă întreci!


Nu era vorba dacă la Tărtăria e un fel de scriere, ci dacă e scriere de unfel oarecare; hieroglife....alfabet...Dacă tu reprezinţi grafic ceva din gospodăria ta de ex o schemă de casă, una de poartă, silueta unei vite, un jug, un plug...aia nu e scriere.
Cuneiforma ieste scriere100%, adică se pot scrie texte.
Scrierea cuneiformă a apărut într-o societate agricolă. Acolo producţia ieste enormă în comparaţie cu societăţile de vînători-culegători. Fiind producţie mare apar şi altele: gestiunea, adică grija faţă de materiale ( trebuie notat mai mult, că se uită), apar meserii ca paznic, războinic plătit cu grîne şi alte înlesniri, şefi bogaţi, preoţi cu influenţă, dame de consumaţie...
Nu a existat societate agricolă să nu cunoască scrierea. Şi indienii din Mexic scriau şi aveau un sistem de contabilitate pe sfori cu noduri. Tăbliţele romgo-rongo, nedescifrate, din Insula Paştelui dovedesc că scrierea a fost inventată acolo independent de Europa. E scriere cu text, nu reprezentări.

Deci tăbliţele sînt false desigur; le-a făcut Hajdău în timpul lui liber....peste o tonă de plumb, a inventat alfabete diferite....Dacii aveau relaţii interumane complexe devreme ce erau acolo nobili. Trebuia aceia să construiască cetăţi şi să exercite puterea, deci aveau nevoie neapărat de scriere.
In neolitic 6500-2500BC nu mai erau vanatori-culegatori.Cica agricultura a fost introdusa dinspre Orient de 2 valuri migrationiste:unul pe la 7.000 BC si al 2-lea nu mai tin minte parca 4.000BC.

View Postporphyrogenitus, on 13 ianuarie 2012 - 10:16, said:


Căpitane.
Astea-s chestii suflate.
Tone de literatură şi speculaţii sau produs pe tema tăbliţelor.
Problema fundamentală este originalitatea lor.
Care este îndoielnică.

Şi Tăbliţele de la Sinaia şi cele de la Tărtăria sunt discutabile.
Orice analiză pe ele este speculată.
Asta nu înseamnă că trebuie să renunţăm în a le considera ipotetic autentice.
Corect! Discutabile dar in lipsa unor dovezi sa nu renuntam in a le considera autentice.In felul lor tablitele de la Tartaria sant sigur autentice in sensul ca totusi cineva s-a muncit sa le inscriptioneze !

#108
eugenrau

eugenrau

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 463
  • Înscris: 27.02.2008
Din https://www.reddit.c...ntent=post_body
    Dating & Controversy:

Immediately, the tablets were taken to the Cluj Museum where they were baked for preservation. Unfortunately, this meant that they couldn’t be dated through carbon 14 or Isotopic chronology. Why was this done? In an unfortunate example of the many invasive archaeological procedures of the past, the soft tablets were mistakenly believed to be covered with damaging calcium—in reality, their clay mixture contained calcium, and when cleaned with a hydrochloric acid treatment and baked, their surface coating was removed and internal structure destroyed. Because of this, a controversial form of stratigraphy was used to date the tablets instead of carbon 14, the results of which were considered completely unreliable.

In the years since, other digs in Tartaria have unearthed artifacts believed to be from the same period and originating around 2700 BC. Tartaria is also close to several other important Neolithic sites such as Turdas and Alba Iulia-Lumea Noua. If the tablets were from the same time, they would predate the first known writing system in Europe from the Minoan Civilization, and, as more radiocarbon dating was performed on nearby sites, archaeologists came to believe that the tablets might date from even earlier, as far back as 5500 BC. If this was the case, then the tablets’ writing would predate the Sumerian cuneiform, long believed to be the world’s first, and Egyptian hieroglyphs, as well as Cretan Linear A, ancient Indus script, and Proto-Elamite script.This would be an incredible discovery, and change everything we know about the origins of writing... but detractors emerged immediately, for a variety of reasons, claiming that:

The Tablets Were Incorrectly Dated:
With the inability to use carbon 14 dating on the Tartaria Tablets, some said that there could be nothing definitive determined about their origins. Although there were artifacts found that might be from a similar time period, it’s not necessarily enough to correctly date the tablets. If the tablets were incorrectly dated, and are really from much later, then they could very well be a writing system or a copy of a more advanced civilization’s writing system. Either way, it wouldn’t be particularly special. Curiously, although many point to the age of the bones (circa 5300 BC) found with the tablets as evidence of the tablets’ age, at least one archaeologist believes that the bones could be those of a venerated elder passed down through generations, making them older than the tablets. In addition, there is some debate over the exact location of the pit, as Vlassa was strangely unforthcoming; all reports by Vlassa contained neither the pit's location nor the circumstances of the dig. If the tablets came from elsewhere then in the location they were found, they could have been surrounded by artifacts far older than they were.

The Tablets Were a Hoax:
For reasons I can’t find anywhere, Nicolae Vlassa has always been unwilling to discuss how he found the tablets and the circumstances of his dating procedures. Because of this, and the incredible implications of this discovery, some feel that these tablets are nothing but a forgery. Much of this speculation comes from the similarities the tablets' symbols bear to Sumerian symbols; their civilization of origin would have had no contact with the Sumerians, and these symbols especially resembled Sumerian symbols published in Romanian literature during the 1960s. Some also point to the lack of similar tablets found in the area. Detractors of this theory, however, claim that any similarities are nothing but superficial; a symbol for a cow will look similar no matter where it comes from. Some also believe that the tablets are authentic, but came from another place and time period; As far as I can tell (I do not speak Romanian), there are rumors in archaeological circles that Vlassa did not find the tablets in the pit, but rather in the basement of the Cluj Museum, in a box of findings by the Baroness Zsofia von Torma at the nearby—and much later—Neolithic site Turdas. This would certainly explain why the tablets were so foolishly treated in a way that would prevent proper dating. Vlassa also took only one picture of the pit from which the tablets were recovered, and took no pictures of any of the artifacts within.

The Tablets Were Art:
To some, all of this speculation takes these tablets too seriously, when it’s just as likely that these tablets were nothing but artwork, or even doodles. It would not have been uncommon for people of this time period to make pictograms, and experts have pointed to the sloppy, almost haphazard, line-work on the tablets.

The Tablets Were Ritual Objects:
Because the tablets were buried with what are believed to be the bones of a priestess, one of the most popular theories is that they were ritual objects, inscribed with religious symbols whose purpose was to store religious knowledge. According to this theory, the linear organization of the symbols represented ritual steps, and the two tablets with holes could be worn around the participants’ necks while the other could be kept in the hand. Much of this speculation comes from the belief that the humanoid figure, who has alternatively been identified as a hunter in furs or a shepherd, is a character on a throne pointing at a tree of life. Some also posit that the symbols were runes meant to give the owner power or luck. Unfortunately, the age and condition of the tablets make the symbols difficult to make out.

The Tablets Weren’t Quite Writing:
This one is a little bit more complicated, and I am not a linguist. The gist of it as I understand it is that some archaeologists believe that the tablets don’t represent a full writing system, but rather the precursor to one. This is called proto-writing, which describes early writing-adjacent systems based on earlier traditions of symbol systems. Though they have characteristics similar to writing, they cannot be classified as writing. Some of the difficulty in identification here comes from the fact that linguists don’t always agree on when a system transitions from proto-writing to writing. If the Tartaria tablets were part of a proto-writing system, they, while still significant, would be far from the first.

Despite these arguments, a small number of archaeologists hold that the Tartaria Tablets are a fully fledged writing system. There is certainly evidence to support this; the symbols are standardized, are comparable to other early writing systems, and are arranged in a row. Each symbol is also believed to represent something specific, with one meaning for each symbol, which again suggests a writing system.

If the tablets are correctly dated, are real, and are evidence of a writing system, this would make the Tartaria Tablets far older than the oldest known writing system—but questions remain over what kind of writing system they show, and for which group of people; some believe that they are part of the Danubian Civilization on the Danube River valley, considered the first agrarian society in central and eastern Europe. Others think that the tablets may have been made by people from the Vinca C migrations from proto-Sumerian civilizations.

But the Danubian Civilization theory presents another problem—if these tablets do indeed date from this period, why would they need a writing system at this time? All of the first known writing systems evolved out of a need for record-keeping in organized societies. Since no evidence of organized states exists here, they would likely have no real need for writing. This might mean that the tablets are newer, associating them with more modern examples of Danubian script dated thousands of years later. As some critics of this theory have noted, however, some later writing systems like Chinese characters were first used for “ritual and commemorative purposes” rather than record-keeping, and this writing system could be the same. Recent discoveries have supported this conclusion, as many artifacts have been uncovered with similar symbols throughout the Balkans, though most date from far later.

Final Thoughts & Questions:

In the decades since their discovery, several people have claimed to have “deciphered” the Tartaria Tablets—claims that are dubious at best—but the tablets are still being studied and the area they were discovered is still being excavated. Hopefully, as archaeological techniques continue to advance, we’ll have an answer one day. If the Tartaria Tablets are ever confirmed in both age and purpose, our knowledge of language and human development will be forever changed.

Are the Tartaria Tablets authentic?
If so, are they meaningless scribbles, art, religious objects, proto-writing, or writing? Or are they something else entirely?
Are the tablets correctly dated? Are they, then, the world's oldest writing system?
Honestly, I found researching this quite difficult. Again, I’m not a linguist nor am I an archaeologist, and the number of contradictions that exist for this case are astronomical—the bones, for example, were said by various sources to be those of a man, a woman, a priest, a ritual sacrifice, a person who died in a fire, a victim of cannibalism, or a warrior. Sources even disagree over whether the bones were burned at all. And for so many contradictions, there were surprisingly few sources discussing this (at least in English). So, I apologize for any inaccuracies or mistakes. On a lighter note, I didn’t quite realize how much archaeologists argued over findings on a personal level until I looked into this. Because they do. A lot. My personal favorite was when one called another “childish and dishonest” for disagreeing over whether the two tablets with holes were used in conjunction.

!!!!!     tartariatablets.com    !!!!

Edited by eugenrau, 17 September 2021 - 20:07.


Anunturi

Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă

Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne.

Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate