Tăblițele de la Tărtăria
#55
Posted 20 January 2012 - 15:07
florrea2, on 19th January 2012, 20:03, said: uite aici una. Vezi ce scrie pe ea jos. E ceva cu...SARMIGE. Eu zic că nu e vorba de acea localitate din Oltenia; Grădiștea Muncelului. Muncel este un ținut (regiune) Grădiște înseamnă cetate; deci cetatea principală din acel ținut. Ce vezi în poză este o cetate mare; un soi de burg de mai tîrziu.Părerea mea e că a fost interpretat greșit că ar fi cetatea de la Grădiștea. Putem concluziona ca pe placute nu exista niciun plan de cetate dacica recognoscibila, cu atat mai putin a Sarmisegetusei Regia? Altfel spus, dovada de autenticitate nu este o dovada ci doar wishful thinking. |
#56
Posted 20 January 2012 - 16:55
Mount_Yermom, on 19th January 2012, 11:37, said: Care-s placutele cu planurile Sarmisegetusei? Sa-nteleg ca nu ai incredere in ce zic oamenii aia, inclusiv d-na Petan? Eu nu stiu care sunt, nu am vazut placutele alea prea mult (in poze ma refer desigur), si de studiat pe indelete nici atat. Dar am incredere mai multa in Aurora Petan decat in Radu Vulpe. Mai ales ca ceva placute s-au "evaporat" tiptil tiptil de la institutul cela, sau muzeu, unde erau pastrate, si nimeni nu pare sa stie sigur cum, cand si mai ales de ce. |
#57
Posted 20 January 2012 - 17:41
lupu2, on 20th January 2012, 16:55, said: Sa-nteleg ca nu ai incredere in ce zic oamenii aia, inclusiv d-na Petan? Eu nu stiu care sunt, nu am vazut placutele alea prea mult (in poze ma refer desigur), si de studiat pe indelete nici atat. Dar am incredere mai multa in Aurora Petan decat in Radu Vulpe. Mai ales ca ceva placute s-au "evaporat" tiptil tiptil de la institutul cela, sau muzeu, unde erau pastrate, si nimeni nu pare sa stie sigur cum, cand si mai ales de ce. N-am o parere pana nu vad cu ochii mei. La ce "descoperiri" fac dacomanii [tu fiind un exemplu concludent] m-am invatat sa suflu si in iaurt. Deci, ai zis ca pe placute sunt planurile cetatii excavate in anii '60. Ai verificat sau doar colportezi tampenii citite pe cine stie unde? |
#58
Posted 20 January 2012 - 18:06
Mount_Yermom, on 20th January 2012, 17:41, said: N-am o parere pana nu vad cu ochii mei. La ce "descoperiri" fac dacomanii [tu fiind un exemplu concludent] m-am invatat sa suflu si in iaurt. Deci, ai zis ca pe placute sunt planurile cetatii excavate in anii '60. Ai verificat sau doar colportezi tampenii citite pe cine stie unde? Mai bine dacoman decat prostovan, sa parafrazez un vers revolutionar (nu ca as face in mod particular pe cineva prostovan) Banuiesc ca ai citit ce am scris in postarea de mai sus, si anume ca nu am vazut placutele alea, insa cineva in care am destula incredere ca nu bate campii, Aurora Petan, spune ca le-a vazut. Asa ca nu stiu de ce mai intrebi inca odata Edited by lupu2, 20 January 2012 - 18:08. |
#59
Posted 20 January 2012 - 18:08
lupu2, on 20th January 2012, 18:06, said: Mai bine dacoman decat prostovan, sa parafrazez un vers revolutionar Banuiesc ca ai citit ce am scris in postarea de mai sus, si anume ca nu am vazut placutele alea, insa cineva in care am destula incredere ca nu bate campii, Aurora Petan, spune ca le-a vazut. Asa ca nu stiu de ce mai intrebi inca odata Recunosc, sunt un prostovan pentru ca nu te cred pe cuvant ca pe placute apar planurile de la Regia! Cum mama ma-sii, un fapt de o asemenea magnitudine, nu se poate proba in niciun fel, decat pe spusele unui dacoman de pe SP?!? |
#60
Posted 20 January 2012 - 18:13
Mount_Yermom, on 20th January 2012, 18:08, said: Recunosc, sunt un prostovan pentru ca ........ Tu ai spus-o Mount_Yermom, on 20th January 2012, 18:08, said: Cum mama ma-sii, un fapt de o asemenea magnitudine, nu se poate proba in niciun fel, decat pe spusele unui dacoman de pe SP?!? Mai, eu am am spus ce am vazut la Aurora Petan. Intre ea si Vulpe, sa zicem ca nu prea am incredere in Vulpe, mai ales dupa ce numarul placutelor a tot scazut miraculos sub obladuirea lui. "Manarirea" istoriei ca sa dea bine pentru unii si pentru aflati in anumite pozitii si anumite momente nu e un lucru nou, nu stiu de ce te miri in halu asta (sa nu folosesc alte expresii din popor) |
#61
Posted 20 January 2012 - 18:53
#62
Posted 20 January 2012 - 20:16
Mount_Yermom, on 20th January 2012, 15:07, said: Putem concluziona ca pe placute nu exista niciun plan de cetate dacica recognoscibila, cu atat mai putin a Sarmisegetusei Regia? Altfel spus, dovada de autenticitate nu este o dovada ci doar wishful thinking. lupu2, on 20th January 2012, 16:55, said: Sa-nteleg ca nu ai incredere in ce zic oamenii aia, inclusiv d-na Petan? Eu nu stiu care sunt, nu am vazut placutele alea prea mult (in poze ma refer desigur), si de studiat pe indelete nici atat. Dar am incredere mai multa in Aurora Petan decat in Radu Vulpe. Mai ales ca ceva placute s-au "evaporat" tiptil tiptil de la institutul cela, sau muzeu, unde erau pastrate, si nimeni nu pare sa stie sigur cum, cand si mai ales de ce. Ce mare lucru zice donșoara Pățan? E doctor în lingvistică și nu are nici o lucrare pe vreun text de pe plăci! Bate cîmpii făcînd aprecieri ,cea mai cretină fiind că limba dacilor nu era de tip indo-european.Pt asta se bazează pe despărțirile de text făcute de Dan Romalo toate eronate.Păi, ce doftoroaie mai ie asta în lingvistică? Pă ce să o cred? Să arate un text de pe vreo placă lucrat de ea. "încrederea e bună, controlul e mai bun" (V.I. Lenin) Vezi dacă nu ai învățat? Mount_Yermom, on 20th January 2012, 17:41, said: N-am o parere pana nu vad cu ochii mei. La ce "descoperiri" fac dacomanii [tu fiind un exemplu concludent] m-am invatat sa suflu si in iaurt. Deci, ai zis ca pe placute sunt planurile cetatii excavate in anii '60. Ai verificat sau doar colportezi tampenii citite pe cine stie unde? lupu2, on 20th January 2012, 18:06, said: Banuiesc ca ai citit ce am scris in postarea de mai sus, si anume ca nu am vazut placutele alea, insa cineva in care am destula incredere ca nu bate campii, Aurora Petan, spune ca le-a vazut. Asa ca nu stiu de ce mai intrebi inca odata |
#63
Posted 20 January 2012 - 20:48
florrea2, on 20th January 2012, 20:16, said: unde avem planul cetății? Pe ce vorbim aici? Eu zic că nu se poate spune că e același plan. Multumesc, Mos Florica. Ma bazez pe tine ca daca va mai aparea vreun dacoman care sa pretinda ca placutele sunt autentice pentru ca pe ele se vede planul cetatii de la Regia sa-l pui la punct. Si ca sa nu crezi ca ne-am imprietenit ia-ti portia |
#64
Posted 21 January 2012 - 15:02
Mount_Yermom, on 20th January 2012, 15:07, said: Putem concluziona ca pe placute nu exista niciun plan de cetate dacica recognoscibila, cu atat mai putin a Sarmisegetusei Regia? Altfel spus, dovada de autenticitate nu este o dovada ci doar wishful thinking. Se poate spune că pe plăci sînt reprezentate cetăți și că în Romînia s-au găsit fundamentele unor cetăți dacice.Dar care reprezentare din plăci cu care fundament de cetate descoperit este identică nu se poate spune.Pe poză nu poți să îți dai seama la fix de dimensiuni.Iar cetățile erau destul de asemănătoare.Nu poți spune că aia e precis cetatea de la Grădiștea Muncelului. lupu2, on 20th January 2012, 16:55, said: Sa-nteleg ca nu ai incredere in ce zic oamenii aia, inclusiv d-na Petan? Eu nu stiu care sunt, nu am vazut placutele alea prea mult (in poze ma refer desigur), si de studiat pe indelete nici atat. Dar am incredere mai multa in Aurora Petan decat in Radu Vulpe. Mai ales ca ceva placute s-au "evaporat" tiptil tiptil de la institutul cela, sau muzeu, unde erau pastrate, si nimeni nu pare sa stie sigur cum, cand si mai ales de ce. NU Radu Vulpe; ăla a fost tac-su și e mort. Alexandru Vulpe, care e șăf la Inst de Arheologie din București. E șeful lui Sorin Olteanu, lingvist.Vulpe e arheolog. Pe Aurora Pățan el a dat-o afară din institut.Aurora a susținut categoric în fața lui, de față cu martori, că plăcile sînt autentice, nu falsuri cum zice el.E curajoasă Aurora; are caracter.Zăbăugul latinoman a zburat-o din institut,de parcă e pe tarlaua mă-sii. Mount_Yermom, on 20th January 2012, 20:48, said: Multumesc, Mos Florica. Ma bazez pe tine ca daca va mai aparea vreun dacoman care sa pretinda ca placutele sunt autentice pentru ca pe ele se vede planul cetatii de la Regia sa-l pui la punct. Si ca sa nu crezi ca ne-am imprietenit ia-ti portia Cum să fiu cu tine prieten? Tu nu vezi că ești needucat și că ești neplăcut ca noaptea friguroasă și ploioasă? Prieten e în romînește în legătură cu a prii, adică a face bine și plăcut cuiva.Ce plăcere faci tu cuiva? 2) Autenticitatea plăcilor rezultă în primul rînd din textele de pe ele. |
|
#65
Posted 01 March 2012 - 00:22
lupu2, on 13th January 2012, 14:14, said: Fara suparare, e o aiureala sa mai zici azi ca tablitele de la Tartaria sunt falsuri, Eu am o alta problema cu ele, ca de la dacoman la dacoman De ce nu s-a perpetuat aceasta scriere, intr-un fel sau altul, in timp? Mi-ar fi drag sa zic "dom'le descoperisera dacii hartia, aveau ziar la 98 cu caricaturi cu romani, da' s'a putrezit, s-a dus dreq cultura", da', la naiba.. |
#66
Posted 04 March 2012 - 18:37
cum de ce nu s-a perpetuat? S-a perpetuat. Deschide pe net un ziar rusesc, bulgaresc, sîrbesc. Asta dacă întrebi de scrierea dacică de pe plăcile de plumb. Pe tăblițele de la Tărtăria nu ie nici o scriere.Sînt desene.
|
#67
Posted 04 March 2012 - 21:12
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/2M-LWhTIt48?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
|
#68
Posted 06 March 2012 - 16:45
jazzule,aici nu iești pe secția de poezie sau de politică.Tu trîntești filmulețul ăsta și nu zici nimic.Ce vrei să spui cu asta? Ce spune acest om? că iel știe că poporul romîn ie unic în Europa. Păi, toate sînt unice. Iel vorbește cu poporul romîn? Mă rog, alții vorbesc cu sfinții.
|
#69
Posted 10 March 2012 - 13:19
Ce te framanta pe tine, nene florea?
Va dati mari istorici p-aici si nu e frumos. Adevarata istorie o scrie/confirma doar stiinta si atat. Edited by jazzu, 10 March 2012 - 13:24. |
|
#70
Posted 10 March 2012 - 15:28
unde ai mai auzit tu de ....nenea Floarea? Mă înjuri? Eu i-am zis maică-ti " domnule"? sau lu taică-tu " stimată doamnă"? Tu dacă scrii că ești de sex masculin eu mă adresez cu " d-ră Jazzu"?
Ia, învață să te adresezi și dovedește că ai bun simț. Dacă ești mulțumit de știință rămîi acolo la știință. Ce cauți aici? Aici sînt discuții libere.Sînt permise dar nu e permis să vii și să spui că așa ceva nu e bun. Care știință a rezolvat această problemă? Aia din sec 19, sau din aec 20? Istoria romînească sau aia ungurească? Sau știința e nunmai una: aia pe care au făcut-o iostoricii noștri cu aprobare? Tipi ca tine aflați în treabă și pe linia partidului de guvernămînt am văzut de mi s-a urît. Du-te și citește saiturile științifice și nu mai bruia pe aici dacă nu-ți place că unii discută și pun la îndoială știința oficială. |
#71
Posted 10 March 2012 - 17:16
jazzu, on 10th March 2012, 13:19, said: Adevarata istorie o scrie/confirma doar stiinta si atat. pai gandeste-te numai la ce batalie de proportii e pe subiecte ca Iancu de Hunedoara sau Ionita Asen Caloian. Ungurii vor sa-l faca pe Iancu un Janos maghiar pur-sange, iar bulgarii vor sa-l faca pe Ionita un Ivan bulgar pur-sange... Nu-ti mai zic de Geobitzas pistos krales Turkias - adica Gheobitza (Geza - citit Ghitza) credinciosul rege ortodox al Turciei (Ungaria), incoronat de Constantinopol. Pai auzi pe vreun canal de stiri asta? Anume ca Ungaria se numea Turcia si primul rege a fost ortodox incoronat de Constantinopol, iar nu catolic incoronat de Roma? Ai auzit tu pe undeva cum ca pe Stefan I al Ungariei il chema de fapt Voicu (Vajk - pronuntat Voic)? si era baiatu unei crestine numita Sarolta (o bulgaroaica sau peceneaga cica) si al lu Geza (Ghitza) baiatu lu unu Gelu (Gyula), cneaz din Ardeal? si ca Voicu asta s-o batut cu paganii de capetenii de trib maghiare de i-a exterminat ca nu i se supuneau ca nu era dintre ei si pentru ei? ... iar var'su il kema Vasile (Vazul/Basil), baiatu lu Mihai (Mihaly - citit Mihai), asta la 977! deci neamu de regi al ungurilor erau crestini de rit ortodox inainte de convertirea oficiala de la 1000ad... Edited by criztu, 10 March 2012 - 17:37. |
#72
Posted 10 March 2012 - 19:56
jazzu, on 10th March 2012, 14:19, said: ... nene florea ... florrea2, on 10th March 2012, 16:28, said: unde ai mai auzit tu de ....nenea Floarea? Mă înjuri? Eu i-am zis maică-ti " domnule"? sau lu taică-tu " stimată doamnă"? Tu dacă scrii că ești de sex masculin eu mă adresez cu " d-ră Jazzu"? DEX-ul zice cam asa : Quote NÉNE s. m. 1. (Pop. și fam.) Termen de respect cu care se adresează un copil sau o persoană mai tânără unui bărbat mai în vârstă sau unui frate mai mare; In fond, nu eu am intrat in discutie cu mata, doar am pus un clip video in care, cel ce citeste spune si de tablitele de la Tartaria. De ce o face? Ca sa mai ridice fruntea si romanul amarat de vremuri si de istorii false. Sper sa nu lalaim discutia aici. florrea2, on 10th March 2012, 16:28, said: Du-te și citește saiturile științifice și nu mai bruia pe aici dacă nu-ți place că unii discută și pun la îndoială știința oficială. Edited by jazzu, 10 March 2012 - 20:08. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users