Dispare PFA cu norma pt. IT
Last Updated: Nov 06 2012 14:27, Started by
Africanul
, Dec 09 2011 14:58
·
0
#19
Posted 09 December 2011 - 23:49
neagu_laurentiu, on 10th December 2011, 00:12, said: La SRL iti trebuie contabil, mai dai ceva acolo. Plus ca nu dispui de bani imediat, decat la final de an (teoretic). La un control trebuie sa arati banii ! Pe cand la PFA ai platit impozitul si i-ai luat acasa. Da, este mai complicat un pic. Insa poti deduce mai multe chestii, de exemplu protocol. Iar cu banii se rezolva cu un avans, un imprumut, o floricica... Referitor la pensie, credeti ca un sistem piramidal, care deja este sustinut cu perfuzii, va mai fi peste 30-40 ani? Eu unul nu! Mai bine investesti in alte solutii, nu in pusculita statului. |
#20
Posted 10 December 2011 - 07:40
#21
Posted 10 December 2011 - 08:34
Ce-ar fi sa platiti si voi impozit ca niste oameni normali si sa nu mai umblati cu cioara vopsita. E plin de PFA-auri si de
IMM-uri care au IT-ul ca obiect de activitate. Cineva pretindea mai sus ca in IT nu este nevoie de capital. Sigur ca da ! Daca ai un calculator de buzunar si aer in plamani, este suficient ca sa faci o afacere in domeniul IT. Doar ca, zero capital=zero rezultate. In spatele asa-zisei initiative private se ascunde niste evaziune fiscala si niste indivizi care evita sa plateasca impozitele pe salarii. |
#22
Posted 10 December 2011 - 08:38
pai nu vrea statul sa ne primeasca banii. daca ne transformam toate veniturile in salarii, "ca niste oameni normali", beneficiem de scutire de la plata impozitului.
|
#23
Posted 10 December 2011 - 08:53
TLGsoft, on 9th December 2011, 23:49, said: Referitor la pensie, credeti ca un sistem piramidal, care deja este sustinut cu perfuzii, va mai fi peste 30-40 ani? Eu unul nu! Mai bine investesti in alte solutii, nu in pusculita statului. Sistemul de pensii nu este in nici un caz piramidal asa cum sustii. Acelasi sistem este practicat in multe state de pe glob. Si care alte solutii ? Daca sistemul privat de pensii te atrage, nu ai decat sa incerci. Sistemul privat este bazat pe profit. Se poate face profit in perioadele de crestere economica, dar se transforma in faliment in perioadele de criza. Cum este inevitabil sa prinzi cel putin o criza pe parcursul vietii, e garantat ca o sa ramai fara bani. |
#24
Posted 10 December 2011 - 09:22
cspot, on 10th December 2011, 08:53, said: Sistemul de pensii nu este in nici un caz piramidal S-a umplut paharul demult, acum fondul de pensii e alimentat extra. Edited by neagu_laurentiu, 10 December 2011 - 09:39. |
#25
Posted 10 December 2011 - 10:25
cspot, on 10th December 2011, 09:34, said: Ce-ar fi sa platiti si voi impozit ca niste oameni normali si sa nu mai umblati cu cioara vopsita. E plin de PFA-auri si de IMM-uri care au IT-ul ca obiect de activitate. Cineva pretindea mai sus ca in IT nu este nevoie de capital. Sigur ca da ! Daca ai un calculator de buzunar si aer in plamani, este suficient ca sa faci o afacere in domeniul IT. Doar ca, zero capital=zero rezultate. In spatele asa-zisei initiative private se ascunde niste evaziune fiscala si niste indivizi care evita sa plateasca impozitele pe salarii. Se cheama optimizare fiscala, nu evaziune fiscala si este practicata de orice companie din lumea asta. Nu a vorbit nimeni de ilegalitati, doar care este cea mai convenabila modalitate de impozitare. cspot, on 10th December 2011, 09:53, said: Sistemul de pensii nu este in nici un caz piramidal asa cum sustii. Acelasi sistem este practicat in multe state de pe glob. Explica-ne tu ce fel de sistem este. |
#27
Posted 10 December 2011 - 12:18
De fapt pensiile sunt platite din bugetul de stat, si nu depind in nici un fel de contributiile voatre prapadite de 3% pe care oricum evitati sa le platiti.
|
#28
Posted 10 December 2011 - 12:57
Pensiile (impozitul CAS) sunt platite din bugetul de pensii care e separat. Iar un PFA contribuie si aici cu 31.3% exact cat aduna statul de la un angajat si angajatorul sau. Ca nu ajunge suma din acest buget si se mai "imprumuta" e alta poveste. Sau ca pot sa contribui pe ceva contractat minim e treaba mea cum imi planific viitorul.
Pana la urma totul e legal. Edited by neagu_laurentiu, 10 December 2011 - 13:14. |
|
#29
Posted 10 December 2011 - 13:23
cspot, on 10th December 2011, 12:18, said: De fapt pensiile sunt platite din bugetul de stat, si nu depind in nici un fel de contributiile voatre prapadite de 3% pe care oricum evitati sa le platiti. Asta e dovada falimentului sistemului de pensii. Cand a fost gandit de un neamt, un barbat putea iesi la pensie pe la 60 de ani, insa speranta de viata atunci era de 40-45 de ani. Pentru a pastra proportiile, acum varsta de pensionare ar trebui ridicata la 80 de ani. Practic sistemul de pensii de stat nu poate functiona decat pentru cazuri exceptionale (ai imbatranit, traiesti din ce-ai economisit tu, iar daca se intampla sa traiesti mai mult de 80-90-100 de ani, abia atunci iti va plati statul pensia pana mori). Quote In spatele asa-zisei initiative private se ascunde niste evaziune fiscala si niste indivizi care evita sa plateasca impozitele pe salarii. (Daca statul mentioneaza doar ca masinile verzi si rosii n-au voie sa circule cu mai mult de 50 km/h, iar eu imi vopsesc masina in albastru si merg cu 60 km/h, inseamna ca incalc legea?) |
#30
Posted 10 December 2011 - 16:39
cspot, on 10th December 2011, 12:18, said: De fapt pensiile sunt platite din bugetul de stat, si nu depind in nici un fel de contributiile voatre prapadite de 3% pe care oricum evitati sa le platiti. graf_sistem_public__2_.jpg 128.77K 42 downloads |
#31
Posted 11 December 2011 - 12:02
Oficial, toate contributiile colectate sunt varsate in bugetul de stat. Ulterior, se aloca de la buget suma necesara pentru plata pensiilor fara legatura cu suma colectata. Faptul ca se contribuie mai putin decat se cheltuie este irelevant. Spre comparatie contributiile la asigurarile de sanatate au fost totdeauna excedentare. Practic se colecteaza totdeauna mai mult decat se cheltuie in sistemul sanitar. Diferenta ramane la buget.
Si, mai sunt si copiii. Sugatorii de lapte din biberon, nu au contribuit cu un leu in viata lor, dar primesc alocatii din bugetul asigurarilor sociale. Propui sa-i trimitem mai intai la munca ? Din aceasta cauza incaseaza statul taxe si impozite. Pentru ca, armata, politia, sanatatea, invatamantul , pensiile si alocatiile sa poata fi sustinute. |
#32
Posted 11 December 2011 - 18:38
Astor, on 10th December 2011, 17:39, said: Pai si cine e vinovat pentru situatia actuala? Papa de la Roma? Nu tot guvernantii prin lichidari, privatizari si distrugerea economiei, pensionari anticipate cu salarii compensatorii .. . Pensionarile anticipate se fac in situatii speciale prevazute de lege. Cum arata un batalion de jandarmi, alcatuit din scutieri cu varste cuprinse intre 58 si 65 de ani ? La o interventie s-ar auzi numai partz-partz si nu ar mai fi nevoie de gaze lacrimogene. Legat de privatizari, singurul meu regret este ca nu au fost facute mai devreme. Au fost lasate pe mana unor directori numiti politic, care au avut grija sa fure tot ce se putea fura. Nimeni nu este interesat sa faca profitabila o companie de stat, ba chiar dimpotriva. Cata vreme statul este cel care trebuie sa acopere pierderile, companiile de stat pierd cat mai multi bani in favoarea unor parteneri de afaceri. Sa luam ca exemplu Hidroelectrica sau CFR. Hidroelectrica, care este in mod evident o companie de stat, s-a obligat prin contracte sa furnizeze unor baieti energie la pret mai mic decat pretul pietei si in cantitate mai mare decat poate produce. Asadar, ori de cate ori productia scade, cumpara energie scumpa si o vinde la pret mult mai mic, pentru a onora contractele. O companie ca Hidroelectrica, care produce kilowatul la un spert din pretul de piata ar trebui sa aiba profituri uriase, daca ar vinde energia la pretul de pe piata. In schimb, compania incheie contracte cu mafia electricitatii si are in momentul de fata pierderi uriase. Situatia dureaza de multa vreme, dar abia acum s-a aflat, pentru ca deja gaura este asa de mare ca nu mai poate fi ascunsa. CFR ! Nu a existat niciodata o metoda de transport mai ieftina si mai sigura pentru transportul de persoane si marfuri decat trenul. In 1990 nu cred sa fi existat o companie mai bogata, mai sigura si mai profitabila decat CFR. Dupa 20 de ani de management defectuos, vedem ce a mai ramas. Rugina si o gramada de datorii. Daca vrei sa mergi de la Bucuresti la timisoara faci cam 18 ore. Mai bine iei un avion pana la Londra din Bucuresti si te intorci cu unul care mege la Timisoara. Pe langa faptul ca ajungi cu o zi mai devreme, este posibil sa te coste mult mai putin, plus ca 6 ore cu avionul nu se compara cu 18 ore cu trenul. In ce priveste CFR marfa, daca vrei sa transporti cu ei ceva marfa, ajunge la destinatie cam in 10-12 zile, cam cat dureaza sa ajunga un petrolier de 50 000 de tone de la Shanghai la New York. Practic, daca nu ai unde depozita niste marfa 2-3 luni de zile, nu e nevoie sa inchiriezi un depozit. O trimiti colet cu CFR ul. O sa stea blocata prin diverse statii mai mult decat o sa ai nevoie. Serviciile lor sunt toate sub deviza 'Ue baaah! Sa te inveti minte sa mai trimiti marfa pe CFR ! Si lumea stie. Nu transporta nici dracu marfa cu ei, asa ca nu au nici cu ce sa plateasca lumina. |
#33
Posted 11 December 2011 - 19:16
salut, am o mare nelamurire in cazul unui PFA cu impozitare pe venit in sistem real
impozitul CNPAS (pensii si asigurari sociale) este de 10,5% sau 31.3% din venit (net sau brut)? stiu doar ca daca se depaseste venitul de 8800 RON/ an ai obligatia sa platesti contributia minim de 222 ron/luna dar in cazul in care acesta este mult mai mare cat e procentul? va multumesc! |
|
#34
Posted 11 December 2011 - 19:21
@cspot, pensionarile anticipate nu s-au facut in Jandarmerie, acolo au legi speciale si oricum termenul e mult mai mic decat in alte domenii. Pensionari anticipate s-au facut in ORICE domeniu. Doar pentru a da oameni afara, a inchide industrii intregi, a le falimenta si vinde pe nimic.
Iar treaba cu "statul e un prost manager" e o tampenie de zile mari, Gas de France, Ruhr Gas (Distrigaz), OMV (Petrom), OTE (Romtelecom), etc, sunt toate companii de stat. La noi s-au concediat directorii care aveau habar despre ce e vorba in compania respectiva pentru ca erau "comunisti" si apoi "de la vechea putere" si inlocuiti cu trepadusi pusi intentionat sa le falimenteze. Pentru situatia actuala principalii vinovati sunt guvernantii romani care din 4 in 4 ani isi schimba locurile intre ei dar continua operatia de distrugere, indatorare si falimentare a tarii. Dar asta e alta poveste, total offtopic. |
#35
Posted 11 December 2011 - 19:24
Cat timp e legal, nu poate fi numita evaziune fiscala. Daca statului nu-i convine, n-are decat sa inchida portitele de scapare. Iar daca le va inchide, exista riscul ca multi sa se mute in alta tara, statul roman incasand 50% din zero.
[/quote] Ba este ilegal si iti explic si de ce. Tu ai un PFA sau un IMM, dar "prestezi servicii" pentru un singur client. In felul asta incalci statutul societatii respective. In momentul in care infiintezi un PFA declari ca iti pui la dispozitie serviciile pentru un numar mare de clienti. Daca lucrezi pentru o singura societate trebuie sa inchei un contract de munca. E ca si cum ai infiinta o farmacie si ai vinde droguri si alte substante interzise. In alte tari mai civilizate, nu ai voie sa prestezi ca persoana fizica autorizata servicii in exclusivitate pentru o singura societate mai mult de 3 luni. Dupa 3 luni, societatea respectiva este obligata sa iti incheie contract de munca sau sa renunte la serviciile tale. Amenda e de la 5 000 la 50 000 de euro pentru angajator si intre 1000 si 5000 pentru angajat. |
#36
Posted 11 December 2011 - 19:34
@super-banners 31.3%
@cspot te rog citeste legislatia ca toate-s prevazute. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users