Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Mitsubishi l200 probleme turometru

De ce este iconita Whatsapp turti...

22H2 - Nu reusesc bootarea
 Oras sau sat?

SMTP relay in reteaua DIGI

Pareri site articole sport

Asus Zenbook-bateria nu se mai in...
 Recomandare vopsitorie de calitat...

Merita sa iti pui implant dentar ...

Exploziile la North Stream - Sabo...

Plachete omagiale "Eminescu 2...
 Economia... in defavoarea clasei ...

Cati bani consumati pt naveta cu ...

Tragere la sorti preliminarii EUR...

ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT(20...
 

Curiosity - urmatorul rover martian

- - - - -
  • Please log in to reply
168 replies to this topic

#55
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,696
  • Înscris: 25.02.2007
Petrol ! :)

neaah. Treaba-i ca NASA e bugetara. Si nu doar la noi bugetarii grasi suge sangele poporului slab.

#56
jazzu

jazzu

    Agent

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,438
  • Înscris: 18.06.2009

View PosttheMisuser, on 26 octombrie 2012 - 16:36, said:

Treaba-i ca NASA e bugetara. Si nu doar la noi bugetarii grasi suge sangele poporului slab.
Treaba e că sunt mulţi retardaţi ce nu pricep importanţa unei explorări spaţiale.

Pe deasupra habar n-au că bugetul militar global este de 2.1 trilioane $ pe când cel spaţial 38 miliarde $.

Edited by jazzu, 26 October 2012 - 17:35.


#57
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,696
  • Înscris: 25.02.2007

View Postjazzu, on 26 octombrie 2012 - 17:26, said:

Treaba e că sunt mulţi retardaţi ce nu pricep importanţa unei explorări spaţiale.
Ia, uimeste-ne :)

#58
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,410
  • Înscris: 02.10.2009
Jazzu are ceva dreptate. Retardati in sensul ca pricep mai greu, mai incet anumite lucruri pe care altii le pricep mai repede (sau macar inceraca)
Adevarul este ca faceti parte dintr-o societate bolnava, unde s-au pierdut valorile traditionale si unde lipsurile si frustrarea zilnica duc la atitudini extreme.
Extrapolati necazurile la toata planeta, de parca peste tot ar fi la fel. De aia n-au romanii ce pune pe masa, de "Curiosity", nu de martienii pe care i-au pus la conducere...

Alea 2 miliarde (suma imensa pentru Romania, care se milogeste penibil pentru cateva sute de milioane de la FeMeI), cheltuiti pe o perioada de 5-10 ani e ceva modest pentru SUA. E costul unui singur sandwich, pentru populatia lor. Merita ca odata la atatia ani, sa "dai" un sandwich pentru stiinta?
Are vreunul idee cate lucruri noi au fost decoperite cu acazia explorarii spatiale si aplicate in viata de zi cu zi?  Prea putini se pare, pentru multi lucrurile care-i inconjoara au picat din cer.
Pe de o parte au si dreptate, de exemplu la aia din Matto Grosso cu siguranta ca "Curiosity" nu le va aduce cine stie ce (dar macar aia nu-si baga nasu' acolo unde nu le fierbe oala).
Nu intelegi, atunci ori incerci sa intelegi ori mani oile la pascut mai departe. Lasa pe altii sa-si vada de treaba, mai ales cand nu are de-a face cu tine.

#59
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,696
  • Înscris: 25.02.2007
Aha. Deci in timp ce calatoresc spre Marte, descopera tat felu' de chestii. Mai o tigaie minune, mai un cuptor cu microunde..
Pe principiu asta mai bine incepeau un razboi serios, precis descopereau kklau cand aveau cutitu' la os.

Cum 'mnezau poti sa justifici munca la o masina bengoasa nemaivazuta cu posibilitatea ca vreo piulita din ea sa-i fie utila cuiva ?
Adica stiu ca la noi viata e grele da' asta nu inseamna ca peregrinarea iti ofera implicit vreo valoare.

p.s. de fapt, pt. cuptorul cu microunde tre' sa multumim razboiului
p.p.s va luati prea in serios si n-aveti argumente

#60
asterix1

asterix1

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,357
  • Înscris: 21.09.2010

View Postjazzu, on 26 octombrie 2012 - 17:26, said:

Treaba e că sunt mulţi retardaţi ce nu pricep importanţa unei explorări spaţiale.
................
Momentan explorarile spatiale nu aduc niciun castig material.
Castigul actual este de imagine(a se vedea esecurile celorlalti) si faptul ca oameni valorosi participa la un astfel de proiect 5...10 ani.

View PosttheMisuser, on 26 octombrie 2012 - 21:41, said:

Aha. Deci in timp ce calatoresc spre Marte, descopera tat felu' de chestii. Mai o tigaie minune, mai un cuptor cu microunde..
Nu exagera.O astfel de misiune nu este inutila.Seamana cu participarea la Olimpiada.
Chinezii,rusii,japonezii,indienii,europenii inghit in sec cand vad reusitele americanilor.
Tocmai faptul ca este criza face cu atat mai utila o astfel de misiune.
Ajuta moralul populatiei americane lovite de criza.
O multime de oameni de stiinta din universitati au de lucru 5...10 ani de pe urma unei misiuni spatiale.
Se pot face descoperiri stiintifice,dar fara valoare economica.
Chiar daca prin absurd s-ar gasi mari rezerve de platina(buna sa satisfaca berbecii ce vad hidrogenul viitorul combustibil pentru masini) sau litiu(numai bun pentru masinile electrice) tot ar fi inutil.Pretul transportului(in urmatorii zeci de ani) in spatiu va fi prohibitiv.

Edited by asterix1, 27 October 2012 - 00:55.


#61
picpro52

picpro52

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 538
  • Înscris: 01.11.2004
Un film intersant. Cu animatii, dar oricum....
http://www.youtube.c...CIzZHpFtY?rel=0

Edited by picpro52, 27 October 2012 - 10:10.


#62
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,696
  • Înscris: 25.02.2007

View Postasterix1, on 27 octombrie 2012 - 00:26, said:

Nu exagera.O astfel de misiune nu este inutila.Seamana cu participarea la Olimpiada.
:) Tocmai le-ai dat un argument scortosilor.
Eu nu zic ca e inutila misiunea. Ce m-a iritat e ca cei care proslavesc utilitatea ei n-au adus nici un argument ci doar au aruncat cu noroi. Tipic romanesc.
In al doilea rand, am rezumat pe scurt argumentul @Rosebud09.

Ce sunt eu curios e UNDE VAD EI DIFERENTA intre situatia din Ro si cea din USA in ce priveste viata bugetarilor. Si daca se poate, fara noroi si fara "clar la aia e mijto".

#63
asterix1

asterix1

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,357
  • Înscris: 21.09.2010

View PosttheMisuser, on 27 octombrie 2012 - 12:23, said:

Posted Image Tocmai le-ai dat un argument scortosilor.
Eu nu zic ca e inutila misiunea. Ce m-a iritat e ca cei care proslavesc utilitatea ei n-au adus nici un argument ci doar au aruncat cu noroi. Tipic romanesc.
Misiunea cum am mai spus nu este complet inutila.
Dar din punct de vedere strict economic este inutila.
Daca se cauta resurse cel mai bine ar fi o misiune pe un asteroid sau mult mai ieftin studierea celor cazuti pe Pamant.

Quote

Ce sunt eu curios e UNDE VAD EI DIFERENTA intre situatia din Ro si cea din USA in ce priveste viata bugetarilor. Si daca se poate, fara noroi si fara "clar la aia e mijto".
Cu Romania treaba este ca nu este;o tara care pe zi ce trece incepe sa faca rocada cu tarile africane,o colonie buna pentru toti.
Comparatia cu USA este ca aia da sug sangele poporului(multe miliarde din sudoarea americanului) versus nemernicii de bugetari rumani care nu iau atat de mult dar este o diferenta.NASA(comparativ cu ROSA) dupa cati bani mananca parca arata ceva.

#64
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,410
  • Înscris: 02.10.2009

View PosttheMisuser, on 27 octombrie 2012 - 12:23, said:

Posted Image Tocmai le-ai dat un argument scortosilor.
Eu nu zic ca e inutila misiunea. Ce m-a iritat e ca cei care proslavesc utilitatea ei n-au adus nici un argument ci doar au aruncat cu noroi. Tipic romanesc.
In al doilea rand, am rezumat pe scurt argumentul @Rosebud09.

Ce sunt eu curios e UNDE VAD EI DIFERENTA intre situatia din Ro si cea din USA in ce priveste viata bugetarilor. Si daca se poate, fara noroi si fara "clar la aia e mijto".

Nu ai rezumat nimic. Ignoranta nu este o metoda de raspuns.
Explorarea spatiala are multe efecte economice care nu sunt de obicei observate direct. Rezultatele se vad in timp si in multe domenii. Nu insist asupra unor lucruri banale, care fara indoiala ca le intuiesti (si minimalizezi) cum ar fi faptul ca experienta castigata de cei care lucreaza in domeniul respectiv, cunoscut ca foarte avansat si strict, este ulterior benefica cand respectivii se duc sa lucreze in alte companii. Prea putini lucreaza  "la NASA" toata viata sau au contracte acolo. De fapt organizatiile spatiale nu au multi angajati proprii, cea mai mare parte a echipamentelor este facuta de companii subcontractoare.
Cum principalul initiator al cercetarii spatiale este statul, contractele asigura salarii, dezvoltarea unor companii, cerere pentru anumite materiale speciale care altfel ar ramane ca si necunoscute desi se dovedesc foarte utile societatii.
Vreti exemple, se pot gasi, iau numai cateva datorate exclusiv dezvoltarii Space Shuttle:
- izolatie pentru locuinte, realizata din acelasi material folosit la izolarea rezervoarelor criogenice ale navetei. Pentru aceleasi proprietati termice este mult mai subtire, mai usoara si mai usor de instalat decat vata de sticla sau fibrele minerale. Tot asa un material se foloseste deja la masinile sport pentru izolarea termica a unor subansamble. Materialul folosit pentru placutele termoizolatoare atat de cunoscute e deja material curent folosit in industrie.
- Inima artificiala, deja in pieptul a zeci, daca nu sute de pacienti isi are originea in pompele folosite la motoarele navetei
- camera cu infrarosu a pompierilor isi are originea in camerele concepute pentru analiza jetului motoarelor. Ele pot distinge zeci de nuante diferite, umbre, puncte reci, etc, cu o acuratete incomparabila cu metodele clasice
- lubrifiantii ecologici (trebuia asa o mare cantitate de lubrifianti pentru senilele ceawler-ului, care trebuiau schimbati periodic, ca s-a pus problema folosirii unora usor biodegradabili si ieftini. Acum un spray cu asa lubrifiant se gaseste la magazin mai ieftin ca un hamburger).
- clestele pentru taierea masinilor accidentate si salvarea oamenilor (axelasi principiu ca la clemele care separa boosterele),
- material pentru matritele protezelor, lampa cu lumina polarizata care elimina tumori canceroase, etc.
Referitor la Deep Space Exploration si beneficiile pentru umanitate: aceste pot fi astronomice, ca sa folosesc un termen din domeniu. Lasand la o parte cautatul de noi lumi, etc, adica lucruri cu perspectiva f. indepartata, prin simpla lor existenta astfel de programe sunt un magnet pentru cercetatori si tehnologi in a cauta noul, de perfectionare a celor existente. Electronica, robotica, inteligenta aritificiala, telecomunicatiile la distanta sunt doar cateva domenii.
Poate va ca suna dur si poate ofensator, dar faptul ca multi habar nu au despre aceste lucruri nu le da dreptul sa faca judecati asupra ceea ce trebui sau nu trebuie facut in domeniul spatial, si mai ales, facute de catre altii.
Mai devreme sau mai tarziu vor fi si ei beneficiari ai acestor realizari, fara ca sa stie .

Bugetarii lor fata de bugetarii romani.
Intrebarea in sine, comparatia  mi se pare cel putin naiva, daca nu fara sens. Ati inceput sa credeti ca daca in Ro e bataie de joc, peste tot e asa?
Exista o tendinta, destul de raspandita in Romania socialista de azi: oamenii se uita doar la saracimea vestului, accepta doar stiri despre numarul de someri si lipsurile lor, se bucura intr-un fel ca sunt si altii in nevoi. Automat cred numai relatari despre mizerie, crime, nenorociri, le cauta numai pe astea. Ignora faptul ca pe langa acei "nefericiti" 20 milioane fara slujba sau 40 milioane fara  asigurare mai sunt alte 300 milioane bine mersi. Aia fie nu exista, fie sunt "exploatatori"!
Un bugetar e si doctorul: 100.000-200.000 salariu pe an, de la stat. La particular sau specialisti, e poate dublu, usor. Crezi ca se vaita?
Salariile pentru bugetari obisnuiti sunt peste media nationala (intre 45-120.000 anual). Depinde de functie, loc. Poti consulta grila de salarizare la Salary.com
Nu sunt sume mari dar asigura in general o viata decenta. Mai e vorba de conditii de munca (nr de ore la profi e mai mic ca in Ro),  mai sunt alte avantaje si dezavantaje.

#65
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,696
  • Înscris: 25.02.2007

View PostRosebud09, on 28 octombrie 2012 - 02:41, said:

....
Ti-ai repetat argumentul cu piulita posibil utila si ai observat ca bugetarii lor au salarii bune. Neinteresant.
@asterix1 a observat bine, problema nu e cu bugetarii, problema e cu tara.

#66
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,410
  • Înscris: 02.10.2009

View PosttheMisuser, on 28 octombrie 2012 - 11:49, said:

Ti-ai repetat argumentul cu piulita posibil utila si ai observat ca bugetarii lor au salarii bune. Neinteresant.
@asterix1 a observat bine, problema nu e cu bugetarii, problema e cu tara.

Problema e cu tara.... aste raspunsul pe care-l doreai, adica inca cateva lucruri cunoscute care sa mai gadile urechile in modul obsnuit: necazuri, reprosuri, politica. Saracii de ei, le mai arde de stiinta, in timp ce lumea piere.
Ce faceau cu aia 2 miliarde daca le dadeau la programe sociale, rezolvau ceva? Ai intrebat cumva cetatenii americani daca li se pare mult sa dea 5 dolari fiecare pentru asa expeditie? Nu au romanii ce manca pentru ca s-a dus Curiosity pe Marte...
Pai hai nu mai dea nimic la stiinta, la educatie, toti banii sa plece la mancare pentru necajiti... A, razboaiele, acolo se cheltuie prea mult... Mergi frumos d-ta la rubrica de Razboaie si comenteaza acolo ce bine ar fi daca, ai toata sustinerea mea.
Eu v-am raspuns la obiect: exemple de cercetari cu castig in plan economic. Si puteam sa-ti mai dau, despre produsele aflate acum in fabricatie, ca rezultat al celor realizate pentru parasutele acelea supersonice de la Curiosity, sau despre cei 7000 oameni din 31 de tari care au trait din banii aia, ca doar nu au plecat banii pe Marte cu racheta!
Dar pentru ca la tine astea sunt "piulite", ma abtin sa mai comentez.

Edited by Rosebud09, 29 October 2012 - 02:38.


#67
NASTYPRIMUL

NASTYPRIMUL

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,605
  • Înscris: 20.09.2008
Spuneati ca nu au aplicatii economice cercetarile spatiale?
Materiale reiesite din tehnica spatiala.
-Izolatii termice.
materialele ptr canadiene, de acolo sint.
-metalizarile.
-categorii de materiale plastice, cu toate ca cele de baza sint dinainte.
-unele materiale compozite.
-cercetari medicale f importante.
-o serie de experimente ce pun bazele unor alte perspective in multe domenii.
Rosebud a spus si el.
Asterix, chiar ca te contrazici, o data spui ca nu sint aspecte economice in cercetarea spatiala, si o data spui ca sint.
Sint de acord cu tine, ca in cosmos trebuie transferata o parte din industrie, fiind mult mai ieftina, dar dupa crearea habitatelor.

Eu spuneam in anii trecuti ca trebuie sa se treaca hotarit nu atit la cercetarea spatiala, cit la exploatarea spatiului cosmic.
Adica inceperea activitatilor ce tin de habitate.
Si acum adaug, crearea de industrii cosmice, ptr degrevarea Pamintului, de unele activitati poluante. Cum este siderurgia metalelor rare. Si bineinteles folosirea lor in cosmos.

Si in viitor, posibilitatea depasirii conditionarii terestre, in caz de cataclisme iminente. Aspectul cel mai important, ce tine de supravietuirea rasei umane.

Sint sigur ca exploatarea spatiului cosmic, va scoate omenirea din aceasta criza si va impulsiona crearea de noi tehnici, complet diferite de cele actuale.

Edited by NASTYPRIMUL, 29 October 2012 - 05:56.


#68
tuareg

tuareg

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 225
  • Înscris: 21.01.2006
Deci atunci cand stii sigur ca esti falit  , incepi sa cheltui ce mai ai pe  jucarii foarte  scumpe si  complicate  ca poate iti revii cu banii .   Si pleci cat mai departe de casa , ca poate ajungi in vreun loc unde banii zac pe jos si doar trebuie sa ii aduni cu grebla .

#69
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,696
  • Înscris: 25.02.2007

View PostRosebud09, on 29 octombrie 2012 - 02:30, said:

....
Pe toate le-ai inteles pe dos.
O sa-ti dau un hint, avand in vedere ca esti peste mari si tari, pentru a intelege ce anume zic de fapt.
Avem noi un prezident oranj, care in discursurile lui inflacarante, ne explica organizarea sociala in care functionam, in care bugetarii grasi stau in spatele muncitorilor slabi.
Interventia mea puncta ce fac niste bugetari.
Desigur, poate prea subtil, pentru cineva care nu e in Ro. Cel mai probabil doar traitorii pe plaiuri mioritice pot surprinde nuanta.

#70
Rosebud09

Rosebud09

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,410
  • Înscris: 02.10.2009

View PosttheMisuser, on 30 octombrie 2012 - 00:00, said:

Pe toate le-ai inteles pe dos.
O sa-ti dau un hint, avand in vedere ca esti peste mari si tari, pentru a intelege ce anume zic de fapt.
Avem noi un prezident oranj, care in discursurile lui inflacarante, ne explica organizarea sociala in care functionam, in care bugetarii grasi stau in spatele muncitorilor slabi.
Interventia mea puncta ce fac niste bugetari.
Desigur, poate prea subtil, pentru cineva care nu e in Ro. Cel mai probabil doar traitorii pe plaiuri mioritice pot surprinde nuanta.


1. E vorba de Stiinta si Curiosity. Obsesiile oranj sau albastre nu-si au locul aici. De ce trebuie ca orice subiect sa treaca in politica? Cand am spus ca tara e complet debusolata si nu stie pe ce lume traieste m-am referit exact la asta.
2. Bugetarii americani iau bani din taxele americanilor. Cand vor lua din taxele voastre, atunci sa va plangeti (guvernul roman n-are decat sa faca rost de bani din taxele romanilor, iar daca ia din imprumuturi (americane...) si voi trebuie sa platiti inapoi dobanda mare, cereti socoteala guvernului). Nu cunosc exact cum lucreaza si cat sunt de eficienti bugetarii americani, dar dupa cum vad pe aici si am auzit ca se intampla, isi fac treaba incomparabil mai bine decat in Ro.
3. Nu e nimic subtil. Este mult mai evident daca este privit din afara. Aveti o problema foarte mare: fiind in padure, nu o mai vedeti din cauza copacilor. Am fost luna trecuta in Ro: oamenii sunt atat de absorbiti, atat de patimasi incat nu mai pot judeca corect; au doar impresia ca "e asa cum zic ei". Prea putini reusesc sa aiba o vedere de ansamblu, dar nefiind din nici o tabara, isi fac dusmani. Desigur ca ei stiu mai bine detaliile, doar ca se incurca in ele.
Revenind in topic: Misiunea asta e atat de spectaculoasa si complicata incat "matura" tot ceea ce s-a facut pana acum. Devreme ce atat rusii cat si chinezii, europenii, etc se tot chinuie sa faca si ei ceva in domeniul acesta inseamna ca exista un motiv serios, mai important decat rezultatul imediat.
Ziceti: "Interventia mea era despre ce fac niste bugetari" . Pe langa ca era Off Topic, indica si faptul ca sunteti in eroare: numarul "bugetarilor" de la NASA care se ocupa direct de Curiosity e de numai cateva zeci de persoane, supercalificate. Constructia roverului si a rachetei, ca si cea mai mare parte a supravegherii si analizei rezultatelor se face de privati. Cu bani de la buget desigur, dar care se intorc partial inapoi prin taxe sau se duc in economie prin cheltuieli. S-au dus la firme mici, de cativa oameni chiar, care au putut sa se dezvolte datorita banilor primiti. S-au dus la universitati straine, unde de exemplu s-a realizat unul din principalele dispozitive ale misiunii (spectrometrul de masa, la univ, din Waterloo, ON) iar profesorii si studentii au invatat ceva din treaba aia.
Poate ca la urma urmei ai dreptate, eu nu mai pot surprinde nuanta: nu mai stiu ce e aia sa-ti bati joc de bugetari sau boschetari, sa-i scot vinovati pe altii pentru greselile mele.

#71
theMisuser

theMisuser

    Cetatean European.

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 19,696
  • Înscris: 25.02.2007

View PostRosebud09, on 30 octombrie 2012 - 01:02, said:

Nu cunosc exact cum lucreaza si cat sunt de eficienti bugetarii americani, dar dupa cum vad pe aici si am auzit ca se intampla, isi fac treaba incomparabil mai bine decat in Ro.
Well, ai inceput sa extragi ideea din spatele observatiei mele :)
Alta idee mai e ca bugetarii nu sunt neaparat un lucru rau, cum suntem noi invatati/otraviti pe aici.
In fine, fiecare sa inteleaga ce doreste, acum sunt elementele necesare pt. a se intelege ca nu-i vb nici de razboi, nici de piulita, nici de..

#72
asterix1

asterix1

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,357
  • Înscris: 21.09.2010

View PostRosebud09, on 29 octombrie 2012 - 02:30, said:

......................... , ca rezultat al celor realizate pentru parasutele acelea supersonice de la Curiosity, sau despre cei 7000 oameni din 31 de tari care au trait din banii aia, ca doar nu au plecat banii pe Marte cu racheta!
........................
Nu este adevarat;parasutele supersonice folosesc polyester si nylon pentru invelis si kevlar pentru suspante.
Descoperirea kevlarul nu are nicio legatura cu cercetarea spatiala.
El a fost descoperit de o chimista americana(de origine poloneza) ce lucra la firma DuPont intr-un proiect de reducere a greutatii pneurilor de masina:

Quote

Poly-paraphenylene terephthalamide – branded Kevlar – was invented by Polish-American chemist Stephanie Kwolek while working for DuPont, in anticipation of a gasoline shortage. In 1964, her group began searching for a new lightweight strong fiber to use for light but strong tires.

View PostNASTYPRIMUL, on 29 octombrie 2012 - 05:53, said:

Spuneati ca nu au aplicatii economice cercetarile spatiale?
Materiale reiesite din tehnica spatiala.
-Izolatii termice.
materialele ptr canadiene, de acolo sint.
-metalizarile.
-categorii de materiale plastice, cu toate ca cele de baza sint dinainte.
-unele materiale compozite.
-cercetari medicale f importante.
-o serie de experimente ce pun bazele unor alte perspective in multe domenii.
Izolatiile termice folosite in viata cotidiana aproape nu au legatura cu domeniul spatial.
Polistirenul expandat,spuma poliuretanica,vata de sticla sau bazalt sunt toate inventii pamantene.
Acele izolatii termice speciale(cele ablative in special) folosite in domeniul spatial nu au utilizari pamantene.
La fel marea majoritate a materialelor plastice.
Compozitele folosite astazi(cele pe baza de fibra de sticla si carbon) iar nu au nicio legatura cu domeniul spatial.

Quote

Asterix, chiar ca te contrazici, o data spui ca nu sint aspecte economice in cercetarea spatiala, si o data spui ca sint.
Eu nu am spus ca nu sunt si unele aspecte economice in domeniul spatial.
O singura activitate spatiala astazi este rentabila;ce a satelitii de telecomunicatii si poate cei meteorologici,in rest tot domeniul spatial traieste din bani publici.
Un bun exemplu despre cum se pot cheltui banii aiurea in domeniul spatial este programul navetelor spatiale.
Pretul de cost/kg lansat a fost de vreo 5 ori mai mare decat cel cu ajutorul rachetelor clasice.
Rusii si-au dat seama de prostia facuta si au renuntat imediat la programul navetelor spatiale.
In schimb berbecii de la NASA au continuat sa toace banii pe navetele spatiale(mult dupa ce rusii au renuntat la ele),ajungand la un moment dat ca o treime din buget sa se cheltuie pe cele 5,6 lansari anuale.
Cele 135 lansari au costat in jur de 200 miliarde $.
Castigul economic in economia americana este nesemnificativ raportat la banii cheltuiti.
Deci nu este obligatoriu ca orice program spatial sa aduca castiguri economice.

Quote

Eu spuneam in anii trecuti ca trebuie sa se treaca hotarit nu atit la cercetarea spatiala, cit la exploatarea spatiului cosmic.
Aici pot fi de acord.Explorarea spatiului cosmic este o activitate utila si nu atat de costisitoare.

Quote

Si acum adaug, crearea de industrii cosmice, ptr degrevarea Pamintului, de unele activitati poluante. Cum este siderurgia metalelor rare. Si bineinteles folosirea lor in cosmos.
Asta cu degrevarea Pamantului de activitati poluante cred ca este o gluma.
Orice se face in spatiu este foarte scump.Insasi lansare in spatiu este o activitate poluanta.
Per ansamblu(facand abstratie de costuri) aducerea de materii prime din spatiu este mult mai poluanta decat obtinerea lor pe Pamant.
Iar cu metalele rare iar glumesti.Ele se obtin pe Pamant,de zeci de ani.Poti da vreun exemplu in acest sens?

Quote

Si in viitor, posibilitatea depasirii conditionarii terestre, in caz de cataclisme iminente. Aspectul cel mai important, ce tine de supravietuirea rasei umane.
Ai vazut multe filme SF.
Omul nu este construit genetic sa traiasca in spatiu.
Lipsa gravitatiei il imbatraneste prematur.
Radiatiile cosmice duc la aparitia de cancere.
Ca omul sa poate trai in spatiu ar trebui modificat genetic.

Edited by asterix1, 30 October 2012 - 03:27.


Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate