Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Curiosity - urmatorul rover martian
#127
Posted 10 December 2012 - 21:53
hai ca ma faci sa rad.....tu vrei sa spui ca ei au pus un vehicul de o tona pe marte si nu erau in stare sa filmeze asa ceva? asta e ultimul tau argument, ca nu puteau filma?
fratilor....de ce nu deschideti voi ochii mai bine, sau nu v-a invatat la scoala gandirea critica? |
#128
Posted 10 December 2012 - 22:08
Nu stiu ce iti imaginezi tu ca e macaraua aia, dar banuiesc ca e o platforma cu rachete de decelerare si de care e suspendat cu cabluri rover-ul in ultima faza a amartizarii.
De unde sa filmezi platforma aia ? Bine, probabil ca tu si blogarii tai va asteptati sa angajeze astia o armata de specialisti care sa filmeze pentru voi si sa va explice toate aberatiile care va trec voua prin cap . Poate ca au altceva mai util de facut. Attached Files |
#129
Posted 10 December 2012 - 22:11
Quote oficial: un avion a lovit pentagonul pe 11 septembrie Stiri ("minciuni") oficiale, dovedite clar ca fiind false. Nu teorii conspirative. |
#130
Posted 10 December 2012 - 22:27
ech, on 10 decembrie 2012 - 22:08, said:
Nu stiu ce iti imaginezi tu ca e macaraua aia, dar banuiesc ca e o platforma cu rachete de decelerare si de care e suspendat cu cabluri rover-ul in ultima faza a amartizarii. De unde sa filmezi platforma aia ? Bine, probabil ca tu si blogarii tai va asteptati sa angajeze astia o armata de specialisti care sa filmeze pentru voi si sa va explice toate aberatiile care va trec voua prin cap . Poate ca au altceva mai util de facut. |
#131
Posted 10 December 2012 - 22:30
E un desen, nu sunt poze.
Despre aselenizare ce zici ? Nici aia nu e adevarata ? |
#132
Posted 10 December 2012 - 22:37
Decat politica si teorii conspirationiste mai bine va puneti intrebari despre ce s-a intamplat pe planeta asta, Marte.
De exemplu dupa cum vad in aceasta imagine jumatatea de nord a planetei e cu vreo 5-10km mai joasa decat cea sudica. [ http://www.lpi.usra.edu/science/treiman/greatdesert/workshop/marsmaps1/marsmaps1_imgs/mola_color_4.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Cum a ajuns o planeta intreaga in halul asta?? E destul de clar ca partea nordica e aproape lipsita de cratere daca o comparam cu cea sudica, deci e asa nu de mult timp. Si se pot observa cratere acoperite partial (umplute partial) deci cel mai probabil materialul din partea nordica a ajuns in cea sudica. Pe Marte vedem cei mai inalti munti din sistemul solar. Cum s-au format? Si de ce partea superioara arata asa cum arata, ceea ce se observa nu se poate explica printr-o eruptie. [ http://www.astrobio.net/articles/images/caldera_olympus.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Sau cum s-a format acest mititel canion ce acopera cam o treime din planeta: [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e8/016vallesmarineris_reduced0.25.jpg/800px-016vallesmarineris_reduced0.25.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://www.thule.org/mars/valmarin1.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] O imagine mai detaliata aici: http://upload.wikime...reduced0.25.jpg E chiar interesant de vazut marginile canionului in imaginea cu rezolutie inalta... Eeeeh, dar imaginea completa e asta: [ http://www.nasa.gov/images/content/468141main_tharsis-valles-s1.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] In detaliu aici http://www.google.co...9.941406&zoom=4 E clar ca nu e un simplu canion, e o structura mult mai complexa, seamana cu un 8, sau cu forma unei galaxii. In partea superioara materialul a fost excavat iar in cea inferioara ridicat. Hmm... Adica: [ https://i.imgur.com/wvJIw.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Dar polii planetei de ce arata asa de interesant? [ http://blogs.discovermagazine.com/80beats/files/2010/05/22north_pole_surface.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://ut-images.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2008/06/mars_ice_cap.jpeg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://www.shatters.net/~t00fri/images/marspole.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ][ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f3/MarsTopoMap-PIA02031_modest.jpg/674px-MarsTopoMap-PIA02031_modest.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Sunt mai inalti decat zona din jurul lor si pe deasupra... zici ca o ditamai furtuna a invartit planeta si a lasat urmele acelor vartejuri imprimate in solul planetei. Pe mine ma duce cu gandul la zeul razboinic Marte din mitologie si la arma lui, care totodata se identifica cu ea (dupa cum arata planeta nu ma mir ca e zeul razboinic, hehe, si normal ca si tema "scarface" e asociata tot cu el). Eh, arma asta e interesant ca arata cam la fel in toate vechile civilizatii, greaca, romana, sumeriana, hindusa, etc, e asociata cu Marte si nu seamana cu un fulger, desi se spune ca e vorba de un fulger. [ http://www.thunderbolts.info/tpod/2004/images/041004cosmic-thunderbolt.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/da/Taranis_Jupiter_with_wheel_and_thunderbolt_Le_Chatelet_Gourzon_Haute_Marne.jpg/170px-Taranis_Jupiter_with_wheel_and_thunderbolt_Le_Chatelet_Gourzon_Haute_Marne.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://www.ancientgreece.co.uk/gods/explore/images/objects/zeus.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://darkstarastrology.com/wp-content/comment-image/20994.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://ancientcoinage.org/uploads/3/0/4/2/3042200/5484906.jpg?412 - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://www.sundial.thai-isan-lao.com/images/marduk2vajra.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] [ http://farm6.static.flickr.com/5129/5378306432_3ff416682a.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] O figura si astia mai vechi, ce sa zic. Te intrebi de unde le-or fi scos. Eh, revenind, mai sunt muuulte intrebari legat de aceasta planeta, acestea apar doar daca te uiti de foarte de sus. Si pe langa toate acestea de ce aceste intrebari nu isi gasesc un raspuns credibil? Sau de ce nu sunt pe masa de discutie? Bine ca se chinuiesc unii sa faca eforturi incredibile sa trimita jucarii pana acolo si noi nu vedem ceea ce e evident ca ar trebui sa vedem... Ca sa nu fiu complet off-topic pun si un video interesant ce isi propune sa raspunda la intrebarea de ce roverele care se estima ca vor avea o durata de functionare de cateva luni au rezistat ani de zile, si inca functioneaza (ceva le curata panourile solare de nisip): [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/sQmN96RXQ3Q?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#133
Posted 10 December 2012 - 22:49
ghendi, on 10 decembrie 2012 - 22:37, said: (ceva le curata panourile solare de nisip): Pentru cineva care a urmarit evolutia lor incepand cu 2004, nu era greu de urmarit si tinut minte ca ambele erau pozitionate/parcate periodic pe o panta/rampa pentru perioade lungi (saptmani/luni) a.i. vantul sa le poata curata panourile. Lucru mai greu de obtinut cu ele la orizontala. Quote E clar ca nu e un simplu canion, e o structura mult mai complexa, seamana cu un 8 E loc si de mai bine. Edited by Ixtl, 10 December 2012 - 23:03. |
#134
Posted 10 December 2012 - 23:30
Planeta asta trebuie explorata cat de repede posibil de oameni. Am inteles ca mai vor sa trimita un rober in 2020 la care chiar nu ii mai inteleg utilitatea.
De proiectul Mars-One ce ziceti ? www.mars-one.com Edited by George_Catean, 10 December 2012 - 23:30. |
#135
Posted 11 December 2012 - 08:27
oamenii nici nu au ajuns pe luna si tu vorbesti de marte!
probabil ca formele de relief de pe marte au rezultat in urma ciocnirii cu resturi din planeta care a fost intre marte si jupiter. mai ales ca marte este destul de aproape de zona aia. unele resturi probabil ca au atins si pamantul. |
#136
Posted 11 December 2012 - 09:11
Ixtl, on 10 decembrie 2012 - 22:49, said:
Se numeste vânt. Pentru cineva care a urmarit evolutia lor incepand cu 2004, nu era greu de urmarit si tinut minte ca ambele erau pozitionate/parcate periodic pe o panta/rampa pentru perioade lungi (saptmani/luni) a.i. vantul sa le poata curata panourile. Lucru mai greu de obtinut cu ele la orizontala. Doar atat? E loc si de mai bine. Cat despre link-urile respective, spune ceva despre seriozitatea unora in a aborda unele intrebari, evidente de altfel. |
|
#137
Posted 11 December 2012 - 09:43
ba da draga, e tot vantul ala care deschide parasutele!
|
#138
Posted 11 December 2012 - 10:21
ghendi, on 11 decembrie 2012 - 09:11, said: Dust devils e iar un fenomen ce poate fi explicat doar electric, nu ai cum sa-l explici atmosferic decat fabuland. E bine de tinut minte. Quote Cat despre link-urile respective, spune ceva despre seriozitatea unora in a aborda unele intrebari, evidente de altfel. Banuiesc ca pana acum n-ai observat nici o furtuna pe Marte. Cu ochii tai adica. Nu e timpul pierdut. Quote de ce roverele care se estima ca vor avea o durata de functionare de cateva luni au rezistat ani de zile Nu e nici prima si probabil nici ultima situatie de genul asta. Viking 1 a rezistat ~6 ani pe suprafata lui Marte. Edited by Ixtl, 11 December 2012 - 10:30. |
#139
Posted 11 December 2012 - 16:28
Ixtl, on 11 decembrie 2012 - 10:21, said:
Prin urmare 'dust devils' pe care-i mai vad cand ma duc la pescuit pe un rau cau maluri nisipoase, sau pe care-i vad din masina vara, cand trec printr-un baragan mai desertizat sunt fenomene electrice. E bine de tinut minte. Sau poate mergi pe Neptun, cea mai indepartata planeta din sistemul solar, si ne spui cum caldura de la Soare formeaza vanturile cu viteze intre 1400 km/h 2200 km/h prin acelasi fenomen care il observam (zice-se) pe pamant Ixtl, on 11 decembrie 2012 - 10:21, said:
Seriozitatea unora care se ocupa cu observatii (printre altele si) planetare. Banuiesc ca pana acum n-ai observat nici o furtuna pe Marte. Cu ochii tai adica. Nu e timpul pierdut. Ixtl, on 11 decembrie 2012 - 10:21, said:
Cele 2 rovere aveau 2 perioade - primara si secundara - de cercetare stabilite, de 90 zi 120 de zile respectiv. Nu e nici prima si probabil nici ultima situatie de genul asta. Viking 1 a rezistat ~6 ani pe suprafata lui Marte. |
#140
Posted 11 December 2012 - 17:17
rich1974, on 11 decembrie 2012 - 09:43, said:
ba da draga, e tot vantul ala care deschide parasutele! Ai idee care e forta dezvoltata de o parasuta de 30 m diametru, deschisa la 500 m/sec intr-o atmosfera cu densitatea de 0.001 din cea terestra? Daca ai fi avut idee ai fi tacut naibii din gura. Cat despre stersul prafului de pe panouri, cu siguranta ca au venit aia mici si verzi cu pamatuful, aspiratorul si carpa luate de la Roswell in 47. |
#141
Posted 11 December 2012 - 22:50
rich1974, on 10 decembrie 2012 - 21:53, said:
hai ca ma faci sa rad.....tu vrei sa spui ca ei au pus un vehicul de o tona pe marte si nu erau in stare sa filmeze asa ceva? asta e ultimul tau argument, ca nu puteau filma? fratilor....de ce nu deschideti voi ochii mai bine, sau nu v-a invatat la scoala gandirea critica? Ai idee cam cat ar costa asta ? Si pt. ce ? Ca sunt cativa necredinciosi ? Si daca nu crezi tu ca l-au pus pe Curiosity pe Marte ce ? N-ai decat, nu-ti meriti investitia in convingere.. Si oricum n-ai crede. Ca daca e fotoshopata amartizarea ? Dar daca e intr-un studio ? Dar daca e doar o simulare pe comp ? Ce crezi ca te-ar convinge ca robotelul ala e acolo ? Ca eu nu cred sa existe ceva. |
|
#142
Posted 12 December 2012 - 00:52
Aproape toate imaginile primite de la Curiosity si publicate SUNT prelucrate. Se ofera chiar mai multe variante. Prelucrarea consta in accentuarea unor culori/nuante pentru a se evidentia detalii (contrast, sharpeness, intensity, filter). Se dau insa si variantele originale, neprelucrate care sunt evident mai putin spectaculoase si nu au aceeasi utilitate. Per anasmblu fotografiile nu difera esential de cele transmise de sondele sovietice trimise acum 30 ani, peisajul e insa diferit, nu mai vorbim de calitatea imaginilor.
@ rich1974 Singurele modificari facute au fost stergerea din imagine a omuletilor verzi care s-au ingramadit curiosi sa vada ce dracie de masina au mai scos extraterestrii aia din California… |
#143
Posted 12 December 2012 - 02:40
rich1974, on 10 decembrie 2012 - 21:53, said:
hai ca ma faci sa rad.....tu vrei sa spui ca ei au pus un vehicul de o tona pe marte si nu erau in stare sa filmeze asa ceva? asta e ultimul tau argument, ca nu puteau filma? fratilor....de ce nu deschideti voi ochii mai bine, sau nu v-a invatat la scoala gandirea critica? Dar bine si asta o sa spui ca este lucrat. Uite o galerie de imagini inainte de lansare:http://www.spaceflig...sl-gallery.html Sigur si ele sint false. Uite si macaraua. [ http://www.spaceflight101.com/uploads/6/4/0/6/6406961/7007853.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by asterix1, 12 December 2012 - 02:43. |
#144
Posted 12 December 2012 - 10:03
chestiunea asta din poza poate fi orice. putem sa facem si noi o chestie care sa arate asa! eu vreau sa vad mecanismul asta testat pe pamant fiindca mi se pare anormal sa trimiti din prima ceva netestat.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users