Proiectul meu de casa - ce pareri aveti?
Last Updated: Oct 06 2011 17:20, Started by
dopoto
, Oct 01 2011 16:58
·
0
#1
Posted 01 October 2011 - 16:58
Zilele astea ar trebui sa dau ok-ul arhitectului pentru planul de casa din imaginile atasate. Inainte de asta, m-ar fi interesat orice idee, observatie sau sugestie a forumistilor.
Bucata mea e cea din stanga, in planurile PDF - o jumatate de casa bifamiliala amplasata pe un teren cu front stradal total 19m s adancime 36m, cu nordul in stanga sus. Astept cu interes raspunsurile voastre! Attached Files |
#2
Posted 02 October 2011 - 08:14
salut. nu sunt cam multe ferestre pe parter? iar usa de intrare fa o de 1400 latime. poti sa o faci ca vecinul de 1000 si sa deschizi usa dubla in spate. in rest nu pare rau impartita. succes
Edited by conu71, 02 October 2011 - 08:15. |
#3
Posted 03 October 2011 - 14:53
Frumos! As mai umbla un pic la acoperisul peste intrare, sa nu ai probleme de la hidroizolatie. Succes!
|
#4
Posted 06 October 2011 - 13:26
Peretele central nu cred ca are rost sa il faceti "dublu", iar daca il vreti mai gros in ideea unei fonoizolari gasiti zidarie cu o grosime mai mare, dar parerea mea este ca nu este nevoie, plus ca vad si stalpi dublati. Si pana la urma este o singura casa impartita in doua de un perete calcan.
|
#5
Posted 06 October 2011 - 13:45
Peretele central e dublu in ideea ca se vor intabula separat - ca locuinta bi-familiala, si nu ca duplex.
conu71, on 2nd October 2011, 09:14, said: nu sunt cam multe ferestre pe parter? iar usa de intrare fa o de 1400 latime. poti sa o faci ca vecinul de 1000 si sa deschizi usa dubla in spate. in rest nu pare rau impartita. succes Multumesc de sugestii. Am preferat mai multe ferestre pentru luminozitate mai mare, tinand cont ca e amplasat pe partea de NV. |
#6
Posted 06 October 2011 - 14:19
Ia in calcul si pierderile de caldura cand dimensionezi ferestrele cu orientare spre Nord. E mult mai ieftin sa iluminezi artificial o incapere decat sa o incalzesti.
|
#7
Posted 06 October 2011 - 14:28
proiectant_ctii, on 6th October 2011, 14:26, said: Peretele central nu cred ca are rost sa il faceti "dublu", iar daca il vreti mai gros in ideea unei fonoizolari gasiti zidarie cu o grosime mai mare, dar parerea mea este ca nu este nevoie, plus ca vad si stalpi dublati. Si pana la urma este o singura casa impartita in doua de un perete calcan. Probabil în viitor vor să facă 2 entități cadastrale lipsite de sarcini una față de alta. |
#8
Posted 06 October 2011 - 15:35
Pentru o casa de tip duplex nu ar fi tot 2 proprietari cu 2 entitati cadastrale diferite si 2 numere de strada diferite?
Intreb pentru ca mi se pare ciudata rezolvarea si stiind ca exista duplexuri construite, dar sigur este ceva ce imi scapa. Sunt curios cum se va rezolva rostul la nivelul acoperisului si al invelitorii, dar posibil sa se comercializeze rosturi cu etanseitate destul de buna. Edited by proiectant_ctii, 06 October 2011 - 15:38. |
#9
Posted 06 October 2011 - 15:43
proiectant_ctii, on 6th October 2011, 16:35, said: Pentru o casa de tip duplex nu ar fi tot 2 proprietari cu 2 entitati cadastrale diferite si 2 numere de strada diferite? Structural totuși, dacă unul vrea să intervină asupra unei părți din corpul lui de casă are nevoie de acordul celuilalt. Ai nr. cad dif, ai numere poștale dif dar structura este comună. Adică ești proprietar peste 1 apartament. Am lucrări de demolare (cu scopul de a construi altele noi) într-o zonă cu case în oglindă și calcan comun. E căcăcioasă treaba. Sunt deja la a 3-a casă în cartierul respectiv și mereu aceleași probleme. Edited by paradigmatic, 06 October 2011 - 15:44. |
#10
Posted 06 October 2011 - 17:20
paradigmatic, on 6th October 2011, 16:43, said: Sunt deja la a 3-a casă în cartierul respectiv și mereu aceleași probleme. http://www.realitate...deo_876531.html Quote Fără să se asigure că tot imobilul are o placă de rezistență comună, omul a demolat tot ce i-a stat în cale Edited by gabian22, 06 October 2011 - 17:21. |
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users