Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Centrala Peleti

Centrala Termica Heat Line pe Gaz

Problema conectare radio
 Functionare lada frigorifica

Impunerea preturilor de catre Stat?

Norma de munca, part-time.

Lucrari publice in bataie de joc ...
 Huawei health

Recomandare Aparat de incalzit ae...

Ford a inceput construirea celui ...

Unde sunt descarcarile de pe yout...
 Camera supraveghere solara

Somaj Germania

Amareala constanta in cavitatea b...

Trepidatii Fiat Ducato 2.3 JTD 120
 

Originea românilor

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
32344 replies to this topic

#30169
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postnastratinhojea, on 14th June 2009, 23:40, said:

Attachment _1.jpg
demonstreaza existenta Croatiei si a Serviei la 814. Pe urma discutam. Daca nu poti, inseamna ca-ti place sa maninci kkt.

Ti-am zis mai sus, poti cauta pe google dupa "Vlastimir of Serbia" sa vezi cand a trait. De asemeni poti cauta despre sarbi in de Administrando Imperio. Eu ti-am mai zis ca tu iti faci cultura generala pe seama mea....

#30170
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009

View Posttihomir, on 14th June 2009, 23:36, said:

uita-te cu atentie ca scrie mare "SLAVES",
uita-te ce scrie mai jos:
1. Bulgaria
2. Avaria
3. Maghara
Attached File  eu814.jpg   29.63K   9 downloads
Adica Muntenia, Transilvania si Basarabia erau bulgare, avare si maghiare.
Cum vine asta, in Balcani unde scrie Slaves este ok, dar acolo unde scrie Bulgaria Avaria Maghara nu este ok?

#30171
Hangeonos

Hangeonos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 30.11.2008

View PostInfinitty, on 14th June 2009, 22:16, said:

Hai sa luam ceva mai simplu NOU - NOA-PTE (rupta) - NEA-NOVA-NOUA ?!
Aici vad stemul NOU, dar nu sunt in clar cu "PTE" adica nu vad nicaieri "RUPTA", desi exista expresia "a se CRAPA de ziua".

NOAPTE, noci, note, noctis, nocturn, nait = NO/nu -negatie + OCHI ?!, adica nu se poate ochi, vedea ?!
CE nu ai intheles cu shirul de exemple T*L ?
De ce te legi iar de povestea cu NOAPTE.?
BUN, a se crapa inseamna cumva a se uni sau a se RUPE, pt. sfantul Sisoe.
Ru-PTA inseamna indepartat de ceva shi apropiat de altceva.  
Coa-PTA inseamna ca s-a apropiat de stadiul de coacere=produs finit.
Su-PTA inseamna adusa dintr-o parte in alta=apropiata sau indepartata fatha de vorbitor sau obiact;vrei sa-thi aduc tot dictionarul?
Aceste MORFEME sunt MORFEME STEM DACA SUNT COMUNE LA CEL puthin  DOUA cuvinte DIFERITE,dar nu derivate , IN CADRUL ACELEEASHI SFERE SEMANTICE(context,tema,domeniu), deci nu pothi amesteca mere cu pere numai pentru ca suna la fel.

#30172
Pierde_verile

Pierde_verile

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,870
  • Înscris: 10.07.2008

View Posttihomir, on 14th June 2009, 23:33, said:

Si aia crezi ca de prosti au scris croatia si serbia? Existau un dux chroatorum, pentru serbia existau niste arhonti pomeniti in vremea lui Heraclius. Poate nu existau ca state dar ca regiuni, ca nuclee de putere incepeau sa se contureze. Insa repet, pe harta scrie "Slaves" iar serbia si croatia nu apar ca state ci ca regiuni.
Heraklios i-a așezat pe slavi în Macedonia de sud. Și Bulgaria era slavă, cu dovezi, mai ales după 814. Io zic să vii cu dovezi clare despre slavii mai vestici, care erau păgâni. Dacă zici că i-au asimilat pe romanicii din fosta Iugoslavie și Sudul Ungariei, deja către anul 800 procesul era ireversibil?

Edited by Pierde_verile, 14 June 2009 - 22:50.


#30173
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009

View Posttihomir, on 14th June 2009, 23:45, said:

Ti-am zis mai sus, poti cauta pe google dupa "Vlastimir of Serbia" sa vezi cand a trait.
Vlastimir (Serbian: Властимир, Greek: Βλαστίμηρος) was an Early Medieval Serbian ruler (Knez) who ruled over Serbs and the Serbian lands (Rascia, Trebounia and Konavli[1]).
Vlastimir was the son of Prosigoj. He ruled over the Serbs around 825—850, and is the founder of the Serbian House of Vlastimiroviæ.


sa-ti traduc fiindca nu intelegi:
Vlastimir a trait intre 825-850 si i-a condus pe sarbii din Rascia, Trebounia, si Konavi. Cum vezi, el nu a condus Serbia, caci pe vremea aceea Serbia nu exista. Este fondatorul dinastiei Vlastimorovic. Informatia aceasta nu-ti spune decat ca tipul era un cneaz. Nu-ti spune cine ii era suzeranul.

Caci desteptule, un cneaz nu era suzeran. Cneazul era un vasal pe vremea aceea in Balcani. Ceea ce tu nu intelegi.

Toata informatia se reduce cam la atat: niste sate de sarbi erau conduse de un cneaz. Din asta sarbii isi falsifica istoria, creaza un stat Serbia care n-a existat pe vremea aceea. Iar niste fraieri de olteni pun botul.

Edited by nastratinhojea, 14 June 2009 - 22:52.


#30174
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostHangeonos, on 14th June 2009, 23:30, said:

Sa stabilim nishte lucruri clare M*R este un morfem stem rom^nesc din domeniul (sfera semantica a) dimensiunilor shi M*C este alt morfem stem rom^nesc din aceeashi sfera semantica, dar cu alt produs =M*C=MIC opus lui MAC-at (un covor, mai mare decat un bob de MAC sau o gamalie de MAC).MIC cat bobul de MAC este folosit in comparathii,fatha de gamalia de MAC uriasha.
M*C shi M*G sunt "sinonime" shi cu o ushoara alunecare de la C la G sau invers, rezult^nd MAG-auaie(o constructie mare) sau MIG-ala (o treaba M*R MAR-unta), adica M*C, MIC-a.
De remarcat doar faptul ca limba rom^na are toata gama acestor morfeme stem, cu DOI POLI, de obicei.
MEC-a este MEG-a=mare  shi in hittita shi in greaca, iar MEKA este toponim arab.

MAIOR este alta g^sca.
Nu exista in rom^na colocviala, poate doar daca zicem ca o MIOAR-a e mai mare decat un miel, deci in cu totul alta sfera semantica, chestiune care nu m-a preocupat,sincer. Nu shtiu sa existe un cuvant rom^nesc sa insemne M*R=mic, opusul lui MAIOR.

Pai am pornit de la MR, vad ca am ajuns la MC si MG, pai care e morfeu, ... e unu ori e 3 ?!

MS - masura ... unde este ?!

Magaoaie - MAGAS/ MEGAS (gr.) ------- MAGAS / MAGA/ maha-MAHAR (sanscrita) [MG, MH, MR]

MARUNTA, fina FN, tocata TC, pitica PT, impilita PL, nimurica NM, fărâme /fărmița- -FM, etc...

Poi tocmai ca MAIOR nu exista in romana, este un neologism, un imprumut recent.

#30175
Hangeonos

Hangeonos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 30.11.2008

View PostInfinitty, on 14th June 2009, 22:16, said:

Hai sa luam ceva mai simplu NOU - NOA-PTE (rupta) - NEA-NOVA-NOUA ?!
Aici vad stemul NOU, dar nu sunt in clar cu "PTE" adica nu vad nicaieri "RUPTA", desi exista expresia "a se CRAPA de ziua".

NOAPTE, noci, note, noctis, nocturn, nait = NO/nu -negatie + OCHI ?!, adica nu se poate ochi, vedea ?!
Infy,stimabile, vorbim despre limba rom^na.
Eu am aratat doar ca asmenea speculathi sunt imposibile pe copiile sau cognatele straine.

#30176
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postnastratinhojea, on 14th June 2009, 23:46, said:

uita-te ce scrie mai jos:
1. Bulgaria
2. Avaria
3. Maghara
Attachment eu814.jpg
Adica Muntenia, Transilvania si Basarabia erau bulgare, avare si maghiare.
Cum vine asta, in Balcani unde scrie Slaves este ok, dar acolo unde scrie Bulgaria Avaria Maghara nu este ok?

Oricat ti-as explica tot nu pricepi, ma faci sa ma indoiesc serios de intelectul tau. Ti-am spus de 1000 de ori ca stapanirea politica nu corespunde tot timpul cu realitatile etnice la fata locului. Daca vezi acolo slaves, nu inseamna ca nu mai traiau in acea arie si romani, albanezi sau greci, valabil pentru toate stapanirile ce apar pe acea harta. Nu ca deja imi pierd vremea cu tine....

View Postnastratinhojea, on 14th June 2009, 23:50, said:

Vlastimir a trait intre 825-850 si i-a condus pe sarbii din Rascia, Trebounia, si Konavi. Cum vezi, el nu a condus Serbia, caci pe vremea aceea Serbia nu exista.

Dar existau sarbii. Eu ti-am spus ca pe harta serbia si croatia apar ca regiuni nu ca state. Nu zice si Kekaumenos ca vlahii au coborat de la Dunare de langa sava, acolo unde acum e Serbia (ori acolo stapaneau bulgarii dar localnicii erau sarbi)? Te incurci in amanunte nesemnificative doar pentru ca sa nu taci.

#30177
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009
Falsificatorii de istorie.

Pe o harta, intr-o perioada istorica din jurul anului 800 este scris pe un teritoriu Slaves.
Pe aceeasi harta, pe teritoriul Rom^niei este scris: Bulgaria, Avaria, Maghiaria
Attached File  eu814.jpg   29.63K   3 downloads

Conform falsificatorilor de istorie, teritoriul din Balcani pe care scrie Slaves este corect din punct de vedere istoric.
Logic este sa fie corect si ceea ce scrie despre teritoriul Rom^niei.

Daca in Balcani se afla Slavia unde de fapt exista Vlahia
inseamna ca pe teritoriul Rom^niei se aflau bulgarii, avarii si ungurii.

apare intrebarea: unde se aflau rom^nii?

#30178
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostHangeonos, on 14th June 2009, 23:48, said:

CE nu ai intheles cu shirul de exemple T*L ?
De ce te legi iar de povestea cu NOAPTE.?
BUN, a se crapa inseamna cumva a se uni sau a se RUPE, pt. sfantul Sisoe.
Ru-PTA inseamna indepartat de ceva shi apropiat de altceva.  
Coa-PTA inseamna ca s-a apropiat de stadiul de coacere=produs finit.
Su-PTA inseamna adusa dintr-o parte in alta=apropiata sau indepartata fatha de vorbitor sau obiact;vrei sa-thi aduc tot dictionarul?
Aceste MORFEME sunt MORFEME STEM DACA SUNT COMUNE LA CEL puthin  DOUA cuvinte DIFERITE,dar nu derivate , IN CADRUL ACELEEASHI SFERE SEMANTICE(context,tema,domeniu), deci nu pothi amesteca mere cu pere numai pentru ca suna la fel.

FA-PTA ce inseamna ?

Eu zic ca gresesti, tu confunzi terminatia acestor cuvinte cu semnificatia lor.

De fapt nu este nimic de APROPIERE ori distantare, ci ACTIUNI finite ori moduri si timpuri verbale.

HAI sa-ti explic:

a rupe (INFINITIV) = posibilitate
rup (PREZENT) =actiune in plina desfasurare
rupta=rezultatul actiunii

am rupt (TRECUT) = rezultatul actiunii candva in trecut despre actiunea de atunci.

Daca ru-PTA este morfeu, atunci ru-P, ori ru-PT, ori ru-PE, ce sunt ?!

Edited by Infinitty, 14 June 2009 - 23:03.


#30179
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View Postnastratinhojea, on 14th June 2009, 23:50, said:

Toata informatia se reduce cam la atat: niste sate de sarbi erau conduse de un cneaz. Din asta sarbii isi falsifica istoria, creaza un stat Serbia care n-a existat pe vremea aceea. Iar niste fraieri de olteni pun botul.
fane, pe tine te-a deranjat faptul ca pe harta aia scria "Servia", asa ca ai sters si ai scris "Vlachia".
de ce ai folosit o harta tiparita? de ce nu ai luat o imagine din Google Earth pe care sa pui ce inscriptie vrei tu, asa cum s-a mai procedat pe aici? ai vrut sa ne faci sa credem ca nu tu ci autorii acelei harti au scris acolo "Vlachia"? chiar daca inscriptia "Vlachia" ar fi mai justificata decat "Servia", ceea ce faci tot masluiala ramane. e ca si cum ai lua declaratia unui martor mincinos si ai corecta-o astfel incat sa exprime adevarul. e fals, fane, nu "restabilirea adevarului".

inca o intrebare: ai dreptate, un stat "Serbia" nu exista in vremea aia, dar un stat "Vlachia" exista?

#30180
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View PostPierde_verile, on 14th June 2009, 23:49, said:

Heraklios i-a așezat pe slavi în Macedonia de sud. Și Bulgaria era slavă, cu dovezi, mai ales după 814. Io zic să vii cu dovezi clare despre slavii mai vestici, care erau păgâni. Dacă zici că i-au asimilat pe romanicii din fosta Iugoslavie și Sudul Ungariei, deja către anul 800 procesul era ireversibil?

Si cei din bulgaria erau inca pagani, nu toti dar mai erau. Am dat deja cateva surse despre slavii vestici, inca de la 600 si ceva, pentru croati avem niste tentative de crestinare din partea papei, prilej cu care aflam de ei, un secol mai tarziu apare si un dux chroatorum tot in izvoarele vestice iar pe urma avem date mai ample din de Administrando Imperio. Nu am zis ca i-au asimilat deja in anul 800 (nici azi nu i-au asimilat pe toti), de ce crezi si tu ca si fane ca daca o regiune e condusa de un anumit popor asta inseamna automat ca nu mai traiesc si altii pe acolo? Dupa cum vezi pe harta slavii prada si se asaza pana in pelopones, peste toata albania, asta nu inseamna ca toti albanezii, grecii si vlahii vor fi exterminati de slavi. Despre slavi vorbim acum?

Eu nu am probleme cu hartile medievale, daca peste Tara Romaneasca pe la 1200 se intindea Cumania, nu am nici o problema, e vorba de stapanirea politica, nu de situatia etnica. Nu stiti sa cititi o harta?

#30181
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009

View Posttihomir, on 15th June 2009, 00:00, said:

Dar existau sarbii.
existau sarbii dupa 825.

Perioada Vlahiei incepe cu 620 si dureaza pana in 866. Ultima perioada, de dupa 800, este perioada cand patrund peste vlahi slavii cu ajutorul bulgarilor si bizantinilor (in functie de interese).

View Posttihomir, on 15th June 2009, 00:00, said:

Eu ti-am spus ca pe harta serbia si croatia apar ca regiuni nu ca state.
nu aveau cum sa apara ca regiuni fiindca conceptul de croatia si servia nu exista. Nici macar conceptul de sarb care se impune mult mai tarziu.

View Posttihomir, on 15th June 2009, 00:00, said:

Nu zice si Kekaumenos ca vlahii au coborat de la Dunare de langa sava, acolo unde acum e Serbia (ori acolo stapaneau bulgarii dar localnicii erau sarbi)?
Nu. Kekaumenos spune clar ca vlahii vin din zona bazinului raului Sava fiindca acolo apar vlahii in cetatile lor din munti. Unde sunt muntii, la Dunare? Pe vremea aceea, dupa 800 au loc schimbari etnice. Slavii incep sa patrunda in spatiul vestic, mai intai datorita bulgarilor, ulterior datorita bizantinilor si in ultima instanta datorita ungurilor. A nega istoria rom^nilor in vestul Balcanilor doar din ignoranta nu te ajuta.

#30182
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostHangeonos, on 14th June 2009, 23:54, said:

Infy,stimabile, vorbim despre limba rom^na.
Eu am aratat doar ca asmenea speculathi sunt imposibile pe copiile sau cognatele straine.

Au si ei timpuri si moduri verbale (pa-RLA, pa-RLARE, pa-LAVRA, pa-RLIAMO) ca unii au articol la final, asta e altceva.

View Postnastratinhojea, on 15th June 2009, 00:01, said:

Daca in Balcani se afla Slavia unde de fapt exista Vlahia
inseamna ca pe teritoriul Rom^niei se aflau bulgarii, avarii si ungurii.

apare intrebarea: unde se aflau rom^nii?

Conform cu romanistica, se puteau afla in ITALIA, in ALBANIA ori o parte din EPIRUL elen.

#30183
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postego_zenovius, on 15th June 2009, 00:04, said:

inca o intrebare: ai dreptate, un stat "Serbia" nu exista in vremea aia, dar un stat "Vlachia" exista?

Daca te uiti atent, vei vedea ca nu scrie Croatia si Serbia ci Chrobatia si Servia. Sunt termeni grecesti medievali care nu descriu state ci regiuni. Chrobatia se numea si zona de plecare a croatilor in Ucraina. Tocmai pentru a nu se face confuzia cu viitoarele state s-au folosit termenii originali din izvoarele bizantine pentru a denumit regiunile ocupate de timpuri de sarbi si croati, vor sa arate prezenta sarbilor si croatilor in zona, acele mici formatiuni pomenite de bizantini si de occientali. Oricum deja vorbim discutii, sunt amanunte nerelevante, fane le-a adus in discutie jucandu-se pe harta.

#30184
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009

View Postego_zenovius, on 15th June 2009, 00:04, said:

inca o intrebare: ai dreptate, un stat "Serbia" nu exista in vremea aia, dar un stat "Vlachia" exista?
Exista. O pot demonstra.

Eu am ajuns din pura intamplare la existenta acestui stat. Prima chestie care mi-a trezit interesul a fost un pattern: in istoria Balcanilor de dupa 620 apare zona respectiva ca fundament al unui stat, ca fenomen al rezistentei antibizantine, ca o entitate statala, militara. In plus are centrul ala spiritual, Ohrida.

Pe urma diogene mi-a atras atentia la Iustiniana Prima. Intr-adevar, un fel de centru militar religios. Cultura Komani este cea a unor cetateni ce traiau in jurul unor castele, in cele mai inalte varfuri din muntii peninsulei balcanice, fiind crestini, temuti militari, in jurul carora in evul mediu apusean apar tot felul de legende.

Dar prima informatie care mi-a confirmat ideea este cea de dupa ce Ioan Tsimikes cucereste Bulgaria de est in 971. In acel moment, in vest, apare rezistenta, un stat, Bulgaria de Vest, care nu este altceva decat Vlahia in discutie. Care Vlahie va forma fundamentul statului lui Samuila care-i va contracara pe bizantini, perioada istorica in care Ohrida devine centrul laic, militar si spiritual.

Ulterior, toate statele sarbe isi vor avea ca fundament aceasta Vlahie. Iar istorie sarbilor si a croatilor este o istorie a substitutiei lor cu vlahii. Substitutie favorizata de atitudinea bizantinilor de ura fata de vlahi si totodata de favorizarea vlahilor de catre unguri. Ungurii vad in vlahi un element puternic, militar dar si economic, motiv ca incurajeaza migrarea vlahilor la nord de Dunare, conferindu-le acestora nenumeroase privilegii.

#30185
Hangeonos

Hangeonos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 30.11.2008

View PostInfinitty, on 14th June 2009, 22:52, said:

Pai am pornit de la MR, vad ca am ajuns la MC si MG, pai care e morfeu, ... e unu ori e 3 ?!

MS - masura ... unde este ?!

Magaoaie - MAGAS/ MEGAS (gr.) ------- MAGAS / MAGA/ maha-MAHAR (sanscrita) [MG, MH, MR]

MARUNTA, fina FN, tocata TC, pitica PT, impilita PL, nimurica NM, fărâme /fărmița- -FM, etc...

Poi tocmai ca MAIOR nu exista in romana, este un neologism, un imprumut recent.
Infy, ori glumeshti ori stai rau cu priceperea sau cu atenthia.
Am scris eu ceva cu MS?
C, G, H,sun sunete eufonice=suna relativ la fel, p^na shi S, precum CERC,SERCL, dar nu despre asta este vorba, ci de
LIMBAJUL MORFEMELOR, o carte de vreo 300 de pagini pe care nu am scos-o dec^t la un tiraj de 300 de exemplare, in urma c cathiva ani, ce pothi sa o cauthi la EDITURA ORFEU 2000, cu titlul Limbajul morfemelor shi limba daclior, epuizata shi nerentabila pentru mine ca sa o reeditez.
In Romanian, the first language of Europe shi Rom^na limba vechii Europe am dat doar in facsimil nishte exemple cu sute shi mii de asemenea morfeme, pentru ca nu prea sunt amatori sa citeasca o carte "cu numere de telefon", ceea ce facem shi aici.
Lumea vrea lucruri spectaculare, ca nea pierde verile, care mi-a impuiat capul cu 3500 de prezenthe ale sunetelor T*L in vocabularul rom^nesc, ori lucrurile sunt nithel mai complicate shi nu pentru mintea oricui.
Morfemele alea stem apathin numai unor domenii delimitate shi nu amesteci pere cu mere numai pentru ca suna la fel.

#30186
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postnastratinhojea, on 15th June 2009, 00:07, said:

existau sarbii dupa 825.

Perioada Vlahiei incepe cu 620 si dureaza pana in 866. Ultima perioada, de dupa 800, este perioada cand patrund peste vlahi slavii cu ajutorul bulgarilor si bizantinilor (in functie de interese).

nu aveau cum sa apara ca regiuni fiindca conceptul de croatia si servia nu exista. Nici macar conceptul de sarb care se impune mult mai tarziu.

Nu. Kekaumenos spune clar ca vlahii vin din zona bazinului raului Sava fiindca acolo apar vlahii in cetatile lor din munti. Unde sunt muntii, la Dunare? Pe vremea aceea, dupa 800 au loc schimbari etnice. Slavii incep sa patrunda in spatiul vestic, mai intai datorita bulgarilor, ulterior datorita bizantinilor si in ultima instanta datorita ungurilor. A nega istoria rom^nilor in vestul Balcanilor doar din ignoranta nu te ajuta.

Poi daca pt. NESTOR niste damburi de langa NIPRU ii pareau munti, ce sa mai discutam!
Fi mai atent cu SERVII bizantinilor, cu SLOVIANII si cu SORABII !  ;)

View PostHangeonos, on 15th June 2009, 00:19, said:

Infy, ori glumeshti ori stai rau cu priceperea sau cu atenthia.
Morfemele alea stem apathin numai unor domenii delimitate shi nu amesteci pere cu mere numai pentru ca suna la fel.

Vrei sa recunosti ori BA, morfemele nu merg decat in situatii particulare, nu are rost sa ne ascundem dupa deget.

Edited by Infinitty, 14 June 2009 - 23:24.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate