Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Mesianism

Prezentare CI pentru inscriere in...

Aplicatia Teme daunatoare!
 Sfat achiziție ddr 4

Supapa presiune furtun apa?

Vreau sa imi cumpar o masina de t...

Enel factureaza fara contract?
 Dilema femeilor moderne: barbat v...

Tablete cu 16 gb memorie

Autoritatea Nationala pentru Prot...

Alergie sau altceva?
 Perseidele

orient sau festina

Samsung doreste ca pana in 2025 n...

Despre "Drugtest 5000"
 

Originea românilor

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
32344 replies to this topic

#30133
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View PostPierde_verile, on 13th June 2009, 23:37, said:

Și să nu crezi că românii sunt ca sârbii, Tihomire. Noi nu suntem români și români bulgarizați. Cine e român este deja creștin în profunzime. Nu există nicio condiționare religioasă prealabilă ca să fii român (cum este ca să fii sârb). Noi, românii, „creștini am fost de de la început”:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6HmWaoswheI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
pentru tine ca individ faptul ca roma^nii au fost crestini de la inceput n-are nicio importanta. tu esti crestin de cateva decenii din momentul botezului cand nasul(a) a spus crezul si s-a lepadat de satana in numele tau.

L-au spălatu-l, pieptănatu-l,
La botez l-au dus pe micul,
La icoane l-a-nchinatu-l,
Un diac citi tipicul.
Când pe el veni botezul
Nici că-i pasă lui, săracul,
Că nănașa spune crezul
Și se leapădă de dracul.


ce inseamna pentru tine creștin în profunzime? Cine e român este deja creștin în profunzime - si roma^nul trecut la islam? ramane el creștin în profunzime? dar roma^nul ateu? tu chiar crezi ca a fi crestin tine (si) de gene? asta sugereaza acel "deja" - "cineva e deja crestin prin faptul ca e roma^m".
a fi crestin e o chestie care te implica numai pe tine. pentru credinta / necredinta ta meritul / vina e numai a ta. stramosii n-au nimic de a face cu asta. poti sa te tragi din sf. petru (sau, mai bine, ca doar ne tragem de la ra^m - din sf. longinus) - sa fi deci, cum se spune, "crestin de 2000 de ani" sau poti sa fi un chinez care s-a crestinat alaltaieri - ai, in ambele cazuri aceleasi sanse de a ajunge un (vorba ta) creștin în profunzime. depinde doar de tine, catusi de putin de stramosi.

#30134
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostPierde_verile, on 14th June 2009, 22:16, said:

Poate fi găsit și în ceva inscripții celte răsăritene.

Parca "MORE"(celt.)= mare, mult, maretie;  similar cu slavul "MOREA"= mare de apa.

Eu chiar, poetul roman- iertati-ma, Muze- silit sunt De obicei sa vorbesc in al sarmatilor grai. Din a dezvatului lunga pricina - desi mi-e rusine- Spun, in memorie-mi vin vorbe latine cu greu. Nu ma indoiesc ca si-n cartea aceasta gasesti nu putine Vorbe barbare: a fost locul de vina, nu eu.

http://dacia.org/1ar..._...=&arcmonth=

Edited by Infinitty, 14 June 2009 - 21:38.


#30135
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postnastratinhojea, on 14th June 2009, 19:16, said:

hai sa analizam sursa ta de inspiratie Mircea Dogaru (ai ajuns in ultimul hal daca apelezi la astfel de surse, ale lui ramunc):

Sursa era Oguzname, nimeni nu are drepturi de exclusivitate asupra ei asa ca oricine e liber sa o aduca in discutie. Tu insa tot incerci sa deviezi subiectul, nu eu ci tu ai pomenit de interpretarile lui Dogaru, eu ti-am spus altceva ca Scytia era atat Dobrogea cat si zona de dincolo de Dunare, sudul Basarabiei, desigur se intindea si in nordul marii negre, dar cel mai probabil Vlachernos vine din sudul Basarabiei. Scytia din nordul marii negre e putin probabila, la fel ca si dobrogea (acolo era provincie bizantiana, ea nu a fost parasita in vremea hunilor). Oriunde ar fi nu era vorba de Balcani.

Referitor la Dobrogea esti de o ignoranta tembela, orasele de coasta erao grecofone dar Dobrogea avea si orase continentale latinofone: Durostorum, Axiopolis, Capidava, etc. Tu vorbesti din imaginate, dintr-o istorie paralela, atata timp cat nu iti poti dovedi elucubratiile cu surse istorice, nu ma intereseaza fanteziile tale.

#30136
Pierde_verile

Pierde_verile

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,870
  • Înscris: 10.07.2008

View Postego_zenovius, on 14th June 2009, 22:20, said:

pentru tine ca individ faptul ca roma^nii au fost crestini de la inceput n-are nicio importanta. tu esti crestin de cateva decenii din momentul botezului cand nasul(a) a spus crezul si s-a lepadat de satana in numele tau.

L-au spălatu-l, pieptănatu-l,
La botez l-au dus pe micul,
La icoane l-a-nchinatu-l,
Un diac citi tipicul.
Când pe el veni botezul
Nici că-i pasă lui, săracul,
Că nănașa spune crezul
Și se leapădă de dracul.


ce inseamna pentru tine creștin în profunzime? Cine e român este deja creștin în profunzime - si roma^nul trecut la islam? ramane el creștin în profunzime? dar roma^nul ateu? tu chiar crezi ca a fi crestin tine (si) de gene? asta sugereaza acel "deja" - "cineva e deja crestin prin faptul ca e roma^m".
a fi crestin e o chestie care te implica numai pe tine. pentru credinta / necredinta ta meritul / vina e numai a ta. stramosii n-au nimic de a face cu asta. poti sa te tragi din sf. petru (sau, mai bine, ca doar ne tragem de la ra^m - din sf. longinus) - sa fi deci, cum se spune, "crestin de 2000 de ani" sau poti sa fi un chinez care s-a crestinat alaltaieri - ai, in ambele cazuri aceleasi sanse de a ajunge un (vorba ta) creștin în profunzime. depinde doar de tine, catusi de putin de stramosi.
Nene, religia este sensul pe care îl dai vieții, faptelor tale de tot felul, felul în cre trăiești, filosofia ta de viață.

Uite, monofizismul s-a dezvoltat în Orientul Mijlociu, acolo unde există acum musulmanism și mozaism. E o continuitate de filosofie de viață, cu un tată autoritar, fără un intermediar de dublă natură, divină și umană, născut de o femeie care se cere a fi venerată pentru acea naștere.

Rugăciunile, botezul pot fi niște fleacuri. Mai ales atunci când trăiești pe dos. Normal că trăiești după cum ai fost învățat, poate ai auzit că un copil de educat de lupi nu are mai mult intelect decât ei. Cel mai rău este însă să mergi des la biserică, să respecți toate ritualurile și să fii un om de nimic, adică să nu se prindă nimic de tine.

Edited by Pierde_verile, 14 June 2009 - 21:42.


#30137
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 19:46, said:

Harta Europei la moartea lui Carol cel Mare, in 814. Se observa teritoriul Vlahiei, teritoriul rom^nilor la sud de Dunare:
Attachment europa_814.jpg
tot ce se observa e faptul ca cineva a sters ceva de pe harta si a scris in loc "Valachia".

uite harta "neprelucrata":
Attached File  _1.jpg   474.7K   23 downloads
pai ce facem stimabile, umblam cu plastografii?

#30138
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009

View Posttihomir, on 14th June 2009, 21:26, said:

Referitor la Dobrogea esti de o ignoranta tembela, orasele de coasta erao grecofone dar Dobrogea avea si orase continentale latinofone: Durostorum, Axiopolis, Capidava, etc. Tu vorbesti din imaginate, dintr-o istorie paralela, atata timp cat nu iti poti dovedi elucubratiile cu surse istorice, nu ma intereseaza fanteziile tale.

iar tu esti schizofren. Uite ce ai spus anterior:

View Posttihomir, on 14th June 2009, 13:08, said:

P.S.: pentru cultura ta generala, cea mai vorbita limba din balcani pana la venirea slavilor, a fost greaca. Numai Constantinopolul avea 1 milion de locuitori, in afara de greci si romanicii vorbeau greceste ca o a doua limba (aia care aveau treaba cu statul, nu aia de la tara). In orasele de pe coasta Dalmatiei ca si in cele de pe cea a Marii Negre, de asemeni se vorbea greceste.

Pe de o parte Balcanii sunt de limba greaca, pe de alta, Dobrogea e de limba latina. Trec peste faptul ca nu cunosti geografie (in Dobrogea populatia era concentrata in orasele grecesti Tomis, Callatis si Histria), nu cunosti clima din Dobrogea, nu cunosti densitatea demografica din Dobrogea, pe de asupra nu cunosti istorie. In 1877 cand Dobrogea este incorporata dupa pacea de la Berlin Rom^niei, rom^nii erau o minoritate. Achizitia Dobrogei a fost un act de cucerire, nu se baza pe istorie, pe drepturi istorice a rom^nilor si Rom^niei. Insasi Rom^nia era o creatie noua, iar Dobrogea era necesara pentru accesul la mare. Sa faci din Dobrogea o componenta a istoriei rom^nesti este un mare fals, o dovada de lipsa de caracter.

Nu ma mira ungurii, sarbii, croatii, bosnienii, grecii, bulgarii care falsifica istoria Panoniei, Dalmatiei, a muntilor Dinari, a Moesiei Superior si a Macedoniei. a Epirului si TEsalia. Istoria Balcanilor este o istorie a falsificarilor. Nu degeaba isi bat occidentalii de popoarele balcanice. Balcanism este un peiorativ. A fi balcanic inseamna a fi idiot, rom^nii fiind trecuti in randul balcanicilor.

Edited by nastratinhojea, 14 June 2009 - 21:42.


#30139
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View PostPierde_verile, on 14th June 2009, 21:50, said:

Sigur că ?refacerea Imperiului Roman? de specifc românesc, latinofon, izbește direct în bizantinism și ortodoxim. Da aceea mă șterg la fund cu amândouă.

Un imperiu nu apare daca nu ii e dat de la Dumnezeu, ambitiile prostesti ale muritorilor sunt pierdere de vreme fara spirjinul Providentei. Roma cazu din pricina necredintei, Roma Noua fu pedepsita prin agareni (poate pentru pacatele poporului, asa cum in trecut Israel fu pedepsit prin caldei si persi), pe urma a fost vremea celei de a Treia Roma, a slavilor. Va urma recucerirea Constantinopolului de catre ortodocsi. Probabil imperiul nu se va mai reface in vechea forma ci sub forma unei aliante militare si diplomatice intre popoarele ortodoxe sau doar intre o parte din ele, asta nu ne e de folos sa stim. In Imparatia cereasca nu conteaza care e grec, rus, roman, neamt, arab, iudeu, fiecare neam isi are locul lui prin sfintii pe care i-a dat, acolo nu va mai fi loc de ambitii pamantesti. Toate merg cum le sta scris, daca nu avem un imperiu e poate pentru ca nu il meritam, poate ca rusii il merita mai mult decat noi, Dumnezeu stie cum sa le randuiasca pe toate.

Asa si cu romanitatea balcanica si soarta ei, Dumnezeu a dat acele pamanturi altor neamuri dupa ce inainte il luase de la altii ca sa il dea altora, vorba aia: "Domnul a dat, Domnul a luat, fie numele Domnului binecuvantat!"

Edited by tihomir, 14 June 2009 - 21:48.


#30140
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View PostPierde_verile, on 14th June 2009, 22:30, said:

Nene, religia este sensul pe care îl dai vieții, faptelor tale de tot felul, felul în cre trăiești, filosofia ta de viață. Rugăciunile, botezul sunt niște fleacuri. Mai ales atunci când trăiești pe dos.
se pare ca n-ai inteles ce voiam sa spun. raspunsul tau ar fi trebuit sa ne explice ce inseamna Cine e român este deja creștin în profunzime.

#30141
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Posttihomir, on 14th June 2009, 22:26, said:

Sursa era Oguzname, nimeni nu are drepturi de exclusivitate asupra ei asa ca oricine e liber sa o aduca in discutie. Tu insa tot incerci sa deviezi subiectul, nu eu ci tu ai pomenit de interpretarile lui Dogaru, eu ti-am spus altceva ca Scytia era atat Dobrogea cat si zona de dincolo de Dunare, sudul Basarabiei, desigur se intindea si in nordul marii negre, dar cel mai probabil Vlachernos vine din sudul Basarabiei. Scytia din nordul marii negre e putin probabila, la fel ca si dobrogea (acolo era provincie bizantiana, ea nu a fost parasita in vremea hunilor). Oriunde ar fi nu era vorba de Balcani.

Referitor la Dobrogea esti de o ignoranta tembela, orasele de coasta erao grecofone dar Dobrogea avea si orase continentale latinofone: Durostorum, Axiopolis, Capidava, etc. Tu vorbesti din imaginate, dintr-o istorie paralela, atata timp cat nu iti poti dovedi elucubratiile cu surse istorice, nu ma intereseaza fanteziile tale.

Am auzit si eu de cetatile antice si medievale fortificate din i-le Brailei si din zona de confluenta a Dunarii cu Siretul si Prutul in zona Braila-Galati.

#30142
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postnastratinhojea, on 14th June 2009, 22:38, said:

iar tu esti schizofren. Uite ce ai spus anterior:

Bai nastratine, tu nu pricepi ce citesti sau esti analfabet? Afirmatiile mele nu se anuleaza una pe alta, si orasele latinofone si cele grecofone stateau bine mersi in acelasi teritoriu dobrogean. In unele traiau mai mult greci, in altele mai mult daco-romani, ce e asa greu de priceput? Tomis si alte 2-3 orase de la malul marii erau grecesti, pe dunare si mai in interior erau cele daco-romane. Deci dobrogea, afara de zona de coasta, face parte din vechiul spatiu al etnogenezei romanesti. Da e adevarat ca multi romani vor coloniza Dobrogea dupa 1877 dar si inainte de incorporarea la Romania, Dobrogea avea 40% populatie romaneasca. Toate statele au facut la fel, in Macedonia grecii nu erau majoritari inainte de 1913, erau multi slavi si turci acolo, dupa aia multi greci se stabilesc acolo, mai ales dupa 1923 cand pleaca turcii in urma schimbului de populatie cu turcia, toti au facut la fel, dar colonizarea de populatie proprie si existenta unei comunitati inainte de intregirea unui teritoriu, nu se exclud reciproc.

#30143
ego_zenovius

ego_zenovius

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 14,399
  • Înscris: 24.11.2006

View Postnastratinhojea, on 14th June 2009, 22:38, said:

Achizitia Dobrogei a fost un act de cucerire, nu se baza pe istorie, pe drepturi istorice a rom^nilor si Rom^niei. Insasi Rom^nia era o creatie noua, iar Dobrogea era necesara pentru accesul la mare. Sa faci din Dobrogea o componenta a istoriei rom^nesti este un mare fals, o dovada de lipsa de caracter.
Eu, întru Hristos Dumnezeu binecredincios și binecinstitor și de Hristos iubitor și autocrat, Io Mircea mare voievod și domn din mila lui Dumnezeu și cu darul lui Dumnezeu, stăpânind și domnind peste toată Țara Ungrovlahiei și a părților de peste munți, încă și către părțile tătărești și Amlașului și Făgărașului herțeg și domnitor al Banatului Severinului și pe amândouă părțile pe toată Podunavia, încă până la marea cea mare și stăpânitor al cetății Dârstorului.

dobrogea are, totusi, de a face cu istoria roma^nilor.

#30144
Pierde_verile

Pierde_verile

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,870
  • Înscris: 10.07.2008

View Postego_zenovius, on 14th June 2009, 22:39, said:

se pare ca n-ai inteles ce voiam sa spun. raspunsul tau ar fi trebuit sa ne explice ce inseamna Cine e român este deja creștin în profunzime.

Da, a fi român înseamnă o filosofie de viață, deci este de esență religioasă. Etnia reprezintă elementele specifice din concepție despre naștere și moarte, muncă și căsătorie, sănătate și alte chestuni din acestea. Există pe această bază o congruență între a fi român și a fi creștin. De altfel eu spun o banalitate.

#30145
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009
Vlahia dintre 620-866 explica raspandirea etnonimului vlah in Balcani. Nu numai atat, explica existenta Vlahiilor ulterioare si in primul rand permanenta conceptului de Vechea Vlahie (Stari Vlah ori PaleoVlahoi). Totodata explica de ce, dupa 866, cand la putere la Constantinopol vine dinastia macedoniana a armeanului Vasile I, apar la suprafata conflictele cu vlahii, documentele manastirilor grecesti a caror terenuri sunt revendicate de vlahi, motiv ca imparatia intervine, de multe ori agresiv, mutand populatia autohtona, cea a vlahilor. Dinastia macedoniana este la origine armeana si s-a facut cunoscuta prin colonizarea Macedoniei si a nordului Greciei cu colonisti adusi din Anatolia in detrimentul autohtonilor vlahi.
Attached File  vlahia_814.jpg   42.83K   8 downloads
Harta de mai sus dovedeste existenta statului Vlahia in perioada 620-866. Este o perioada a carei limita superioara este semnalata de primele conflicte dintre papalitate si patriarhia de la Constantinopol, cand se creaza prima excomunicare reciproca pe motivul credinciosilor din dioceza Illyricum, adica din Vlahia.

Nu degeaba documentele persano-turcice (Persia era ocupata de turci pe vremea aceea) pomeneste de tara Ulak la sud de Moravia la venirea ungurilor in Panonia. Toata sursele pomenesc de gloria si vitejia vlahilor, cei mai faimosi militari ale acelor timpuri, ale caror cetati erau inexpugnabile.

Edited by nastratinhojea, 14 June 2009 - 21:57.


#30146
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostInfinitty, on 14th June 2009, 21:56, said:

limba TRACA, care era cel putin verisoara cu italiano-latino-umbriano- ...

Como se dice a cuesto giorno mio filio ?!
Cum sa z^ce la z^ua iasta fatu/ baiatu mnieu ?!

INTER-inteligibilitatea intre TRACA-ROM^NEASCA si italiana-LATINA VULGARA, tine de frecventa utilizarii unor termeni similari, ori de lipsa acestora uneori.

Poetul roman OVIDIUS, arata initial ca LIMBA GETILOR era aspra (consonatica) si barbara (adica nestandardizata, adica varia in functie de dialect de la o zona la alta), dar dupa ce a invatat-o, CHIAR a strecurat unii termeni GETI in poeziile sale, nu putini, insa aceasta a fost fara voia sa.  :naughty:

ASADAR limba GETILOR semana uneori izbitor de mult cu italiana-LATINA VULGATA cunoscuta lui OVIDIUS !

Publius Ovidius Naso (43 B.C- 17 A.D.)

Eu chiar, poetul roman- iertati-ma, Muze- silit sunt De obicei sa vorbesc in al sarmatilor grai. Din a dezvatului lunga pricina - desi mi-e rusine- Spun, in memorie-mi vin vorbe latine cu greu. Nu ma indoiesc ca si-n cartea aceasta gasesti nu putine Vorbe barbare: a fost locul de vina, nu eu.

#30147
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postnastratinhojea, on 14th June 2009, 22:51, said:

Vlahia dintre 620-866 explica raspandirea etnonimului vlah in Balcani.


Inainte sa mai spui ceva ar trebui sa dovedesti existenta acelui stat.

View Postnastratinhojea, on 14th June 2009, 22:51, said:

Harta de mai sus dovedeste existenta statului Vlahia in perioada 620-866.

Dovedeste halul in care poate ajunge un fixist cand nu mai stie ce sa mai spuna.

#30148
Pierde_verile

Pierde_verile

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,870
  • Înscris: 10.07.2008

View Posttihomir, on 14th June 2009, 22:38, said:

Un imperiu nu apare daca nu ii e dat de la Dumnezeu, a
Și Dumnezeu va ține cu românii și îi va călca în picioare pe sărbi, ruși, bulgăroi și grecotei. Se apropie finalul prostirii românilor de către aceste nații prin evocarea lui Dumneze și alte tertipuri. Biserica Ortodoxă are nevoie de dacoromanii cei reduși intelectual pentru a-și justifica dominația greco-slavonă.

#30149
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postego_zenovius, on 14th June 2009, 22:36, said:

tot ce se observa e faptul ca cineva a sters ceva de pe harta si a scris in loc "Valachia".

I-am spus acelasi lucru de cand a pus imaginea, e modificata in paint sau in alt program similar. Treaba de amator oricum, se vede de la o posta ca e trucata.

#30150
Hangeonos

Hangeonos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 30.11.2008

View PostInfinitty, on 14th June 2009, 20:56, said:

Morfemul TEL imi pare FORTAT.

DAR "BOY"----------- BAIAT, chiar merge, ... la fel Busuiocul si BASEL, insa nu pot spune daca avem o influenta italiota- LATINA VULGATA, in occident, ori exista o legatura cu limba TRACA, care era cel putin verisoara cu italiano-latino-umbriano- ...

Como se dice a cuesto giorno mio filio ?!
Cum sa z^ce la z^ua iasta fatu/ baiatu mnieu ?!

INTER-inteligibilitatea intre TRACA-ROM^NEASCA si italiana-LATINA VULGARA, tine de frecventa utilizarii unor termeni similari, ori de lipsa acestora uneori.

Poetul roman OVIDIUS, arata initial ca LIMBA GETILOR era aspra (consonatica) si barbara (adica nestandardizata, adica varia in functie de dialect de la o zona la alta), dar dupa ce a invatat-o, CHIAR a strecurat unii termeni GETI in poeziile sale, nu putini, insa aceasta a fost fara voia sa.  :naughty:

ASADAR limba GETILOR semana uneori izbitor de mult cu italiana-LATINA VULGATA cunoscuta lui OVIDIUS !
Ce vvrei sa spui prin forthat.
De ce thi se pare mai puthin forthat in BOI din sg^m-BOI.
BOI nu este un morfem stem ci B*T este morfemul stem, morfemul cu intheles.
BOI este un rest al morfemului B*T= BAIAT=FAT-a="apropiere-indepartare", o tema care ocupa un spathiu imens in viatha de toate zilele shi este exprimata prin mai multe morfeme STEM "sinonime"(trecute un revista, p^na aici,precum T*L, P*T,*PT).  
Revino la exemplele cu T*L shi spunemi ce nu thi se pare clar.
Daca divagam inainte de a lamuri nishte lucruri nu ajungem nicairi.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate