Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Info Coronavirus/Vaccinare vs Fake News

Amenda pentru lipsa actelor?

Mesianism

Prezentare CI pentru inscriere in...
 Aplicatia Teme daunatoare!

Sfat achiziție ddr 4

Supapa presiune furtun apa?

Vreau sa imi cumpar o masina de t...
 Enel factureaza fara contract?

Dilema femeilor moderne: barbat v...

Tablete cu 16 gb memorie

Autoritatea Nationala pentru Prot...
 Alergie sau altceva?

Perseidele

orient sau festina

Samsung doreste ca pana in 2025 n...
 

Originea românilor

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
32344 replies to this topic

#30079
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 19:46, said:

Harta Europei la moartea lui Carol cel Mare, in 814. Se observa teritoriul Vlahiei, teritoriul rom^nilor la sud de Dunare:
Attachment europa_814.jpg

Da, se observa, se observa ca e scris de tine, probabil in paint. De fapt pata aia gri e aria invaziilor slave care ajung pana in Pelopones. Mai ai sa masluiesti si citatele dupa cum iti convine, penibil....

#30080
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009

View Posttihomir, on 13th June 2009, 18:51, said:

De fapt pata aia gri e aria invaziilor slave care ajung pana in Pelopones.
despre care invazii slavii vorbesti omule? Tu l-ai citit pe Curta?


View Posttihomir, on 13th June 2009, 18:51, said:

Mai ai sa masluiesti si citatele dupa cum iti convine, penibil....
care masluire?
Poti demonstra existenta unei Croatii si a unei Serbia in sec. VII-IX pe teritoriul unde eu am scris Vlahia?

#30081
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 20:07, said:

despre care invazii slavii vorbesti omule? Tu l-ai citit pe Curta?

L-am citit pe sarite si vad ca am inteles mai mult decat tine (sau nu pretinzi ca l-ai citit?). Curta nu spune ca nu au existat slavii ci spune ca s-au format ca entitate in sec. VI si ca de fapt sub acest nume erau si localnici si diverse neamuri. Chiar si asa cei cunoscuti sub numele de slavi ocupa mare parte din balcani, care pe harta aia e data cu gri.


View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 20:07, said:

care masluire?

Aia din paint. :lol: Nu am spus ca acolo era Serbia sau Croatia, erau urmasii slavi ai sarbilor si croatilor, inca nu aveau o statalitate definita, probabil ca de acolo de unde ai luat harta iti spune ce vrea sa reprezinte, iar daca nu iti spune iti spun eu, aia sunt slavii care tocmai se asezareza in balcani. Un secol mai tarziu, pe la 800 si ceva, bizantinii ii vor impinge mai in nord, restabilind/restabilizand Grecia.

Edited by tihomir, 13 June 2009 - 19:24.


#30082
Hangeonos

Hangeonos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 30.11.2008

View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 18:46, said:

Conform tezei celebrului lingvist croat Petar Skok avem urmatoarea evolutie a rom^nilor:
[ http://www.imninalu.net/Myths_files/Vlach-expansion.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Harta Europei la moartea lui Carol cel Mare, in 814. Se observa teritoriul Vlahiei, teritoriul rom^nilor la sud de Dunare:
Attachment europa_814.jpg

Taratul Bulgaria in perioada 893-927:
[ http://www.bulgariagovernment.com/images/bulgaria_simeon_i_893-927.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Bulgaria lui Samuila la 972:
Attachment BulgariaSamuila972.jpg
Secolul X, aparitia Croatilor, Serbilor si a Ungurilor. Ungurii i-au impins pe sarbi si croati la sud. Are loc marea rocada: rom^nii la nord de Dunare, sarbii/croatii la sud de Dunare:
[ http://www.eliznik.org.uk/EastEurope/History/balkans-map/10a-ad.GIF - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Harta imperiului bizantin la 1045. Se observa temata Bulgaria, exact peste ceea ce a fost BUlgaria lui Samuila, nucleul a ceea ce era Vlahia la 814.
Attachment Map_Byza...45Europe.png

Teoria mea este ca au existat rom^ni peste tot in Balcani, inclusiv in Panonia. Dar ca nucleul lor, statal, exista in zona care va deveni regatul lui Samuila la 972. Se vede foarte clar cele doua localitati importante: Ohrida in Macedonia (centru spiritual dar totodata al rezistentei anti-bizantine) Vidinul la Dunare. Acest nucleu cuprinde totodata Iustiniana Prima. De altfel, unul din titlurile Ohridei este de Iustiniana Prima.

Exista un nucleu, Iustiniana Prima, pe care ceilalti o sa-l denumeasca Vlahia, evidentiata la 814 pe harta de mai sus. Cu timpul au rocade de populatii iar elementul rom^nesc va emigra la nord de Dunare. Exista mai multe episoade ale acestei emigrari:
1. din Panonia (incepand cu 900)
2. din Dalmatia (incepand cu 1000)
3. din Macedonia (dupa 1100)
4. din muntii Haemus (dupa 1200)
si altele, dintre care unele recente.

Sic tranzit gloria mundi.

CE IMPORTANTHA CREZI CA POT AVEA NISHTE CHESTII DE MOMENT, chiar daca ar fi adevarate.
Nu arethi de c^t eventuale mishcari de populathii shi atat.
Eishi?

#30083
Pierde_verile

Pierde_verile

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,870
  • Înscris: 10.07.2008

View PostHangeonos, on 13th June 2009, 19:50, said:

Mai dute la scoala omule, ca eshti inapoiat rau..


Da' de ce nu există semantica silabelor?

Se pot deosebi mai multe domenii de cercetare ale semanticei:

    * Semantica lexicală are ca obiect studiul semnificației cuvintelor și al structurii interne a vocabularului în întregime.
    * Semantica propozițională cercetează felul în care, din sensul fiecărui cuvânt în parte rezultă unități sintactice mari (fraze) cu semnificație proprie.
    * Semantica textelor analizează combinația propozițiilor reale sau ipotetice, din care rezultă o descriere, o narațiune sau o argumentație coerentă.
    * Semantica discursivă are ca obiect studiul exprimărilor diverselor persoane care se găsesc angajate într-o discuție, convorbire banală sau într-o dispută științifică.


Morfemele sunt definite ca și componente de cuvinte compuse (nu contest posibilitatea ca unele din acele componente să nu mai circule  libere, dar ar trebui demonstrații, nu simple afirmații), ca și afixe, ca și flexionare (cite-ști, cas-e)

Pentru mizeriile tale nu am găsit bibliografie, mai ales cu referire la limba noastră, român-ească. Nu ești decât un bădăran incult care ai intrat cu bocancii tinoși în ambele domenii, istorie și lingvistică, și scoți niște aberații de îngheață apele pe care stau mâțele în cozile lor.

Edited by Pierde_verile, 13 June 2009 - 19:41.


#30084
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009

View Posttihomir, on 13th June 2009, 19:23, said:

aia sunt slavii care tocmai se asezareza in balcani. Un secol mai tarziu, pe la 800 si ceva, bizantinii ii vor impinge mai in nord, restabilind/restabilizand Grecia.
sa-mi demonstrezi ca ceea ce mai jos este scris Vlahia nu exista ca entitate statala in perioada 620-866:
Attached File  vlahia_814.jpg   42.83K   12 downloads

Eu iti pot demonstra in schimb ca pe perioada 620-866 zona respectiva se numeste Vlahia, este tara celtilor volcae care au fost romanizati si care formau populatia autohtona, pe care germanii i-au intalnit in cale, cand gotii au cucerit Dalmatia. Gotii au transmis la slavi denumirea localnicilor. Slavii au pronuntat vlah. In perioada 620-866 zona devine Vlahia.

Astazi nationalistii croati, bosnieni, sarbi, muntenegreni, albanezi, macedonieni, bulgari, greci refuza sa recunoasca adevarul. Ei pomenesc de o Croatia si o Serbia intr-o perioada istorica, sec, VII, cand Croatia si Serbia sunt de fapt creatii de dupa anul 1000.

#30085
Pierde_verile

Pierde_verile

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,870
  • Înscris: 10.07.2008

View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 20:07, said:

care masluire?
Poti demonstra existenta unei Croatii si a unei Serbia in sec. VII-IX pe teritoriul unde eu am scris Vlahia?
Mi-aduc aminte că croații se laudă cu ceva carte în litere glagolitice de pe teritoriul lor. De fapt era o carte a a vechilor slavi-bulgari care acolo vor fi asimilați  în mare parte de români și mutați înspre Nord-Est. Croații au venit din nord după destrămarea Moraviei, și au adus cu ei litere latine și creștinism catolic. Sârbii nu sunt decât niște croați ajunși după anul 1100 sub influență bulgaro-bizantină (oscilantă, superficială, lingvistic vor rămâne tot croați; acum îi pupă în fund pe ruși). E posibil ca denumire de sârb să fie a vechilor bulgari, pe care le-au păstrat-o croații sârbizați, bulgarii propriu-zis preluând moda bizantină a denumirii stăpânilor lor turcici. Nu m-aș mira ca bulgarii din România să își fi zis sârbi încă de dinaintea românilor, să fie băștinașii locului în curs de dispariție (vezi și hora numită „sârbă”). Prietena mea din studenție era sârboiacă (bulgăroiacă) de la Târgoviște (denumire bulgară), dar arăta ca o slavă adevărată, nu ca bulgarii care sunt în Estul țării lor turci otomani bulgarizați.

Temă de casă pentru Tihomir:
As Zeta had an overwhelming Roman Catholic influence, Nemanja [born 1109]  was baptised by a Catholic Priest. Stefan, Nemanja's biographer, wrote: And as in that land were Latin heretics; so by God's will (Nemanja) in that temple received Latin Christianity. In Nemanja's honour, a Monastery of Saint Peter and Paul was later raised at the place of his birth.

Edited by Pierde_verile, 13 June 2009 - 20:22.


#30086
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009
Pentru prostanacii care inghit galustele nationalistilor sarbo-croati:

Legenda o Pavlimiru Belu
The oldest anonymous chronicler of Dubrovnik mentioned the legend of the founder of Dubrovnik Radoslav Belo, the grandson of the dethroned Serbian ruler Radoslav, who had returned from Rome to restore his patrimony. The Chronicle of the Dukljanin Priest (13th century) mentions this legend too expanding the role of Radoslav Belo to the hinterland too, ascribing to him the establishment of the Ras Eparchy and the conquest of the Ras region. Analyzing the Dubrovnik chronicles as well as the Chronicle of the Dukljanin Priest we could conclude that the legend of Radoslav Belo and the transfer of the saint relics from Rome to Dubrovnik is a comp lex tradition based upon some historical events. It could be concluded that Radoslav Belo is a historical figure and that most probably he had been a descendant of one of the dethroned Serbian ruler, while the myth on the transfer of the saint relics from Rome to Dubrovnik as well as on his political actions concerning the Ras region had been construed later. The most reliable conclusion of that is the fact that already at the beginning of the 9th century, at the latest a record existed in Dubrovnik concerning the transfer of the saint relics, to which had been later added the Slavic legend of Radoslav Belo. It would seem that the legend of Radoslav Belo had been finally formed in the first half of the 11th century, when the Slavic tribes started to establish closer contacts with the citizens of Dubrovnik and to settle within the city walls.


#30087
nastratinhojea

nastratinhojea

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 105
  • Înscris: 09.06.2009
Mai jos un citat din Xenopol din care rezulta ca rom^nii in Balcani dezvoltasera o civilizatie in munti, cu cetati greu de cucerit, ducand razboaie de guerila cu dusmanii (precum Stefan cel Mare si Vlad Tepes ori Basarabi I). Rezulta totodata ca Moesia a fost abandonata de latinofoni, ca teoria continuatista daco-romana ca poporul rom^n s-a dezvoltat in spatiul de la nord de Dunare si la sud de Dunare pana in muntii Haemus (adica cuprinzand Moesia) este kka.

Catra anul 1170 calatorul evreu Veniamin din Tudela pomeneste despre Valahii din Tesalia in descrierea calatoriei sale catre Palestina. El spune despre dinsii: "Dincolo de riul Sperchios se incepe Valahia, acareia locuitori asezati pe munti isi dau numele de Valahi. In iutala cei sunt asemene caprioarelor. De pe munti ei se pogoara in Grecia pentru prada si hotii. Nemene nu cuteaza a-i infrunta in rasboiu si nici un rege nu-i a putut birui".

Cantacuzen vorbeste de niste Valachi care ar locui in muntele Rodop. Tot de  asemene ne arata scrisoarea lui Henric, administratorul imperiului latin din Constoantinopol, catra papa Inocentius al III-lea, in care ii povesteste prinderea imparatului BAludin de catra Ionita ca Valahii ar locui in munti, dincolo de Adrianopole.

Toate amintirile de pana aice despre poporul Valahilor il arata ca locuitor al muntelui, parte din ele numindu-' chiar nomad, precum sunt de obiceiu locuitorii muntilor, care se indeletnicesc cu pastoria. Este indestul de curios ca descrierea rabinului Veniamin corespunde din punct in punct cu acea, pe care o face Nicetas Choniates, alt martor ocular despre caracterul si obiceurile acestui popor: "imparatul gasi cetatuile si satele lor intarite prin noue metereze, iar aparatorii lor acatati pe inaltimi dupa chipul cerbilor, sariau ca si caprele peste prapastii si nu primiau nici o lupta fatisa".

Autorii veacului de mijloc pomenesc insa, in felul lui Veniamin si despre regiuni intregi care purtau numele de Valachia in sudul Balcanilor, si toate aceste regiuni se intind in partile muntoase a le peninsulei.

Asa Nicetes Choniates aminteste despre Valahia mare, care se intindea in Tesalia, denumire cunoscuta si lui Villhardouin, cronicarul imperiului latin din Constantinopole, sub numele de Blaquie sau Blachie la grant. Tot la dinsa se rapoarta si aratarea lui Cantacuzen care vorbeste despre o regiune intinsa din imparatia bizantina numita Blachia, plina de castele intarite, si asupra careia imparatul scriitor ar fi numit pe fratele seu Ioan Anghelul, perfect, purtand el insusi pe langa titlul de imparat al Rasaritului  si acel de rege al Blachiei.

IN afara de Valachia mare din Tesalia se mai intalnesc inca urmatoarele regiuni purtand aceste nume: Valahia mica in Etolia si Acarnanina, abele tari de muntoasa salbaticie si Valahia superioara intre Ianina si Tricala.

S'au crezut insa a fi Valahi in Serbia.  Anume mai multe documente vechi vorbesc de familii valahe, daruite de catra regii Serbi unor manastiri. S'a cercat a se scoate de catra regii Serbi unor manastiri. S'a cercat a se scoate de aice aflarea de Valahi dincoace de Balcani. Asa Stefan Nemanjia da manastirei Chilandarului din muntele Athos 170 de familii valahe din Radovo si Giurgevo sudostvo. Stefan Uros I adauge catra aceasta danie alte 30 de familii valahe de langa raiul Drin; Stefan Uros al II-le mai daruieste pe Valahii din regiunea Skopiei. Cea mai mare donatiune de Valahi, de 320 familii, se face de Stefan Dusan manastirei Sf.Archanghel, de la Bistrita.

Toate aceste familii de Valahi erau asezate in regiunea Kosovo in Albania nordica si pe platoul Skopiei din Serbia sudica, invecinat cu Kosovo. Toti acesti Valahi sunt apoi aratati ca pastori, pe cand Serbii si Albanejii sunt agricultori. Este deci invederat vorba de o poporatie de munte, care putea sa inainteze in migratiile sale din Balcani si Pind pana in muntii Serbiei, fara aceasta sa se poata deduce o locuinta a ei in campia Moesiei.

Din toate aceste a aratari rezulta cu siguranta ca Rom^nii de la sudul Dunarii nu locuiau in campia ce se intindea intre acest fluviu si muntii Balcani, ci mai ales in partea muntoasa a peninsulei, la sudul acestor munti, in numeroasele lor ramificari, care se intind ca o bogata ratea in Tracia, Macedonia, Epir, Tesalia, Dalmatia si alte provincii, toate muntoase, ale Turciei si Greciei de astazi.

Este inviderat ca daca Rominii trans-danubieni ar fi locuit in Moesia, ar trebui sa mai aflam astazi, cel putin niste insule din poporul lor.



Din Xenopol rezulta ca rom^nii dezvoltasera o civilizatie a muntilor. Cand rom^nii au migrat la nord de Dunare, ei s-au asezat in zonele subcarpatice. Mai jos harta densitatii localitatilor din Rom^nia:

Attached File  densitatealocalitatilorRo.jpg   220.41K   8 downloads In Rom^nia nu se traieste la altitudini de peste 600 m fiindca conditiile geografice nu permit. Majoritatea localitatilor sunt in zone subcarpatice, care pentru rom^ni inseamna "montane". Probabil ca aduc aminte de satele la inaltimi de peste 1200m din Balcani unde inca traiesc astazi rom^ni.

Edited by nastratinhojea, 13 June 2009 - 21:24.


#30088
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 20:46, said:

Eu iti pot demonstra in schimb ca pe perioada 620-866 zona respectiva se numeste Vlahia.

Siigur, cum sa nu. O sa demonstrezi la fel cum ai demonstrat faptul ca Vasile II ii impinge pe vlahi in Ardeal. Fi ba serios!

View PostPierde_verile, on 13th June 2009, 21:19, said:

Temă de casă pentru Tihomir:
As Zeta had an overwhelming Roman Catholic influence, Nemanja [born 1109]  was baptised by a Catholic Priest. Stefan, Nemanja's biographer, wrote: And as in that land were Latin heretics; so by God's will (Nemanja) in that temple received Latin Christianity. In Nemanja's honour, a Monastery of Saint Peter and Paul was later raised at the place of his birth.

Nu vad ce importanta are pentru istoria romanilor. Stiam de relatiile politice dintre papa si principii sarbi, bulgari sau vlaho-bulgari din al doilea tarat. Incercarile papei de a atrage aceste popoare in sfera catolicismului au esuat insa. Vezi ca "latin" din textul ala are sensul de catolic, nu de popor romanic. Latini sau franci erau denumiti catolicii in evul mediu.
Catolicii tot timpul au incercat sa cucereasca noi teritorii, o sa vezi mai multe popoare care initial erau ortodoxe iar apoi au fost convertite la catolicism prin mijloace politice, nu o sa vezi nici un popor catolic convertit cu forta la ortodoxie. Astia sunt catolicii, si acum la fel se poarta, cauta sa cucereasca noi teritorii pentru a le exploata material si politic.

Edited by tihomir, 13 June 2009 - 21:53.


#30089
Hangeonos

Hangeonos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 30.11.2008

View PostPierde_verile, on 13th June 2009, 19:41, said:

Da' de ce nu există semantica silabelor?

Se pot deosebi mai multe domenii de cercetare ale semanticei:

    * Semantica lexicală are ca obiect studiul semnificației cuvintelor și al structurii interne a vocabularului în întregime.
    * Semantica propozițională cercetează felul în care, din sensul fiecărui cuvânt în parte rezultă unități sintactice mari (fraze) cu semnificație proprie.
    * Semantica textelor analizează combinația propozițiilor reale sau ipotetice, din care rezultă o descriere, o narațiune sau o argumentație coerentă.
    * Semantica discursivă are ca obiect studiul exprimărilor diverselor persoane care se găsesc angajate într-o discuție, convorbire banală sau într-o dispută științifică.


Morfemele sunt definite ca și componente de cuvinte compuse (nu contest posibilitatea ca unele din acele componente să nu mai circule  libere, dar ar trebui demonstrații, nu simple afirmații), ca și afixe, ca și flexionare (cite-ști, cas-e)

Pentru mizeriile tale nu am găsit bibliografie, mai ales cu referire la limba noastră, român-ească. Nu ești decât un bădăran incult care ai intrat cu bocancii tinoși în ambele domenii, istorie și lingvistică, și scoți niște aberații de îngheață apele pe care stau mâțele în cozile lor.
Laso naibii ca macaie rau de tot.
Daca n-ai gasit bibliografie, asta-i argument.
Crezi ca... tot ce spun althii, in loc sa ai incredere shi in propriul rathionament.
Daca vrei un exemplu de prostie a lingvishtilor rom^ni, cauta cuv^ntul BUSUIOK shi pe urma vezi ca in engleza se cheama BASIL.
Asta pentru ca eu caut sa vad legatura intre rom^na shi limba MASAGETHILOR din PUNJAB, care se cheama BALO-chistani, precum BOLOchovienii = valahii , unde, tocmai in India, acolo unde culmea , dupa mai multe mii de ani decat de la Imperiul Roman incoace shi tot mai au cate un cuv^nt rom^nesc sau o radacina de cuv^nt rom^nesc .
Daca vrei sa ne distram impreuna,sau sa muncim impreuna, e foarte simplu:iei cuvantul englezesc din dictionar shi il cauthi in limba Punjabi, ce o cuprinde, in parte shi pe cea a acestor Jethi(Gethi, din LA HORE); shi din 20- 30 de cuvinte arabe shi de alte neamuri gaseshti shi c^te o radacina uimitor de rom^neasca.

Ajunsesem la cuvantul Basil=BUSUIOC shi m-am uitat pe dexonline:
BUSUIOC se trage din BULGARUL BOSILek.

Daca dumitale nu thi se pare caraghios, mie mi se pare.
CAND ..doamne iarta-ma au ajuns BULGARII in anglia DOMNULE????
POATE NE SPUNE FANE , cu nomadimul albanezilor in Rom^nia, ce nu poate crede un lucru absolut firesc, shi anume ca LUMEA NU A INCEPUT DE CAND L-A ADUS MASA PE EL PE LUME, ca sa se faca singur de r^s in ea.
Lumea asta se pare ca-i mai veche.

HA,HA,HA.

Morfemele sunt shi radacini de cuvinte, MAI DRAGULE.


View PostPierde_verile, on 13th June 2009, 19:41, said:

Da' de ce nu există semantica silabelor?
[i]
MAI DRAGA, a fost odata, candva,  un "IDIOT" pe nume HERODOT, care zicea ca lumea asta-i plina de NEAMUL ROM^NILOR.
Numai un deshtept ca tina nu poate crede o asemenea gogomanie.

#30090
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 22:19, said:

Mai jos un citat din Xenopol din care rezulta ca rom^nii in Balcani dezvoltasera o civilizatie in munti, cu cetati greu de cucerit, ducand razboaie de guerila cu dusmanii (precum Stefan cel Mare si Vlad Tepes ori Basarabi I). Rezulta totodata ca Moesia a fost abandonata de latinofoni, ca teoria continuatista daco-romana ca poporul rom^n s-a dezvoltat in spatiul de la nord de Dunare si la sud de Dunare pana in muntii Haemus (adica cuprinzand Moesia) este kka.

Dai in gropi si alta nimic, bai nastratine, gandeste magaru` pentru tine? Normal ca in final moesia e pierduta de latinofoni, cei ramasi se asimileaza iar cei care nu se asimileaza pleaca in sud, devin pastori seminomazi. Vorbim de moesia ca bastina a romanitatii, ca teritoriu initial de formare a poporului roman, alaturi de Dacia, ulterior romanitatea de la sud de Dunare se imprastie in blacani si se asimileaza. Tu nu intelegi limba romana, iti trebuie un desen?
Nu va bateati cu pumnul in piept pana acum ca ce orase, ce romaniate era la sud de dunare? Pai nu ti-am spus ca fostii oraseni se ruralizeaza, devin tarani seminomazi, cei care raman in orase si in vechile zone romanice se asimileaza, cei care se imprastie in balcani si isi duc viata ca ciobani seminomazi mai supravietuiesc sub forma aromanilor?
Ia vezi, poate mai gasesti si alte citate care spun acelasi lucru cu alte cuvinte si iar ti se pare ca ai inventat apa calda.


View PostHangeonos, on 13th June 2009, 23:13, said:

MAI DRAGA, a fost odata, candva,  un "IDIOT" pe nume HERODOT, care zicea ca lumea asta-i plina de NEAMUL ROM^NILOR.
Numai un deshtept ca tina nu poate crede o asemenea gogomanie.

Zicea pe naiba. Esti de o ignoranta crasa dar scrii carti in care "explici" formarea poporului roman. Ne lasi?

Edited by tihomir, 13 June 2009 - 22:23.


#30091
Pierde_verile

Pierde_verile

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 3,870
  • Înscris: 10.07.2008

View Posttihomir, on 13th June 2009, 22:47, said:

Siigur, cum sa nu. O sa demonstrezi la fel cum ai demonstrat faptul ca Vasile II ii impinge pe vlahi in Ardeal. Fi ba serios!



Nu vad ce importanta are pentru istoria romanilor. Stiam de relatiile politice dintre papa si principii sarbi, bulgari sau vlaho-bulgari din al doilea tarat. Incercarile papei de a atrage aceste popoare in sfera catolicismului au esuat insa. Vezi ca "latin" din textul ala are sensul de catolic, nu de popor romanic. Latini sau franci erau denumiti catolicii in evul mediu.
Catolicii tot timpul au incercat sa cucereasca noi teritorii, o sa vezi mai multe popoare care initial erau ortodoxe iar apoi au fost convertite la catolicism prin mijloace politice, nu o sa vezi nici un popor catolic convertit cu forta la ortodoxie. Astia sunt catolicii, si acum la fel se poarta, cauta sa cucereasca noi teritorii pentru a le exploata material si politic.
„Și România va fi următoarea achiziție a papei (mai ales după ce generalii basarbeni îl vor da jos pe Voronin și mitropolitul prorus va fi spânzurat de barbă și Kiril al Rusiei îi va afurisi pe români)”. Asta-i semiglumă. „Adevărul este că un copil botezat catolic (Stefan Nemanja) a trecut la ortodocși, din cauza că nesuferiții catolici acaparează teritorii ortodoxe”. Asta-i prostie deplină.

Și să nu crezi că românii sunt ca sârbii, Tihomire. Noi nu suntem români și români bulgarizați. Cine e român este deja creștin în profunzime. Nu există nicio condiționare religioasă prealabilă ca să fii român (cum este ca să fii sârb). Noi, românii, „creștini am fost de de la început”:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/6HmWaoswheI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]
Să nu te lași derutat de niște bătăi pentru niște clădiri, provocate de o propagandă postcomunistă pravoslavnică disperată. Ea nu voia să ieșim din sfera de influență a Rusiei pe vremea când NATO bombarda Serbia, dar  a fost o iluzie a unor fanatici complet desprinși de realitate.

Edited by Pierde_verile, 13 June 2009 - 22:38.


#30092
Hangeonos

Hangeonos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 30.11.2008
Cuvintele B^TA, BATH, or fi oare rom^neshti ?
DEX zice ca nu , adica sunt cu etimon necunoscut.
Ce-o mai fi shi asta ca englezii spun BAT=bet=B^TA,B~TH?
Or fi inebunit englezii nea Pirede vremea???


View Posttihomir, on 13th June 2009, 22:22, said:

Dai in gropi si alta nimic, bai nastratine, gandeste magaru` pentru tine? Normal ca in final moesia e pierduta de latinofoni, cei ramasi se asimileaza iar cei care nu se asimileaza pleaca in sud, devin pastori seminomazi. Vorbim de moesia ca bastina a romanitatii, ca teritoriu initial de formare a poporului roman, alaturi de Dacia, ulterior romanitatea de la sud de Dunare se imprastie in blacani si se asimileaza. Tu nu intelegi limba romana, iti trebuie un desen?
Nu va bateati cu pumnul in piept pana acum ca ce orase, ce romaniate era la sud de dunare? Pai nu ti-am spus ca fostii oraseni se ruralizeaza, devin tarani seminomazi, cei care raman in orase si in vechile zone romanice se asimileaza, cei care se imprastie in balcani si isi duc viata ca ciobani seminomazi mai supravietuiesc sub forma aromanilor?
Ia vezi, poate mai gasesti si alte citate care spun acelasi lucru cu alte cuvinte si iar ti se pare ca ai inventat apa calda.




Zicea pe naiba. Esti de o ignoranta crasa dar scrii carti in care "explici" formarea poporului roman. Ne lasi?
Va las in prostiile vostre,dar pacat ca mai intoxicathi shi pe althi cu ele.

#30093
tihomir

tihomir

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,229
  • Înscris: 29.09.2006

View PostPierde_verile, on 13th June 2009, 23:37, said:

„Adevărul este că un copil botezat catolic (Stefan Nemanja) a trecut la ortodocși, din cauza că nesuferiții catolici acaparează teritorii ortodoxe”. Asta-i prostie deplină.

Asta ai inteles tu, am spus ca catolicii au incercat mereu sa isi extinda zona de influenta in teritoriul ortodox, in acest context au fost catolicizati cativa principi sarbi, bulgari si chiar romani (in cazul moldovei), in acelasi context apare un imperiu latin la constantinopol la 1204 sau asazisa unire de la Florenta din sec. XV, dar in final poporul nu i-a urmat si catolicizarea a esuat in aceste cazuri (insa a izbutit in cazul albanezilor, croatilor sau slovacilor). Ca tu esti cel rupt de realitate rezulta si din modul in care intelegi ce scriu precum si din modul in care intelegi istoria (elucubratii fanteziste cu Justinian primul român, cu celtii stramosii românilor, cu dacii care erau slavi si alte baliverne).
Vise placute! Habar n-ai in ce tara traiesti, nu-ti cunosti poporul.

#30094
Hangeonos

Hangeonos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 30.11.2008

View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 21:19, said:

Mai jos un citat din Xenopol din care rezulta ca rom^nii in Balcani dezvoltasera o civilizatie in munti, cu cetati greu de cucerit, ducand razboaie de guerila cu dusmanii (precum Stefan cel Mare si Vlad Tepes ori Basarabi I).

Autorii veacului de mijloc pomenesc insa, in felul lui Veniamin si despre regiuni intregi care purtau numele de Valachia in sudul Balcanilor, si toate aceste regiuni se intind in partile muntoase a le peninsulei.

Asa Nicetes Choniates aminteste despre Valahia mare, care se intindea in Tesalia, denumire cunoscuta si lui Villhardouin, cronicarul imperiului latin din Constantinopole, sub numele de Blaquie sau Blachie la grant. Tot la dinsa se rapoarta si aratarea lui Cantacuzen care vorbeste despre o regiune intinsa din imparatia bizantina numita Blachia,purtand el insusi pe langa titlul de imparat al Rasaritului  si acel de rege al Blachiei.[/b][/color]

IN afara de Valachia mare din Tesalia se mai intalnesc inca urmatoarele regiuni purtand aceste nume: Valahia mica in Etolia si Acarnanina, abele tari de muntoasa salbaticie si Valahia superioara intre Ianina si Tricala.

S'au crezut insa a fi Valahi in Serbia.  Anume mai multe documente vechi vorbesc de familii valahe, daruite de catra regii Serbi unor manastiri. S'a cercat a se scoate de catra regii Serbi unor manastiri. S'a cercat a se scoate de aice aflarea de Valahi dincoace de Balcani. Asa Stefan Nemanjia da manastirei Chilandarului din muntele Athos 170 de familii valahe din Radovo si Giurgevo sudostvo. Stefan Uros I adauge catra aceasta danie alte 30 de familii valahe de langa raiul Drin; Stefan Uros al II-le mai daruieste pe Valahii din regiunea Skopiei. Cea mai mare donatiune de Valahi, de 320 familii, se face de Stefan Dusan manastirei Sf.Archanghel, de la Bistrita.

Toate aceste familii de Valahi erau asezate in regiunea Kosovo in Albania nordica si pe platoul Skopiei din Serbia sudica, invecinat cu Kosovo. Toti acesti Valahi sunt apoi aratati ca pastori, pe cand Serbii si Albanejii sunt agricultori. Este deci invederat vorba de o poporatie de munte, care putea sa inainteze in migratiile sale din Balcani si Pind pana in muntii Serbiei, fara aceasta sa se poata deduce o locuinta a ei in campia Moesiei.

Din toate aceste a aratari rezulta cu siguranta ca Rom^nii de la sudul Dunarii nu locuiau in campia ce se intindea intre acest fluviu si muntii Balcani, ci mai ales in partea muntoasa a peninsulei, la sudul acestor munti, in numeroasele lor ramificari, care se intind ca o bogata ratea in Tracia, Macedonia, Epir, Tesalia, Dalmatia si alte provincii, toate muntoase, ale Turciei si Greciei de astazi.
Cred ca bravii veterani ROMANI se rasucesc shi in mormant afland ca nishte unii alde Fane et company II FAC mai proshti decat albanezii shi slavi nomazi.EI MARII STAPANI AI LUMII SA AJUNGA CIOBANI;R^D SHI CURCILE.

Ce spune rabinul Veniamin despre MASAgethii din India, care se cheama VALAHI shi aici.

BOLOCHovienii=VALAHI=BALOchistanii din LA HORE, India, Punjabi, poporul JAT (get, pe Wikipedia).

Daca nu shtithi in ce limba sunt sunetele LA HORE, cautathi pe dexonline sau deschidethi ferestele sau intrebati-va cum de au ajuns BULGARII in India (HORA se trage din bulgaresul HORO).

#30095
nico123

nico123

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 5,380
  • Înscris: 03.02.2009
Or fi fost valahi la sud de Dunare dar uite izvoare SCRISE despre Rom^ni la nord de Dunare in aceeasi perioada secolele Vll-Vlll si Latinitatea lor.
http://ro.wikipedia....s...pre_romĂąni

#30096
Hangeonos

Hangeonos

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,038
  • Înscris: 30.11.2008

View PostPierde_verile, on 13th June 2009, 19:41, said:

Da' de ce nu există semantica silabelor?

Se pot deosebi mai multe domenii de cercetare ale semanticei:

    * Semantica lexicală are ca obiect studiul semnificației cuvintelor și al structurii interne a vocabularului în întregime.
    * Semantica propozițională cercetează felul în care, din sensul fiecărui cuvânt în parte rezultă unități sintactice mari (fraze) cu semnificație proprie.
    * Semantica textelor analizează combinația propozițiilor reale sau ipotetice, din care rezultă o descriere, o narațiune sau o argumentație coerentă.
    * Semantica discursivă are ca obiect studiul exprimărilor diverselor persoane care se găsesc angajate într-o discuție, convorbire banală sau într-o dispută științifică.


Morfemele sunt definite ca și componente de cuvinte compuse (nu contest posibilitatea ca unele din acele componente să nu mai circule  libere, dar ar trebui demonstrații, nu simple afirmații), ca și afixe, ca și flexionare (cite-ști, cas-e)

Pentru mizeriile tale nu am găsit bibliografie, mai ales cu referire la limba noastră, român-ească. Nu ești decât un bădăran incult care ai intrat cu bocancii tinoși în ambele domenii, istorie și lingvistică, și scoți niște aberații de îngheață apele pe care stau mâțele în cozile lor.
MAI DRAGA, ca sa nu folosesc cealalta varianta, te rog sa incepi de aici, daca nu shtii engleza, chiama pe cineva sa-thi traduca FREE=LIBER,aproape echivalent cu STEM=de origine,aproape echivalent cu radacini de cuvinte, cu care manevreaza orice om cu stiintha de carte cand vrea sa afle originea cuvintelor

Free MRPHEMES=morfeme libere,cu intheles,radacini de cuvinte

View Postnastratinhojea, on 13th June 2009, 09:16, said:

Originea cuvantului oras:

In cartea De Administrando Imperio, titlul 32, Constantine Porphyrogenitus,  mentioneaza regiunea mica Bosona  (Βοσωνα), Regiunea mica in greceste: χοριον. Transcris in litere latine χοριον = chorion
Du grec ancien χοριον= khorion, « petite région »
Exact in zona unde Constantine Porphyrogenitus vorbeste de χοριον Βοσωνα se intalneste toponimul Varos.
Oare ROMANII NU CUNOSHTEAU NOTHIUNEA DE ORASH DE NU AU RETHINUT-O VETERANII ROMANI DIN ROMANIA,cei mai proshti veterani posibil din tot IMPERIUL ROMAN         UNDE SE FOLOSEA CUV^NTUL       URBE, MUNICIPIUM ????
Daca nu shtiai CHORION nu inseamna orash ci NUCLEU, centru.

Anunturi

Neurochirurgie minim invazivă Neurochirurgie minim invazivă

"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv.

Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate