Originea românilor

 tihomir, on Mar 3 2009, 18:15, said:

Chestiunea nu este lipsita de importanta.
Exista recensam^ntul chinez din anul 2 AD,ce pe aproximativ aceeasi suprafat ca si astazi prezenta o populatie de 60 milioane,ce arata ca ei s-au inmultit de 20 de ori in 2 mileni,i adica de aproximativ 10 ori pe mileniu.

Socoteala este simpla:
c^ti maghiari puteau veni calari intr-o singura transa,fugariti din urma de pecenegi?

Astazi maghiarii sovini din toata lumea depasesc, bine, 20 de milioane.
Toti acesti maghiari sovini, inraiti contra rom^nilor,au venit calari,acum 1000 de ani ,in numar de 2 milioane?

A vazut cineva vreodata o armata calari de 2 milioane?

Alexandru Macedon a cucerit o lume cu doar 5000 de calareti?

Daca magiarii erau 10.000 de calareti ii mai bateau pecenegii in Atelcuz?
Daca nu ,oare acesti sovini nenorociti nu sunt cumva tot niste prostovani de rom^ni. care au ingrosat r^ndurile acestor maghiari, care, in culmea gloriei lor, au avut un regent rom^n (Iancu de Hunedoara) si pe fiul lui Matei Corvin.

 Pierde_verile, on Mar 3 2009, 04:25, said:

De unde pana unde ajung anonimii astia maestrii marilor combinatii? Doar asa ca sunt ai nostri?..

 tihomir, on Mar 3 2009, 08:15, said:

Pai ieri si alaltaieri mi-a dat semnale ca ti se falfaie de surse. Azi observ ca le invoci.

Edited by Fabris, 03 March 2009 - 20:24.

 Hangeonos, on Mar 3 2009, 19:16, said:

Daca ai urmarit ultimele mele postari, ai fi inteles rationamentul meu.

Engleza se afla in CLAR spatiu celtic dovedit istoric (Britania) si pastreaza urmele romanizarii, plus cele ale normandizarii (v-am dat un link catre un dictionar englez etimologic).

Cat priveste transformarea si schimbarea limbii unui neam, am aratat prin exemple ca se poate (in: Turcia, Anglia, Scandinavia, fostul spatiu scito-iranic transformat in spatiu turcofon, APOI Africa, Orientul Mijlociu, Tunisia, Egipt, ...).

FLORIN imi spunea ca pe el nu il intereseaza, ... ca oricum modelul nu se aplica la DACI, ... INSA el nu vede ca pica si legatura cu grupul lingvistic NEO-latin si ideea PRE-latinitatii.  
[ http://www.edmaps.com/Roman_empire_117.gif - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Infinitty, 03 March 2009 - 20:57.

@Hangeonos: Dumnezeule, matematicianule! Deci, dupa socoteala ta chinezeasca, cati unguri, cati pecenegi si cati romani au existat la vremea respectiva? Probabil toti impreuna isi puteau imparti municipiul Lugoj!

Edited by alalaltu, 03 March 2009 - 20:32.

 Leinarius, on Mar 2 2009, 03:30, said:

De unde pana unde atat siguranta ca I-C a fost o cultura romanica? G.A. Niculescu, Iancu Motiu si Ioana Oltean afirma ca aceasta cultura nu este nici daca, nici romanica. Din cultura I-C (seminomadica) lipseste ceva foarte important: aspectul funerar. Poate a fost un sincretism religios cu elemente crestine, unde localnicii aveau ritualuri exotice funerare, de suflau cenusa in cele patru zari...Sau poate ca a existat un hiat de cateva secole în care societatea nord-dunareana nu a avut o viata crestina. Versiunea a doua mi se pare ceva mai plauzibila.

Edited by Fabris, 03 March 2009 - 21:04.

 Hangeonos, on Mar 3 2009, 19:54, said:

Evident ca nu tot astia ci stramosii lor, spirituali sau biologici, asta nu are nici o importanta.

 Hangeonos, on Mar 3 2009, 19:54, said:

Se estimeaza ca ungurii cand au venit numarau intre 25 000 si 70 000, impreuna cu ei au mai venit si alte populatii de aceeasi origine, precum cazarii carora li se vor adauga urmasii avarilor gasiti in panonia, secuii. Estimarile sunt facute dupa descrierile cronicarului anonim care spune ca erau 12 triburi conduse de tribul Magyer (care a si dat numele natiunii) si ca fiecare trib trimitea la oaste un anumit numar de soldati, de la numarul asta se estimeaza cifrele de mai sus. O migratie medie in ceea ce priveste numarul, au fost si mai numeroase dar si mai reduse numeric (bulgarii care s-au asezat peste slavi in Bulgaria de azi).
Repet nu are nici o relevanta pentru ziua de azi sau macar pentru istoria medievala. Odata ce au reusit sa-si impuna limba si identitatea altor populatii au format o tara si o natiune, nu mai intereseaza pe nimeni daca stramosii lui Horty de acum 500 de ani or fi fost croati, slovaci sau români, Horty a fost un criminal ungur si punctum.
Ce, tu esti sigur ca acum 500 de ani unul din stramosii tai biologici nu a fost un ienicer sau altul zarzavagiu bulgar ce a innoptat in sura altor stramosi de-ai tai ca pe la 1700 sa-ti fi intrat in arborele genealogic vrun rob tigan? Bagi tu mana in foc pentru toti stramosii tai de acum 2000 de ani ca absolut toti erau daci si romani? Asa si cu ungurii aia, nu mai conteaza cine cu cine, important e cine a contat mai mult, limba si numele cui s-a impus.

Edited by tihomir, 03 March 2009 - 21:08.

 Fabris, on Mar 3 2009, 20:59, said:

Rom^nii sunt "plecati cu religia" de aceea se vad crestini de la Zalmoxe, de la Andrei, ...

Practic pana la crestinarea bulgarilor (800-900), la sud de Carpati nu avem crestinism si nici inhumare, decat in putine cazuri la ceva migratori.

In Transilvania inhumatia incepe sa fie ritul predominant abia pe la 1100-1200 (probabil prin influenta maghiarilor si bulgarilor).

ROM^NII nu aveau popa si biserica decat in ultimele secole, ei se bazau pe vraci, babe, moasa, sfatul batranilor, batranul satului.

Nici nu vad ce rost ar fi avut religia crestina la niste crestinati fortat cu putin inainte de dezmembrarea Imperiului, de la o populatie care se retrage prin munti la nord de Dunare.

Nu cred ca-si permiteau sa sape gropi (iar cand o faceau realizau bordeie) si nici sa tina in comunitate preoti care oricum nu aveau nici o legatura cu vreo entitate bisericeasca, cu vreo scoala, manastire, etc, deoarece distantele erau uriase, iar viata era dura (rom^nii nu aveau armata, nu organizau razboaie, ci fugeau, eventual incendiau si realizau ambuscade noaptea calarii cu arcul si sageata).

pt prostiile de mai sus  la mine o să figurezi o vreme pe IGNORE.
Mi-e milă de tine.

Scuze, dar daca vrei sa-l combati, fa o cu argumente. Tu practic n-ai zis NIMIC in postul anterior. No offence, insa asa e.

 Infinitty, on Mar 3 2009, 20:13, said:

E de ajuns?

 eleonora15, on Mar 3 2009, 23:15, said:

Vezi? Deja-i mai bine. Argumentatia mai sufera un pic:

Quote

Dovezi exista. In acelasi timp arheologii recunosc ca nu prea pot stabili etnia.

Quote

Cu duiumul. (poate nu la muzeu, insa in situri arheologice exista destule) Insa vezi mai sus.

Edited by alalaltu, 03 March 2009 - 22:27.

 Pierde_verile, on Mar 3 2009, 19:12, said:

„se retrag inexplicabil” pare a fi un citat. de unde e, daca e citat?

 Fabris, on Mar 3 2009, 20:23, said:

E plictiseală mare, mon șer... Măcar eu nu am scris despre continuitatea noastră între Dunăre, Nistru și Tisa, cum nu am dat noi vrabia de pe grad, și cum am luptat noi contra cotropitorilor și străinilor...

 ego_zenovius, on Mar 3 2009, 22:28, said:

Așa este, un citat, dar nu mai știu de unde este. Altă explicație era cu plecarea căpeteniilor la o adunare de alegere a șefului cel mare. Eu, ca și alții, nu pot fi aburit cu astfel de explicații. Ca și cum americanii ar fi plecat în America în 12 aprilie 1945, că murise Franklin D. Roosevelt, și Germania ar fi rămas neocupată.

Edited by Pierde_verile, 03 March 2009 - 22:46.

 Pierde_verile, on Mar 3 2009, 22:40, said:

e vorba de moartea lui ogodai (sau ogedei) la 1241. batu care tocmai ii spulberase pe unguri si se indrepta spre viena se retrage in graba pentru a participa la alegerile anticipate.
comparatia intre tatarii anului 1241 si americanii anului 1945 e total neinspirata.

 alalaltu, on Mar 3 2009, 13:25, said:

Eu sunt putin confuz la chestia asta cu "morminte de înhumare"... Or fi si alte tipuri?...

Edited by Fabris, 03 March 2009 - 23:14.

 ego_zenovius, on Mar 3 2009, 23:08, said:

  Nu-i bai ca e neinspirată, important este ca e realistă.

 Fabris, on Mar 3 2009, 23:10, said:

De incineratie?

 Fabris, on Mar 3 2009, 23:10, said:

E bine ca-ti pui intrebari, asa mai afli si tu lucruri noi. Da, exista si morminte de incineratie, cenusa era depusa de obicei intr-o urna (numita funerara) si apoi urna la randul ei era depusa in mormant.