Originea românilor
#26407
Posted 27 February 2009 - 23:50
Pierde_verile, on Feb 27 2009, 23:36, said: Erau oameni (nu foarte mul?i) în Ungaria care, chiar ?i în ?ovinul an 1900 când s-a făcut biserica aia, receptau corect Ungaria de la anul 1000. Nu îmi pot imagina o astfel de biserică ungurească la Cluj. Te-ai gandit vreodata ca poate au dorit sa imite alt monument sau pur si simplu le-a placut planul arhitectului? Stii ceva biserici din ungaria medievala (aia de la 1300) care erau construite dupa tipicul bizantin fara sa apartina unor comunitati ortodoxe? Adica dupa ce ai tras tu concluzia ca biserica din poza, cea de la 1900, continua stilul arhitectural al ungariei medievale? Edited by tihomir, 27 February 2009 - 23:50. |
#26408
Posted 27 February 2009 - 23:56
eleonora15, on Feb 27 2009, 14:45, said: Afară de asta agramatismul nu este necunoașterea corectă a cuvintelor ci a EXPRIMĂRII. Edited by Fabris, 27 February 2009 - 23:57. |
#26409
Posted 27 February 2009 - 23:58
eleonora15, on Feb 27 2009, 22:49, said: presupusa de la Ieși! "Tot de la dacomania vine). dacă G Pruteanu și academicienii specialiști în lb română plus alți specialiști de la institutele de lingvistică sînt dacomani sau au fost înseamnă că șöi eu sînt tot așa. Miștocăreală de derbedeu neșcolit, mai bine zis școlit degeaba. Eu și toți lingviștii,inclusiv cei străini (germani,francezi,spanioli,cehi,polonezi,danezi,suedezi) avem o......fixație cu diacriticele , fixați care în opinia d-lui fabris ne vine de la .....dacomanie.Încaltea cei români și eu ne-am simți mai aproape de Zalmoxe......dacă scriem cu î și nu cu â, presupune mai bine zis se face că presupune dl Fabris și mai maculează forumul cu mătreața gîndirii lui. Ați avut o mică mostră de de "gîndire" de-a d-lui Fabris. mai oprește-te din bătutul cîmpilor și răspunde la ce ești întrebat. 1) dacă e primordială româna de ce spui că e limbă latină? 2) de unde ai luat lista de cuvinte gotice cînd nu se cunoaște nici un text în limba goților? Codex Argenteus e în germană. La fel de clar iti spun ca rom^nii si romanii (inclusiv o mare parte dintre italieni) sunt absolut sigur frati de s^nge,dar nu de pe vremea lui Traian si Decebal, ci incep^nd de acum 7000 de ani de c^nd s-a construit situl MOL-feta din Italia,de catre rm^nii daci APULI,din APULIA italiana unde au locuit rom^nii Mez-APII si API-GII,ce dupa mercuzzzio vorbesc si azi rom^neste la PUGLIA si FOGGia cu sunetul rom^nes ^. 2.-Am prezentat p^na acuma de mai multe ori o lista cu 300 cuvinte gotice inclusiv lincul de pe wikipedia primit de la Cyber-sapiens in urma cu 3luni, fapt pentru care tin sa-i multumesc public:"topic=100Clic me!/topic"]http://en.wiktionary...-European_roots |
#26410
Posted 28 February 2009 - 00:00
av_284717.jpg 3.23K
0 downloads
Hangeonos, on Feb 27 2009, 22:52, said: Facatura este inversa de vreme ce GOTII vorbeau o limba aproape identica cu latina,diferita de germana actuala. Peste tot unde au ajuns gotii se vorbeste astazi o limba romanica,nu germana. Vă schimbați declarațiile de la o pagină la alta și repetați aceleași gogomănii de tip STĂ_JAR și pelas-GI P.S. nu vă mai faceți iluzii cu limba gotă din Codex Argenteus de la Upsala,Suedia. Nu e în gotă ci în Germană: "Atta unsar ?u in himinam weihnai namo ?ein" Asta ESTE limba germană Codexul a fost furat de la o mînăstire din Germania în timpul războiului de 30 de ani, deci în sec 17.E f clar că nu se poate să fi fost al unor oameni ce au hălăduit prin Nordul Dunării prin sec 4. În plus limba e germană. Ptiu, uite ca si astia au scris mai mult decat dacii, ba chiar si-au creat un alfabet propriu(tihomir) Prostii ca de obicei. Nu pricepi că a fost luat cu japca din Germania sec 17? E presupus got. se vede clar că e limba germană.Tu nu ai reușit să spui ce fel de litere sînt pe inelul de la Apahida (Ardeal) sec 4 en deși sînt f clar litere grecești; ce mai vorbești tu de înscrisuri la care te uiți ca pisica în calendar. Edited by eleonora15, 28 February 2009 - 00:04. |
#26411
Posted 28 February 2009 - 00:05
Hangeonos, on Feb 27 2009, 23:58, said: La fel de clar iti spun ca rom^nii si romanii (inclusiv o mare parte dintre italieni) sunt absolut sigur frati de s^nge,dar nu de pe vremea lui Traian si Decebal, ci incep^nd de acum 7000 de ani de c^nd s-a construit situl MOL-feta din Italia,de catre rm^nii daci APULI,din APULIA italiana unde au locuit rom^nii Mez-APII si API-GII,ce dupa mercuzzzio vorbesc si azi rom^neste la PUGLIA si FOGGia cu sunetul rom^nes ^. |
#26412
Posted 28 February 2009 - 00:08
eleonora15, on Feb 28 2009, 00:00, said: Asta ESTE limba germană Codexul a fost furat de la o mînăstire din Germania în timpul războiului de 30 de ani, deci în sec 17.E f clar că nu se poate să fi fost al unor oameni ce au hălăduit prin Nordul Dunării prin sec 4. În plus limba e germană. Ptiu, uite ca si astia au scris mai mult decat dacii, ba chiar si-au creat un alfabet propriu(tihomir) Prostii ca de obicei. Nu pricepi că a fost luat cu japca din Germania sec 17? E presupus got. se vede clar că e limba germană. E limba germana de secol IV vorbita de goti, sau te asteptai sa vorbeasca daca? eleonora15, on Feb 28 2009, 00:00, said: Nu pricepi că a fost luat cu japca din Germania sec 17? Nu conteaza prin ce peripetii a trecut manuscrisul, conteaza sa fie autentic. Vezi ca mai sunt si alte inscriptii in limba gotilor, mai terminati cu nebuniile astea de 2 bani vechi. |
#26413
Posted 28 February 2009 - 00:10
Hangeonos, on Feb 27 2009, 23:58, said: 1.-Nu stiu daca meriti sa-ti raspund la modul in care te exprimi,dar de dragul polemici iti spun ca limba rom^na este o limba primordiala din care a luat nastere si latina si greaca si slavona,av^nd o civilizatie Cucuteni, mai veche dec^t Roma cu 4000 si cu 2500 de ani mai veche dec^t orice grec.(și atunci cum mai spuneți că româna este o limbă latină? Nu se vede clar inadvertența?) La fel de clar iti spun ca rom^nii si romanii (inclusiv o mare parte dintre italieni) sunt absolut sigur frati de s^ngedar nu de pe vremea lui Traian si Decebal, ci incep^nd de acum 7000 de ani de c^nd s-a construit situl MOL-feta din Italia,de catre rm^nii daci APULI,din APULIA italiana unde au locuit rom^nii Mez-APII si API-GII,ce dupa mercuzzzio vorbesc si azi rom^neste la PUGLIA si FOGGia cu sunetul rom^nes ^. 2.-Am prezentat p^na acuma de mai multe ori o lista cu 300 cuvinte gotice inclusiv lincul de pe wikipedia primit de la Cyber-sapiens in urma cu 3luni, fapt pentru care tin sa-i multumesc public:"topic=100Clic me!/topic"]http://en.wiktionary...-European_roots (Așa! acolo sînt prezentate ca germanice iar azi ați afirmat că acei goți erau romanici) |
#26414
Posted 28 February 2009 - 00:18
ego_zenovius, on Feb 28 2009, 00:05, said: si tuare-GII? mai zi de tuare-GI! aveau si ei MOL? eleonora15, on Feb 28 2009, 00:00, said: av_284717.jpg D-le Hageonos, dv ați avut amabilitatea să mă catalogați instabil psihic fără să spuneți cum ați pus acest diagnostic. Am acum marea plăcere să vă cataloghez eu ca instabil psihic și să vă arăt și cum am pus diagnosticul. Afirmația de mai sus vă aparține. În alt loc cu 2 pag în urmă ați declarat că ați pus o listă de cuvinte gotice și că goții aceia veneau din Scandinavia vorbind evident o limbă germanică. Vă schimbați declarațiile de la o pagină la alta și repetați aceleași gogomănii de tip STĂ_JAR și pelas-GI P.S. nu vă mai faceți iluzii cu limba gotă din Codex Argenteus de la Upsala,Suedia. Nu e în gotă ci în Germană: "Atta unsar ?u in himinam weihnai namo ?ein" Asta ESTE limba germană Codexul a fost furat de la o mînăstire din Germania în timpul războiului de 30 de ani, deci în sec 17.E f clar că nu se poate să fi fost al unor oameni ce au hălăduit prin Nordul Dunării prin sec 4. În plus limba e germană. Ptiu, uite ca si astia au scris mai mult decat dacii, ba chiar si-au creat un alfabet propriu(tihomir) Prostii ca de obicei. Nu pricepi că a fost luat cu japca din Germania sec 17? E presupus got. se vede clar că e limba germană.Tu nu ai reușit să spui ce fel de litere sînt pe inelul de la Apahida (Ardeal) sec 4 en deși sînt f clar litere grecești; ce mai vorbești tu de înscrisuri la care te uiți ca pisica în calendar. Dar cu mujdeiul ai vazut cum e. |
#26415
Posted 28 February 2009 - 00:18
Fabris, on Feb 27 2009, 23:56, said: Exact asta-i deficienta ta: sintaxa si raporturile sintactice. Ti-am mai spus-o dar totul trece prin tine ca glontu' prin zacusca. Apropo, ai absolvit macar 8 clase? Pune tu o frază de amea și subliniază sintaxa greșită. Tu știi măcar ce e aia sintaxă? Eu și dacă aș fi absolvit doar 7-8 clase aș fi știut cu mult mai mult ca tine în materie de gramatică. Nu fpceam atunci greșelile pe care le faci tu acum. Faci continuu afirmații goale fapt ce arată că nu ești decît rău și rău intemnționat plus prost pregătit. Apropo; Infinity unde e acel text într-o limbă străină care a fost despărțit de tine în română în așa fel în care se văd sintaxa și raporturile sintactice ale limbii române? hai, că au trecut zile și tu ai zis că îl faci la iuțeală. Ai vrut să demonstrezi că se poate despărți un text străin cum am despărțit eu textul de pe plăcuța nr 16. Nu se poate ,băiețaș, recunoaște că ai greșit. |
#26416
Posted 28 February 2009 - 00:19
|
#26417
Posted 28 February 2009 - 00:29
tihomir, on Feb 28 2009, 00:08, said: E limba germana de secol IV vorbita de goti, sau te asteptai sa vorbeasca daca? (rîzi precum o femeie inteligentă cînd se distrează la tirg; cum să fie germana vorbită de goți dacă nu e dovedit că aceștia au venit acolo din Germania?Este un dialect german.De aceea textul e înțeles mai bine de un german și chiar de mine care vorbesc germana, dar mai greu de un suedez. Dai verdicte într-o chestie de care habar nu ai dar ai citit ceva despre ea.Eu m-am ocupat vreo 3 luni cu acest text.ESTE LIMBA GERMANĂ!) Nu conteaza prin ce peripetii a trecut manuscrisul, conteaza sa fie autentic. Vezi ca mai sunt si alte inscriptii in limba gotilor, mai terminati cu nebuniile astea de 2 bani vechi.(care mai sînt alea? Le-ai comparat tu și ai găsit că e aceeași limbă? Cum dracu să fie autentic gotic din sec 4 en un manuscris găsit în Germania sec 17 en Pergamentul eara în f bună stare.În plus limba e f clar germană, nu germanică. Ce coincidență! cine scrie nebunii de 2 bani vechi? Tu scrii,tu care habar nu ai de așa ceva și nici nu poți să te concentrezi un ceas pe un text german.Te pricepi la asta ca musca la arat.Ia zi, ce litere sînt pe inelul de la Apahida?) |
#26418
Posted 28 February 2009 - 00:31
tihomir, on Feb 28 2009, 01:19, said: Si tu pe noi, pacat de tine daca e involuntar. Mai adineaori am zis ca SU este un 'sinonim" M^NA in rom^na. FLECA=a FLECTA, a indoi m^necile, ceea ce este imposibil fara acest SU=m^na,chiar daca ati incerca cu dintii. |
#26419
Posted 28 February 2009 - 00:34
Fabris, on Feb 27 2009, 23:09, said: Bucciule, dracu' intelege ce aberezi aici... Mai faci și pe prostul că pe fudulul ai făcut destul.Postarea a fost scrisă într-o limbă f clară. Vrei să o copiez ca să arăt că nu are greșeli? Extras: intelege se scrie înțelege, cu î și ț. Etimologic vine de la cuvîntul țel din românește nu din inteligere. |
#26420
Posted 28 February 2009 - 00:38
Scepticismul unor români depășește orice limite.
Lor nu le vine a crede, ca s-ar putea, ca ei să nu fie numai niște bieți papagali, care repetă doar cuvintele altora.. Ce-i drept e că asta este ceea ce învață, amărâții de ei, în scolile din România. Prin cap nu le trece că ei vorbesc cu cuvintele părinților lor rumâni, nu romani. Prin cap nu le trece că chiar legenda întemeierii Romei le arată că însăși latina se poate trage din rumână, "muma celei latinesti", după B.P.Hașdeu și Petre Maior. Ea spune că Roma a fost fondată de către descendenții troieni ai lui Aeneas. Troia nu se află în Peninsula Italică, ci în spațiul geto-dacic vecin cu gurile Dunării. Tot de aici se trag și toate divinitățile Romei. Lupoaica, simbolul Cetății Eterne, face parte din heraldica geto-dacică. Roma își incinera morții după ritualul dacic. Aeneas și descendenții săi troieni foloseau cuvinte românești, LAT, ALB, LUNG, pentru a desemna toponimele romane LATium, ALBA, LONGA, în urmă cu 3000 de ani, când Roma și latina încă nu existau, dar rumânii, atestați arheologic, existau. Ele , ca atare, nu mai există decât la români. Nicio altă limbă romanică nu mai folosește cuvântul ALB, decât româna. Există vreo certitudine că limbile romanice nu existau înaintea Imperiului Roman, niciuna. Numai cuvintele inventate de romani, cele legate de noutățile produse de civilizația strălucită a Romei le atestă ca fiind romane, nu cele care se refera la elemente care au precedat Roma. Originea în Banat a sitului arheologic Villanova, specific vorbitorilor de limbă latino-faliscă, conform cu Istoria lumii în date, Ed.Enc.Română, Buc., 1972, de Adrian Oțetea, dă consistență legendei lui Aeneas, atestând rădăcinile latinei în afara Romei, în limbile romanice, în română și nu invers, fapt argumentat și prin latinitatea, la nivel de dialect, a limbii goților (geți) pe care a observat-o însuși Julius Cesar, numindu-i frați gemeni cu latinii=GERMANI, într-un spațiu geto-dacic http://www.youtube.c...1CF2E7C0849C136 . Goții, descriși în istorie doar de către Jordanes, în De Origine Actibusque Getarum, 551 AD, ca unică sursă, erau geți, "nomazi", plecați BC, coborând pe izvoarele din Carpați ale Vistulei până în Suedia, dintre geții sedentari ai lui Zamol ZIS, așa cum afirmă și savantul suedez Carolus Lundius, vorbind un dialect latin, http://en.wiktionary...-European_roots și pe la izvoarele Dunării, în Pădurile Hercinice, unde i-a găsit Cesar. Nimeni nu susține că originea triburilor latine, italice, ar fi în Peninsula Italică, ci în Bazinul Dunărean al geto-dacilor, vezi La grande Thrace, Ed.Carpați, Traian Popescu, Madrid, 1980 și de ce am susține noi, că limba noastră se trage din Peninsula Italică ? Doar Școala Românească ne învață că strămoșii noștri erau niște papagali imbecili, ajunși de neghiobi slugi ale altora, nu pentru că au fost sufocați de forța copleșitoare a mașinii de război a unui imperiu sclavagist roman ajuns la apogeu (distrus și stăpânit apoi de către geții goți). Nu par să existe cuvinte cu etimon german în limba română, deși colaborarea și conviețuirea daco-germană este arhiatestată prin bastarni, marcomani și goți. După mine, fenomenul se datorează aspectului de dialect român al germanei din vremea lui Julius Cesar. De exemplu cuvântul gotic FASTAN=solid, tare, care nu exista în latină, există totuși în sanscrită ca PASTIA=solid și în română, FUȘTEI=treaptă solidă la scara de lemn, PUȘTAN=copil voinic, solid, tare, POSmagi, PISĂLOG de zdrobit boabe. Iată mai jos filiația (prin schimburile P cu F, P cu C, F cu B,V, B cu P, C cu H,S, G cu C, T cu D, R cu L, etc., admise în studiul comparat al limbilor) la cuvinte latine, și gotice, traduse în românește de Dr.L.I.Cuesdean (cu radicalul identificat, la noi, marcat cu majuscula ce nu apare altfel), conform cu studiul http://en.wiktionary...-European_roots 1.Plaga a Lovi, a Plesni Flocan 2.deBilis Bolnav Pal 4.Barba Barbă Bars5.Fagus Fag Boka 6.Flavus Bălai Bala 7.Flos Floare Bloma 8.Frater Frate Broder 9.Tonare Tună Donner 10.Duco conDuce Tiuhan 11.Longus Lung Lags 13.fUmus Fum dAuns 14.fOres POartă dAur 15.hUmus (GEos),pĂmânt Guma 16.pIsces Pește Fish* 18.Cerebrum Corn Haurn 19.Cor inimă Hairto 21.CLino a Culca Hlain 22.CLoaca a Clăti Hlutrs 23.Cluere a auzi (urechi clăpăuge) Hliup 25.Centum sută Hund 26.CuBitus Cârcă,sPate Hups 27.Canis Câine (Dac,Kinu) Huns 30.Gena obraz, Chip Chinnus 32Granum GRâu Caurn 33.GEnu Genunchi Cniu 34.Anser Gânsac,gâscă Gansus 36.Hortus Gard Garda 38.FErus Fiară tIre 40.Caecus Chior de un ochi Haihs 42.Cano a Cânta Hana 45.Capere a Culege Hairban 46.Cum Cu Ga 48.CuPere a Fierbe aFiapian 49.Caseus acru apo ----război,Hârjoană,Harță Harjis 54.Habere a lua, a Găbji Ghiban 56.HOstis Oaspete gAsts 60.Vivere Viu Qius 61.VEnio a Veni, a Chema Qiman 64.Gravis Greu Kaurioos 66.FUrnus Jar Warmian 67.ManiFestus a întreBa ,a îmBia Bidian 69.Memor memorie,Mărturie Maurnan 70.Taurus Taur sTiur 71.Tego a acoperi, sTog, Țol Dechen 72.Sterilis Sterp Staicoo 75.Sedeo a Ședea Sitan 76.Serere, înSămânța Saian 77.Sagire a Căuta Sochian 78.Semel Singur Sama 79.Semis Jumătate Samis 80.Senex Ghiuj, bătrân Sineigs 85.Medulla a unge,a zMângăli sMairpr 86.Neve Neaua sNaiws 89.Sal Sare Salt 91.SPuere a StuPi Spiwan 92.PaRra vRabie sParwa 95.Sto a Sta Standan;---a păȘi Steigan 96.Sus groȘtei Swein 97.Soror Soră Swistar 98.Socrus Socru Swaihro 99.Sllavis duLce Sutis 100.Sibare a Șuera Swigloon--- gRijă sauRga 104.Suere a coaSe Siujan 105.Sol Soare Sauil 107.Dens Dinte Tuntsus !08.Edo a mânca, a glIOjDi,hamesIt Itan 114.Esse Este Ist 119.Equus Iapa Aiktundi 120.NOmen Nume Namoo 123.Umerus Umăr Ams 124.Ruber a Roși Rauts 126.Ructare a Râgâi, a voma Rouhan* 128.Ovum Ou Ai 129.Unus Unu Ains 130.Aqua(și Hitit) Apa Aha 131.Ascia (aschie?), toporIșcă Aqizi 135.Aevum vEșnic Aiws 138.Alius Alt Alus 142.Anima dUh, suflet AnDi 146.Angor a Înghesui Aggwus 150.Aro a Ara Arjan 151.Arguo luCios, Argintiu unAircns 153.Auctis a augmenta Aucan 154.Aurora rĂsĂRit Oostra 156.Acer Ager,Acru Ahs 158.Nasus Nas Nasa 159*.AUris Auz,Urechi Auso 162*.Stella Stea Stairno 163.SUPer Pe, deaSupra Ufaroo 164.Juvenis Juninca, Jun Juggs 165.Ager câmp Acrs 166.Antie frOntal, în frUnte And 167.Arcus Arc Arazna 169.Aes metal Aiz 170.Alnus Arin Elira 172.Unguo a Unge Ancho* 173.UmBo Buric, OmBilic naBalo* 174.UnGuis Unghie naGhel* 175.OculUS Ochi, vAz Augo--- * vultUr Ara 177*.Ovis Oaie Aue 178.Regere a stRâmtora Raihts 180.AnnOna rOd, opulență Asans 181.OrNus ceNUșă Eshe 182.ORbus Orfan, Rob Arbi 184.HORnus Orar, Anu Jarr 185.Iugum Jugu Juc 187.Vadis doVadă Wadi 188.VAdere plecAți, valea! Wada* 189*.Vespa Viespe Wespe 190.UnDa a uDA,Tău UaTo 192.Ventus Vânt Vindr 193.Video a Vedea Veitan 194.Victima a alege, victima Weihan 195.Vincere a înVinge Weigan 196.VirEre mugUre, VlăstAr Visir* 197*.Velus Lână Wulla 198.Vomere a Vomita Vama 199.Urgere a luCRa vaUrchian 200*.VeRbum a VoRbi Vaurd 201*.VEstis Veșminte Vasian 202.Vescor Vesel Vists 203.VEtus Etate Vitsrus 204.Vegeo Viu Vacan 205.VEho a vehicula, a da Ocolu gaVigan 206.Radix Rădăcină, vRej vauRts 207.Lupus Lupu vuLfs 208.VeRmis Vierme Vaurm 209**.RApun Nap (turNip,Englez) 210.REstis a Răsuci, a îmPLEti (Plait,Eng) 211.Rota Roată Rad* 212**.LevuS Stânga (Left,Eng) 213.Lavo a Lăia,a spăLa Laug* 214.Lacus Lac Lagul 215.LasCivus zeLos, Chef Lustus 217.Lectus cuLcat, Legănat Ligan 218.LiBare a Vărsa Laithu 219.Liquo a Lăsa jos Leian 220.Lingere a Linge biLaigon 222.LeVis Ușor Lihts 223.LUbet a Iubi Liufs 224.Liber Lume Liudan 225.Lux Lumina Liuhat 226.LuGeo Gaură, a sparGe Luche 227.LInum In Lein 228.Lucrum a Lua Laun-----* a putea, Mocofan Magan 229.Manus Mana Mundr* 230.MatEola săpĂliga Modela* 231.Me Ma, pe Mine Mik 232.Meditari a Măsura Mitan 233*.Medium la Mijloc Mijdis 234.Mensis Măsura de o lună Mena 235.Minuere a Micșora Mins 236.MuNus a înNoi, a schiMba gaMains 237.MeiEre a urina, pișAre Maihstis 238.Molere a Macina, Melița Malan ----* uMed, lapte Milucs 239.Mulgeo a Mulge Milucs 240.MembRum Mușchi,caRne Mimz 241.Mens Minte Muns 242.MoRtuus Mortu Maurt 243.Magnus Mare Michils 244.Monile a Mângâia Miun* 245***.Morum Mure (sMeur la Irlandezi) 246.Mare Marea Marei 247.ForMica Furnică Miera 249.Musca Muscă Muca 250.MuS Șoarec Maus 251.Mater Mama Modir---* oM Mana 252.Mel Miere Milit 253.NEbula Nor (Nebel, Ger) Niflhel* 254.NefRones Rinichi (Niere, Ger) Nira 255.Natrix Năpârcă, Șarpe Nadrs 256.Noegeum (Năclăit), a spăla Nicr* 257.Numerus (a se Nimeri la), a distribui la Niman 258.Nex mort, (pe Năsălie) Naus ----* Jos NIder (Neios, în greacă) 259.Nudus gol Nacads (GUmNOS în greaca) 260.Nox Noapte Nahts 261.NoVem Nouă Niun 262.Navis a înNota Noor* 263.Nepos Nepot Nevo* 264.Nunc, amu (aCum, Na' hai!) Nu 265.Novus Nou Niuiz 266.Nidus cuib Nest* 268.Paastum ( a aPăra), a proteja Fodian 270.Pecu a Culege Faihu 274.Pellis Piele Fill 276.Pons Potecă Finvan----* Pârț Furts 277.QuErcus stEjar fAirguni 277.Perna a aPleca Fairsna 278.Penis (Fasel, Ger, Fas în ungară) 282.PaTer Tata FaDar 283.Plectere a îmPleti Flahto 284.Pulex Purec (Ploșniță) Floh 285.QuInque Cinci Finf ----* a resPira Fivehan 286.Pes Picior, Pas (Fus, Ger.) Fotus 287*.Pumex sPumă (Faim, Ger.) ----* Prieten Frijon 288.Porcus Porc Ferchel* 289.PosCoo a ruGa (Fraga, Ger.) Fraihnan 290.Primus Primul Furst*---* Pârjol, Foc Foon 292.FAr Orz bArizins 293.Fucus alBină Bia* 294.FiBer brun Braun* 295.Feroo a Purta Bairan 297.Fortis fort Bairgah ----* a aPara Bairgan 298.Fui a Fi (pron.Bi, Eng) Bauan 300.Fulgeo a Fulgera Blech----* Bârnă Brugga* 301.Fundus Fund Boden* 302*.Fraxinus Frasin (Birke, Ger.) 304.Torqueo sToarce Drecheln* 309*.TRans pRin paiRh 311.TOrRere a șTerge, a sToarce, a Usca pAuRsus 313.TonGeo a Gândi(Gond, Ungar;denKen, Grm.) panGkian 314.TRIbus cuIbul, locuinȚă, Târg, sat Dorf* 315.TRuudo a se sTrădui uspRiutan 317.TRees copac, TRunchi(pr.Trii, Eng.) pReis ----* mii, Toți (Tauzands, Ger.) pAsunti 319.Domoo a Domoli, a domestici gaTamian 321.HErii Ieri gIstragis 323.LinGua Limba tuGgo ----* a fugi,Trap anaTrimpam----* ploaie, Duș, Dușcă Tuz 325.Duo Doi Twai 326.DEcrimare lAcrima (DA=apă, TĂU) TAgr 327.Dies Zi SinTins 328.Deus Zeu Tiz 329.Decem Zece (Dece,Dac) Taihun----* coDru Triu 331.FeTus a da Țâță, Doică, Dădacă Dadian----* a faCe, a DUra, a Găti Gadeths 333.FinGoo Cocă taiGs 334.Infestus Dârz, Îndrăzneț gaDars----* aDânc Tif 335.FORia transFug, a Trăda Trizan* 340.GeNus a genera, a Naște ChiuNi 341.Gustare a Gusta Chiusan----*** Țeapă (pr.Țorn, Eng)----* a Dori, vis Traum* -----* FUTrei (în dialect Oscan) FaTa DauhTar ----* Cracă Hooha-----* Hain, rău Hatis 342.Clepoo Hoț Hlifan----* sfÂnt hUnsl-----* iaRbă gRas----*în întrEg HailAgs 344.Caput Cap Haubip----* Cange Hachen----* a tUși hUsten*----* a grupa, Oaste GOps ----* a Chema, a Colinda Golian 347.PrehenDere a uiTa bighiTan----* Groază Gaurs----* Grindă Grindil349.-QUe și -U 350.Quiees poCit Cheila----* Burtă wamBa 352.BItuMen rășINă, Mâzgă, ChIt Chit ----* a Chinui, înJunghia banJa 353.Nedoo a înNoda Neepla----* Unt salbOn 356.Se(Sibi,Suis) Se, Sine, Sieși Sik 357.Sex șase Saihs 359.SORdeeRE a Smoli, negRU Swartz ----* fiU sUnu 361.OleCran cot Aleina 365.Octo Opt Achtau----* Agrișe Acran----* a poseda, a Avea Aigan 368.Ador cereale, bucAte Atisc----* vlĂstar (Ashduer, Hitt.) Asts----* ieșIre, afAră Ars* 372.Vox Voce Vattr*----* mLaștină Letto*----* a sări, pârLeaz Laics -----* stepă, Lan Land*---- a minți Liugan 373.Lynx râs Luhs*----* tineri, Muguri Magus----* buzunar, Mușuroi Magen----* cal, Mârțoagă Marr*----* Mied Miudr* ----* fUlger Miln*----* plată, Mită Mizdoo----* crEer, Măduvă MErgr*----* scUrt mUrghi*----* iMi Mein----* Ascuns, Mască MEiss*----* Jordie,Gătej Gazds 379.FuUtis FurtUnă giUtan Total L 246 cuvinte ( 81 % comune cu cele "germanice","gotice", getice; 64 % din totalul de 382 latine în studiu) R 277 ( 95 % comune cu cele getice; 61 % din totalul de 452 românești; nu conțin majuscule, cele care nu au rădăcini comune) G 292 (95 % se regăsesc în română și 81 % se regăsesc în latină; cele cu ** sau *** nu intră în calcul). Din 541 rădăcini indo-europene studiate, 452 revin românei (84 %), 380 latinei (71 %), 364 limbii grecești (68 %), 273 limbii goților sau geților (50 %), 267 limbii slavone (50 %), 201 albanezei (46 %), 15 revin tracilor (2%) și două dacilor. Oare tot nu e clar că rumânii vorbeau românește înainte de a exista Roma? Consultați și tabelul lui Marin Barbulescu -Dacu, întocmit acum 70 de ani. Dacă "semințele" latinei erau în afara Romei, de ce să le căutăm noi numai la Roma și nu chiar în România? |
#26421
Posted 28 February 2009 - 00:55
Hangeonos, on Feb 28 2009, 00:18, said: Ma faci sar^d. Mai atacat vehement asa ca nu am ce sa-ti fac. Dar cu mujdeiul ai vazut cum e. Eu nu atac vehement pe nimeni dacă nu bmă atacă el primul.Dacă răspund la diverse aiureli nu înseamnă vehemență. Cu mujdeiul am crezut că ești lămurit.Mai scriu o dată: CU MUJDEIUL e așa cum a zis ZENO, adică e cuvînt compus: MUST DE AI. Nu e cum ai zis tu! Nu mai copia ca un copil o postare la care nu răspunzi sau scrii ceva de complezență gen......nu am ce să-ți fac.Dacă tot dai citat din mine spune ceva pe ce e scris acolo. Vezi că Windowsul are și diacritice pt română. E caraghios să vetzi oameni care discută în scris lingvistică dar nu sînt în stare nici să scrie cu diacritice. PS Ce-o fi cu Fane? Accident? hageonos, am văzut că tu vorbești singur adică ești un tip n-aude n-avede.Răspunde la ce te-am întrebat ,nu trece ca gîsca prin apă.Iar o iei de la cap cu aceleași lucruri.SUFLECA nu e format cum spui tu, de la SU=MÎNĂ (??) ȘI FLECA=A RĂSUCI ci e din familie cu SUFLU, a sufla. Dr.L.I.Cuesdean . D-le te rog să precizezi că ești doctor în medicină . Altfel ar putea crede cineva că ești doctor în lingvistică,mai știi? Edited by eleonora15, 28 February 2009 - 00:46. |
|
#26422
Posted 28 February 2009 - 00:58
eleonora15, on Feb 27 2009, 15:34, said: Bucciule e un termen di la Moldova? eleonora15, on Feb 27 2009, 15:34, said: Postarea a fost scrisă într-o limbă f clară. eleonora15, on Feb 27 2009, 15:34, said: Vrei să o copiez ca să arăt că nu are greșeli? eleonora15, on Feb 27 2009, 15:34, said: intelege se scrie înțelege, cu î și ț.Etimologic vine de la cuvîntul țel din românește nu din inteligere. Edited by Fabris, 28 February 2009 - 01:03. |
#26423
Posted 28 February 2009 - 01:29
eleonora15, on Feb 27 2009, 15:18, said: zi, dragă, zi mereu să se vadă ce prostii îmi reproșezi. Eu și dacă aș fi absolvit doar 7-8 clase aș fi știut cu mult mai mult ca tine în materie de gramatică. Nu fpceam atunci greșelile pe care le faci tu acum. Faci continuu afirmații goale fapt ce arată că nu ești decît rău și rău intemnționat plus prost pregătit. Edited by Fabris, 28 February 2009 - 01:42. |
#26424
Posted 28 February 2009 - 01:49
eleonora15, on Feb 28 2009, 01:55, said: dragă Hageonos, ai început să produci milă. Te faci că nu vezi cînd ești luat tare în balon de Zeno.Parezi cu glumițe de 2 bani ca Fabris. Eu nu atac vehement pe nimeni dacă nu bmă atacă el primul.Dacă răspund la diverse aiureli nu înseamnă vehemență. Cu mujdeiul am crezut că ești lămurit.Mai scriu o dată: CU MUJDEIUL e așa cum a zis ZENO, adică e cuvînt compus: MUST DE AI. Nu e cum ai zis tu! Nu mai copia ca un copil o postare la care nu răspunzi sau scrii ceva de complezență gen......nu am ce să-ți fac.Dacă tot dai citat din mine spune ceva pe ce e scris acolo. Vezi că Windowsul are și diacritice pt română. E caraghios să vetzi oameni care discută în scris lingvistică dar nu sînt în stare nici să scrie cu diacritice. PS Ce-o fi cu Fane? Accident? hageonos, am văzut că tu vorbești singur adică ești un tip n-aude n-avede.Răspunde la ce te-am întrebat ,nu trece ca gîsca prin apă.Iar o iei de la cap cu aceleași lucruri.SUFLECA nu e format cum spui tu, de la SU=MÎNĂ (??) ȘI FLECA=A RĂSUCI ci e din familie cu SUFLU, a sufla. Dr.L.I.Cuesdean . D-le te rog să precizezi că ești doctor în medicină . Altfel ar putea crede cineva că ești doctor în lingvistică,mai știi? Eu nu ma ascund ca voi dupa niste pseudonime si nici nu concurez cu voi in vreun fel oarecare, pentru ca nu am de ce. Sunt dr.in stiinte medicale si m-am pensionat la 70 de ani, acum o luna,avand dreptul prin lege sa lucrez pana la 70 de ani, ca un profesor universitar, desi nu am predat niciodata nimic. Nu am nici un motiv sa concurez cu voi nici la frumusete si nici la stiinta, ci pur si simplu sa vad cat de greu pricep unii ce am scris eu si m-am cam lamurit. Un singur domn pare sa fi priceput ceva,cel care spunea de Petre Tutea,care ar fi obsevat si el ceva asemanator cu mine. Grade in plus nu ma intereseaza si oricum nu o sa mi le dati voi,ca sa plec cu ele in mormant. Eu zic sa mai incercati cum e cu despartitul ala,care-i secretul limbii rom^ne,ce demonstreaza (daca-i adevarat) ca rom^nii au inventat c^ndva sistemul de limbaj european, ce are drept model onomatopeea, care ea insasi este un cuvant imagine, o "imagine" sonora a lucrurilor. Pe un forum nu poti explica un fenomen asa de complex,dar poate daca ati citi cartea,ce are un rationament pas cu pas,etapa cu etapa,poate ati pricepe mai usor sau deloc,daca cumva nu am dreptate in ceea ce afirm. Am inceput sa ne cam cunoastem,fiecare cu traznaile si apucaturile lui. Ce a patit Fane nu stiu,dar eu i-am zis doar in gluma sa-l ia gaia,pentru obrazniciile pe care mi le-a debitat,nemotivat. Ar trebui sa va ganditi ca dupa atatia ani eu stiu ce stiti voi dar voi nu stiti neaparat ce stiu eu. Domnule Florin,nu am nimic cu dumneata,din contra mi se pare laudabil ce incerci sa faci,dar incearca sa nu mai mergi pe idei preconcepute. Incearca macar sa vezi daca nu cumva am dreptate eu si te iseli matale, ca cu mujdeiul, ca ce era impotant era ca-i un cuvant compus, nu faptul ca e compus cum zic eu sau cum a zis lingvistul cu pricina,pentru ca nu ai de unde sa stii precis cine are dreptate,eu sau el. Era vorba de principiul ca in rom^na exista mai multe cuvinte compuse decat se afirma si atat. A,regret ca va mai incurc socotelile,ne fiind acomodat cu informatica. Eu nu ma pricep. Am cautat pe cineva sa-mi instaleze diacriticele, dar ma duce cu vorba de vreo luna. Singur nu stiu o multime de smecherii, in informatica. Sorry! Daca poti sa-mi explici cum asi putea sa rezolv singur ti-as ramane indatorat ([email protected]). |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users