Originea românilor

@eleonora15 vezi: http://www.orbilat.c...i_Graffiti.html
A patra inscriptie (daca lipsea si "t" de la sfarsit la "futuit" intelegeam si in romana fara sa mai procesam desi suna olteneste ) ).
Gorgan e forma in care-l stiam si eu. Numele "Gorgan" e destul de raspandit iar in Bucuresti exista o biserica veche Gorgani care se afla pe fostul "deal al Gorganilor" - pomenita si de Caragiale. Mai multe aici (inclusiv explicatia cuvantului "gorgan"):
http://www.gorgani.ro/

Edited by berserkr, 19 February 2009 - 16:07.

Morosanul, on Feb 19 2009, 16:49, said:

berserkr, on Feb 19 2009, 16:55, said:

Arphocras hic cum Drauca bene futuit denario.
Here Harpocras has had a good fuck with Drauca for a denarius.
Asta e  a patra de care spui. Ia pune tu un T acolo și spune asta unui oltean, vezi pricepe ceva? asta că tot susții că sună oltenește (??).
E pe undeva în limba romînă sintaxa asta din propoziția scrisă mai sus în latinește? Nu e nici în italiană,spaniolă,portugheză ,adică în nici o limbă zisă romanică.
Întrebare de logivcă elementară: dacă ăia vorbeau așa și dacii și alții au învățat așa , de ce nu mai vorbește nimeni așa?De ce sintaxele romînească,bulgărească,spaniolă,italiană,franceză,rusă,poloneză ș. a. sînt asemănătoare dar cea latinească,nu?
Cuvintele sînt asemănătoare în multe limbi și dacă ai găsit pe fut în latină nu înseamnă că de acolo vine în românește.
Marcuzzo,cum se spune fut în italiană? Poate voi aveți alt cuvînt.În acest caz de ce nu e ca în latină?
PS Înțeleg că acea limbă în care a fost scris la Pompei e latina populară.Dacă vreți să spuneți că din limba aia vine romîna vă înșeleți profund; vedeți cum este exprimarea în acea limbă și cum e în romînește; plus că așezarea cuvintelor în propoziție e alta.Nici italiana nu vine din aia.Dacă ar fi venit ar fi fost exprimarea așa măcar în cîteva dialecte,ori nu e.Pe de altă parte italiana seamănă mai mult cu româna decît cu latina în ce privește așezarea cuvintelor în propoziție și a propozițiilor în fraze, ceea ce înseamnă că acestea sînt limbi mai vechi și provin dintr-un trunchi comun dar nu din cel latin ci din unul mai vechi.

eleonora15 said:

E de inteles, nu zice nimeni,  doar ca tu te mânii pe toată lumea, uite:

Quote

Ti-am spus, teglă înseamnă cărămidă, țigla e țiglă, adica piese ceramice de acoperire.
Daca tu nu ai auzit nu inseamna ca nu e românește. Chiar si regionalismele sînt parte a limbii române.

Quote

Fane nu mai are de mult șanse. Nici măcar medicale  

marcuzzzo, on Feb 19 2009, 14:26, said:

D-le MARCUZZZO, va propun o aplicatie interesanta!

Eu am sa postez un text relevant si d-voastra o sa-l traduceti in ITALIANA, insa nu in italiana standard ci mot a mot prin replici italice proxime similare ca forma cu termenii rom^nesti din text.

Scopul aplicatiei este de a vedea cat de APROPIATA / INDEPARTATA este Rom^na de Italiana si indirect fata de LATINA !

Iata textul:

Pe deal padurea/codrul este linistita, pasarile au adormit. Vantul bate tare iar oamenii se intorc de la ogor/camp.
Unii povestesc, altii doar privesc, altii se minuneaza, dar toti inainteaza spre sat agale.
Roadele vor fi bogate, dar si oamenii au fost harnici si gospodari.
Vremea pare a se inchide, se intuneca si parca vrea sa se puna/faca de-o furtuna.
Un om aduna oile, caprele, grasunii/porcii, gainile si bivolii.

Bravos ntiune,halal popor.
V-ati intepenit toti intr-o tigla,dupa ce eu vorbeam de caramida.

Tematica asta,cu limba romana,am deschi-s-o acum vreo 14 zile si am disctat-o zilnic.
Fiecare cum apare pe forum o ia de la inceput si totul seamana cu un balamuc,care pleaca de la caramida si ajunge la tigla,cu divagari,dupa divagari.

Ceea ce ar trebui rezumat este faptul ca dupa conceptul oficial noi nu vorbim cu cuvinte rom^nest,pentru ca ele nu exista.
Noi vorbim rom^neste cu cuvinte latinesti,slave ,turcesti,grecsti si albaneze,dar nu cu vreun cuvant rom^nesc ,ceea ce voua vi se pare extrem de logic si mie nu prea,de vreme ce incerc sa va arat ca nu este chiar asa.

Un cuvant are un inteles precis,are o semantica a lui are un inteles al lui exclusiv,restrans.

O sfera semantica este un inteles mai larg,o sfera.

In rom^na pe care o vorbim fara cuvinte rom^nesti exista totusi o regula,un stereotip,un tipar care nu mai exista,ca regula,nu ca exceptie,dec^t in limba rom^na.

O iau iar cu tiparul F*T:FAT-a,a FAT-a,FAT,a F*T-e,capisco,ceea ce nu mai exista in alte limbi europene.

In engleza calul e un cuvant si calaretul cu totul alt cuvant ,calaret nu deriva din cal;HOR-se e una si RI-der e alta,alte sunete, spre deosebire de romana fara cuvinte romanesti unde CAL si CAL-aret sunt pe aceleasi sunete,prin morfemul C*L.

eleonora15, on Feb 19 2009, 16:37, said:

Am spus "daca lipsea si "t" de la sfarsit" ceea ce da "futui". Chiar ca nu-i olteneste. In alta ordine de idei n-am facut nicio afirmatie din cele pe care mi le-ati pus pe seama. In plus un graffiti putea fi scris si de un agramat ca si in cazurile contemporane. Deci nu judecam decat ce-am spus, iar ce-am spus e mai sus.

Hangeonos, on Feb 19 2009, 17:51, said:

eleonora15, on Feb 19 2009, 16:50, said:

Iaras vad ca v-ati cantonat pe un cuvant si nu pe tema,pe problematica discutiei.

GORGAN este o ridicatura de pamant=movila=CURGAN,dar face parte dintr-o sfera semantica " a ceva inaltat,ridicat deasupra,v^rf"= ca si GURGUI,de la opinca, ce este deasupra restului opincii si este un v^rf,cel putin in modelele taranesti.

eleonora15, on Feb 19 2009, 17:37, said:

Uitati-va pe lista de etimoane latine pe care am dat-o cu o pagina sau doua mai inainte si daca o sa gasiti doua trei cuvinte asemanatoare realmente cu rom^na ,mare minune,majoritatea sunt de genul SAMBUCTUS=SOC.

Morosanul, on Feb 19 2009, 17:40, said:

Teglă nu există în Moldova și Muntenia și nici în tot ardealul.Dacă spun și ungurii așa înseamnă că ați luat de la ei,nu că a rămas de la romani.În maramureș nici nu au fost romani deloc.

Hangeonos, on Feb 19 2009, 16:51, said:

Principiul de la care pornesti e corect, nu se poate ca românii numai sa importe cuvinte, iar altii sa nu ia de la noi.
Abordarea asta a plecat de la Al. Cihac, el asa a vazut lucrurile la vremea lui, normal ca acum nu se mai poate merge pe ideea aceea.
Totusi, etimologiile nu se pot face asa usor.

Edited by Morosanul, 19 February 2009 - 17:29.

Hageonos, ai devenit mult prea obraznic,provocant, debitezi prostii multe, așa încît socot că nu meriți un răspuns.

eleonora15, on Feb 19 2009, 17:20, said:

Exista, si in Moldova in numite parti, si in Banat, nu stiu in sud.

Cu restul raspunsului ti-ai dat însă examenul. Era greu facut atitea greseli in 2 propozitii  

Edited by Morosanul, 19 February 2009 - 17:28.

berserkr, on Feb 19 2009, 17:53, said:

Greșești grav: oricît de agramat ar fi fost e clar că aceea e topica ,sintaxa adică,așezarea cuvintelor în propoziție..Afară de asta e limpede că acolo nu a scris unul ci mai mulți.Erau toți agramați și făceau aceleași enorme greșeli de sintaxă? Evident,nu.
Ai făcut afirmația că ce e scris acolo dacă lipsea unt sună oltenește; a fost în glumă dar așa ai spus.Nu sună absolut deloc oltenește decît acel cuvînt dar di nasta nu se trage concluzia că limba romînă e formată din acea limbă scrisă pe zid,latina vulgară.Asta am și judecat, chiar dacă am greșit și am scris că să adaugi un T.

Morosanul, on Feb 19 2009, 18:27, said:

Rîzi ca proverbiala Mița și faci afirmații.Unde se zice în Moldova teglă la cărămidă? Tu ești din Oaș, de cînd știți voi ce e în Moldova.Eu am rude de acolo.Ei nu spun așa.
Este evident că nu dau examen în fața ta, mai precis nu dă nimeni pe forum examen.
Care sînt cele două propoziții cu greșeli? Sbliniază greșelile sau îndreaptă-le în paranteză.Nu ai arătat nimic ,faci doar afirmații goale ca să mă discreditezi.

eleonora15, on Feb 19 2009, 17:38, said:

Unde, in toata Moldova ai neamuri ?
In Suceava si Neamt stiu ce e aia tegla.

Vezi ca Oașul si Maramuresul sint diferite  

Edited by Morosanul, 19 February 2009 - 17:41.

eleonora15, on Feb 19 2009, 17:20, said:

Daca un cuvant latin e folosit numai Muntenia/Oltenia si il au si bulgarii, ineamna ca e luat de la ei ?  

Quote

Influenta culturala romana e foarte clar evidentiata arheologic.
Cat despre limba, ce limba vorbim noi aici in MM ?  Nu aceeasi cu cea din Oltenia sau Banat ?  Nu ne întelegem laolaltă ?

Edited by Morosanul, 19 February 2009 - 18:19.

Infinitty, on Feb 19 2009, 16:46, said:

pe - su
pe - a mezzo
pe - sopra
pe - su
pe - su esso

deasupra - al di sopra
deasupra - sopra

per - pentru
per - întrucât
per - pentru
per - pentru
per - spre;pentru;in favoarea


deal - collina
vale - valle
vale - valle
vale - vallata
vale - valle

val - onda

COLINA / DOLINA
delini - a descrie(un peisaj);a schita;a contura


liniste - si-lenzioso
lin;a netezi;neted - liscio
lin - lin, lente

pascolare - paște
pascolo - pajiște
pascolo - pășune
pascolo - islaz;pasune
+ SARE -------> care paste si sare ?!

dormi - sonno
dormi - dormire

vant - vento
vânt - vento

bate - battere
bate - colpire
bate - sbattere
bate - ventata

eleonora15, on Feb 19 2009, 14:49, said:

Ba da, se cunoaste, de exemplu grecii si latinii aveau terme/therme iar dacii "germi/germe" cu acelasi inteles de "cald", la fel "edera" in l. daca "iedera" in latina. Putem presupune ca mai erau si altele dar cam atat. Si rusa cu germana au cuvinte comune, totusi limbile slave sunt mult diferite de cele germanice, nu ai cum sa le confunzi.

eleonora15, on Feb 19 2009, 14:49, said:

Asta e o logica circulara, nu ai cum sa spui ca, de exemplu, "muiere" provine din daca cand avem termenul latin iar in daca habar nu avem cum se zicea, intelegi? Apoi limba română are toate trasaturile specifice unei limbi romanice si ma refer aici la structura gramaticala. Apoi asemanarea cu celelalte limbi neolatine e indiscutabila, trebuie sa fii orb sa nu-ti dai seama.  Cuvintele puse pe seama limbii latine nu "seamana un pic" cu latina cum zici tu ci sunt latine, transofrmate dupa niste reguli lingvistice specifice limbii noastre destul de clare, cum ar fi rotacismul "miele-miere", "sale-sare", "sole-soare" etc. sau terminatiile/articolele "us" care pierd "s"-ul final punctus-punctu, pectus-pieptu (pectu in limba veche), corvus-corbu si asa mai departe (o mica remarca, celelalte limbi romanice pun articolul inainte "il cuorbo" noi l-am pastrat la final ca in latina).
Pe scurt avem mii de argumente in favoarea concluziei limba romana=limba neolatina si nici unul impotriva.

Quote

Pramatiile antichitatii si-au lasat posteritatii ispravile sexuale

Edited by tihomir, 19 February 2009 - 18:56.

berserkr, on Feb 19 2009, 15:55, said:

martora a atator adunari legionare mai vechi sau mai noi. aici s-a tinut slujba de inmormantare pentru mota si marin, cazuti in razboiul civil din spania.
o biserica oarecum ascunsa de care multi bucuresteni, chiar dintre cei mai vechi, nu stiu.

@eleonora15 Aha deci ti-ai dat seama c-am spus in gluma dar "gresesc grav". Aici este imposibil sa vorbesti. Esti pur si simplu lipsit de buna credinta (si nu esti singurul). De-aia nici nu vreau sa intru prea mult cu postari in topicul asta. Sunteti cativa cu argumente emotionale si cu asa ceva o discutie este imposibila. S-au spus atatea enormitati pe un ton atat de sigur incat imi dau seama ca nu are sens sa fac altceva decat sa corectez cu lucruri care pot fi verificate. Chiar si asa, imi pui in carca afirmatii si apoi te lupti singur cu ele. Eu m-am exprimat clar in româna aici, am spus ca acel cuvant daca il lipsesti de t de la final suna olteneste. Da, in gluma. Dar chiar si serios, daca faci ce-am spus asa suna. Acum argumentul ca toti erau agramati (sau nu) nu se sustine pentru ca nu ai cercetat toate inscriptiile sa vezi daca erau toti agramati. Eu am spus ca putea sa fie agramat. Punct. Putea sa nu fie. Oricum nu vad obiectul rational al incercarii de a-mi da peste nas. Chiar deloc.