Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Vand Proiect AI cu ChatGPT 4(Gene...

E-Mail in serie prin Excel si Out...

Modul alimentare rulou/jaluzea ex...

Recuperare fișiere dupa form...
 Aplicatii stress test RAM

Asigurare auto hibrid

Asus B550M - PC-ul nu porneste di...

Tzanca Uraganu - Inconjurat de Fe...
 explicatie montaj breadboard

3 Doors Down - Kryptonite

Semnalizati cand virati pe un dru...

Succesiune - mostenire apartament...
 Donez Siofor de 1000mg ( diabet t...

Izolatie intre parter si etaj

Hranirea pasarilor din orase -pro...

[unde] goarna tramvai
 

Originea românilor

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
32344 replies to this topic

#13411
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

 X2theZ, on Dec 9 2007, 00:13, said:

ce minciuna ba baiatule esti bolnav cu capul
prostului ii sta bine cu fudulia.

 X2theZ, on Dec 9 2007, 00:13, said:

tu macar stii ce inseamna valah? valah e sinonim cu roman numai ca e tradus in germana

nu e chiar asa sau mai bine spus nu a fost intotdeauna asa.

De exemplu in sec XVIII boierul era valah in schimb netotul care dormea pe branci in bordeie
mancat de paduchi era rum^n.

Valahul putea face orice vroia el cu rum^nul, il batea, il vindea, caci rum^nul
pe vremea aceea era un beshit.

Bineinteles ca aici avem un paradox, din perspectiva noastra moderna, a unor indivizi
care ne autodenumim rom^ni.

 X2theZ, on Dec 9 2007, 00:13, said:

taci draq ca te faci de ras, si ma faci sa-ti zic cuvantu ala cu b si or !!!!!
Faptul ca esti ignorant iti dreptul sa fi fudul?
Mai bine incearca sa explici paradoxul: boierul isi spunea valah iar taranului beshit, plin de paduchi
ii spunea rum^n.

Eu ti-am dat o explicatie.
In momentul in care Neagoe Basarab a supus mitropolia UngroVlahiei partriarhiei de la Constantinopol,
Valahia a devenit o Tara Rum^neasca (Rum este pronuntia turceasca - de la R^m ne tragem).
Locuitorii unei tari rum^nesti (tara care apartine Romaniei ortodoxe) sunt rumi/romi/ruma/tigani etc.

#13412
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

 X2theZ, on Dec 9 2007, 01:10, said:

cu mine gata nu mai vorbesti? contesti cumva citatele aratate de mine sau autenticitatea acestora?
in primul rand tu crezi ca aici pe acest forum suntem chiar atat de prosti
incat sa nu stim ce inseamna valah?

Valah vine de la Wallachen, forma germana a lui vlah si inseamna pe scurt
o populatie latinofona (de exemplu italienii de pe coasta dalmata, datorita
latinofonilor vlahi au fost la randul lor denumiti vlahi).

Moldova este pomenita in acte si sub forma Moldovlahia, precum in Ardeal
locuitorii latinofoni sunt denumiti olahi.

Etnonimul rom^n este de data recenta insa. Inseamna locuitor crestin ortodox
al unei tari a Romaniei (unde Romania inseamna lumea greco-crestina
a imperiului bizantin).

#13413
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

 Ramunc, on Dec 9 2007, 01:19, said:

Realitatea e ca forma Rumânia nu a fost utilizata decât de straini.
adica cronicarii care faceau afirmatii de genul "de la R^m ne tragem"
erau straini?

Bai ramunce,ti-am spus schimba dieta, mai putina varza,
renunta complet la tarate, nu mai fa terci.

#13414
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

 ego_zenovius, on Dec 9 2007, 01:20, said:

pe vremea lui ceausescu s-a schimbat denumirea din "republica populara romana" in "republica socialista romania". in 68, daca-mi aduc bine aminte.
ortografia cu ^ din i s-a schimbat in ^ din a.
in loc de Rominia -> Rom^nia.

#13415
Ramunc

Ramunc

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,794
  • Înscris: 12.06.2006

 stefanmm, on Dec 9 2007, 00:35, said:

In momentul in care Neagoe Basarab a supus mitropolia UngroVlahiei partriarhiei de la Constantinopol,
Valahia a devenit o Tara Rum^neasca (Rum este pronuntia turceasca - de la R^m ne tragem).


Mi se pare ca denumirea Tara Rumâneasca apare într-un document sau pisanie în secolul 15.

În secolul 16 apar primele mentiuni la straini despre numele pe care românii îl dadeau tarii lor si totodata, o data cu aparitia primelor documente în limba româna, aflam de forma în româna a principatului Valahiei, adica de Tara Rumâneasca. Dar denumirea a existat înca dinainte de fondarea principatului, adica trebuie sa fi existat deja prin secolul 12, fiindca asa cum românii spuneau Transilvaniei Tara Ungureasca, pamântului lor îi ziceau tara Rumâneasca.

Nu este legatura întrw Rum si Tara Rumâneasca, Râm e din Rum, care e forma slava (chiar daca si turcii spuneau la fel, românii îl luasera din slavona) si reprezinta doar denumirea pentru Roma.

Rumân provine din romanus.

#13416
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

 Ramunc, on Dec 9 2007, 01:46, said:

Mi se pare ca denumirea Tara Rumâneasca apare într-un document sau pisanie în secolul 15.
ti se pare,
ca a fost o boare,
intr-o zi cu ploaie.

 Ramunc, on Dec 9 2007, 01:46, said:

În secolul 16 apar primele mentiuni la straini despre numele pe care românii îl dadeau tarii lor
bai omule, nu-ti este clar ca nu existau rom^ni ci valahi/vlahi/moldovlahi/olahi?
Doar incepand cu Neagoe Basarab si supunerea UngroVlahiei Romaniei devine
Valahia o Tara Rum^neasca iar crestinii sai devin rum^ni.

 Ramunc, on Dec 9 2007, 01:46, said:

si totodata, o data cu aparitia primelor documente în limba româna, aflam de forma
în româna a principatului Valahiei, adica de Tara Rumâneasca.
asta doar asa ca vor muschii tai neadaptati realitatii.
Tu nu intelegi ca  rom^n/Rom^nia sunt concepte moderne, cand un rol important
l-a avut olteanul Neagoe Basarab, un boier craiovesc (gagiul a sterpelit identiatea Basaraba
si pe urma s-a gandit sa suteasca pe cea a romeilor).

 Ramunc, on Dec 9 2007, 01:46, said:

Dar denumirea a existat înca dinainte de fondarea principatului, adica trebuie sa fi existat deja prin secolul 12
asta  trebuie s-o demonstrezi.
Istoria nu se scrie cu fantezii, cu porcarii, cu ce-ti trezeste tie sa flatulezi.

 Ramunc, on Dec 9 2007, 01:46, said:

Rumân provine din romanus.
ca si roma (tigan), ca si romaniot(evreu), ca si romei(grec).

#13417
Ramunc

Ramunc

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,794
  • Înscris: 12.06.2006

Pe de altă parte, este cunoscut că în anul 1430 la Trotuș se traduce din slavonă în limba română Biblia, lucrare considerată ca primul manuscris în limba română cu caractere chirilice. Cercetările au scos la iveală și au demonstrat că Manuscrisul de la Ieud, mai vechi decât cel de la Trotuș, datat din timpul domniei lui Mircea cel Bătrân, 1391 – 1392, și scrierile de pe pereții Bisericii din Deal, datate cu anul 1364, ar fi cele mai vechi scrieri în limba română.
În sprijinul folosirii limbii române pe vechile teritorii ale geto - dacilor, de către urmașii acestora vin dovezi noi, prin grija unor neobosiți cercetători, care au scos la lumină o mărturisire senzațională ce datează din anul 1426, o pisanie a mănăstirii din satul Linotopi din Grecia. Textul aromânesc este scris cu litere grecești și spune: Cari va s-vină și va si-încl’ină cu evlavie, la aestă bisearică, Dumnidză va s-l’i agiută. 1426.

http://www.agonia.ro...7377/index.html

Era însa si o pisanie din secolul 15 care desi era slavona nu folosea cuvântul Valahia ci Tara Rumâneasca.

#13418
Megara

Megara

    Age, si quid agis!

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 8,509
  • Înscris: 26.09.2006

 X2theZ, on Dec 9 2007, 00:40, said:

Moldovenii erau numiti Valahi, Ardelenii Olahi (valahi), Muntenii aveau numele tarii oficial Wallachia si numele de Romania atribuit tarii a fost dat de extraterestii.... fi dreacu serios ca devii penibil.
Eu nu stiu cine este mai penibil.
Parca pe vremea lui Alexandru cel Bun, mitropolitul purta titlul de "al Moldovlahiei si al partilor de langa Mare"
Daca cauti pe site-urile ortodoxe o sa vezi ca se spune acelasi lucru iar Moldova este numita Moldovlahia

#13419
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

 Ramunc, on Dec 9 2007, 02:24, said:

Era însa si o pisanie din secolul 15 care desi era slavona nu folosea cuvântul Valahia ci Tara Rumâneasca.
Ramunce, folosesti prea multa Vegeta.
Lasa varza, lasa terciul, lasa zacusca.

Treci la chestii serioase:

au scos la lumină o mărturisire senzațională ce datează din anul 1426,
o pisanie a mănăstirii din satul Linotopi din Grecia. Textul aromânesc
este scris cu litere grecești și spune: Cari va s-vină și va si-încl’ină cu
evlavie, la aestă bisearică, Dumnidză va s-l’i agiută. 1426
.


ai aici o dovada a tot ceea ce ai negat pana acuma: originea suddunareana a rom^nilor.

#13420
Ramunc

Ramunc

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,794
  • Înscris: 12.06.2006

 stefanmm, on Dec 9 2007, 02:32, said:

ai aici o dovada a tot ceea ce ai negat pana acuma: originea suddunareana a rom^nilor.

Daca la 1426 aveau gramatica asa diferita (si totodata identica cu gramatica de azi a aromânei), atunci separarea de româna vorbita la nordul Dunarii trebuie sa fi avut loc cu mult timp în urma, înainte de secolul 6.

#13421
Caddy88

Caddy88

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 191
  • Înscris: 09.12.2007
1. intrebare pertinenta si totodata retorica....de ce doar ungurii sustin aceasta teoria a romanilor emigrand de la sud de dunare?


2. Cum ar fi fost posibila o migratie atat de masiva fara ca cineva sa observe acest lucru.... (nu exista documente sau izvoare care sa ateste aceasta migratie).

Edited by Caddy88, 09 December 2007 - 02:47.


#13422
alalaltu

alalaltu

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,837
  • Înscris: 30.10.2006
Te-ai intors cu o clona noua?  :D Nici cu asta nu faci tu mai mult de doua zile pe SP  :lol:

#13423
Ramunc

Ramunc

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,794
  • Înscris: 12.06.2006

 Caddy88, on Dec 9 2007, 02:44, said:

1. intrebare pertinenta si totodata retorica....de ce doar ungurii sustin aceasta teoria a romanilor emigrand de la sud de dunare?


2. Cum ar fi fost posibila o migratie atat de masiva fara ca cineva sa observe acest lucru.... (nu exista documente sau izvoare care sa ateste aceasta migratie).

Nu sunt numai ungurii, mai sunt si unii mai saraci cu duhul, carora li se pare ca romanitatea sud-dunareana a fost viguroasa si cea carpatica anemica.

E interesant ca acestia sunt incapabili sa vada realitatea fenomenelor demografice si culturale, cauta cai de a-i face disparuti pe dacii romanizati sau neromanizati, ba ca erau prea putini si ca au fost asimilati, ba ca erau de fapt slavi si alte nazbâtii.

#13424
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

 Caddy88, on Dec 9 2007, 03:44, said:

1. intrebare pertinenta si totodata retorica....de ce doar ungurii sustin aceasta teoria a romanilor emigrand de la sud de dunare?
raspuns retoric: personal sunt rom^n asa ca ce vrei sa spui?

 Caddy88, on Dec 9 2007, 03:44, said:

2. Cum ar fi fost posibila o migratie atat de masiva fara ca cineva sa observe acest lucru.... (nu exista documente sau izvoare care sa ateste aceasta migratie).
De ce crezi ca s-a ajuns ca acest topic sa aiba cele mai multe threaduri?
Fiindca e plin de dovezi.

Mai multi participanti aduc dovezi, precum Ramunc ne-a dovedit o scriere
religioasa aromaneasca din Grecia din sec XV.

Insasi denumirea de rum^n, de Tara Rum^neasca, ba chiar de vlah
ori de Valahia tot de la sud de Dunare vine.

#13425
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

 Ramunc, on Dec 9 2007, 03:51, said:

E interesant ca acestia sunt incapabili sa vada realitatea fenomenelor demografice si culturale,
auzi cine vorbeste.
Vegeta capata grai.

Bai Vegeta, tu cu citatele tale din publicatii daco-mane, reusesti doar sa
demonstrezi ca scrierea rom^neasca a existat continuu de cand
cu tablitele de la Tartaria, ba chiar ca acum 2000 de ani in urma ar
fi existat o mica corectie a limbii vorbite, caci dacii vorbeau in definitiv latina.
O alta corectie ar fi fost cea religioasa,
in rest dupa creierul tau a existat o continuitate fara nici o tulburare.

Probabil insasi mica corectie lingvistica romana si cea religioasa crestina
n-au fost decat niste corectii fiindca poporul nostru milenar a
fost de la bun inceput latin si crestin (adica de pe vremea tablitelor de la Tartaria).

Prosti, infatuati, inculti, rudimentari.

#13426
Ramunc

Ramunc

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,794
  • Înscris: 12.06.2006

 stefanmm, on Dec 9 2007, 02:58, said:

auzi cine vorbeste.
Vegeta capata grai.

Bai Vegeta, tu cu citatele tale din publicatii daco-mane, reusesti doar sa
demonstrezi ca scrierea rom^neasca a existat continuu de cand
cu tablitele de la Tartaria, ba chiar ca acum 2000 de ani in urma ar
fi existat o mica corectie a limbii vorbite, caci dacii vorbeau in definitiv latina.
O alta corectie ar fi fost cea religioasa,
in rest dupa creierul tau a existat o continuitate fara nici o tulburare.

Probabil insasi mica corectie lingvistica romana si cea religioasa crestina
n-au fost decat niste corectii fiindca poporul nostru milenar a
fost de la bun inceput latin si crestin (adica de pe vremea tablitelor de la Tartaria).

Prosti, infatuati, inculti, rudimentari.

Bai pârtzag, în loc sa fii respectuos ca m-am adresat politicos, ca si cum ai fi zdravan, ai sarit în tavan ca Ivan. altadata nu o sa mai pupi atâta atentie.

#13427
Caddy88

Caddy88

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 191
  • Înscris: 09.12.2007
@pt sfefanmm


recunosti ca vlahii fie ei de la sud de dunare sau de la nord sunt populatii romanizate, ramase din vremea Imperiului Roman?

Edited by Caddy88, 09 December 2007 - 03:13.


#13428
stefanmm

stefanmm

    Senior Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 2,250
  • Înscris: 13.04.2007

 Caddy88, on Dec 9 2007, 04:08, said:

recunosti ca vlahii fie ei de la sud de dunare sau de la nord sunt populatii romanizate, ramase din vremea Imperiului Roman?
ma repet.
Mai jos ai teritoriul stramosilor rom^nilor, prefectura Illyricum, cuprinde si
teritoriul Ungariei de astazi:
[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/PrefectureIllyricum.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by stefanmm, 09 December 2007 - 03:41.


Anunturi

Chirurgia spinală minim invazivă Chirurgia spinală minim invazivă

Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical.

Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale.

www.neurohope.ro

2 user(s) are reading this topic

0 members, 2 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate