Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Originea romānilor
#13375
Posted 08 December 2007 - 16:37
Quote despre ceangai, doua situri total diferite (chiar daca diferenta de nume e minima - un "i"): Indiferent de originea lor etnica, ceangaii sunt niste oameni linistiti care isi vad de treaba lor spre deosebire de iredentistii maghiari care incearca sa-i atate. |
#13376
Posted 08 December 2007 - 18:21
tihomir, on Dec 8 2007, 16:37, said: Indiferent de originea lor etnica, ceangaii sunt niste oameni linistiti care isi vad de treaba lor spre deosebire de iredentistii maghiari care incearca sa-i atate. 96% dintre catolicii din jud. Bacau se considera romāni, potrivit recensamāntului: Din datele prezentate mai sus rezultć cć din 119.618 de romano-catolici din judežul Bacću, 114.505 (95,72%) s-au autoidentificat ca fiind romāni, iar cei 2393 dintre cei care s-au declarat „maghiari” ŗi „ceangći”, care pot prezenta interes pentru „problema ceangćiascć”, reprezintć numai 2,00% din comunitate ŗi doar 0,33% din totalul populažiei judežului. http://www.asrocatolic.ro/despre.html Edited by Ramunc, 08 December 2007 - 18:21. |
#13377
Posted 08 December 2007 - 18:37
Diogene, on Dec 8 2007, 10:18, said: Așadar ceangćii sut secui romānizați. Dar mulți secui sunt de origine romānć. Eu sunt adeptul teoriei ca orice grup etnic are o dinamicitate, care poate fi regresiva, stagnanta ori progresiva. Intotdeauna au existat comunitati etnice care datorita unor momente istorice prielnice au progresat, care printre altele inseamna un spor economic, un spor demografic. Sportul demografic se realizeaza si prin asimilare, efectul psihologic, prin care-l convingi pe vecin ca e mai bine sa fie ca tine si nu diferit de tine. in cazul familiei mele formarea capitanatului secuiesc a insemnat privilegii in favoarea secuilor si in defavoarea rom^nilor din muntii Harghita. Unii au sters-o (cei care stau la baza neamului meu rom^nesc) altii au ramas si au fost asimilati. Printre cei asimilati este posibil ca o parte la randul lor sa fi migrat pe Valea Trotusului devenind ceangai. In general eu cred ca nici o etnie nu este pura. Puritatea inseamna izolare geografica, izolare sociala, pe cand intotdeauna indivizii sunt mobili, se pot desprinde de comunitate. Daca comunitatea privita in asamblu poate fi statica, componentele sale, indivizii, au o mobilitate mult mai mare, chit ca nu este perceptibila dinafara. |
#13378
Posted 08 December 2007 - 18:45
stefanmm, on Dec 8 2007, 18:37, said: de fapt nu am spus asta. Eu sunt adeptul teoriei ca orice grup etnic are o dinamicitate, care poate fi regresiva, stagnanta ori progresiva. Intotdeauna au existat comunitati etnice care datorita unor momente istorice prielnice au progresat, care printre altele inseamna un spor economic, un spor demografic. Sportul demografic se realizeaza si prin asimilare, efectul psihologic, prin care-l convingi pe vecin ca e mai bine sa fie ca tine si nu diferit de tine. in cazul familiei mele formarea capitanatului secuiesc a insemnat privilegii in favoarea secuilor si in defavoarea rom^nilor din muntii Harghita. Unii au sters-o (cei care stau la baza neamului meu rom^nesc) altii au ramas si au fost asimilati. Printre cei asimilati este posibil ca o parte la randul lor sa fi migrat pe Valea Trotusului devenind ceangai. In general eu cred ca nici o etnie nu este pura. Puritatea inseamna izolare geografica, izolare sociala, pe cand intotdeauna indivizii sunt mobili, se pot desprinde de comunitate. Daca comunitatea privita in asamblu poate fi statica, componentele sale, indivizii, au o mobilitate mult mai mare, chit ca nu este perceptibila dinafara. Evident ca nici o etnie nu e pura, peste tot e vorba de procente ale diferitelor metisari. Secuii sunt romāni moldoveni, nu ardeleni. Daca ar fi fost catolici ardeleni ar fi pastrat subordonare bisericeasca fata de vreun episcop ardelean. |
#13379
Posted 08 December 2007 - 18:46
In excelenta sa lucrare (A magyar szōkészlet Romān elemeinek tōrténete, Budapest, Akademiai Kiado, 1982,) cćreia i se pot duce pužine imputažii, eminentul cercetćtor maghiar Ferenc Bakos face, pe baza atestćrilor scrise, ceea ce noi considerćm neīndestulćtor, dar aŗa ŗi-a conceput cercetarea autorul, un istoric al cuvintelor īmprumutate de limba maghiarć din romānć.
Sint multe cuvinte populare de provenienžć romānć īn maghiarć. Pe lāngć cele menžionate īn impresionantul volum al prof. Bakos, noi vom dovedi prezenža ŗi a altor numeroase cuvinte populare romāneŗti īn maghiarć, necuprinse in nici una din cercetćrile pe care le cunoaŗtem, datorate, foarte probabil, milioanelor de romāni trćitori din antichitate pe actualul teritoriu al Ungariei (v. § 3.43.15, a-e, 3.43.19,3.43.21 ŗ.a) la care se referć ŗi P. Schveiger (v. mai sus lit. f ultimul §, sau p. 272 din recenzia acestuia). Printre altele, īn valorosul sću studiu prof. Bakos menžioneazć chiar īn secolul XIV, cu care el īŗi īncepe cercetarea, probabil pentru cć n-a avut acces la documente din secolele anterioare, un numćr de termeni pćtrunŗi īn administražie. Ca exemple se dau numele unor funcžionari romāni (Krajnik, Szin-dia), apoi: boier, baci, cćlugćr etc. care nu puteau fi īmprumutate de la un grup īn deplasare pe care nu 1-a vćzut nimeni. Oameni "abia veniži" nu ajung funcžionari īn administražie, nimeni nu le oferć cadou moŗii, pentru a-i face boieri peste noapte etc. in cei 3228960 romāni, se recunosc dupć recensćmāntul din 1910 numai 126446 (!). Ce s-a īntīmplat cu cei 3102494 romāni de pe teritoriul actual al Ungariei? Este o īntrebare la care istoriografia este datoare sć rćspundć. Dacć, prin absurd, s-ar admite cć, īn timp ce populažia romāneascć din Ardeal s-a īnmulžit de 4,166 ori, aceeaŗi populažie romāneascć de pe teritoriul actual al Ungariei nu ar fi avut nici o creŗtere, rćmānānd la reproducere simplć, tot ar fi trebuit sć se gćseascć, Ia recensćmāntul din 1910, īn actuala Ungarie, 872692 romāni, mćcar cei recenzaži la recensćmāntul din 1787. Or, statistica maghiarć declarć numai 126466 romāni, la 1910, īn actuala Ungarie (2948186 ? 2821720), ceea ce aratć limpede cć, direct sau numai scriptic, prin falsificarea realitćžii, numai īn aceŗti 123 ani cel pužin 746226, dar cel mai probabil 3102494, romāni au fost deznažionalizaži. Iatć ŗi reversul medaliei. Dupć primul rćzboi mondial, Romānia a reintrat īn drepturile sale istorice multimilenare, īn mod democratic, prin voinža liber exprimatć a majoritćžii populažiei ardelene, nu prin tratatul de la Trianon care, pe de o parte, n-a fćcut decāt sć constate realitatea faptului īmplinit, ca efect al voinžei populažiei ardelene, ŗi sć ŗi-o īnsuŗeascć de jure, iar pe de altć parte sć rectifice, īn favoarea Ungariei, frontiera Ardealului cćtre Ungaria. La recensćmāntul din 1930, īn Romānia s-au īnregistrat 1353276 secui ŗi maghiari, iar dupć 47 ani, la recensćmīntul din 1977, s-au declarat secui ŗi maghiari 1713928 persoane, reprezentīnd o creŗtere de 26,6%, iar īn 1988 au fost īnregistraži ca secui ŗi maghiari 1753200 locuitori, cu 29,5% mai mulži ca īn 1930. http://www.gandirea....lingvistica.php Edited by X2theZ, 08 December 2007 - 18:48. |
#13380
Posted 08 December 2007 - 18:48
ego_zenovius, on Dec 8 2007, 16:44, said: despre ceangai, doua situri total diferite (chiar daca diferenta de nume e minima - un "i"): De fapt da amunitie teoriei mele pe care am sustinut-o pe forum mai demult (fiind luat in barci de tihomir si tine) ca natiunea rom^na recenta este una noua formata prin asimilari masive din randul etniilor conlocuitoare. Dupa 1 decembrie 1918 Romania a devenit un stat multnational in care etnia rom^neasca reprezenta maximul 57% din populatie. Cifrele oficiale nu puteau fi obiective, din nenumerate motive. Cum personal am observat ca pe Valea Trotusului ceangaii in amonte vorbesc ungureste iar in aval ungureasca lor devine tot mai umpluta cu vocabular rom^nesc ca in zona Bacaului sa devina pur romaneasca, la fel am observat in intreaga Rom^nie o diversitate etnica care deobicei nu este pomenita in actele oficiale. am calatorit in Romania in lung si lat, motiv ca imi cunosc tara datorita unui contact direct, nu prin mijlocitori. caracterul pur rom^nesc al populatiei Romaniei este alterat masiv. Relatam ca in niste studii a Scolii Sociologice de la BUcuresti (Gusti) din perioada interbelica niste cercetatori au gasit o comunitate de uzi (mai multe sate) in zona Bicazului. Zenovius si altii au facut misto de mine. Realitatea etnica rom^neasca a fost intotdeauna mult mai complexa, dar estompata de ignoranti. Exact cum realitatea etnica a Moldovei descrisa de Dimitrie Cantemir in sec XVIII este mult mai diversa incat nu face loc unor teorii daco-geto-romane. |
#13381
Posted 08 December 2007 - 19:03
X2theZ, on Dec 8 2007, 19:46, said: Dupć primul rćzboi mondial, Romānia a reintrat īn drepturile sale istorice multimilenare, In primul rand ca este fals. Rom^nia este un stat recent, exista abia incepand cu 1877 ca stat independent, iar numele de Rom^nia a fost ales drept consencinta a unei inginerii masonice. Nationalismul este o productie proprie a liberalismului, a burgheziei. In Balcani statul Grecia a fost o productie masonica. Numele de Grecia n-a existat niciodata inainte ca nume al unui stat. In schimb numele de Romania a fost pana la 1453 numele Imperiului Roman. In 1453 s-a sfarsit Romania crestina ortodoxa. Ca raspuns nationalismului grecesc (Grecia), masonii au creat Rom^nia. Drepturile milenare ale Rom^niei inseamna ca statul modern Rom^nia se considera mostenitorul statului antic Romania. Cei care fac astfel de afirmatii ori stiu ce stiu ori habar nu au ce vorbesc. Edited by stefanmm, 08 December 2007 - 19:03. |
#13382
Posted 08 December 2007 - 19:19
nationalismul este un raspuns recent al etniilor care au dezvoltat o burghezie.
In momentul in care rom^nii au dezvoltat o burghezie nationalismul a fost singura forma politica prin care ei au supravietuit. La fel fac astazi tiganii. |
#13383
Posted 08 December 2007 - 19:49
Istoria popoarelor ne releva un spectacol al vietii, care viata nu este intotdeauna roz,
care viata este plina de accidente, de neprevazut, de frumos dar si de urat. Viata oamenilor nu decurge intotdeauna in deplina armonie cu cei din jur, cu mediul inconjurator, cu societatea. Viata oamenilor depinde de structura fiziologica a indivizilor, depinde de imbalantele biochimice ale corpului uman. Fericirile si depresiunile unei societati sunt printre altele si rezultanta unor indivizi care conduc comunitatile. De multe ori aceste comunitati sunt puse intr-un conflict permanent cu celelalte comunitati. Exista o competitie intre comunitatile umane. Talibanii pe aceasta lista incearca sa ne convinga cu o imagine pastorala, pasunista a vietii sociale la nord de Dunare. Conform viziunii bolnave/fanteziste a acestor indivizi, viata la nord de Dunare a fost viata continua a aceleasi populatii, din perioada paleolitica pana in epoca moderna. Acelasi popor fericit, si-a continuat existenta, neavand treaba cu cei din jur, perpetuandu-se fara schimbari majore in structura sa. Singura schimbare pe care ei totusi o accepta este adoptarea limbii latine si a crestinismului. Dar si acest fenomen ar fi avut loc in mod bland, latent si treptat. Iar crestinismul a venit la noi datorita unui pastor, sf apostol Andrei care si-a tras o pestera in care mod latent trimitea pe lupul dac la crestinirea dacilor (care cica erau geti) si care se romanizau inca latent, adica treptat. Povesti de adormit copiii, povesti de tembelizor. |
#13384
Posted 08 December 2007 - 19:53
stefanmm, on Dec 8 2007, 19:03, said: acesta este un exemplu tipic de text imbecil. In primul rand ca este fals. Rom^nia este un stat recent, exista abia incepand cu 1877 ca stat independent, iar numele de Rom^nia a fost ales drept consencinta a unei inginerii masonice. Nationalismul este o productie proprie a liberalismului, a burgheziei. In Balcani statul Grecia a fost o productie masonica. Numele de Grecia n-a existat niciodata inainte ca nume al unui stat. In schimb numele de Romania a fost pana la 1453 numele Imperiului Roman. In 1453 s-a sfarsit Romania crestina ortodoxa. Ca raspuns nationalismului grecesc (Grecia), masonii au creat Rom^nia. Drepturile milenare ale Rom^niei inseamna ca statul modern Rom^nia se considera mostenitorul statului antic Romania. Cei care fac astfel de afirmatii ori stiu ce stiu ori habar nu au ce vorbesc. in primu rand ca numele tari pana in 1940 a fost Rumānia si nu Romānia, iar numele nu este o inginerie masonica deoarece Romānii(Rumānii, Valahii) la Muntenia ii spuneau Žara Rumāneasca mult inainte ca Masoneria sa fie macar pe teava... si de aici se trage numele de Romānia. si acel autor probabil se refera ca poporul romān a reintrat īn drepturile sale istorice multimilenare, si anume se refera la teritoriu DACIEI. Corect ar fi fost ca tara sa se numeasca Dacia si nu Rumānia, aici au intervenit masonii si au pus unele piedici pentru a impiedica acest lucru Edited by X2theZ, 08 December 2007 - 20:09. |
|
#13385
Posted 08 December 2007 - 19:54
Fane, fa-ti blog daca vrei sa vorbesti de unul singur.
|
#13386
Posted 08 December 2007 - 20:04
stefanmm, on Dec 8 2007, 19:49, said: Istoria popoarelor ne releva un spectacol al vietii, care viata nu este intotdeauna roz, care viata este plina de accidente, de neprevazut, de frumos dar si de urat. Viata oamenilor nu decurge intotdeauna in deplina armonie cu cei din jur, cu mediul inconjurator, cu societatea. Viata oamenilor depinde de structura fiziologica a indivizilor, depinde de imbalantele biochimice ale corpului uman. Fericirile si depresiunile unei societati sunt printre altele si rezultanta unor indivizi care conduc comunitatile. De multe ori aceste comunitati sunt puse intr-un conflict permanent cu celelalte comunitati. Exista o competitie intre comunitatile umane. Talibanii pe aceasta lista incearca sa ne convinga cu o imagine pastorala, pasunista a vietii sociale la nord de Dunare. Conform viziunii bolnave/fanteziste a acestor indivizi, viata la nord de Dunare a fost viata continua a aceleasi populatii, din perioada paleolitica pana in epoca moderna. Acelasi popor fericit, si-a continuat existenta, neavand treaba cu cei din jur, perpetuandu-se fara schimbari majore in structura sa. Singura schimbare pe care ei totusi o accepta este adoptarea limbii latine si a crestinismului. Dar si acest fenomen ar fi avut loc in mod bland, latent si treptat. Iar crestinismul a venit la noi datorita unui pastor, sf apostol Andrei care si-a tras o pestera in care mod latent trimitea pe lupul dac la crestinirea dacilor (care cica erau geti) si care se romanizau inca latent, adica treptat. Povesti de adormit copiii, povesti de tembelizor. intra aici si convinge-te de multiplele traditii si obiceiuri pelasge si dacice inca mai pastrate de poporul roman si in ziua de astazi. http://www.pelasgian...g.com/index.htm Edited by X2theZ, 08 December 2007 - 20:04. |
#13387
Posted 08 December 2007 - 22:01
Quote 96% dintre catolicii din jud. Bacau se considera romāni, potrivit recensamāntului: Pai normal, cei mai multi catolici sunt etnici romani, ceangai sunt doar vreo 2000.... Quote in primu rand ca numele tari pana in 1940 a fost Rumānia si nu Romānia Cine v-a bagat in cap prostia asta ca am mai auzit pe unu (daca nu erai tot tu)? Art. 1. Principatele-Unite-Romane constitue un singur Stat indivisibil, sub denumire de Romania. Primul articol al Constitutiei de la 1866. Ca sa nu mori prost, numele oficial al tari devine de la 1861, Romania. Pana atunci se numea "Principatele Unite ale Munteniei si Moldovei". Edited by tihomir, 08 December 2007 - 22:04. |
#13388
Posted 08 December 2007 - 22:12
X2theZ, on Dec 8 2007, 20:53, said: in primu rand ca numele tari pana in 1940 a fost Rumānia si nu Romānia, iar numele nu este o inginerie masonica deoarece Romānii(Rumānii, Valahii) la Muntenia ii spuneau Žara Rumāneasca mult inainte ca Masoneria sa fie macar pe teava... si de aici se trage numele de Romānia. necesar de a respecta aceasta onoare. Prin minciuna, ignoranta si falsificare nu vei onora niciodata numele de rom^n. Inainte de formarea regatului Rom^nia a existat pentru o scurta perioada de timp Principatele Unite ale Munteniei si Moldovei sub domnia lui Cuza. Inainte de 1859 au existat doua state: Moldova si Valahia. In 1521 in scrisoarea negustorului Neacsu din Campulung apare prima oara pomenita in limba rom^na "Tara Rum^neasca". Falsificatorii de istorie rom^neasca trag concluzia ca intotdeauna Valahia s-a numit Tara Rum^neasca ori Rum^nia, ceea ce este fals. 1521 este momentul in care prima oara Tara Rum^neasca este pomenita. Oare de ce? Ce semnificatie are aceasta denumire? Ce inseamna aceasta identitate conferita de denumirea Tara Rum^neasca? Nationalistii sovini mincinosi si falsificatori automat folosesc acest document ca sa demonstreze continuitatea in constiinta populatiei norddunarene a identitatii daco-romane. Pe aceeasi logica oricine se intreaba: de ce francezii nu-si spun romani, de ce italienii nu-si spun romani, de ce spaniolii ori portughezii nu-si spun romani? Realitatea este alta. La 1521 domnitor al Valahiei era Neagoe Basarab, mare ctitor de manastiri, dar totodata un boier craiovesc care a realizat ambitia banilor de Craiova de a pune mana pe tronul Basarabilor. Motiv ca si-a adaugat patrononimul de Basarab, pentru a sublinia descendenta sa din Basarabi (mistificator). La 1453 a cazut Constantinopolul, iar statul Romania a disparut ca entitate statala, insa Romania a supravietuit ca entitate religioasa, ca Patriarhia de la Constantinopol. Neagoe Basarab, ca exponent al Craiovestilor (Craiova este o localitate din Macedonia, de langa lacul Ohrida) a avut o ambitie bazileica, de a perpetua traditia Romaniei. Un act deosebit de important al lui Neagoe Basarab a fost cel al inchinarii Mitropoliei UngroVlahiei Constantinopolului. Pana la Neagoe Basarab mitropolia UngroVlahiei era supusa ierarhic de Ohrida (de aceea retin ungurii ca rom^nii din Ardeal, care erau supusi ai mitropoliei UngroVlahiei erau dependenti de Ohrida). Actul lui Neagoe Basarab face din Valahia o Tara Rom^neasca, o tara dependenta de Romania Ortodoxa, patriarha de la Constantinopol. Edited by stefanmm, 08 December 2007 - 22:14. |
#13389
Posted 08 December 2007 - 22:15
|
#13390
Posted 08 December 2007 - 22:18
Quote Dunt 60.000 ceangai īn Moldova. Nu, mult mai putini. |
#13391
Posted 08 December 2007 - 22:20
X2theZ, on Dec 8 2007, 20:53, said: si acel autor probabil se refera ca poporul romān a reintrat īn drepturile sale istorice multimilenare, si anume se refera la teritoriu DACIEI. un infect care murdareste si pangareste tot ce este rom^nesc. Caci daca ar fi stiut ce stie ar fi stiut ca Rom^nia ca stat modern continuator al statului antic Romania inseamna ceva mult mai mult, iar tipul e prea dobitoc sa inteleaga asa ceva. Fac pariu, ca si el intelegea aceeasi gargara ca si tine: X2theZ, on Dec 8 2007, 20:53, said: Corect ar fi fost ca tara sa se numeasca Dacia si nu Rumānia, aici au intervenit masonii si au pus unele piedici pentru a impiedica acest lucru Eu tot repet aici pe forum cum un ardelean, tatal lui Apostol Bologa, se adresa fiului sau: "vorba sa-ti fie una cu gandul, iar fapta una cu vorba". Rom^nii tind sa minta si sa pangareasca prin necinste tot ce fac. Daca francezii, italienii, spaniolii, portughezii, etc nu se autodenumesc romani de ce ar fi facut-o dacii, aia care s-ar fi romanizat si care ar fi trait perpetuu si continuu pe fostul teritoriu al Daciei? E clar ca la mijloc e vorba de o mare minciuna. Edited by stefanmm, 08 December 2007 - 22:27. |
#13392
Posted 08 December 2007 - 22:23
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users