Sony-Ericsson Xperia Arc S

Sony Ericsson a lansat astăzi smartphone-ul Xperia arc S, succesorul lui Xperia Arc. Noul terminal aduce un plus de viteză în același corp subțire și ușor curbat pentru un confort sporit în utilizare.

Procesorul de pe Xperia Arc S are o frecvență de 1.4 GHz și este single core. Îl acompaniază un GPU Adreno 205 și 512 MB memorie RAM. Smartphone-ul vine cu sistemul de operare Android 2.3.4 Gingerbread - cea mai nouă versiune pentru telefoane inteligente în momentul de față.
Restul specificațiilor includ: ecran de 4.2 inch și 480 x 854 pixeli rezoluție, tehnologie BRAVIA Engine, cameră de 8 MP cu senzor Exmor R, video HD 720p, HSDPA, Wi-Fi, GPS și Bluetooth.

Sony Ericsson Xperia arc S va ajunge în magazine în ultima parte a acestui an.
Sursa: Go4IT
Mie imi place cum arata.Pacat ca nu are procesorul dual-core.

5lei, on 31st August 2011, 20:22, said:

EU AM 2 XPERIA ARC( EU SI SOTIA MEA ) SUNT FOARTE RAPIDE!!!DAR ASTA CU O FI ???SE ZICE CA VA FI MAI RAPID CA ARC CU 20-30% !!! CRED CA VA FI CEL MAI RAPID SMARTPHONE !!!

si pretu ?
ca buzunaru e romanesc..

Cel mai tampit upgrade al unui telefon pe care l-am vazut pana acum, au marit un pic frecventa procesorului iar in rest e identic.

Papillon_, on 1st September 2011, 12:52, said:

Mai avem un exemplu in tabara Moto: Defy si Defy+ , doar ca la astea 2, in afara de 200MHz la proc au mai facut si "upgrade" de la Froyo la GB (233). Cei de la SE au facut un "upgrade" mai finut, 2.3.3 la 2.3.4   lol

Papillon_, on 1st September 2011, 12:52, said:

Mai avem un exemplu in tabara Moto: Defy si Defy+ , doar ca la astea 2, in afara de 200MHz la proc au mai facut si "upgrade" de la Froyo la GB (233). Cei de la SE au facut un "upgrade" mai finut, 2.3.3 la 2.3.4   lol

Blue_Eyed_Devil, on 1st September 2011, 15:29, said:

Si iau mai pus o baterie de capaitate mai mare Li-Po 1700 mAh

Oare cati posesori de Xperia Arc S vor fi ? Vad ca nici ARC-ul normal nu are prea multi adepti, daramite acesta... Prosti astia de la SE, no offence...

A aparut si la noi http://www.quickmobi...lack-83660.html

Salut!As dori va rog sa aflu cateva pareri de la posesori de Xperia Arc S in ceea ce priveste calitatea semnalului.Doresc sa achizitionez acest model dar am mai avut SonyEricsson,inclusiv Xperia X10 si nu am fost absolut deloc multumit de calitatea emisiei/receptiei.Nu suport telefoanele care nu sunt stabile in semnal,imi lasa senzatia ca nu ma pot baza pe ele daca plec intr-o calatorie...Multumesc!

Nvidia2010, on 2nd December 2011, 20:54, said:

Pentru mine semnalul e foarte ok. Nu mi s-a intamplat sa imi cada deloc pana acuma. Am avut mai multe telefoane, si de regula cei de la sony aveau intotdeauna cel mai bun semnal. Ca sa iti faci o idee, intr-o zona cu semnal slab, aveam langa mine in aceasi retea un desire S, Iphone 3GS, Nokia mai multe modele, de la ieftine la cateva mai scumpe, si un k850i. Dintre toate singurul care avea semnal si puteam vorbi in casa oriunde era k850i-ul. toate celelalte functionau doar intr-un singur loc. Acuma cu arc-ul S il am de 2 saptamani, iar in aceleasi locuri am semanul la fel de puternic ca si la k850i. Acestea era oricum unul din aspectele pentru care am preferat xperia arc S. mi-a placut si faptul ca are si al 2-lea microfon ce anuleaza zgomotele de fond ca sa fii auzit mai clar si chiar functioneaza.
Apoi mai am in casa un desire S, si spre deosebire de acesta, nu am probleme sa imi cada wireles-ul daca tin intr-un anume fel telefonul in mana sau chiar semanul, la desire S e problematic acest aspect spre exemplu, la iphone 4 la fel stiu ca erau probleme. La 4S s-a rezolvat cica problema cu semnalul, au instalat un al doilea receptor gsm.
In final de ce mai sunt multumit, in afara de semnal, ecran si design este bateria. 3 zile de vb putin la el si ocazional wi-fi. 2 zile de vorbesti moderat si stai mai mult pe wi-fi plus internet mobil, o zi jumatate folosit intens in stilul : 1,5 ore vb la telefon, wifi pornit mai tot timpul, iar cand nu era wifi internet mobil, plus jocuri, instalat aplicatii si web browsing. De vrei sa te uiti la filme, bateria tine cam la 2 filme - aproximativ 4 ore, plus o ora de jucat un joc si muzica in background. oricum mai mult decat daca as fi carat un laptop de 15" cu mine. Apropo filmele se vad superb pe el, iti iei mxvideo de pe market si orice merge fluid ce are rezolutia pana in 720p.

Un mare plus de la mine a fost folia de protectie pentru ecran pre instalata, de care nici nu mi-am dat seama in primele 2 zile ca este aplicata pana nu am citit pe un forum!

Singurul care mai imi facea cu ochiul era SGS-ul II, dar la el bateria tine muuult mai putin(mare minus), culorile ecranului mi s-au parut artificiale, si un pic prea mare/lat la acelasi ecran plus pretul mai mare.

Sper ca ti-am raspuns la intrebarea ta referitor la semnal, iar celelalte au fost doar niste puncte pentru care as recomanda telefonul.

@TudorMondialul  abia de o luna xperia arc si Arc S au fost aduse de catre Orange Vodafone si Cosmote si incepe sa fie promovat telefonul, in rest il gaseai doar la liber, iar preturile sunt decente cu abonament.

Edited by t-balt, 07 December 2011 - 22:30.

t-balt,multumesc pentru parerile postate!Ma bucur sa aud de bine despre acest model.Personal sunt,sau cel putin am fost un fan SonyEricsson insa Xperia X10 pe care l-am avut a fost o dezamagire totala.Nu intru in detalii oricat m-ar tenta pentru a nu pica in offtopic.Ma gandeam daca sa mai fac sau nu o incercare cu un SonyEricsson in "persoana" Arc S-ului...Ceea ce pot spune despre el e ca arata grozav,designul si finisajele sunt superbe,materialele chiar arata a premium.L-am butonat,ecranul are culori mai putin intense ca Super Amoled-urile de la Samsung insa imi par mai naturale.Sper sa nu mai aiba nenumaratele bug-uri de la X10 si nici latente la fel de...nesimtit de mari ca acelasi X10...Acum mai e ceva,de cand am aflat ca SonyEricsson dispare ca si concern si ramane doar Sony,parca as astepta sa vad daca in noul "format" Sony va mai produce smartphone-uri atractive si competitive.Ca daca cumva va intra in declin nu s-ar mai justifica achizitia unui Arc,fie el si S.Vorba ceea,ar fi ca si cum ai cumpara o masina produsa de o marca falimentara care nu stii daca mai scoate ceva...In orice caz,mai astept pareri...

Papillon_, on 1st September 2011, 11:52, said:

Fix cazul Samsung Galaxy S-Samsung Galaxy S Plus...Ei,si i-au mai bagat din fabrica versiunea mai noua de Android,2.3.4...Am inteles ca totusi s-ar simti binisor diferenta de frecvanta la reactii,meniuri etc fata de primul Arc.Pacat ca nu i-au bagat filmare full hd 1080p,macar in 24 fps daca nu in 30,asta chiar ar fi fost un update binevenit.Daca LG Optimus 2X poate,la dual core de 1000 Mhz,Arc S-ul ar fi trebuit sa poata si el la un single core de 1400 Mhz...Totusi n-ar fi exclus ca un astfel de update sa apara odata ce posesorii de Arc S vor putea face upgrade la Android 4.0 Ice Cream...Ramane de vazut.

Edited by Nvidia2010, 08 December 2011 - 00:24.

asa umbla zvonurile, cum ca s-ar desparti, dar din tot ce am citit sony va aduce update-uri constante la linia actuala de telefoane.  Apoi, ceea ce va aparea pe piata sunt zvonurile unu xperia arc HD. Doar ca designul este unul patratos, diferit, unde la asta e superb, in rest...procesor dual core de 1,5 ghz, 1 GB de ram, memorie interna 32 GB, ecran 4.3 dar cu rezolutie hd 720p si binenteles camera de 12 MP. Toate astea suna foarte bine, mai multe detalii si cateva poze le poti gasi aici: http://www.gsmarena....a-news-3482.php, dar telefonul va ajunge pe piata cred ca la noi cel mai devreme anul viitor de craciun. Asta de va fi lansat acuma in martie...  Si la preturi rezonabile va fi abia peste 1 an jumatate la abonamente ok.  Asa ma gandeam si eu sa astept dar am preferat arc-ul S acuma, si peste 2 ani il schimb numai bine cand se va trece cu adevarat la aplicatii dual core, cand bateriile vor fi de vreo 2000 mAh ca sa tina si la dual core-uri bateria macar o zi de utilizare intensa, nu 6 ore. De asemenea peste vreo 2 ani ma astept ca la filmarea video full hd chiar sa se simta mult diferenta.
Acuma din punctul meu de vedere si al necesitatilor, 720p este mai mult decat ok. Nu fac filme( adica filmari profesioniste) doar ocazional mai suprind cate ceva, iar ceea ce nu este luat in calcul e urmatorul lucru : filmare 720p 10 min aprox 200-300 mb; filmare 1080p 10 min aproximativ 1,2 GB - 1,7 GB (1,7 GB e iphone 4S, dar e si cel mai bun la filmare la ora actuala), diferenta de filmare nu e fenomenala asa incat nu vad pentru ce mi-ar trebui sa ocup atata spatiu. Iar de comprimi imaginea ca sa ocupe mai putin spatiu pierzi din claritate asa incat nu mai vad avantajul, carduri de 16 - 32 Gb nu sunt ieftine apoi....  

Luand toate astea in considerare am zis ca nu merita sa astept. De nu vor mai face sony prea multe update-uri, exista comunitatea modder-ilor si am vazut baieti cu arc dus la 2.0 Ghz procesor, si cu multe alte modificari la soft deci nu e asta problema.
Cat despre lag-uri si bug-uri nu prea sunt. se misca repede prin meniu, si cand dau home depinde de aplicatia in care ies, daca toate icoanele apar instant sau dureaza max o secunda pana sunt afisate, (aici ma refer la aplicatii ce folosesc intens procesorul si ramul). Dar de exemplu sunt in browser (opera), dau home, iese in meniul principal, dureaza sub o secunda pana tot e afisat (am mai multe pagini in browser deschise si multe icoane puse de ecran si widget-uri), apoi apas din nou pe home si selectez opera, este instant transferul, cu pagina afisata cum trebuie. Mie mi s-a parut ca se misca foarte bine, fata de desire S cu procesor de 1 GHz si 768 mb ram, se simte ca e mai rapid arc-ul, orice aplicatie o deschide mai repede.

Un dual core probabil e mai rapid dar nu sunt prea multe aplicatii care sa il foloseasca la adevarata lui putere, iar compromisul ce trebuia sa il fac la baterie nu m-a convins.

In momentul de fata eu mi-am luat telefonul ca sa inlocuiesc laptopul, plec in vacanta am tot ce imi trebuie pe el. Apoi acuma vreau sa investesc in niste cabluri ca sa pot scoate prin portul microHDmi in proiector si sa pot face prezentarile de pe telefon, asta a fost al doilea motiv, portul microHDmi.

Nu vi se pare incomoda amplasarea butonului de blocare/deblocare a ecranului?

Puteti sa imi dati mai multe detalii despre Led-ul pentru notificari ?

Merita diferenta de pret Arc S fata de Arc simplu ?

Papillon_, on 10th December 2011, 12:25, said:

      Teoretic,S-ul ar trebui sa se miste mai rapid prin meniuri,sa aiba latente mai reduse multumita procesorului cu 400 Mhz mai rapid.Initial consideram un procesor de 1000 Mhz arhisuficient la un smartphone dar nu e chiar asa.Atat Xperia X10 cat si Galaxy S-ul actual al meu au uneori niste latente suparatoare.Nu des,dar se intampla.Daca le bagi pe multitasking se zapacesc repede amandoua si numeri destule secunde pana isi revin.Prin urmare un procesor de 1400 Mhz nu poate fi decat binevenit.Led de avertizare apeluri ratate etc nici macar nu am pe Galaxy S,am avut pe Xperia X10 si era practic,ii simt oarecum lipsa.Cred ca Arc-ul are asa ceva,fiind continuatorul direct al lui X10.Diferenta de pret fata de Arc inclin sa cred ca merita,cel putin daca ai bani inclusiv pentru S.Pe langa procesor,la S e ca lumea ca nu mai ai grija sa-i faci update la 2.3.4,il ai din start,din fabrica.Asta ar fi ok mai ales pentru cei comozi sau mai putin priceputi la smartphone-uri.Mai e si "elementul psihologic"-daca iti iei Arc simplu iti zic eu,de fiecare data cand vei avea probleme cu el vei avea senzatia aceea ca "cu celalalt mai nou nu ai fi avut" si probabil o sa ai un sambure de indoiala permanent in sensul asta.Eu cel putin nu mi-as mai lua Arc simplu-daca tot dau niste bani (ca doar si primul Arc costa destul) macar sa iau ceva mai competitiv,mai ales ca deja sunt telefoane cu procesor dual core de 1500 Mhz pe langa care si S-ul este lent si urmeaza sa mai apara curand si quad core-uri...Eu unul daca ar fi sa oscilez as oscila mai degraba intre Arc S,HTC Sensation si Samsung Galaxy S2,principalii competitori.Tot ce am scris e teoretic,ia-o doar ca pe o parere.Stima!

Cu privire la butonul de blocat/deblocat eu il folosesc f rar. Tasta HOME are aceasi functie de a debloca ca si cel de on/off si e foarte comod, iar la blocat e pus sa se blocheze dupa 10 sau 15 sec automat si nici nu imi mai bat capul, doar uneori il mai apas, dar m-am obisnuit repede cu el.  

Apoi are un led ce te atentioneaza de ai mesaje primite sau apeluri pierdute sau alte notificari, dar e amplasat pe laterala unde e intrarea miniUSB pentru cablul de date. As fi preferat sa fi fost in partea superioara uneori, dar cand e telefonul in husa e mai bine amplasat ca il pot vedea. Mi-am luat un toc ce e decupat pe laterale pt a avea acces la toate intrarile USB, casti, HDMI.

Cat despre rapiditate, daca nu folosesti live wallpapers e f rapid in multitasking,rar lag, cu live wallpaper dupa ce iesi dintr-o aplicatie ce mananca multe resurse,(un joc mai complex spre exemplu) poti sa ai un lag de max o secunda pana iti apar toate icoanele pe ecran, nu e suparator.

Celelalte telefoane din pacate si la liber si la abonament sunt sensibil mai scumpe, mai performante in anumite aspecte, dar ambele sunt alegeri foarte bune.

Una calda si una rece, e excelent faptul ca se poate seta tasta Home pentru deblocarea ecranului insa e pacat ca e amplasat asa de prost LED-ul pentru notificari, practic nu ma ajuta cu nimic. Trebuia pus in fata.

Multumesc pentru raspunsuri.

Nvidia2010, on 10th December 2011, 20:23, said:

Sony-Ericsson Arc are un procesor de generatie mai noua fata de X10, iar Arc S are acelasi procesor doar ca e overcklocat. In ceea ce priveste versiunea sistemului de operare nu conteaza pentru ca o sa imi bag mai mult ca sigur un Rom customizat cu Android 2.3.5. Nu prea merita Arc S, mai bine imi cumpar Galaxy R in banii aceia.

Batalia se da intre LG Optiumus 2X si Sony-Ericsson Arc simplu, cel mai probabil cred ca o sa merge LG.