De ce ateu și nu agnostic?

mario_bril, on 5th September 2011, 16:53, said:

Nu exista vreo teorema care sa spuna ca arta nu poate fi redusa la fizica. Din contra, exista destule teorii ce incearca sa o faca, in trepte, a spune ca "nu o poate depista" e o eroare. Fenomenul este insa mult prea complex pentru a putea fi redus explicit. Exista destule domenii care nu pot fi reduse explicit. Nici macar orbitele electronilor unei molecule ceva mai complexe nu suntem in stare sa le calculam, desi avem teoria exacta ce le descrie.

TOPCATBV, on 6th September 2011, 18:06, said:

Nu exista nicio teorema si nicio metoda stiintifica de a deosebi din punct de vedere fizic o opera buna de una proasta. Punct.

mario_bril, on 6th September 2011, 19:43, said:

Sigur ca nu. Exista insa explicatii stiintifice care ne arata de ce consideram o opera buna sau proasta.

Ateu e una și agnostic e alta.
AGNOSTICÍSM s. n. Concepție filozofică idealistă care neagă, parțial sau total, posibilitatea cunoașterii obiective a lumii, a esenței fenomenelor. – Din fr. agnosticisme.
Păi, dacă nu e același lucru de ce să se declare un ateu agnostic. E adevărat că acolo unde trebuie să-și declare religia unii se declară agnostici.dacă vedeți declarațiile unor vedete de la Hollywood vedeți că unii se declară agnostici, deși la prima vedere e airea pt că asta nu este o religia.E altceva ascuns aici de fapt. Aceia sînt mozaici care nu vor să se declare mozaici și au găsit această micuță șmecherie ca să evite declararea religiei lor reale. e o mică cochetărie; atîta tot. Agnosticismul ține de filozofie, nu de religie.

m3th0dman, on 24 august 2011 - 21:49, said:

si eu o data eram nehotarat ce anume e ateismul asta ,pana am descoperit ateismul slab /negativ ,nu am credinta in dumnezeu dar nu afirm ca exista,daca  candva se va descoperi o singura dovada ca exista dumnezeu voi crede ca exista sau oricare creator ,uite ca a fi ateu nu inseamna a nu crede ca nu va fi vreodata dovedit ca exista dumnezeu ,in scimb ideea de a fi agnostic e irationala cum adica nu se poate dovedi ca exista sau ca nu exista dumnezeu? de unde stiu ei asta?  consider ca ateismul slab este cea mai rationala forma in prezent

errai, on 24 august 2011 - 22:47, said:

in nici un caz pamantul nu a aparut la intamplare

Securistu, on 27 august 2011 - 11:40, said:

asta e o mare minciuna  , tu te mandresti ca nu crezi in zeus?   care ateu ataca un crestin?  crestini au omorat 200 de milioane de persoane doar in cruciade    , care ateu a facut cruciade pro ateism?  hitler un catolic convins ,stalin care a deschis 20 mii de biserici

Ray25tm, on 16 martie 2017 - 01:41, said:

E primavara
Daca pentru om exista o informatie in acest sens, cum se explica (stiintific) aceasta informatie in cazul animalelor sau plantelor ?
Senzori ? organe receptive ? masuratori ? scale masuratori ? tabele de valori ? notiunea timpului ? putere de anticipare ? insecte ? atractie ? polenizare ? rod ? inmultire ? apa ?
(cateva aspecte..!)
basca...adica sa mai punem la socoteala si :
prelucrarea informatiei ! interpretarea ! compararea ! calculul ! decizia ! comportamentul ! resursele !
(cateva aspecte !)
am doi visini in spatele blocului
in urma celor cateva aspecte de mai sus, au inflorit simultan
inseamna ca am mai omis ceva ….comunicare ! interactiune !...deja fortam nota !
…pentru ca unii vor …o singura dovada !

Edited by LORELYAN, 07 April 2017 - 13:22.

Usor cu pianu pe scari. Primavara ta nu e pentru plante decit aparitia conditiilor necesare pentru dezvoltare. Oamenii au inventat primavara / vara / toamna / iarna eterne, in incinte izolate, de-aia te indopi cu capsuni in decembrie si poti schia in Dubai. Proastele alea de plante create de dumenzeu tau ciumeg habar n-au sa faca diferenta intre o primavara si o o folie de plastic intinsa pe niste sirme, in spatele careia bate urgia. Pe visinii tai ii doare in cur de primavara, ei stiu ca s-a incalzit si e timpul sa bage mare. Si de fapt s-au produs destule pagube atunci cind a venit "primavara" si copacii aia cretini au inflorit, dupa care a venit un inghet si i-a terminat. Minune dumnezeiasca la tine in gradina? Pe dracu...

Mosotti, on 16 aprilie 2017 - 19:32, said:

Ceea ce ai scris tu este o dovada vie ca sunt create.
Daca erau "evolutionate" stiau ca vine primavara, pentru ca s-ar fi adaptat singure.
Ai scris ceva superb. Culmea ironiei e fix invers de ceea ce ai vrut sa transmiti.
Asta trebuie sa o pastrez. Am voie sa dau printscreen?

Edited by Travertin, 16 April 2017 - 20:08.

Nu exista ateism si nici religii, dar exista ogama vasta de credinte personale si misticism personal.

In fapt suntem afiliati unor structuri sociale doar ca aspect de grup.

Travertin, on 16 aprilie 2017 - 20:07, said:

si eu o sa pastrez  asta , pentru ca tu habar nu ai ce inseamna evolutie prin selectie naturala

m3th0dman, on 24 august 2011 - 21:49, said:

Exact asa. Si chiar nu inteleg de ce ateii se bat cu pumnul in piept ca sunt atei.

Este foarte simplu de ce ateu si nu agnostic, cata vreme definitia notiunii de ateu este a nu crede in existenta unui creator al Universului. Ateu deoarece ai inteles ca idea de creator a Universului este o copilarie, o naivitate puerila, o prostie, de asta. Stiind clar ca nu exista un creator al Universului si mai ales intelegand de ce nu poate exista asa ceva, automat esti ateu. Pe cand agnosticul spune nu stiu, ceea ce denota ca el inca nu a inteles de ce nu poate exista un creator al Universului.

Darwin92, on 18 aprilie 2017 - 13:48, said:

Stai linistit ca el saracu' nu are habar de lucruri mult mai grave, cum ar fi ca Pamantul nu are 7500 de ani, faptul ca nu e plat, din astea.

Travertin, on 27 aprilie 2017 - 16:49, said:

Pentru ca este o realizare destul de mare pentru mintea umana sa devina atee. Denota ca a trecut un anume prag de inteligenta. Asa precum tu de exemplu te-ai bucurat atunci cand ai luat bacalaureatul (daca), ai trecut un hop al vietii si a fost pentru tine o realizare. Asa si ateii, se bat cu pumnul in piept pentru ca au dobandit o realizare foarte importanta, si anume ca nu exista un creator al Universului. Adica s-au desteptat din betia si delirul religios ce a stapanit mintea umana timp de mii de ani. Iar aceasta este o realizare importanta pe plan intelectual.

Edited by TheEverlastingShadow, 28 April 2017 - 04:33.

Travertin, on 16 aprilie 2017 - 20:07, said:

Daca ii soare si iesi afara in hanorac, iar in cateva ore da crivatu' si faci pneumonie inseamna ca Dumnezo nu te iubeste. Te-a creat fara geaca si n-ai avoluat sa te uiti la meteo.

edy_wheazel, on 28 aprilie 2017 - 04:36, said:

Inseamna ca sunt creat si nu evolutionat. Daca eram evolutionat imi crestea blana sa nu am nevoie de hanorac. Logic!!!
Dar ce sa faci? E grea stiinta asta.

Mosotti, on 16 aprilie 2017 - 19:32, said:

Dar faptul ca iti dai seama de toate astea, ce-o fi? Simpla astenie sau ceva mai profund?

Darwin92, on 18 aprilie 2017 - 13:48, said:

Expresia 'selectie naturala' este una perfect dogmatica.

TOPCATBV, on 07 septembrie 2011 - 10:09, said:

Stiintifice? Care ar fi alea?

Travertin, on 28 aprilie 2017 - 07:24, said:

Normal ca esti creat (de catre biserica), altfel ti-ar fi crescut si tie un creier, asa insa nu mai este nevoie.

TheEverlastingShadow, on 28 aprilie 2017 - 17:29, said:

Stii cat iti folosesti, tu, din creier, conform stiintei?

Travertin, on 28 aprilie 2017 - 18:40, said:

Ia uimeste-ma, cat ?