Rise of the Planet of the Apes (2011)

 M0n0, on 8th November 2011, 22:34, said:

 M0n0, on 13th November 2011, 20:54, said:

 M0n0, on 14th November 2011, 00:25, said:

Da, despre filmul asta nu se pot spune multe lucruri bune. Face parte din seria "Planeta Maimutelor" doar cu numele. Vad ca-ti place sa aperi filmul asta... poate imi explici te rog de ce filmul asta ar fi un prequal. Un prequal la ce? Primul film din serie a avut un prequal: 2 primate inteligente (sot si sotie din primul film) s-au intors in timp si au avut un pui care a condus primatele si au invins oamenii. Filmul asta din 2011 nu are nici o legatura cu seria originala si nici cu filmul din 2001. Este o noua interpretare a unei idei... una deosebit de slaba.
Filmul asta nu merita atata dezbatere, dar nu am putut sa nu ignor faptul ca folosesti cuvantul prequal in fiecare post. Poate fi numit un remake sau reboot.

Mie imi place sa vorbesc cu oameni inteligenti care nu imi spun chestii care nu au nici un sens cu ce vorbesc eu.
Filmul asta, Rise of the Planet of the Apes este un prequal pentru Planet of the Apes (1968)...iar daca l-ai fi vazut, ai fi inteles de ce e un prequal...ok? Sau poate trebuie sa-ti explic. Filmul acesta prezinta evenimentele ce s-au intampla inainte ca astronautii din filmul original sa se fi deplasat spre Marte...de fapt, asa cum am mai zis dar clar nu ai fost atent, in acest film se mentioneaza plecarea lor spre Marte si pierderea comunicarii cu ei...

Filmul din 2001 e o tampenie colosala ce nu merita sa fie luat in considerare...originalul am zis care e. Chiar nu vad ce sens mai are sa vorbesc cu tine cand nici n-ai idee despre ce vorbesc. Clar nici nu ai citit toate posturile in care am vorbit despre asta, ca ai fi dat peste titlul de mai sus si nu te-ai mai fi trezit comentand absolut degeaba...

Edited by M0n0, 17 November 2011 - 23:18.

 M0n0, on 17th November 2011, 22:52, said:

Astronautii din filmul original se deplasau cu viteza luminii si se aflau in hibernare. Asa e cand vorbesti din amintiri si fara sa stii... incepi sa crezi ca se duceau spre Marte.

 M0n0, on 17th November 2011, 22:52, said:

Eu l-am vazut, tu in schimb nu l-ai vazut. In filmul din '68 nu se ducea nimeni pe Marte.

 M0n0, on 17th November 2011, 22:52, said:

E imposibil ca eu sa stiu despre ce vorbesti cand nici macar tu nu stii.

Repet: filmul asta nu este un prequal.

Edited by Alex1986, 17 November 2011 - 23:53.

Pe imdb este descris ca prequel si reboot.

Asa de-o sambata seara, cu iubita, mi-a placut... nu e rau. Ii dau un 8.5/10.

 Alex1986, on 18th November 2011, 00:52, said:

Mai omule, indiferent care era misiunea sau destinatia lor...na, poate nu era Marte, poate era deep space. Nu era un detaliu extraordinar de important si nu pe acesta se bazeaza faptul ca acesta e un prequal pentru cel din 1968. Insusi povestea din cel de acum e un raspuns pentru intrebarea starnita de primul...cum de a ajuns planeta sa fie populata si condusa de maimute.
E prequal pentru ca in acest film (asta nou) se vorbeste despre ei cum pleaca intr-o explorare...acelasi echipaj. Mai uite-te o data la film si ai sa vezi despre ce vorbesc.
Eu l-am vazut si revazut...ce mai conteaza ca am incurcat destinatia lor? Recunosc. Dar recunoaste si tu ca esti batut in cap si ca asta e un prequal chiar si din punctul de vedere a intrigii din original...

 M0n0, on 17th November 2011, 22:52, said:

 M0n0, on 18th November 2011, 15:19, said:

Singurul argument pe care l-ai adus pentru a demonstra ca este un prequal este faptul ca si in filmul original se duceau tot spre Marte (ceea ce nu este adevarat)

Poate sa vina si regizorul, scenaristul si sa-mi spuna ca este un prequel si o sa le spun in fata ca sunt tampiti. In tentativa asta de film din 2011 serul care face maimutele inteligente se dovedeste a fi si un virus mortal si contagios pentru oameni. Filmul lasa de inteles ca omenirea va fi distrusa de virus.
"In the post-credit sequence, Hunsiker, an airline pilot, arrives at work infected by the virus. The scene zooms onto a filled flight-status display board emphasizing New York, then fades into a stylized flight map animated with blooming trajectories throughout the world, implying the spread of a global pandemic."

In filmul din '68 existau inca oameni. Ideea de prequal cade la finalul filmului. Ce naiba, nici continuare nu poti sa faci la filmul asta... ce sa arati? cum mor oamenii din cauza virusului in timp ce maimutele stau agatate de crengi si nu fac nimic?

 M0n0, on 18th November 2011, 15:19, said:

Prietene, ai grija ca imediat te bag de unde ai iesit.
Degeaba ai vazut si revazut daca nu ai tinere de minte.
Recomand lecitina... multa lecitina.

Edited by Alex1986, 18 November 2011 - 23:48.

Hhmmm dezamagitor ... pacat de timpul pierdut.

@Alex
In filmul original se arata clar ca numarul oamenilor este mult scazut fata de cel al maimutelor, deci teoria poate sa ramana in picioare chiar daca a decimat populatia.
La fel de bine pot spune (ca doar e S.F.), ca virusul, desi a ucis majoritatea populatiei de oameni de pe planeta au ramas cativa afectati insa numai prin deficiente majore in gandire si comportament...de unde comportamentul simplu al oamenilor din original.

Repet...in ambele filme se spune de aceasta misiune a astronautilor. Nu era introdusa in filmul nou daca nu era relevant pentru cel vechi, intelegi? Se poate face o continuare la asta lejer.
Pana si titlul iti spune ca e un prequal...iar daca tie iti vine sa ma bagi de unde am iesit doar ca ti-am spus ca esti batut in cap atunci ... mda. Dar bine, nici daca regizorul sau scenaristul iti spun ca e prequal nu te pot convinge...cine sunt eu sa o fac?

http://herocomplex.l...o-classic-apes/
Uite-te la nr 4. I rest my case.

Edited by M0n0, 19 November 2011 - 00:19.

 M0n0, on 17th November 2011, 21:52, said:

Ete nah...eu prefer filmul din 2001 decât pelicula asta de rahat din 2011!  

De ce? E jenant de penibil filmu ala. Normal, gusturile nu se discuta, etc...dar Tim Burton a dat-o in bara cu filmul ala rau de tot. Asta pentru ca era prea in afara genului sau...poate l-a inceput ca i-a placut filmul din '68 care a lasat un impact asupra copilariei lui, dar in el a facut ceva nedemn sa fie numit film...

Oricum, SophistiKat, nu ma uimeste parerea ta . You are a very good girl troll O zic per general, aici poate ti-ai spus opinia...tineam doar sa o zic.

Edited by M0n0, 19 November 2011 - 19:12.

Filmul mi s-a parut mediocru. Interesant la inceput, poate si din cauza lui John Lithgow, actor foarte bun, in opinia mea.
Dupa aia, au dat-o in imposibil. Mda, cateva sute de maimute (fie ele mega inteligente) reusesc sa invinga foretele de ordine din New York. Plus povestea de dragoste a alora doi, cliseu obosit in 95% din filme.

Primul film dupa multa vreme care m-a determinat sa il vad pana la sfarsit.
Si asta spune multe.
Are de toate,e subtil pe alocuri,  nu se pierde nici in filosofii ieftine, nici in efecte ce compenseaza lipsa unei povestiri.
Si a lasat loc la o gramada de continuari, care din cate am inteles chiar vor fi facute.
Abia astept.

 M0n0, on 19th November 2011, 00:18, said:

Sunt misiuni diferite, tehnologie diferita. Nu inteleg pentru ca am gandire critica.

 M0n0, on 19th November 2011, 00:18, said:

Niste oamenii de afaceri s-au hotarat sa mai stoarca niste bani din aceasta serie celebra si au facut-o in bataie de joc.
Sunt misiuni diferite, in filmul original nu se duceau pe Marte ca sa nu mai spun ca tehnologia din acel film e de domeniul SF-ului (calatorie cu viteza luminii, stare de hibernare) in timp ce parodia asta de prequal are loc in zilele noastre, deci astronautii din misiune cu care s-a pierdut legatura aveau tehnologie mult inferioara astronautilor din filmul original.

Baietii astia de la Hollywood nici nu au incercat... nici nu au incercat! Solutia lor a fost ca astronautii din ambele filme sa aiba aceleasi nume si totul este OK. Filmul devine astfel un prequal...
Asta este de fapt o insulta la inteligenta noastra. Eu nu mai cred de mult tot ce aud si nici tu nu ar trebui.

Ok, vad ca asta cu Marte ti s-a urcat la cap desi am zis ca am gresit. Am zis ca nu s-a zis nimic de Marte, a fost doar impresia mea. Am zis ca in ambele se zice de exact aceeasi misiune cu aceeasi oameni...asta arata o legatura dintre cele doua filme. Da? Mai multe legaturi sunt pe linkul ala pe care l-am dat mai sus si care tot nu a reusit sa te convinga desi nu e scris de afaceristi ci de jurnalisti...adica oameni obiectivi cu o treaba de facut.

S-a adus vorba in filmul nou de tehnologia folosita de astronauti? NU! Deci ce incerci tu sa imi zici aici e irelevant pentru ca nu stii ce tehnologie s-a folosit in nava mentionata...putea sa fie aceeasi tehnologie ca in filmul original si tu nu ai dovada sa ma contrazici pentru ca nu s-a discutat despre asta deloc.

La genul asta de filme nici nu ai voie sa o iei prea mult in serios sau sa judeci si sa compari prea mult. Nu e intentia lui. Aici filmul a avut un mesaj care e mai important daca filmul asta e prequal sau nu, desi clar e, dar in fine. La un film S.F. e usor periculos si inutil sa te intrebi prea multe din moment ce unele date nu iti sunt date. E foarte usor apoi pentru scenarist, cu care te certi, sa te contrazica rapid pentru ca el nu a introdus nicio data contradictorie despre subiectul care te deranjeaza pe tine...de exemplu cea cu tehnologia folosita in nava despre care vorbeam mai sus. In film nu a fost vorba despre ce tehnologie au folosit in nava ci despre virusul care elimina Alzheimerul si face maimutele mai inteligente...virus care ne poate aduce si sfarsitul.

Cum ti-a jignit tie inteligenta? Ca nu au vorbit despre niste chestii despre care vroiai sa vorbeasca sau ce mai exact? Pentru ca eu stiu ce e ala film inteligent si asta nu e prin cele proaste care te jignesc pe tine, ca spectator.

Mie mi-a plăcut filmul, chiar dacă unele faze au fost trase de păr.

Un 9 merita!
E interesant filmul.

Filmul e prost orice ati spune. Actiunea incepe dupa 1 ora si 15 min. Filmul e plin de clisee intalnite peste tot. Virusul chipurile ii face mai inteligenti dara se pare ca le schimba si gura ca pot sa vorbeasca! oamenii devin prosti in timp ce maimutele devin destepte. Filmul din 2001 e mai bun dintr'un singur motiv: pe ala mi'l aduc aminte iar pe asta o sa'l uit imediat(din cauza cliseelor)

Totusi filmul parea bun cand am vazut trailerul si lumea s'a dus buluc sa'l vada de aia a luat multi bani.