Se moare de la marijuana ?

Whitney Houston este ultimul exemplu din care sa inteleaga si cel mai prost fiu al planetei ca drogurile si viciile TE DISTRUG!!!

Doar cele mai slabe fiinte de pe acest pamant, din cea mai abjecta rasa care l-a populat vreodata, pot aduce argumente pro drogurilor de orice fel, indiferent cat de "usoare" ar fi, chiar si alcoolul sau tabacul consumate in exces. In fapt, o armata de cacati rahatiti incapabili sa-si controleze propria viata. Stau cu degetul in cur toata ziua, tragand partzuri si "jointuri", mintindu-se  si mintindu-ne ca "e cul, frate, dar stai un pic, sa mai pun o pioneza la plamanul stang ce sta sa cada din mine".

Edited by Sarcastic, 12 February 2012 - 22:36.

Sarcastic, on 12th February 2012, 22:30, said:

Nu se stie deocamdata.Discutam pe larg dupa daca a murit de la droguri ...

Ideea cu pro droguri e ca se face prea mult tam tam impotriva lor,la fel cum a fost si inca este si cu steroizii.Ideea e ca tre sa fii foarte bine informat.
Treaba nu e ca suntem pro droguri,ci doar sa nu se mai faca un asemenea circ.Sa se prezinte real si obiectiv nu cu iluzii si cudemoni  ca sa sperii copii mici ...

moartelaprosti, on 12th February 2012, 22:39, said:

Ce nu se stie?
Ca de cand a luat-o pe panta consumului de droguri si alcool, din diva superadulata si bogata a devenit o ruina din toate punctele de vedere?
Ce a mai ramas din Whitney de cand l-a cunoscut pe drogatul ala?
Cel mult amintirile...

Sarcastic, on 12th February 2012, 22:45, said:

Ea ramane o super cantareata indiferent ca a consumat sau nu droguri.

moartelaprosti, on 12th February 2012, 22:39, said:

Daca bagi "iarba" in tine, il poti vede si pe Dumnezeu.
La propriu!
Dar cum Dumnezeu in carne si oase nu exista, ramane in picioare cealalta alternativa: fumul din "iarba" asa ti-a futut neuronii, incat au luat-o pe aratura.
La inceput pe termen scurt dar... intodeauna urma alege.

Si e ceva absolut banal si normal ca, sanatos fiind, sa delirezi si sa confunzi stalpii de telegraf cu pokemonii.

moartelaprosti, on 12th February 2012, 22:49, said:

Din fericire a avut suficient timp sa-si construiasca o cariera inainte de a aluneca ireversibil pe panta autodistrugerii.
Din pacate, majoritatea kinderilor ce gasesc cul consumul de droguri se vor rahati pe ea de viata in anonimat si cu suturi in cur primite de la gardienii Obregiei si Balaceancai.
Bine macar ca pana in ultima clipa vor trai cu iluzia ca sunt buricul universului, desi nici catelul comunitar din cea mai de jos clasa nu-i vor considera demni sa-si marcheze teritoriul irosind pisatul pe ei.

Edited by Sarcastic, 12 February 2012 - 23:21.

Brad Pitt: "Dependența de marijuana m-a făcut legumă"
"Pur și simplu eram sătul de mine, la sfârșitul anilor '90", spune Pitt. "Ascundeam faptul că fumez prea multă iarbă, din cauza celebrității mele; stăteam pe canapea și mă transformam într-o legumă. Pur și simplu mă enervam pe mine însumi", a povestit Pitt.

http://www.gandul.in...-leguma-9179035

Unii se mai lasa, altii trec la artileria grea ... viata merge inainte!

RpgBoy, on 4th June 2011, 12:06, said:

Depinde ce intelegi prin "se moare".
De ex. tragi un joint, te sui la volan asa ... ca ti se pare ca esti OK si dai in primul pom - se pune ca ai dat coltu' de la marijuana au ba ?  

In sens mai larg ... din moment ce THC-ul e o substanta liposolubila si la 15 zile dupa ce a fost consumata marijuana inca se pot depista urme in grasimile din organism, inclusiv din organele interne ... cam ce zici ?  

LL13G, on 12th February 2012, 20:54, said:

Confirm cele spuse de tine. Uneori stau in pat si de dupa usa apare un joint aprins care imi sare in gura. Acum, eu vreau sa ma las, da' el nu ma lasa. Nu eu sunt dependent de marijuana, ea e de mine.
Ce va place atat sa vorbiti fara sa cunoasteti subiectul nu stiu. Nu puteti sa va limitati doar la intrebarea din titlu?

Nu se moare, dar te timpeste.

De la marijuana nu se moare, problema care apare este la marijuana "întinsă" cu diverse substanțe grele, chiar și plumb. În Germania au fost ceva cazuri urâte.
Marijuana în sine nu dă dependență fizică dar poate da psihic, schimbând starea psihică. E similar cu jocurile pe calculator sau alte mici vicii. Emoțiile pănă la urmă dau dependență deoarece tot un cocktail de substanțe generate în mod normal sunt asociate.
Dar nu dă ca tutunul, de să îl pună la pământ și pe unul cu voință sau psihic tare. Deși sunt oameni care nu devin așa dependenți de tutun. Doar că nu reprezintă majoritatea.

luk200534, on 16th July 2011, 18:05, said:

Fals. Daca nu ma crezi fumeaza rumegus si sa vezi ce cancere frumoase faci. Aceeasi treaba cu tutun, marijuana, musetel fumat, incendiu etc. Trecind peste alte efecte, fumul este daunator si nu ar trebui sa ajunga in plamini.

Dihorul Razboinic, on 19th February 2012, 21:15, said:

Excelent spus, doar se stie ca in general respiratia e daunatoare ... te nasti, respiri ... si imbatranesti. Respiratia e de vina ... sau poate si vecinul pt ca fuma rumegus pe ascuns.  

benis, on 18th February 2012, 02:21, said:

Se intampla din astea, sigur, dar mult mai rar comparativ cu celelalte droguri.
Daca ar fi legala, i-ar sanctiona pe aia care fac magarii din astea si s-ar intampla si mai rar.

benis, on 18th February 2012, 02:21, said:

Serios, nu vad problema. Jocurile video sunt misto. De ce ar trebui sa ma simt prost ca imi place sa le joc? (evident, atat timp cat nu imi afecteaza nu nimic negativ viata). Aceeasi intrebare merge pentru orice alt mod de a iti petrece timpul liber.
Sigur, exista si oameni care nu fac nimic cu viata lor si dau vina pe iarba, jocuri video, internet, whatever, ca din cauza lor sunt niste ratati. Yeah right.

Un studiu recent: http://www.rawstory....-marijuana-use/

pouf, on 20th February 2012, 09:41, said:

pai ce ziceam eu initial cam asa e.. jocurile video nu sunt daunatoare decat daca-ti moare copilul de nemancat, etc, sau piscica sau ceva..
ideea e ca nah exist alimite si ar trebui sa exoste moderatie.

Nu se moare în mod direct. Cum a spus cineva mai sus, dacă te urci la volan fumat și intri într-un copac, mori. Totuși același lucru se poate întâmpla și de la zahăr sau ceai verde.

Iarba e un drog fain. Ideea e să-l ai sub control, hai să spunem că vorbesc din experiența unui prieten. După 7 luni de fumat zilnic iarbă foarte potentă, prietenul meu suferă de vreo trei săptămâni după ce s-a lăsat. Sevrajul e atât fizic cât și psihic (care de fapt e un dezechilibru chimic în creier). Lipsa apetitului, dureri de cap groaznice, stări de anxietate, atacuri de panică și insomnii foarte nasoale.

Partea proastă e că Maria iubește grăsimea, așa că organismul se curăță foarte greu, durează ceva timp până să te reechilibrezi.

Prietenul meu s-a lăsat și de fumat vreo 6 luni, sevrajul puternic de acolo ține 3 zile, dar nu se compară cu ăsta (e mult mai ușor).

Așa că, cine vrea să fumeze, dar ca orice lucru să o facă responsabil. E o substanță foarte parșivă, nu realizezi că ești dependent de ea decât dacă fumezi de mult timp sau când încerci să te lași.

Iarba în timp dă atacuri de panicuri (fără să te lași) și paranoia. Cunosc oameni care fumează de 10-15 ani și au petrecut marea parte a vieții lor mai mult fumați, așa că vă asigur că nu sunt povești.

Alcoolul (ca sevraj + dependență) e mult mai grav, dar tutunul e puțin sub - după părerea mea umilă din experiențe directe.

Edited by vladimirchira, 11 June 2012 - 10:12.

Adaug si eu .Nu face rau si nu mori de la ea .Cum spuneau si altii mai sus , poti muri indirect , ai fumat , esti paf si ai pupat un stalp cu dintii .
Dependent ajungi greu , doar daca fumezi constant minimum 1 an de zile dar nici atunci nu se poate numi dependenta , un pic de atac de panica , o dorinta mai puternica .Problema insa se pune daca esti intr-o tara unde ai acces mai usor la droguri de gen Cocaina .Dupa ce fumezi o perioada o sa iti vina pofta de coca si acolo e grav ca aia nu da dependenta fizica decat dupa mai mult de 5-7 ani dar ti-o da pe aia pshihica in mai putin de 5 luni .Incepi cu 0.5 pe zi si ajungi sa tragi si 3sau chiar 4 gr zilnic si te cam usuca la bani (daca ii ai )  

Cum spuneam, SWIM a fumat 6 luni și s-a prins de el. Contează și ce fumezi, cât fumezi, vorbim despre fumat zilnic.

Sevrajul e nasol, dar nu se compară cu heroină. Trece greu, asta e partea proastă, dar e mai puțin intens, asta e partea bună. Totuși nu doresc nimănui să treacă prin asta.

Nu sunt doar atacuri de panică, SWIM nu a avut dar a avut stări constante de anxietate care i-au dat impresia că o ia razna.

Nu subestima psihicul. Prefer fără un picior decât cu creierul muci.

RpgBoy, on 4th June 2011, 13:06, said:

thc supradoza e extrem de rar intalnit. defapt tre sa iei o cantitate imensa ca sa ajungi la od. si asta in o perioada f scurta de timp pentru ca dupa cateva ore efectul se duce.

eu nu am reusit niciodata sa dau od. defapt e aproape imposibil in lumea reala. poate doar in laborator. ce e cert e ca dupa o anumita cantitate de thc receptorii cannabinoizi ajung la saturatie si ORICAT ai fuma nu mai are nici un efect pentru ca thc ul nu mai poate fi asimilat de receptorii din creier. caz in care adormi si te trezesti a 2 a zi sau dupa o perioada de timp.

thc ul este un manipulator masiv al unor receptori speciali doar pentru thc. este asimilat si de neurotransmitatorii de dopamina , insa in o cantitate mult mai mica decat nicotina spre exemplu. defapt asta e motivul pentru care 90% din cei care fumeaza mari nu au senzatii similare cu heroina , coca , etc. pentru ca afecteaza parti diferite in masuri diferite.

heroina e un bun manipulator al nivelului de dopamina din creier. defapt e cel mai puternic manipulator. de aceea se poate ajunge usor la od. cred ca (din cate stiu eu) cocaina e pe locul 2 , metamfetamina pe locul 3 si nicotina pe locul 4. thc ul e foarte departe de primele 4 locuri.

vladimirchira, on 13th June 2012, 15:22, said:

nu uita ca ce vb tu sunt generalitati. in realitate mai putin de 10% din fumatorii de mari au dependenta. heroina are cota de peste 70%. diferentele sunt de la cer la pamant.


din aia sub 10% cam 5% au probleme in sevraj. restul se pot lasa f usor prin vointa. eu nu sunt si nu am fost dependent. o ard de ani de zile cu pauze f mari intre. de exemplu nu am dat una de peste 6 luni si si de atunci m am lasat de fumat tigari. singura chestie care am simtit o in prima saptamana a fost dorul de tigari , nu de mari. defapt , de mari nici nu se pune problema , nicotina e mult mai nenorocita. la mine sevrajul a durat cam 1 saptamana , timp in care am fost la alergat si am uitat de tigari.

mari e mult mai ok sa te lasi decat nico.

vladimirchira, on 11th June 2012, 11:08, said:

prefer ca lumea sa conduca fumata decat beata. 99% din cei care fumeaza se relaxeaza mult si iau viata mai slow. eu cand fumez si conduc sunt cel mai corect si cel mai cu bun simt din lume. merg incet , nu deranjez pe nimeni , opresc daca imi e somn. nu cred ca mi s a intamplat vreodata sa am probleme. poate cand eram treaz...

la alcool cred ca as merge cu 200 si nu as pune frana.


din drogurile legale+ usoare

1. alcoolul cel mai nenorocit. cea mai mare adictie si cel mai mare procentaj de dependenti. + comportament problematic cand sub influenta.
2. nicotina. desi nu influenteaza prea mult comportamentul e extrem de adictiva. mult si peste unele droguri de categoria A (periculoase) , cum ar fi lsd spre exemplu.
3. thc ul. rata maica de dependenta. comportament haotic si relaxant , insa 99% non violent si non impulsiv.