Episcop lesbiana la protestanti!

Nu e un subiect nou pt. mine. Am mai auzit despre aceste lucruri. Vreau sa discutam despre homosexualitatea fatisa, (homosexuali sunt peste tot, dar in BO nu fatis) si acceptarea homosexualitatii sau chiar oficializarea ei prin prisma unor episcopi homosexuali in bisericile protestante.
Vom porni de la Scripturi.
Unde scrie in Biblie, faptul ca femeile lesbiene au voie sa fie episcopi sau ''episcopite''? Eu nu am nimic cu orientarea nimanui sau cu homosexualii, chiar le doresc toate drepturile laice posibile si acceptabile, dar una este societatea laica si alta este biserica. Bisericile ortodoxe (inainte sa vina sectarii si sa vb. despre nu stiu ce si nu stiu cine) nici ele nu resping homosexualii (de la cainta) dar resping homosexualitatea. Nicio Biserica ortodoxa nu a oficializat, nu oficializeaza si nu va oficializa homosexualitatea. Sectele protestante o fac. Care-i BAZA BIBLICA?

--------------------------------------------------
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/ctEIv89IQwM?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]


Aici avem si un articol despre ''episcopita'' in cauza.

Aici avem o alta ''episcopita'' dar la alta secta.

Edited by Mattachine, 16 May 2011 - 15:44.

Quote

De ce trebuie una?

the_northpole, on 16th May 2011, 17:12, said:

Cum adica de ce trebuie una? Ori faci misto de mine ori nu ai nimic de-a face cu subiectul.

Pai ea o face "oficial" in timp ce popa ortodox se f*te cu altul(tot barbat) ,care-i e diferen?a.  Oricum in fiecare luna apare o religie cu de toate, de ce trebuie sa se alinieze la biblie toti in aceea?i fel?
Eu daca maine maine infiitez o religie(de capu meu) de ce trebuie sa ma aliniez la tine?
Ea a interpretat biblia in acel fel ca lesbienele au voie sa fie episcop.

Edited by the_northpole, 16 May 2011 - 16:37.

Biserica se adapteaza vremurilor. De parca asta ar fi prima data cand se incalca principiile Bibliei. Sa fim seriosi.

the_northpole, on 16th May 2011, 17:36, said:

Ma lasi masca. Popa ala nu e ridicat la rangu`de patriarh cunoscut homosexual fiind spre deosebire de episcoapa aia care e notorie lesbiana si notorie lesbiana fiind a fost pusa episcoapa.
In ortodoxie homosexualitatea este pacat, conform Bibliei. Dar sectarii spun ca ei traiesc numai dupa Biblie, iata cum traiesc ei.
Eu nu am nimic cu homosexualitatea nimanui, pt. ca nu e viata mea si nici problema mea, eu nu am puterea sa judec pe cineva, doar sectarii judeca pe altii (va inchinati la icoane, aveti idoli, va inchinati la Maica Domnului, popii sunt pacatosi, vai vai, pastorii sunt ''sfinti'', si alte bla bla-uri din astea) dar nu mai spune frate ca tu traiesti in acord cu Biblia cand tu pui un episcop homosexual in timp ce Biblia condamna homosexualitatea. Vezi problema?

Pai nu trebuie pt. ca eu nu infiintez nimic. Tu esti liber de la Dzeu sa faci ce vrei (cu consecintele de rigoare) dar asta nu inseamna ca ce infiintezi tu se mai numeste crestinism. Crestinismul este de un singur fel: ORTODOX.

Pai exact. Foarte bine punctat. Ala-i miezul problemei, faptul ca se trezeste orice neavenit sa interpreteze el cuvintele Lui Dumnezeu si uite ce iese. Fara autoritatea Bisericii (in BO oricine poate citi Biblia dar nu oricine o poate talcui, sau explica altcuiva) ies diavolii la suprafata.

antinVidia, on 16th May 2011, 17:41, said:

Pai aia nu este Biserica. Aia e ''biserica'', aia e o secta. Si Biserica nu se poate adapta vremurilor ca asa ni se nazare noua ca-i misto; Biserica precede vremurile.

Quote

Fiule nu e vorba despre ce zic sectarii sau ortodocsii ,e mereu vorba despre ce zice Scriptura ,iar Scriptura spune ca sodomia este pacat .Nu vreau sa-ti dau exemple de ortodocsi sodomiti ,mare atentie la calugarite si calugari !

ady_maris, on 16th May 2011, 18:06, said:

Aia nu sunt facuti episcopi. Si bun revenim la intrebarea topicului: daca nu exista (si nu exista oricat s-ar strofoca sectarii sa gaseasca) fundament scriptural pt. asa ceva cum de ''bisericile'' sectare (luterana si anglicana si alte culte) au putut face una ca asta? Repet: fundament biblic nu exista dar totusi sectarii fac impotriva Cuvantului Deumnezeiesc, rezulta deci ca...te las pe tine sa completezi.

Si eu nu sunt fiul tau.

inca topic cretin... care apare pe fiecare pagina la "subiecte noi pe forum"

1. ortodocsii sunt la fel de "sectari" ca si neo-protestantii, sau orice alta masa de indoctrinati religios. daca nu esti de acord cu asta, spune-mi o diferenta intre voi.

2. biblia e fictiune, nu trebuie sa aiba o baza. dar dupa rationamentul vostru, daca in biblie nu scrie nimic despre aberatul pe forumuri, inseamna ca aceasta practica nu are nici o baza in biblie si e un pacat. deci pot sa te crucific pt ca aberezi pe forumuri? in plus in biblie nu cred ca scrie nici unde despre meseria de "episcop"  

3. te contrazici singur, daca nu ai avea nimic cu homosexualitatea nu ai fi atat de revoltat de aceasta situatie. in plus, din cate inteleg tu apartii cultului ortodox, nu? pai cine esti tu ca sa judeci practicile altui cult decat cel de care apartii, si anume cel neoprotestant? pana una alta, in afara de numarul adeptilor, orice cult religios de pe planeta intra in aceeasi categorie si trebuie tratat egal

unu, on 16th May 2011, 18:15, said:

Eu nu judec, eu discut. Vezi tu judecata la mine? Asta e judecata: de ce va inchinati ortodocsilor la icoane ca e pacat si veti ajunge in iad. Dupa cum bine vezi eu nu am spus ca homosexualitatea este un pacat sau ca sectarii vor ajunge in iad. Pt. ca nu am puterea de a face asta. Sectarii in schimb turuie din Biblie si judeca lumea in stanga si-n dreapta: aici e scris asa tu faci altfel, tu vei ajunge in rai tu in iad, icoanele sunt idoli ca asa scrie aici, bla bla bla. Asta e judecata. Ai niste scrieri si cuvinte in fata si dupa ele ii spui aluia ca aia nu e bine, il trimiti pe ala in iad pe ala in rai... Ei cred ca pot sa-L inlocuiasca pe Dzeu saracii de ei, dar sunt rataciti. Eu nu-i judec...

Sigur ca da. Si satanistii sunt un cult.

Edited by Mattachine, 16 May 2011 - 17:28.

Mattachine, on 16th May 2011, 18:04, said:

Edited by the_northpole, 16 May 2011 - 17:33.

Părerea Apostolului Paul, spre edificarea lui northpole:

Quote

Quote

Adicătelea, precum ortodoxii care adorează cadavre, și ăștia fac după cum vrea mușchiul lor.

Edited by SonyAD, 16 May 2011 - 18:20.

SonyAD, on 16th May 2011, 19:19, said:

Mai sectarule agramat * ortodocsii nu adoreaza cadavre.



_______________________________________________________
* cu sensul bolduit:
AGRAMÁT, -Ă, agramați, -te, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Persoană) care face greșeli elementare de limbă; p. ext. ignorant, incult. 2. Adj. Care conține greșeli elementare de gramatică și de ortografie. – Din lat. agrammatos.

Mattachine, on 16th May 2011, 16:29, said:

Corect. In toate bisericile este la fel. Idolatria generalizata de popi.

Mattachine, on 16th May 2011, 19:24, said:

Nu, bă pupelnicule, doar se închină la ele și le pupă.

Mattachine, on 16th May 2011, 19:24, said:

Plecăciuni, maestre.

Oricum, îmi place atitudinea lu' madam episcoapă. De parcă ea ar fi aia care respectă învățătura și cârtelnicii ar fi "sectarii"/"sectanții".

SonyAD, on 16th May 2011, 19:35, said:

Le-ar lua si limba-n gura, "credinciosii" Ca mortii aia sunt facatori de minuni si "au putere mare"

zexelica, on 16th May 2011, 19:46, said:

Ia uite sectarul cum batjocoreste si huleste. Si mai zic unii sa avem bun simt si cu sectarii. Mai bine raspunde pe topicul celalalt esti ''taiat imprejur''?   Ca asa zice doctrina solascripturista si ''cartea-idol''.  

Mozolesti scarnvii d-alea moarte, stimabile?