Ce este LUMINA

karax, on 28 iulie 2020 - 21:53, said:

era un documentar ce incerca sa lege constiinta de fizica quantica...

daca stai bine si te gandesti , is extrem de unite chestiile astea...



daca nu vezi un copac picand in padure , copacul pica? pai nu pica , pana nu il vezi picat.

luna e pe cer cand nu te uiti la ea? rational nu prea este. pt ca nu poti sa dovedesti... is altii care observa pt tine. dar daca nimeni de pe pamant (orice specie de animal) nu se uita la luna...?

DACA faptul ca noi observam ceva schimba realitatea? quantica cam asa spune...  pana nu observi ceva e vb de probabilitati.

lumina e un concept creat de om. nu stii ce e. nici fotonul nu stii ce este. ca tot de om e definit. practic nu exista adevar pur pt ca nu plecam de la un adevar absolut. nu putem decat sa observam mediul inconjurator si sa presupunem chestii care sa para rationale pt noi. insa quantica nu e asa de rationala cum am vrea noi. aici si eintein a avut probleme. pt ca nu a putut sa conceapa haos in univers. insa se pare ca totul e haos.

cert e ca atunci cand vom intelege mai mult din quantica , religia va pica rau de tot. cred ca asta va fi primul pas spre o specie avansata gen star trek. cand o sa renuntam la religie si o sa intelegem mai bine quantica , vom avansa ca specie semnificativ.

campul magnetic din confinementul magnetic ce este? tot camp electromagnetic?

tot cuanta?

Edited by karax, 28 July 2020 - 22:25.

karax, on 28 iulie 2020 - 22:25, said:

se pare ca orice camp electromagnetic e lumina. doar ca nu e lumina vizibila.

lumina vizibila e un fel de lumina (foton). undele radio , etc... orice fel de radiatie e tot lumina (foton).


intrebarea reala este: de ce viteza luminii e finita? ca nimeni nu stie asta.

Shchebrina
Eu cred ca nu te intereseaza de loc ce este cu adevarat lumina. Te intereseaza doar daca este ceva de galcevit. Fiindfca am postat undeva un raspuns la -natura luminii-, in care am aratat ca lumina este un relief electromagnetic, o structura dinamica similara motorului electric liniar, propulsata in transalatie sau lunecare hidrodinamica, prin spatiul fizic, materializat de oceanul eteric, de forta electromagnetica (F_em=B*I*L), care este egala la nivelul fiecarei semiunde cu forta te inertie (F_i=m*a).

Shcherbina, on 28 iulie 2020 - 22:32, said:

intrebarea ce trebuie pusa este in cazul electromagnetismului la frecvente diferite se pastreaza felul cum lucreaza campul cu materiile? sau au alt comportament?

de ce viteza luminii e finita? probabil exista o energie finita sau ceva de genul ce nu permite viteze mari. probabil este o frana aplicata cu spatiu-timp cuantelor

Shcherbina, on 28 iulie 2020 - 22:32, said:

Viteza luminii în vid este o constantă fizică universală;

karax, on 10 august 2020 - 08:22, said:

Q: Why is the speed of light finite?

Posted on August 3, 2010 by The Physicist
Physicist: That is such a hard question.  Holy crap.
If you kept the laws of the universe the way they are, but ramped up the speed of light to infinity you’d end up with a surprising array of effects.  Newton would have been right about a lot more (nicely done, old dude), there would be no magnets of any kind, the amount of energy tied up in matter would also be infinite (E=MC²) so you’d have to be extra careful not to bring it near anti-matter, but not too careful because anti-particles probably wouldn’t exist (probably).  Also, all the weirdness of relativity would be out the window.
But, why is the speed of light finite?  I don’t know.  I think this is one of those culdesacs of science.  It is what it is.
The question, as it was originally asked, was about what keeps light from going any faster.  The answer to that question is that there is no faster.  If you shove a stone of mass X and it goes flying off at speed V, then if you shove a stone of mass X/2 it’ll fly off at speed 2V.  So, you might suspect that if you shove a stone of zero mass that it would go flying off at an infinite speed.
Well, that’s pretty much what photons (which have zero mass) do.  If you think of infinite speed as how fast you’d be going if you accelerated forever, then the speed of light is exactly that.  If you got into a rocket that could accelerate forever (using some kind magic fuel, such as the Schwartz), and you let it run for an eternity or two, then you’d be moving at the speed of light.
So it’s not that there’s anything slowing light down, so much as the laws of the universe are such that it doesn’t really make sense to talk about something moving faster.

e greu de inteles... ca nici aici nu e un raspuns 100% exact...

si un articol

https://www.scientif...e-speed-of-lig/

ca  discutam despre materie pe topicul asta , intreb si eu: sa zicem luam electron de pe atom, il bagam in ceva sa emita lumina, multa, poate fi pus din nou pe atomul de pe care a fost luat? pentru ca a consumat lumina
orice electron are energie infinita in el sau is electroni ce nu pot sari pe alt nivel energetic?

si campul electromagnetic emis de electron este infinit sau in caz ca emiti lumina cu electromagnetul el nu poate emite si altceva?

Dupa ce un electron si-a consumat toata energia din el, trebuie sa fie lasat la incarcat o perioada.

si din ce se incarca?