Ce este LUMINA

Ce este Lumina? particula sau unda? credeti ca axista in univers viteza mai mare decat cea a luminii?

starpom, on 8th May 2011, 21:13, said:

nu s-a descoperit absolut nimic care sa ii contrazica teoriile pana in momentul de fata.

TheMercifullOne, on 8th May 2011, 20:58, said:

Depinde cine observa.

TheMercifullOne, on 8th May 2011, 20:58, said:

Viteza de expansiune a spatiului?

particule.

lumina este facuta din fotoni (particule care au atat proprietati de unda (ondulatorii) cat si proprietati de corpusculi. In anumite situatii si alte particule se pot comporta in mod dual(unda-corpuscul). De exemplu electronii care in anumite situatii (desi au masa mult mai mare ca a fotonilor si viteza mai mica) pot produce fenomene ondulatorii cum sunt difractia. Si neutronii cu masa mult mai mare pot producee difractii.

Sa lasam pe Einstein in pace pt ca au existat si alti mari teoreticieni care s-au ocupat mai mult de mecanica cuantica.

Particulele de baza din care este facuta materia si lumea de fapt sunt si de dimensiuni foarte mici si se comporta altfel decat particulele mari pe care le vedem noi. Legile mecanice dupa care se misca aceste particule foarte mici difera foarte mult de cele ale corpurilor mari. De miscarea particulelor foarte mici se ocupa bineinteles Mecanica cuantica care inglobeaza notiuni teoretice foarte avansate din toate capitolele fizicii si matematicii. O ramura mai veche a fizicii si mai accesibila decat Mecanica cuantica este Fizica atomica.

Edited by popascu, 08 May 2011 - 20:45.

TheMercifullOne, on 8th May 2011, 20:58, said:

Radiatie electromagnetica.

Lumina este compusa dintr-o multime de cuante de lumina de frecvente diferite intr-un domeniu foarte larg. Fiecare cuanta de lumina este un atom de lumina, este un foton. Un foton este o structura dinamica similara motorului electric liniar. Lumina respectiv fotonul=cuanta de lumina, este un relief electromagnetic care luneca hidrodinamic prin spatiul fizic materializat de oceanul eteric. Propulsia structurii dinamice a fotonului este produsa de forta electromagnetica, forta ce apare din interactiunea fiecarui curent transversal, cu campul magnetic produs de curentul din urma. Forta electromagnetica este un efect hidrodinamic de tip Magnus in eter. Se gaseste ca forta electromagnetica este la egalitate cu forta de inertie a fiecarei unde a fotonului. La fel puterea electromagnetica a fiecarei unde este egala cu puterea mecanica. Prin aceasta structura dinamica a fotonului, care este purtatoare de masa, impuls, energie cinetica, se comporta (se manifesta) ca o particula, ca translatie de substanta. In spatiul vid nu poate functiona mecanismul undelor, care cere transformarea succesiva a unei forme de energie in alta. Fiindca spatiul fizic materializat de oceanul eteric, nu are densitate, nu are inertie, nu are coeziune, nu are elasticitate. Situatia poate fi comparata cu cazul unui disc de pikup care fiind in rotatie pune in vibratie acul dozei, fara ca pe disc sa existe vre-o vibratie. La interactia luminii cu substanta, prin fenomenul inductiei electromagnetice, sarcinile electrice din sanul substantei sunt puse in vibratie si asta face sa apara ca lumina ar fi vibratie. Aceasta structura dinamica a fotonului, de tipul motorului electric liniar, explica simplu si dualismul unda corpuscul, si lipsa retroradiatiei si sinfazarea in timp a campului electric cu cel magnetic, si nasterea particulelor din fotoni si nasterea fotonilor din particule si este compatibila cu aspectele specifice undelor ca difractie, interferenta, polarizare s.a.

in fizica quantica , un foton poate sa fie particula sau unda...

Shcherbina

Prin impuls, energie, masa, presiune pe care le transporta, fotonul se comporta ca particula de substanta. Prin periodicitatea structurii dinamice si prin viteza uniform rectilinie, fotonul apare ca unda. Aspectul de unda se manifesta prin polarizare, reflexie, refractie, difractie si interferenta.

Edited by calahan, 28 May 2020 - 08:39.

fotonii cat si celelalte particule sunt descrise ca efecte nu ca si obiecte. de ce? nimeni n-a putut sa le desfaca sa vada ce e "inauntru". desi stim ca particulele , in afara de bosoni, au  cuarci. insa nu se stie din ce "sunt facuti" cuarcii, ce e inauntrul lor. astfel ca materia e descrisa de fapt ca efecte nu ca si corpuri. nu stim deocamdata daca  este ceva si mai mic raportat la cuarci. LHC-ul de la cern va avea un upgrade care poate ne va permite sa vedem ce e dupa cuarci. materia ar putea fi descrisa ca ceva indivizibil si continuu, asa cum un perete pare ca arata (zic pare pentru ca la nivel microscopic de fapt peretele are multe goluri). particulele sunt astazi descrise ca si manifestare a unor campuri interioare, ca si interactiuni cu alte particule. cunoastem ,ca sa zic , efectul , nu si cauza

karax

Quote

Eu stiu pe cineva care a patruns in adancul particulelor, folosind sistemul bidimensional al marimilor fizice si legile mecanicii clasice, ale mecanicii cuantice si ale electromagnetismului si a realizat modelele structurilor dinamice ale particulelor.

karax, on 28 mai 2020 - 09:35, said:

o sa observi ca in fizica quantica nu poti sa pui intrebari normale... pt ca nu prea ai cum... si o sa mai observi ca o sa poti sa observi efecte si o sa poti sa le reproduci , insa nu o sa aflii cauza..

a intreba "de ce?" in fizica quantica si a ajunge la un raspuns concret inseamna ca ai fi zeu atotputernic...

de ce fotonul e particula at cand il observi si unda cand nu? de aia... pt ca asa este. nu o sa ai un raspuns la intrebarea asta. si de aia nu prea merita sa o pui...

cat despre quarci... teoretic , poti sa imparti la jumate la infinit.... insa nebunesti. si daca aflii din ce is facuti quarcii atunci o sa te intrebi din ce is facuti aia de fac quarcii... deci tot acolo ajungi...

o sa mai observi ca fizica quantica are legatura directa cu ratiunea/logica (sau lipsa de) si mai ales cu constiinta (care oricum nu stiim ce e)... si o sa mai observi ca e imposibil sa le intelegi in un fel in care au toate sens. pt ca a afla un raspuns presupune constiinta si AWARENESS... dar nu stii ce is si nu stii ce determina constiinta... e un cerc vicios care duce la nebunie. e cercul in care matematica si stiinta au legatura directa cu creierul, cu cosntiinta si cu legile microuniversului.... nu cred ca e om sa fie capabil sa le inteleaga sau sa le defineasca in asa fel incat sa fie clar pt toata lumea.

pentru ca a observa inseamna interactiune. orice interactiune strica starea cuantica in care se afla o particula/boson etc

poate ca nu se poate imparti la infinit. pentru ca fizicul, spatiul in sine are o limita. pe cand numerele la matematica sunt infinite, pentru ca numerele sunt ceva abstract

Shcherbina

In cuantica este multa bajbaiala, cu multe modele abstracte metafizice, din cauza ca nu se cunoaste semnificatia fizica exacta a cuantei de actiune h, pe care s-a construit mecanica cuantica. Dar nu se cunoaste semnificatia fizica exacta nici a celorlalte constante fizice si nici a marimilor (conceptelor) cu care lucreaza fizica.

Intrebarea corecta ar fi:

Cum este lumina?

Raspunsul fiind:

Lumina Este.

TheMercifullOne, on 08 mai 2011 - 19:58, said:

In mod normal, prin lumina (vizibila) intelegem radiatia electromagnetica cu lungimi de unda in vid cuprinse aproximativ intre 350 si 700 nm.
In sens mai larg, prin lumina intelegem orice fel de radiatie electromagnetica, indiferent de lungimea de unda (frecventa/energie etc.).

Quote

Lumina nu e nici particula nici unda. Particulele si undele sunt modele matematice extreme simplificate prin care noi putem descrie comportamentul radiatiei electromagnetice. Cu cat lungimea de unda e mai mare, cu atat modelul de unda e mai adecvat descrierii; invers, cu cat lungimea de unda e mai mica, cu atat descrierea corpusculara prin fotoni individuali este mai potrivit pentru analiza.

Quote

La momentul actual, imaginea noastra experimentala despre univers si simetriile lui cere cu necesitate existenta unui invariant relativist c cu dimensionalitate de viteza care reprezinta viteza de propagare (in vid) a obiectelor cu masa de repaus nula (in particular a fotonilor, corpusculii radiatiei electromagnetice). In aceasta reprezentare, tot ce nu are masa de repaus nula se poate deplasa in mod necesar exclusiv cu viteze inferioare invariantului relativist. Deci tot ceea ce cunoastem la nivel experimental ne spune ca obiectele reale din univers trebuie sa se deplaseze cu viteze inferioare lui c.
Pe de alta parte, spatiul insusi (care nu constituie un obiect in sine) se poate dilata fara astfel de "restrictii de viteza" (e.g. in perioada inflationara).

calahan, on 01 iunie 2020 - 09:58, said:

cine desluseste si intelege fizica quantica devine un fel de zeu...

nu cred ca omul are capacitatea asta...putem sa observam , putem sa aplicam unele lucruri , dar la intrebarea DE CE? , nimeni nu poate raspunde.

la fel cum nu poti definii constiinta , infinitul , etc... doar putem sa le apropiem gandirii noastre , ina nu putem sa intelegem ce sunt cu siguranta. pt ca quantica nu are legatura cu siguranta. e vb de probabilitati... si de aici ajungi iar la infinit , etc...

ce e interesant la om e ca oamenii nu au ceva gen procesor in cap. pare altceva gen resistor ladder

procesorul are si chestii digitale ce se intampla random, ceea ce nu se poate zice despre oameni. oamenii au 3-4 rutine de baza si atat:reprodus, mancat, dormit , baut apa
restul , comportamentul in societate se trage tot din astea

spre exemplu la scoala sau whatever, vezi cum oamenii se comporta fix ca niste lupi sau ceva, vor sa se bage peste altii, sa para macho , sa impresioneze , sa stabileasca ierarhiii etc etc
si in simpla conversatie observi  fiecare ca vrea sa fie dominator sau nu