După trei zile voi învia.

Handicarpati, on 24th April 2011, 14:45, said:

Mai, tu esti crestin?

sorin2007, on 28th April 2011, 20:19, said:

Nu, doar ignorant...

De curand dupa ce am scris un articol pt. Franta a trebuit pe urma sa-l traduc la cineva care stie bine limba respectiva (nu-mi plac lucrurile de mantuiala). Traducatorul fara autorul principal langa el e ca irigatia fara ploaie. Am constatat ceva surprinzator (nu credeam): limba romana este infinit mai bogata. Limba franceza este zero fata de limba romana. Foartea multe idei au fost pierdute datorita imposibilitatii traducerii in franceza (acolo acele idei nu mai aveau aceleasi sensuri sau nu mai insemnau nimic).

La fel se intampla si in enuntul crezului in romana vis-a-vis de latina (neo sau veche). La noi cuvantul este clar inviere care este complet diferit de resuscitare. Daca isus nu ar fi fost atacat pe cruce nu ar fi existat nici odata dovada invierii. Reveniri din moarte aparenta au mai existat si nu sunt minuni. Insa dupa ce soldatul i-a strapuns inima cu sulita nu mai ar fi avut nici un om nici o sansa sa mai traiasca nici macar latent. Nu stiu de ce in iconografie apare strapungerea in partea dreapta. Nu cred ca soldatul sulitas respectiv nu stia sa ocheasca cu sulita de la mica distanta. Probabil a existat o icoana initiala si prin copiere pe parcursul istotiei dreapta a devenit stanga. In orice caz ar trebui corectata intrucat lasa loc de interpretari si poticniri.

Edited by orlandosorin, 19 June 2011 - 00:13.

Stimabile, importanta limbii romane pt intelegerea koine este ZERO.

La Scriptura se compara Scriptura cu Scriptura, deci cuvantul studiat se cauta in restul versurilor din Scriptura, acelea definind intelesul cuvantului in final, nu intelegerea omului. Tu preiei ideea seminariilor teologice care nu fac decat sa puna Scriptura intr-o lumina proasta.

Fals.  Nimeni nu incearca sa puna scriptura intr-o lumina proasta. De ce sa o faca ? Ar fi complet neproductiv mai ales daca ar avea intentii rele. Toti isi justifica actiunile prin scriptura. V. satanistii cum isi justifica doctrinele cu scriptura nici macar aia nu o pun in lumina proasta. Tot ce inseamna miscare anticrista din lume cauta argumete  biblice (v. islamici e plina apologetica lor anticrestina de versete biblice, v. satanistii atat traditionali cat si moderni, v. sectele etc). Biserica impotriva cui sa mai fie in toata ecuatia ? Pai nici nu are scopul contra ci ofera suportul logistica si calea pentru mantuire fiind inzestrata respectiv insarcinata cu acest privilegiu respectiv opera Divina. Restul actiunilor toate contra apartin formatiunilor contra Bisericii - principalul si singurul lor scop al existentei. Ce e interesant ca acestea sunt cele mai aprige ,,aparatoare" ale adevarurilor biblice luate la intamplare si dupa bunul plac. Cand ii intrebi pe adventisti te iau cu legea lui Moise. Dar daca ii intrebi de ce nu va lapidati intre voi cf. Legii lui Moise nu mai stiu ce sa raspunda. De ce nu va circumscrieti etc. Acolo nu mai e valabila legea  lui Moise. E valabil ce le convine ca sa-si justifice faradelegea. Dar cine le da dreptul sa judece Biserica in ansamblu (cu vreo 2000 de ani de istorie) ???  Si mai ales sa o ,,reformeze''. Nici macar un supertribunal international nu ar putea-o face insa sectantii o fac zilnic pe la adunarile cu scopul initial ascuns de cultivare a urii. Exact ca la masonerie, la inceput esti primit ca credincios universal (ma rog in Marele Arhitect) dupa care treptat esti pus sa scuipi evanghelia. In secta esti pus sa scuipi succesiunea apostolica (care inseamna Biserica, axul central al Bisericii, trunchiul copacului mai pe inteles) prin care lumina lui Cristos a ajuns in zilele noastre. Ori cine nu este cu apostolii cu siguranta nu este cu Cristos (cine pe ei nu-i primeste nu-L primeste pe Cel care i-a trimis) chiar daca-L invoca nonstop si crede in El. Asa si diavolii cred si-L invoca insa urasc de moarte succesiunea apostolica (adica Biserica exact ca sectantii) si toate ramurile sanatoase ce vin din succesiunea apostolica. Doar nu credeti ca la judecata de apoi conteaza cele peste 6000 de secte cunoscute pana in prezent ??? Ar fi hazliu, care dintre ele ca toate isi spun buricul universului iar sucesiunea apostolica ce tine de legatura primordiala cu Sf.Petru este aruncata la gunoi ??

Stimabile, succesiunea apostolica nu este ca la leapsa, nu se da si nu se ia. Unii isi aroga dreptul de succesori, insa singurul mod de a o testa este DOCTRINA.
O biserica ce propovaduieste mantuirea prin faptele omului, adauga la Scriptura si are alta autoritate decat Scriptura in intregimea ei, nu are cum sa fie decat urmasa diavolilor infiltrati printre apostoli.

Eu stiam ca Iisus a fost rasticnit Joia si a inviat Duminica. Dar nu sunt sigur. oricum mai avem de vazut doua invieri care se vor face dupa 3 ziile si jumatate dupa ce cei doi vor fi omorati, asa zice biblia.

nico123, on 09 decembrie 2020 - 18:52, said:

aia e o inviere spirituala, nu desenele animate ce le asteptati voi sa invie doi de la morga.

primu rand, cei doi nu sunt doua persoane.
mai apoi, rzboiu ce-l face fiara cu ei nu e un razboi cu gloante si cutite.
apoi moartea lor, nu e una fizica, ci spirituala, de tipu "inchide gura"
iar invierea si inaltarea lor in niste pozitii la care dujmanii nu mai pot sa-i atinga, sunt de asemenea notiuni spirituale, metaforice, profetice.