Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Nikon D5100
Last Updated: Jun 29 2014 17:29, Started by
meowth
, Apr 16 2011 20:35
·
0
#307
Posted 26 April 2013 - 12:48
Ambele sunt SanDisk Extreme, 30MB/s e ăla mai vechi. 16 raw-uri cu cel de 45MB/s (16GB) și 1-2 mai puțin (nu mai știu) cu cel de 30MB/s (8GB).
Am prins o ofertă pe Amazon de l-am luat pe cel de 45MB/s, nu eram deranjat de celălalt. |
#308
Posted 26 April 2013 - 12:51
In cazul asta...ce sa zic. Poate asa e aparatul si deja cardul e mai mult decat poate el. Mai ales daca-ti si sta >2s pana se stinge dupa 1 singur cadru...
Eu am tras ~5s pana nu prea mai tragea deloc si cu Sandisk Ultra 30 si cu Delkin care are 41MB/s teoretic, iar cand am verificat aveam 14-16 RAWuri. Deci tot ca la tine, desi cel mai probabil nici nu am testat exact la fel. |
#309
Posted 26 April 2013 - 13:04
Am refăcut testul acum, 17 cadre (raw). Aveam NR-ul activat .
Deci: fără NR activat, fără scos distorsiunile, fără Auto ISO. |
#310
Posted 26 April 2013 - 13:07
La RAW nu cred ca-ti scoate distorsiunile oricum. NR... Nu stiu asta, dar nu am observat diferente cu el.
Mersi pentru test! Daca ai idee cam cat a durat sa faci cele 17 cadre si cat ca sa curete bufferul e minunat. |
#311
Posted 26 April 2013 - 13:12
NR = noise reduction.
Cam 5-6 secunde pentru rafala la viteză maximă și 7-8 până la golire (din momentul în care am oprit rafala după cele 5-6 sec. și 17 cadre). |
#312
Posted 26 April 2013 - 13:20
@ d4m4g3
Pentru mine saltul de la firmele astea mai mici la Sandisk Extreme a fost sesizabil imediat. Speram sa nu fie valabila axioma aia ""scump, da` merita"" Daca are careva Extreme pro si doreste sa ne spuna despre cum se comporta ca si viteza este binevenit. |
#313
Posted 26 April 2013 - 13:24
Aries(ro), on 26 aprilie 2013 - 13:12, said:
NR = noise reduction. Cam 5-6 secunde pentru rafala la viteză maximă și 7-8 până la golire (din momentul în care am oprit rafala după cele 5-6 sec. și 17 cadre). Aparatul cred ca le poate procesa oricum mai rapid decat dureaza scrierea, asadar din motivul asta probabil nu vad diferente in functie de setari. Cam asa sta si la mine, un pic mai slabut cu 1-2 cadre posibil si cateva secunde in plus pana la golire. Nu-i mare diferenta. Macar stiu ca nu-i o problema cu aparatul incat sa-mi fac probleme. Si rezolv si problema cu cardul pe care l-am luat inutil. Mersi! mircea812, on 26 aprilie 2013 - 13:20, said:
Pentru mine saltul de la firmele astea mai mici la Sandisk Extreme a fost sesizabil imediat. Speram sa nu fie valabila axioma aia ""scump, da` merita"" Daca are careva Extreme pro si doreste sa ne spuna despre cum se comporta ca si viteza este binevenit. Eu mai multumit eram ca viteza de A-Data Clasa 10 (nu UHS, nu Ultra/Pro/Extreme/Mega/Extra/etc.). Dar m-am lamurit si cu astea. Daca voi mai lua vreun card vreodata, ca acum imi ajung 2-3, si asa nu le umplu niciodata, voi lua un Extreme Pro sau ceva chiar serios si cu reviewuri multe pozitive. |
#314
Posted 26 April 2013 - 13:57
Acum ca ne-am lamurit cu viteza...niste pareri despre iso in sala de sport. Din ce am incercat eu pana pe la iso1250, f2, 1/500 calitatea este buna. La f2.8 si iso 1600-2000 este prea zgomotoasa si imaginea isi pierde detaliile. Din punctul meu de vedere un obiectiv f2.8 nu este suficient indoor la ce iso ofera D5100. Toata discutia se refera la sport 1/500 minim. Spun asta pentru ca ma gandeam la D7100(care are cam acelasi iso).
|
#315
Posted 26 April 2013 - 14:11
Deja ai vrea D7100? Care este super, bineinteles!
Eu folosesc des ISO 800/1600/3200. Nu-mi prea plac valorile "de mijloc" precum 1250 asadar nici nu cred ca am folosit-o vreodata incat sa vad diferentele intre ea si 1600. Da, sunt clar mai zgomotoase dar nu intr-un mod rau, ca nu e nimic "pierdut" la cadrul respectiv. Culorile le pierzi dupa 3200 in colo vizibil, mai jos mi se par ok. Ce obiectiv ai pentru sport? Banuiesc ca ceva spre tele, F1.8, F2, nu? |
#316
Posted 26 April 2013 - 14:51
mircea812, on 26 aprilie 2013 - 13:57, said:
Acum ca ne-am lamurit cu viteza...niste pareri despre iso in sala de sport. Din ce am incercat eu pana pe la iso1250, f2, 1/500 calitatea este buna. La f2.8 si iso 1600-2000 este prea zgomotoasa si imaginea isi pierde detaliile. Din punctul meu de vedere un obiectiv f2.8 nu este suficient indoor la ce iso ofera D5100. Toata discutia se refera la sport 1/500 minim. Spun asta pentru ca ma gandeam la D7100(care are cam acelasi iso). Evident, ISO mai jos e mai bun daca iti permite lumina. La orice ISO peste 400-800 incepi sa pierzi detalii. Dar vezi ca la f/2 / f/2,8 s-ar putea sa ai DoF prea ingust in unele situatii, in functie de focala si de distanta fata de subiect. De cele mai multe ori subiectul si spectacolul in sine dilueaza importanta detaliilor sau a zgomotului inerent. Eu am vandut si postere 100x70cm cu poze la ISO5000. |
|
#317
Posted 26 April 2013 - 16:14
d4m4g3, on 26 aprilie 2013 - 14:11, said:
Deja ai vrea D7100? Ce obiectiv ai pentru sport? Banuiesc ca ceva spre tele, F1.8, F2, nu? Ca obiectiv de indoor am un super/tele/mega 85mm 1.8. calexe, on 26 aprilie 2013 - 14:51, said:
sa duci expunerea cat mai in dreapta posibil pe histograma, dar fara a ajunge la "arsuri" pe zonele de interes din cadru. Cum in sala lumina e relativ constanta de multe ori lucrez pe mod M odata ce am determinat expunerea necesara. Va rog sa luati aminte la ce spune referitor la expunere. Este perfect adevarat, constatat personal acest lucru. Tot M am folosit si eu insa era foarte greu de realizat acest lucru, erau panouri cu reclame luminoase pe margine si in zona lor trebuia o setare diferita. Referitor la postere, ideea este ca avand doar un 85mm(125 aprox. pe dx), mai un crop, mai un iso mare si atunci rezultatul nu prea mai merge de pus pe un poster. Nici un iso nu inlocuieste un obiectiv bun. |
#318
Posted 26 April 2013 - 16:25
Ba e un ISO care inlocuieste un obiectiv bun... Ala care la o valoare mare iti permite sa ai o imagine cat mai curata.
Cateodata nu ai lumina suficienta chiar de tragi la diafragma maxima, asadar tot pe ISO te bazezi - asta in cazul in care nu fotografiezi muntii lasand aparatul pe trepied. Oricum, vad ca ai obiective bune. As vrea si eu dar prefer sa nu mai dau atatia bani ci decat sa testez si sa ma joc. Cert e ca e mult de invatat si tehnologia e destul de avansata incat sa nu te limiteze. Bine, sa nu te limiteze daca nu faci ceva aparte precum macro, studio, etc. |
#319
Posted 26 April 2013 - 16:31
d4m4g3, on 26 aprilie 2013 - 16:25, said:
Ba e un ISO care inlocuieste un obiectiv bun... Ala care la o valoare mare iti permite sa ai o imagine cat mai curata. Adica full frame Oricum, vad ca ai obiective bune. Investitia mare, pentru mine, prevazuta initial pentru D7000 s-a dus in D5100 si 85mm 1.8 af-s. |
#320
Posted 27 April 2013 - 15:10
d4m4g3, on 26 aprilie 2013 - 11:49, said:
Poti trage si tu un cadru asa de test sa vezi cat timp sta ledul aprins la aparat dupa ce a facut cadrul. Asta ca fapt divers, ca voi testa la magazin direct azi. pe jpeg calitate si rezolutie maxima ...maxim 1 secunda sta ledul aprins. pe raw+ jpeg aceeasi calitate si rezolutie - cam 2 secunde. 2 poze facute cu iso 1600. sper sa nu se supere nimeni ca pun poza bruta, nici un fel de modificare. Attached FilesEdited by AlinE, 27 April 2013 - 15:23. |
#321
Posted 29 April 2013 - 19:15
Mi se par subexpuse un pic...
Si mersi de raspuns! Am returnat Delkinul, cam hoti ca mi-au oprit 10% din pretul lui dar asta e. Am luat 4xAA Sanyo Eneloop noua generatie si am ramas cu SanDisk-ul Ultra. Card o sa iau cand o sa fiu dispus sa dau bani seriosi pe unul care se stie ca-i rapid. |
|
#323
Posted 30 April 2013 - 07:37
La F64. 1800 de incarcari, min 1900mAh si capacitate ramasa de ~70% parca, dupa 5 ani. 90% dupa 1 an.
30lei 2 bucati. Aveam nevoie ca acum mi-am luat si flash iar Sanyo astia mi se par excelenti, de cei simpli NiMh nici nu vreau sa mai aud. |
#324
Posted 09 May 2013 - 16:59
Tot citind, citind si citind despre...carduri, am observat ca e o "problema" cu Nikon-ul si fisierele lui.
Un card SanDisk Extreme Pro care scrie teoretic cu ~85MB/s si in anumite Canon-uri sunt scrise fisierele mult mai rapid pe card, in Nikon sunt scrise cu ~45MB/s. Deci nici nu prea poate mai mult. Apoi cand tragi RAW oricum poti trage normal atat cat e spatiu in buffer. Cand nu mai e in buffer iti iei pa-pa de la rafala. Ca o mai trage cateva cadre la 1s deja e irelevant. Cand tragi JPEG e altceva, le scrie rapid si incap multe si in buffer. Dar majoritatea tind sa cred ca tragem RAW. Deci... Diferenta dintre un card clasa 6/10 simplu si ieftin si unul Extreme Mega Pro Ultra Amazing Fast este cam 0 in mare parte, mai ales daca depaseste ~40MB/s, adica cam cat poate sa scrie aparatul. In plus si cu un card foarte rapid dar si cu unul mai lent dar care totusi nu ingreuneaza aparatul, LED-ul de activitate tot cam atat va sta aprins. Nu stiu daca asa e la aparatele entry, nu permit viteze mai mari si arata activitate un anumit timp orice ar fi, nu stiu daca e de la cardurile SD si ar fi fost diferit la CF, dar cam asa stau lucrurile in final. Raman la SanDisk-ul Ultra 30MB/s pentru ca e... La fel ca altele. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users