Samsug galaxy s vs HTC Desire HD

Salut,
as dori un sfat pentru achizitionarea unui telefon android. Pana la urma am rams indecis intre Galaxy S si HTC Desire HD. Puteti sa ma ajutati va rog? Sunt intr-o mare dilema. Apropo, as dori sa aflu care e mai bun pentru a juca jocuri, pentru a urmari videouri pe youtube, pentru a naviga pe internet , pentru a descarca de pe internet, pentru a face videouri, care se strica mai repede, care are ecranul mai luminos etc.
Mersi mult!

MUR_IONUT va recomanda Samsung, iar stylus93 HTC

Nobody-Everybody, on 15th April 2011, 14:57, said:

In primul rand, ar fi trebuit sa postezi aici:  http://forum.softped...p?showforum=134  Pe urma, ecranul de pe Galaxy S e mai bun decat cel de pe Desire HD, dar mai mic. Camera, la fel, e mai buna.
Oricum, amandoua sunt telefoane bune, orice ai lua, nu vei regreta.

Plusuri HTC: RAM mai mare (768 fata de 512, dar nu cred ca se observa o mare diferenta) , ecran un pic mai mare, blitz dual led, Android 2.2, dar in curand va primi si S-ul 2.2.
Plusuri Samsung: ecranul super amoled, cel mai bun in domeniu la ora actuala, memoria interna mult mai mare, greutatea mult mai mica (119 g fata de 164 g), calitatea camerei si cel mai important capacitatea bateriei (1500 mah fata de 1230 mah). Nu inteleg cum taiwanezii au ales o baterie asa mica pt un device cu ecran de 4,3 inci.
Personal as alege Samsung, pentru ecranul superb dar mai ales pt autonomia bateriei, la care HTC stau foarte rau in general din cate stiu.
Ideea e ca ambele telefoane au cam acelasi comportament in utilizare, diferenta este facuta de detalii, unele din ele enumerate de mine mai sus.

Edited by erycx, 16 April 2011 - 00:52.

erycx, on 15th April 2011, 23:46, said:

Ha ha, avem 2.2.1 din Decembrie si 2.3.3 Gingerbread de luna trecuta (leak de la Samsung)

TVWLTOOZ, on 15th April 2011, 17:07, said:

da recomand HTC.
Amandoua telefoanele sunt bune. Depinde in primul rand de bugetul de care dispui. HTC e mai scump, Samsung e putin mai ieftin.
HTC DHD avand ecranul mai mare iti va fi mult mai usor sa navighezi pe net, sa te uiti pe youtube si sa te joci. Bateria se termina repede in special daca te joci ( daca te joci in continuu in maxim 3 ore e gata ) poti scoate cam 2 zile, 2 zile jumate din baterie daca il folosesti normal.
Samsung Galaxy S tine mai mult timp incarcat, are ecranul super amoled, camera frontala, mai multa memorie interna!

recomand galaxy s

eu mi-am luat recent Desire HD si nu regret alegerea facuta, datorita ecranului mare e mult mai usor sa te joci si sa navighezi pe net, chiar daca samsung are memorie interna mai mare, Desire HD vine cu un card de 8gb in pachet

erycx, on 16th April 2011, 01:46, said:

Nu e chiar asa, anumite persoane prefera de exemplu un SC-LCD in detrimentul Super Amoled-ului pentru ca vor culori mai naturale deci pana la urma e o chestiune de gusturi.
In ceea ce priveste contrastul(GsmArena si-a facut un obicei din a lauda/pune in evidenta acest aspect), eu il tin la nivelul 4 pentru ca ma dor ochii de la constrastul prea mare al Super Amoled-ului.

Avantajul incontestabil al Super Amoled-ului este consumul mai redus de energie.

Nobody-Everybody, on 15th April 2011, 16:57, said:

Dintre cele 2 recomand HTC Desire HD.

Ce buget ai ?

Edited by Papillon_, 16 April 2011 - 22:42.

eu recomand galaxy s , cu un ecran mare + un procesor de un ghz si 340mb ram , is foarte multumit , imi merg o groaza de aplicatii si nu mai pomenesc de net ca merge foarte bine , pe ecranul de  4 inch , concluzie recomand galaxy s

Da ecranul de 4,3 inch nu e mai mare decat cel de 4?  

stylus93, on 16th April 2011, 12:53, said:

Acel mult este excelent pus. Parca ai compara un telefon cu ecran de 3 inch cu unul de 4,3 inch si nu unul de 4 cu unul de 4,3.  
Deci ce avem?
Unul cu ecran mai bun, cu baterie de 1500 mAh (si inca tot nu e suficient, asteptam cu interes sa vedem daca se va potrivi cel de 1650 de la I9003), camera frontala, spatiu de stocare mai mare, camera foto-video mai buna etc. cu un singur minus si anume lipsa blitzului cu unul care are un ecran de 4,3 inch (avantaj minor dar in combinatie cu bateria de 1230 este un dezavantaj major-o fi avantajos sa ai 2 metri dar nu cand esti inchis intr-o celula cu inaltimea de 1,5 metri), cu spatiu de stocare mai mic dar cu memorie ram mai multa (care este un avantaj infim si 512MB fiind arhisuficienti).
Eu zic sa iti iei un laptop daca dupa mintea unora dimensiunea ecranului e cea mai importanta calitate a unui telefon. Si macar daca era o diferenta notabila...
Cred ca si Nexus S l-as prefera in locul lui HTC Desire HD.

Edited by daddy, 17 April 2011 - 16:12.

daddy, on 17th April 2011, 15:08, said:

Cine nu l-ar prefera?

daddy, on 17th April 2011, 17:08, said:

Vorbim doar din auzite sau chiar am testat ambele telefoane? Da e mult mai usor sa folosesti netul si alte chestii pe un ecran de 4,3 decat pe unul de 4 inch.
NU stiu ce aveti toti cu camera foto mai buna. Niciodata Galaxy S nu va face poze cum le face Desire HD asa ca get over it.
Ram-ul ajuta foarte mult degeaba comentam aiurea si vorbim fara noi. Eu fara sense pornit am 460 si ceva de rami liberi aproape cat are SGS disponibili. Un SGS cu touchwiz pornit are 130 de mb disponibili...   ai impresia ca este de ajuns?
Totusi nu-mi dau seama de unde ai tras concluzia ca " dupa mintea unora dimensiunea ecranului e cea mai importanta" ... poti clarifica de unde pana unde?

Edited by stylus93, 17 April 2011 - 17:41.

Asadar navigarea pe net se face mult mai usor pe un ecran de 4,3 fata de unul de 4. E fain ca tot accentuam acel mult. Intr-adevar e o diferenta imensa. Eu pariez ca daca ii dai unui individ obisnuit care nu a mai folosit telefoanele respective, pe rand, SGS-ul si apoi HTC-ul, sau invers, isi va da seama cu greutate ca a trecut de la un display mai mare la unul mai mic, sau invers. Dar cum spuneam, un LCD capacitiv de dimensiune 4,3 cumulat cu o baterie de 1230 este mai mult un dezavantaj decat un avantaj.
Un coleg de munca are HTC Desire HD si l-am butonat foarte mult asa ca stiu sa fac comparatia intre ele, pana si el a ramas placut surprins de SGS-ul meu.
Daca prin calitatea pozelor ne referim strict la rezolutie avem o problema dar aici nu intram in amanunte eu fiind preocupat indeaproape de domeniul foto-video. Ca fapt divers, rezolutie mai mare pe un senzor mic inseamna poze mai proaste nu mai bune. Lasam la o parte capitolul asta, nu pot sa fac o apreciere corecta atata timp cat unul face pozele fara blitz si celalalt cu blitz. Nu voi spune ca cele facute de SGS sunt mai bune pentru ca vei spune ca sunt subiectiv.
Asa, continuam cu RAM-ul. Deci pe tine "te ajuta" enorm fatul ca iti raman 460 liberi. Wow, si la ce te ajuta daca iti raman liberi? Ce fain e cand se lauda cate unul "ba, mi-am tras PC cu I7 si 32 GB RAM" iar omul il foloseste doar pentru jocuri. Interesant, il ajuta mult aia 32 GB RAM. Altuia care se ocupa cu editari foto-video ii sunt suficienti si 4-8 GB dar ala e incantat ca are 32. Acum nu cauta motive intemeiate pentru RAM-ul ala ca vei gasi cu siguranta, dar pentru un user obisnuit nu vad cu ce-l ajuta ca ii ramane atata RAM disponibil si nu vad pentru ce i-ar ramane atata daca nu face nimic cu el.

La ultima, pai cum de unde? Ai tot insistat pe latura asta.
Raman la parerea ca HTC-ul este un telefon f bun dar raportul pret-calitate este in defavoarea lui iar bateria aia il darama la propiru. Cum dracu ma sa pui pe un astfel de telefon un acumulator asa mic? Pana si la Nokia S63, un alt telefon de-al meu (de fapt acum al sotiei) este acumulator de 1500 mAh.

Edited by daddy, 17 April 2011 - 18:04.

Eu sunt multumit de bateria de 1230 mAH. 2 zile de standby folosit normal eu zic ca este de ajuns pt. un asemenea telefon.
Despre poze: http://www.fonehome....ra-test-photos/
Nu are rost sa comparam Nokia e63 ( nu s63 ) cu Desire HD, in plus de asta oricat de mare ai pune bateria utilizatorii tot se vor plange ca nu este indeajuns de puternica.

Nu era nicio comparatie, Doamne fereste, am scris doar ca fapt divers ca o companie seerioasa s-a gandit sa puna pe un telefon un acumulator care e mai mult decat trebuie iar alta (la fel de serioasa dar nu stiu ce o fi fost in capul lor) a pus pe un astfel de telefon o baterie de 1230.

stylus93, on 17th April 2011, 16:28, said:

O fi ceva la mijloc din moment ce toata lumea zice asta, nu? Ti-a mai dat cineva link de aici  http://www.gsmarena....p;idPhone3=3619   in alt topic, dar ai zis ca-s trucate pozele.     

Ia uite si la filmare diferentele:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/v-dGlkVn-3w?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Si daca tot vorbeati de ecrane, decat mai mare si prost, mai bine mai mic dar bun