Se falsifica analizele medicale ?

[Salut, soacra mea avea leucemie limfoblastica (in faza terminala), a facut un set de analize la Synevo si surpriza, au iesit foarte bine, nici urma de vreo boala, cica era sanatoasa tun! dupa 2 saptamani a murit, concluzia o tragi tu! :confuzzled:

[

Edited by anduel, 29 July 2011 - 08:22.

Synevo sunt printre putinii care mai respecta ceva si nu-si bat joc. Laboratoarele de cartier nici sa nu va ganditi la ele.

ripper, on 29th July 2011, 09:42, said:

ce nu face omu pentru un pix de la sinevo..
imi place ca iti dai cu parerea despre laboratoarele de cartier. practic si sinevo ala trebuie sa fie laborator de cartier, caci doar e situat intr-un cartier, undeva

Ha? Broblem?

mda. faci reclama

Daca spun ca am iPhone fac reclama?

Nu fac reclama nimanui, alta treaba n-am. Pur si simplu sunt cei mai buni din tara si toata lumea o stie. Ma refer in randul doctorilor.

anduel, on 29th July 2011, 09:21, said:

Bai tu glumesti ? Da mai multe detalii...

Si eu am dat o gramada de bani la astia, pentru ca admiram curatenia de aici. Acum am ramas si fara bani.....
Daca mi-au facut vre o analiza gresita le cer banii inapoi serios !

Gurban_Dan, on 28th December 2011, 11:55, said:

  Si cam cum crezi tu ca poti dovedi ca ti-au facut "vreo analiza gresita"?

Cat despre articol:
"Reporterii EVZ și-au făcut, într-o săptămână, un set de analize la trei laboratoare din București alese la întâmplare: Biomedica, Synevo și Laboratorul MedPlus. La colesterol și la glicemie rezultatele au variat, cu precizarea că au fost respectate regulile în ceea ce privește dieta, și seara, și dimineața. Valorile au fost următoarele: colesterol: 172-174-194, glicemie: 77-81-86."
Nu se precizeaza daca probele au fost prelevate in aceeasi zi, la aceeasi ora. De asemenea, timpul de la prelevare si pana la efectuarea analizei conteaza foarte mult cel putin in cazul glicemiei. Cu toate astea, intre 172 si 174 la colestero si 77-86 la glicemie nu cred ca sunt diferente semnificative. Diferente de valori pot sa apara si in cazul aceleiasi probe lucrata in acelasi timp de 2 sau 3 ori. Reporteri adevarati care au intrebat, vad, cel putin 2 biochimisti despre cum functioneaza un analizor de biochimie, ce marje de eroare are analizorul, cat de normale sunt diferentele acelea de valori si alte detalii d-astea "insignifiante".

Edited by jay333, 09 January 2012 - 15:49.

Buna ziua

Nu am gasig alt topic dedicat laboratoarelor de analize medicale, asa ca postez aici. Ma intereseaza cateva recomandari/ pareri/ opinii despre laboratoare din Bucuresti. Din nefericire am avut experiente din cele descrise anterior in topic (rezultate excelente, pacient aproape mort) si asta mi-a subrezit increderea in aceste laboratoare...
Ma intereseaza un set complet de analize ginecologice pentru o gravida si nu imi permit sa arunc banii efectiv pentru a ma testa la 3 laboratoare, sa fiu sigura ca rezultatele sunt corecte. Intentionam sa merg la Synevo, aveam impresia ca sunt "seriosi", insa din ce am citit mai sus....    Cu med-as aveti vreo experienta? Am vazut ca mai sunt si clinici private mai "anonime" la care pretul analizelor de laborator este cu 10-20 lei mai mare decat chiar la laboratoarele renumite...
Multumesc anticipat, o zi buna

anduel, on 29th July 2011, 09:21, said:

a murit din alta cauza, nedetectabila la analize.

Bataia de joc continua. Ancheta a reporterilor de la Antena 1 : au primit rezultate la probe de bere....
Analize medicale de mantuiala. Un experiment realizat de reporterii Observator scoate la iveala rezultate socante. Multe laboratoare private nu fac diferenta intre urina, suc de mere si chiar bere. Astfel in fiecare an milioane de romani constata ca analizele medicale le-au fost gresite si ei s-au tratat de cu totul alta boala.Vedeti ancheta mai jos (asteptati sa se termine porcaria aia de reclama si vedeti filmul ) :

http://observator.a1...vate_78028.html

Asta e o chestie sa faca rating la prostime: aparatele detecteaza parametrii din sange nu-s HPLC sa-ti spuna exact toate substantele care exista, daca nu ai fizic Ca, Mg in proba normal c-o sa iasa zero.

Un reportaj mai stupid ca ala n-am vazut in viata mea.

1. Scopul testelor nu este sa iti spuna daca e urina, bere sau suc de mere. Asa cum spuneau colegii de mai sus, la un test de urina nu se GUSTA din proba, just to make sure it's pee. Prin urmare, singurul mod in care se poate deduce ca n-ar fi urina, este sa obtii rezultatele testelor si la interpretarea lor sa deduci ca ar fi ceva extrem de gresit.

2. Nu stiu daca ati observat, insa glucoza e cam mare

3. Indicatorii "negativ" probabil se refera la absenta unor substante care lipsesc din bere / suc de mere.

4. Indicatorii care apar ca "normal" probabil se refera la substante care sunt sub o anumita limita. La bere /suc de mere probabil 0, deci sub limita, deci normal.

In sfirsit si vesti bune , sper sa ajunga la puscarie si alti asemenea escroci :
,,Reactivi expiraţi pentru analize .Surse din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti au declarat că cele două laboratoare implicate în acest caz sunt Uromed şi City Lab.
Totodată, anchetatorii au stabilit că „cele două laboratoare efectuau şi în mod real analize, însă foloseau reactivi vechi sau chiar expiraţi, iar rezultatele se stabileau mai mult prin deducţie decât în baza unor temeiuri ştiinţifice. Au existat şi cazuri în care au fost pierdute probele biologice ale pacienţilor, situaţie în care angajaţii treceau în buletinele de analiză rezultate fictive“.
http://adevarul.ro/n...dddb/index.html

Edited by chflorin, 29 March 2013 - 18:35.