Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top
 |
Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
Impozit. Cat la suta?
1 votes
Last Updated: Jun 13 2018 14:50, Started by
poadol
, Apr 05 2011 10:25
·
0
0
#37
Posted 06 April 2011 - 21:16
|
45% într-un model de stat social (țările Scandinave).
25% într-un model de stat în care majoritatea se plătesc (SUA). |
#38
Posted 07 April 2011 - 13:15
|
25% cu conditia sa fie unic si el sa se imparta intre autoritatile locale si o mai mica parte din el sa merga la autoritatile centrale! Sa nu existe TVA si alte chestii. Daca ar fi destinat numai autoritatilor centrale atunci 10% e deja prea mult! In 25% sa intre de la aprare, funtionarea statului, justitie, parlament etc. etc, Nu este nevoie de mai mult pt ca grosul educatiei sanatatii infrastructurii rutiere, energetice, ordine publica, etc nu e treaba autoritatilor centrale decat intr-o mica masura. Foarte mica. Asa ar trebui sa fie. Serviciile pe care nu li le permitem pt ca nu suntem suficient de productivi, nu se finananteaza pur si simplu, asta e viata! Sunt multe domenii bugetofage pentru care nici nu ar trebui sa existe notiunea de minister!
Edited by costables, 07 April 2011 - 13:22. |
#39
Posted 07 April 2011 - 21:24
|
Daca taxele sunt mici creste vanzarea. Ceea ce inseamna mai multe firme, mai putini someri,s alarii mai mari, bani mai multi la buget. Lucru testat oriunde in lumea asta. Exact asa se va intampla candva in viitor. Preferabil viitorul apropiat. |
#40
Posted 07 April 2011 - 21:43
|
45% într-un model de stat social (țările Scandinave).  Valeu!!!!La ce venituri? In Finlanda la un astfel de procent de impozitare ajung doar cei care au un venit anual de 255.000 euro, adica extrem de putini contribuabili. Majoritatea plateste 25-30%. |
#41
Posted 07 April 2011 - 22:56
|
Din pacate pentru noile tari intrate in UE si pentru Irlanda tendinta va fi de crestere a taxeler, mai de voie mai de nevoie...... pentru a mai nivela nivelul de taxare oarecum.
|
#42
Posted 07 April 2011 - 23:10
|
Din pacate pentru noile tari intrate in UE si pentru Irlanda tendinta va fi de crestere a taxeler, mai de voie mai de nevoie...... pentru a mai nivela nivelul de taxare oarecum. Bogatii imprumuta pentru a cumpara - "activele" care ii fac sa devina si mai bogati deoarece le aduc venituri sau le asigura un flux de numerar pozitiv in intrare, nu pentru a cumpara - "pasivele" care le reduc veniturile sau le asigura un flux de numerar negativ in iesire. |
#43
Posted 07 April 2011 - 23:24
|
Nu si daca la gestionarea bugetului administratorii tarii s-ar comporta ca oamenii bogati . Ma refer la modul in care isi gestioneaza veniturile. Bogatii imprumuta pentru a cumpara - "activele" care ii fac sa devina si mai bogati deoarece le aduc venituri sau le asigura un flux de numerar pozitiv in intrare, nu pentru a cumpara - "pasivele" care le reduc veniturile sau le asigura un flux de numerar negativ in iesire. Problema e la nivel de UE si din cate vad UE n-are nici un gand sa intre intr-o cursa a scaderii costurilor salariale si sociale cu statele non ue. Singura sansa UE e investitia stiiinta educatie, cercetare si produse cu valoare adaugata ridicata altfel suntem pe duca. Germania parca se concentreaza pe produse de nisa la care isi permite sa parctice preturi ridicate si in felul asta poate chiar sa cresca anumite taxe cum ar fi cele cu sanatatea parca. Ce a facut Irlanda e super dar nesustenabil. |
#44
Posted 08 April 2011 - 12:35
|
Ma rog.... ideea e ca in teorie taxele mici suna misto, incurajarea muncii, a investitiilor, care duc la cresterea activitatii economice, a veniturilor bla bla, sa nu uitam ca suntem in UE si corsetul e stramt si se va ma strange, plus ca mai avem si FMI-ul si alegeri cel putin din 4 in 4 ani........... Problema e la nivel de UE si din cate vad UE n-are nici un gand sa intre intr-o cursa a scaderii costurilor salariale si sociale cu statele non ue. Singura sansa UE e investitia stiiinta educatie, cercetare si produse cu valoare adaugata ridicata altfel suntem pe duca. Germania parca se concentreaza pe produse de nisa la care isi permite sa parctice preturi ridicate si in felul asta poate chiar sa cresca anumite taxe cum ar fi cele cu sanatatea parca. Ce a facut Irlanda e super dar nesustenabil. Daca Germania si Irlanda fac asa este foarte bine dar sa nu uitam ca si noi trebuie sa gasim o "cale" a noastra pentru a aduce bunastare macar celor din jurul nostru daca nu tuturor romanilor. Cat timp doar ne plangem si nu cautam solutii ne va fi imposibil. |
#45
Posted 08 April 2011 - 14:46
|
Valeu!!!!La ce venituri? In Finlanda la un astfel de procent de impozitare ajung doar cei care au un venit anual de 255.000 euro, adica extrem de putini contribuabili. Majoritatea plateste 25-30%. |
#46
Posted 08 April 2011 - 18:26
|
si noi trebuie sa gasim o "cale" a noastra pentru a aduce bunastare macar celor din jurul nostru daca nu tuturor romanilor.  ne furam caciula, romania nu va merge spre bine decat conjunctural atata timp cat la urnele de vot sunt majoritari persoanele inactive si pomanagiii iar la putere politicieni care conduc tara tinand cont de audientele televiziunilor. Nu uitati ce s-a intamplat cu banii din privatizari pe vremea lui Tariceanu! Au fost sparti in pomeni si catre primarii ca veneau alegerile! O suma imensa, si acum chiar daca banii vor fi mai putini se va intampla lafel.
Edited by costables, 08 April 2011 - 18:36. |
|
#47
Posted 09 April 2011 - 20:56
|
Din pacate pentru noile tari intrate in UE si pentru Irlanda tendinta va fi de crestere a taxeler, mai de voie mai de nevoie...... pentru a mai nivela nivelul de taxare oarecum. Nu vor creste taxele daca economia "merge" bine. Ca economia sa "mearga" bine, trebuie stimulata. Prin stimuli inteleg ca ea sa fie ajutata sa creasca. Deja s-a vazut cu taxa forfetara, cum se poate pune piedica dezvoltarii economice. Cat mai curand sa speram ca TVA-ul va fi readus la cota dinainte de majorare. Asta, adica TVA = 19%, daca se vrea crestere economica si implicit prosperitate. |
#48
Posted 09 April 2011 - 21:11
|
NU inteleg unde e logica, cineva scria ca nu este drept ca o firma mica sa plateasca acelasi impozit ca si o firma mare.
Daca iei sa zicem 15% din impozitele unei firme mici, suma platita va fi tot mult mai mica fata de suma platita de o firma mare.La fel si cu oamenii. Impozitul progresiv in romania este un instrument prin care, practic, se pedepseste munca din care chiar ies bani curati. Edited by thetheo, 09 April 2011 - 21:12. |
#49
Posted 09 April 2011 - 21:36
|
NU inteleg unde e logica, cineva scria ca nu este drept ca o firma mica sa plateasca acelasi impozit ca si o firma mare. Daca iei sa zicem 15% din impozitele unei firme mici, suma platita va fi tot mult mai mica fata de suma platita de o firma mare.La fel si cu oamenii. Impozitul progresiv in romania este un instrument prin care, practic, se pedepseste munca din care chiar ies bani curati. " Impozitul progresiv in Romania este un instrument prin care, practic, se pedepseste munca din care chiar ies bani curati." In ce fel? |
#50
Posted 09 April 2011 - 22:49
|
10 %
S-ar incasa muuuuult mai mult decat in conditiile actuale pentru ca efectiv ar fi incomod sa eludezi legea pentru o suma modica. In schimb daca statul vrea sa impartiti "frateste" rodul muncii TALE cu el, cu siguranta vei cauta toate metodele sa eviti plata taxelor. Edited by cadillac, 09 April 2011 - 22:50. |
#51
Posted 09 April 2011 - 22:52
|
10 % S-ar incasa muuuuult mai mult decat in conditiile actuale pentru ca efectiv ar fi incomod sa eludezi legea pentru o suma modica. In schimb daca statul vrea sa impartiti "frateste" rodul muncii TALE cu el, cu siguranta vei cauta toate metodele sa eviti plata taxelor. Si daca imi permiti sa adaug, ar fi mult mai usor sa-i pedepsesti pe cei care nu platesc sau incearca sa fenteze. Edited by poadol, 09 April 2011 - 22:53. |
|
#52
Posted 11 April 2011 - 20:14
|
25% cu conditia sa fie unic si el sa se imparta intre autoritatile locale si o mai mica parte din el sa merga la autoritatile centrale! Sa nu existe TVA si alte chestii. Daca ar fi destinat numai autoritatilor centrale atunci 10% e deja prea mult! In 25% sa intre de la aprare, funtionarea statului, justitie, parlament etc. etc, Nu este nevoie de mai mult pt ca grosul educatiei sanatatii infrastructurii rutiere, energetice, ordine publica, etc nu e treaba autoritatilor centrale decat intr-o mica masura. Foarte mica. Asa ar trebui sa fie. Serviciile pe care nu li le permitem pt ca nu suntem suficient de productivi, nu se finananteaza pur si simplu, asta e viata! Sunt multe domenii bugetofage pentru care nici nu ar trebui sa existe notiunea de minister! Pai autoritatile centrale sunt deja 2. Care? - Cele din Romania - Cele de la Uniunea Europeana [- SA SPERAM CA NU VOR FI SI CELE DE LA UNIUNEA MONDIALA ( pentru plata taxelor ma refer )] |
#53
Posted 12 April 2011 - 10:39
|
" Impozitul progresiv in Romania este un instrument prin care, practic, se pedepseste munca din care chiar ies bani curati." In ce fel? Tu ce zici? Te motiveaza sa dai unui angajat salariu mare stiind ca mai platesti o caruta de bani impozite si nici el nu ramane cu mare lucru dupa ce-l jecmaneste statul? In plus, si in cazul cotei unice, cel care are salariul mai mare plateste mai mult impozit la stat decat cel cu salariu mic. Intr-un stat mafiot si corupt ca Romania cel mai corect ar fi un impozit unic, o suma fixa pentru toti. 5 RON 
Edited by prahoveanu, 12 April 2011 - 11:09. |
#54
Posted 12 April 2011 - 12:33
|
Tu ce zici? Te motiveaza sa dai unui angajat salariu mare stiind ca mai platesti o caruta de bani impozite si nici el nu ramane cu mare lucru dupa ce-l jecmaneste statul? In plus, si in cazul cotei unice, cel care are salariul mai mare plateste mai mult impozit la stat decat cel cu salariu mic. Intr-un stat mafiot si corupt ca Romania cel mai corect ar fi un impozit unic, o suma fixa pentru toti. 5 RON Pe "thetheo" il intrebam, ca sa-si dezvolte ideea, ca asa cum a aruncat-o acolo intelege fiecare ce vrea. E buna gluma cu 5 ron. Aparte tot restul. Cine te-a suparat asa de rau astazi? Edited by poadol, 12 April 2011 - 12:36. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.