Limitless (2011)

Am fost aseara, mi-a placut ideea, ritmul foarte rapid al filmului, mi-a placut de Eddie Mora (mi-am facut inima rea gandindu-ma ca ar putea exista un asemenea medicament care sa functioneze), cum au jucat Bradley Cooper si Robert de Niro, mi-au placut scenele care iti creau impresia de camera video care alearga cu 200 km/h pe marginea strazii.

Il recomand, vad ca si nota IMDb il recomanda.

Foarte misto si ai dreptate... iese din tipar, este cat se poate de original. Cat se poate, pentru ca deja este destul de greu sa mai vii cu ceva nou si cu mult mai dificil sa o faci si bine.

... o placere!

am crezut ca doar mie mi`a placut )
pana la urma reusise sa controleze efectul secundar al pastilei? sau nu o mai folosea deloc?

Edited by Cutzu, 04 April 2011 - 21:57.

Pai cica nu o mai folosea deloc, numai ca initial toti cei care renuntau la drog mureau. Asta e marea lui realizare, faptul ca a reusit sa renunte si sa ramana in viata...

Edited by floraur, 05 April 2011 - 17:40.

Va rog io frumos nu-l povestiti aici ca inca nu l-am vazut.

 floraur, on 5th April 2011, 18:40, said:

eu n-am inteles asa, doar ca reusea sa o utilizeze mai eficient, sa manance ce trebuie, odihna, stil de viata..nu mai stiu daca umblase la compozitia ei.

nu mai stiu prietena daca a mai ramas cu el si daca ea mai lua. (am uitat deja..a trecut vreo saptamana )

oricum nu cred ca trebuie sa fii presedintele americii ca sa schimbi lumea, fiindca ala e doar actor, marioneta(obama de exemplu).
mai bine devenea miliardar si cumpara toate corporatiile, pe urma "influenta" statele cu armatele lor si pe urma modela lumea cum vroia.

aa, in primul rand trebuia sa se apuce el de chimie si medicina si isi facea singur medicamentul si chiar imbunatatit, asta era logic pt un "om" ca el.
astfel putea in ani sa-si schimbe adn-ul, sa fie nemuritor si sa construiasca nave spatiale( inter-galactice..).
e populista ideea filmului cu presedintele care modeleaza lumea in bine.

sa-mi dea mie pastila sa le arat eu ce trebuie facut.

Edited by Hardstyle1, 08 April 2011 - 23:48.

Luati si voi una si va prindeti fara sa cititi de pe forumuri.

A inceput bine si s-a terminat prost. Mie mi s-a parut sec si slabut.

avind in vedere ca pleaca de la unul din cele mai retardate mituri, e misto

Mi-a placut filmul, o idee interesanta, ritm alert, joc bun, un film reusit, merita vazut!

Bun

filmul este unul extrem de bun pentru ca atinge si da frau liber imaginatiei oamenilor.
oricine stie povestea ca oamenii isi folosesc doar o mica parte din capacitatea creierului ca sa gandeasca si cred ca oricine si-ar dori sa fie super inteligent.
conceptul filmului este unul simplu si foarte puternic. Cred ca o continuare ar fi interesanta sa vezi cum 2 astfel de persoane se dueleaza de ex.

 OriOn20, on 3rd June 2011, 00:38, said:

Si mai putini stiu ca toata chestia aia cu "mica parte din capacitate" e un mit. In fond, tu iti folosesti tot creierul, dar nu pe tot o data...maxim, in unele cazuri iti folosesti 25-30% din capacitatea lui...si chiar daca l-ai folosi pe tot o data nu e de ajuns. In film se vorbea despre o ordine in gandire, o claritate, ori daca tu iti folosesti tot creierul in acelasi timp nu inseamna ordine ci haos.
Eu nu stiu la ce film te-ai uitat tu dar chestia cu 2 care se dueleaza s-a aratat...tipul nostru, personaj principal, si rusu...amandoi luau drogu si se vedeau imbunatatirile la amandoi dar in fond discrepanta era vizibila pentru ca rusu era oricum prost bata, avea doar "street smarts" in dotare...asa ca i-a fost usor scriitorului sa-l desfiinteze.

O continuare ar fi o tampenie colosala. Decat se foloseste alt personaj, alta poveste, alta perspectiva...atat.

 M0n0, on 3rd June 2011, 02:07, said:

cred ca ai inteles gresit termenul de duel. intre pers. principal si rusul acela nu a fost un duel. M-am referit la nivel politic sau corporatist ceva mare intelegi.
iar chestia cu creierul nu ai inteles-o din nou m-am referit ca oricine si-ar dori sa fie super inteligent. In film este prezentata ideea ca un om normal nici foarte inteligent dar nici prost de loc (cam cum sunt majoritatea oamenilor) poate ajunge cu o pastila sa fie la fel sau poate mai inteligent decat cele mai luminate minti care le-a avut omenirea si la ideea asta m-am referit ca a prins mult la public.

Si cum ai vedea tu duelul ala corporatist diferit fata de duelul (clar) dintre personajul nostru si rus? De ce a fost duel? Pentru ca amandoi luau pastila care ii faceau mai inteligenti.
Omu ala nu era tocmai normal pentru ca era capabil sa scrie tot ce a scris cat era pe pastila de la bun inceput...el avea deja informatiile alea, pastila nu l-a facut mai destept ci l-a facut sa ajunga la informatiile alea mai repede. Omu ala nu era prost "de loc" intr-adevar, era chiar cel mai bun caz. Era omul intelectual, scriitor care insa avea multe probleme si de asta nu era capabil sa isi puna ordine in ganduri.
Si incearca sa nu mai imi spui ca nu am inteles aia si cealalta...cauta tu sa intelegi.

Publicul a fost atras de posibilitatile pastilei, nu neaparat de ceea ce facea tipul nostru...ideea a fost ce a condus filmul asta, nu actorul, nu scenariul acesta, nu executia.

Mie una mi-a placut filmul . Ar fi misto daca ar exista o pastiluta magica ca asta ) .

Si daca iasa pe piata pastiluta nu oricine poate sa o consume caci uratii , rusii si femeile mor de la pastila. Trebuie sa fii un tip chipes cu o viata sociala prastie si cu aspect de junkie. Deci nu prea o sa aiba succes.

In afara de ideea filmului si cateva secvente din film care au fost mai interesante, totul a fost sec. Nu e un film de la care sa ai asteptari mari, dar merita vazut.