"Industria muzicală e pe moarte. Steve Jobs a omorât-o" - Bon Jovi

Bon Jovi: "Industria muzicală e pe moarte. Steve Jobs a omorât-o"


Într-un interviu acordat revistei britanice Sunday Times; bon Jovi îl arată cu degetul pe Steve Jobs, ca fiind criminalul care a omorât insutria muzicală.

"Copiii din ziua de azi pierd toata emoția descoperirii unui nou album. Emoția de a-si pune castile, de a seta volumul la 10, ținând în mână carcasa, de a închide ochii și de a se lăsa pierduți în album. Și frumusețea de a-ți cheltui alocația pe un album, bazându-te doar pe coperta de pe carcasă, fără să știi cum sună de fapt. Erau niște vremuri frumoase. Îmi pare rău că vorbesc ca un om bătrân, dar chiar sunt și țineți minte cuvintele mele: când generația viitoare o sa întrebe Ce s-a întâmplat? veți ști cine e vinovatul. Steve Jobs este personal responsabil pentru ca a omorât industria muzicală", a declarat Bon Jovi pentru publicația britanică.

http://www.realitate...t-o_814043.html

INDUSTRIA muzicala ar face bine intr-adevar sa moara, cit mai repede. Muzica insa cred ca nu o sa aibe nici o problema...

Industria muzicală oricum va muri. E doar o chestiune de timp. Artiștii nu vor mai câștiga din vînzare de albume ci doar din concerte, evenimete etc... Asta dacă nu apare vreo reglementare prin care să fie sancționat sau taxat la sânge sharing-ul, torentele etc.
Și nu cred că Steve Jobs a omorât-o, ci dezvoltarea firească a internetului.
Dar să nu-i plângem noi pe cântăreți/producători. Că nu i-am văzut a avea un nivel de trai modest.

Edited by INVISSIS, 15 March 2011 - 15:05.

Eu cred ca sistemul imaginat de Jobs a prelungit in mod semnificativ viata industriei muzicale in forma sa de azi, transformand-o in acelasi timp in ceva mult mai sustenabil pentru viitor.

Internetul a dematerializat dpdv logistic livrarea de proprietate intelectuala (muzica, carti, filme, fotografie), spre binele tuturor pe termen lung. Insa a fost o revolutie si cei care beneficiau masiv de pe urma sistemului analog complet asimetric in favoarea lor nu au vrut sa se adapteze. Nu artistii faceau cei mai multi bani, ci cei care se ocupau de distributie.

Deci cred ca Bon Jovi ar trebui sa se inchine in fata lui Jobs ori de cate ori un iTunes download din muzica sa ii baga vreo 20 centi in buzunar.

Si vorba cuiva de pe engadget: daca e sa o luam asa, electricitatea a omorat industria muzicala. Nu era mai cool cand venea orchestra de camera la tine la conac?

Edited by glumetu, 15 March 2011 - 19:22.

Muzica este cam blocata (in sensul accederii necunoscutilor la piata traditionala), partial din cauza lu' Jobs care probabil ca are deal-uri in mare majoritate cu casele mari de-alde Sony&co, in plus promovarea este facuta f puternic prin media traditionala, mai ales dar nu exclusiv radio. Ce ma fascineaza este ce se intimpla cu cartile (Kindle). Sint tot felul de reviste si autori care n-ar fi avut nici un succes traditional (vorbim de mii sau max zeci de mii de exemplare) dar practic oricine poate publica pe Kindle si asa au ceva succes si isi scot costurile (practic procent platit Amazon-ului) plus ceva profit.

Iar in ceea ce priveste muzica in mod sigur nu trebuie sa-i plingem de mila. Nu ma refer la cit de bogati sint autorii ci la cit de multa muzica exista si se produce constant: garantat mult mai multa decit avem noi vieti sa ascultam.

muzica indie exista si inainte de Jobs, si traia fix asa cum se plang astia din mainstream ca vor ajunge sa traiasca: din concerte in cluburi si evenimente.

iar acum, ca si muzician independent, daca esti relativ talentat, te poti publica foarte repede daca esti ok cu faptul ca nu vei face bani prea mult din primul tau album. Il faci disponibil gratuit pe un tracker mare de torenti si dupa vreo 10000 de descarcari vei avea sigur si public acolo unde canti.

Problema e destul de spinoasa. Si circulara. Mai ales in Romania. Ca sa devii cunoscut, trebuie sa te expui pe canalele media. Iar ca sa te expui pe canalele media trebuie sa fii cunoscut. Un artist de la noi din tara mai are de suferit si din lipsa de radiouri "mainstream" dedicate si altor genuri decat cel dance. Pentru creierii DJ-ilor de la noi, mainstream inseamna 16-25 de ani. Da, asta e varsta target a radiourilor de mare audienta. Practic, indiferent ca restul de 70% din populatie are alta varsta/gusturi/etc nu conteaza, asta e targetul lor. Iar in mintea lor, 100% din cei de 16-25 asculta dance-ul promovat de ei. Ca artist, daca nu canti genul promovat intr-o anumita perioada de timp (acum 2 ani electro, acum genul asta Inna, care nu stiu cum ii zice, maine, cine stie ce va fi) nu existi pe radio. Decat daca ai un contract cu o casa de discuri mare, si canti ce vor ei. Si ei de obicei casele de discuri se sfatuiesc cu dj-ii, care dj vor muzica promovata de ei, deci ajungi in acelasi cerc vicios.

Din fericire s-a terminat (in mare parte) cu spectacolele gen piata orasului, unde daca aveai destule pile si 4/6/8/10 tate expuse privirilor si craci asemenea, era de-ajuns sa bati toate targurile tarii, indiferent daca aveai talent la cantat sau doar la cantat in alte instrumente de suflat. Insa asta  produce in acest moment o miscare confuza in miscarea muzicala romaneasca. Nemaifiind cantari gratis, la care nu platea nimeni nici un ban (ma refer la public), s-a ajuns ca lumea sa dea bani daca vrea sa vada un artist, sau act artistic de orice fel. Dar daca dai bani, vrei sa si simti ca primesti ceva in schimb, craci si tate gasesti si la colegele de liceu/facultate daca vrei, nu trebuie sa te uiti pe o scena unde mai si dai bani ca sa te uiti. Intr-adevar trebuie sa canti, sau sa faci un act artistic la care lumea sa vrea sa vina in ziua de azi. Oricum, problema e delicata, iar daca te culci cu un mare impresar se pare ca nu mai e de ajuns in aceste zile. Sau poate cine stie, inca e...

Edited by MembruAnonim, 16 March 2011 - 01:04.

Pe scurt, pacalelala nu mai merge, iar cei cu muzica inca nu vor sa accepte asta.
Era "very funny" sa cumperi un album intreg pt 1-2 melodii, restul nefiind ascultabile...

Chiar si asa, modelul Steve Jobs nu este pt toata lumea, melodiile fiind inca scumpe la 99 centi/buc!
Faceti un calcul cat costa un album la magazin...
Oricum, noi nu putem cumpara muzica, magazinele online de la noi au o selectie umilitoare, iar preturile sunt SF (1 euro/melodie)

Pe de alta parte si muzica s-a tabloidizat de ceva vreme, de cand Mtv e la putere.

[ http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/156324_178696498816493_100000284326363_537688_7690874_n.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Bon Jovi este un mare ipocrit! Sa spuna lu' cutu' ca el castiga grosul de bani din vanzarea de discuri sau muzica online. 90% din venituri le are din concerte. La fel ca Metallica ,Rolling Stones ,U2 care obtin venituri fabuloase tot aproape numai din concerte. BTW ,si Bono parca avea pata pusa ,dar pe piraterie.

Lasa ca prea se obisnuisera sa castige milioane de dolari de pe urma unei piese muzicale. N-o sa moara de foame, lumea o sa vina intotdeauna la concerte, chiar daca acasa au downloadat ilegal muzica. Numai ca toti artistii astia care se obisnuisera sa traiasca precum nababii, o sa castige ceva mai putin decat inainte.

Cand unele cd-uri costa 50 ron cred si eu ca e moarta industria muzicala in Romania. Noroc de unele magazine care au stocuri de reduceri, acum vreo 2 sapt. am gasit Tiesto, albumul Kaleidoscope cu 5 ron   la un supermarket. Dar astea-s rare. In rest, "artistii" generatiei MTV o duc boiereste.

"Cainii latra, ursul merge", cam asa si cu iTunes.

Piata de muzica pe disc este o mare prostie, inca si acum vad pe la noi prin magazine CD-uri scoase prin 2006-2007, care nu le vrea nimeni, e mai ieftin si ecologic sa distribui digital muzica, fara a-ti bate capul cu mediul fizic de stocare.

mai ecologic? Nu e chiar asa sigur, serverele care tin muzica functioneaza non-stop chiar daca nu descarca nimeni de pe ele. Rezulta consum permanent de curent. Mai ieftin, posibil. Si ce are muzica din 2006-2007? Eu cumpar albume si de acum 30 de ani, as vrea toate albumele JM Jarre (si o gramada alti artisti) dar un album costa 50 ron, inmultit cu 7-8, no way...mai bine youtube. Insa pe un cd de 20-30 ron mai dau f rar, daca merita. In rest vanez promotii, chilipiruri si download de pe site-urile legale din Ro ca in afara nu am acces. De ex. de pe Amazon nu pot cumpara desi am card VISA Electron nu ma accepta ca-s din Ro. E posibil sa cumpar totusi mp3 de pe Amazon? A reusit cineva?

Nu e sigur ca e mai ecologic sa transporti niste biti pe internet versus sa presezi un CD (care apropo e facut majoritar din dinozauri morti), sa-l trimiti (pe alt continent eventual) prin n distribuitori, sa ajunga in final in magazie in magazine, sa fie adus si pus pe raft de cineva (manual de obicei), sa il iei tu si sa ti-l beepaie la casa? Care o sa fie urmatoarea idee ca e mai ecologic sa trimiti scrisori decit emailuri ca sint multe servere pe drum si alea consuma curent?!
Si culmea vorbim de serverele lu' Steve Jobs care a depasit 10 miliarde de cintece vindute de destul timp. Simplul fapt ca e vorbim la plural de servere (si in mod sigur nu au unul-doua ci probabil multe zeci daca nu sute) trebuie sa-ti spuna ca alea nu stau degeaba.

http://economie.hotn...a-unui-ceai.htm

Deci alea 10 miliarde de cantece cam cata ecologie au in ele? Plus accesari fara intentie de a cumpara, doar de a cauta, plus aplicatii cumparate/downloadate, plus asistenta clienti, plus ascultat muzica, vizionat continut video online => cat curent consumat de servere permanent functionale, cat CO2?

Plus ca multe cd-uri sunt imprimate la noi, plus ca stau in rafturi cu anii, deci nu vin zilnic din USA pana la magazin, plus ca intr-un avion cu cd-uri vin un milion de alte produse, nu cara avionul un cd.

Nu poti spune care-i mai sigur ecologic ca nici unul din cazuri nu e.

Edited by andreim77, 16 March 2011 - 15:23.

fara a avea date, sunt sigur ca e mai ecologica distributia online. Serverele alea permanent functionale sunt loadbalanced, mai fac si multe alte task-uri si cel mai probabil au si diferite grade de virtualizare - sunt mult mai eficiente energetic decat orice solutie analogica. In plus, se gasesc mereu noi solutii de a reduce consumul data centerelor - asemenea solutii sunt mai usor de executat la consumuri pe scara larga care sunt centralizate.

Edited by glumetu, 16 March 2011 - 16:27.

In primul rind faptul ca CD-urile stau cu anii prin magazine e un argument pentru cit de neecologic e sa prelucrezi si sa distribui obiecte fizice versus trimis informatie pe internet. N-am vrut sa complic situatia fizica dar intr-adevar ai dreptate: pe linga drumul ideal al unui CD pe care l-am descris mai sus trebuie sa tii cont si ca exista un numar de rebuturi, ca trebuie sa "tiparesti" mai multe CD-uri cu tot cu carcasa, coperti, etc DIN FIECARE EXEMPLAR pentru ca nu stii dinainte ce vor clientii, trebuie sa ai locuri fizice sa le depozitezi (eventual ani de zile, dupa cum bine spui), trebuie sa le arunci cumva (unele nu or sa se vinda niciodata oricite reduceri faci), etc, etc.

De asemenea in ceea ce priveste internetul daca vrei o argumentare serioasa te rog sa te decizi: mai intii vroiai sa spui ca stau serverele nefolosite bietele de ele asteptind sa vina un client din cind in cind, acum sint prea multe servere servind prea multe miliarde de melodii si asta e o problema.