Care sunt cauzele homosexualității?

SophistiKat, on 7th March 2011, 03:12, said:

Si eu sper sa se pedepseasca la fel, la fel ca si islamofobismul....

Fiindca tot spuneai intr-un post ceva mai demult, acuzand pe altii desigur: "Standardele astea duble...". Cum poti sa arati pe cineva cu degetul cand tu esti in rahat pana in gat, metaforic vorbind evident?


@Lovian

Quote

...si noi ar trebui sa credem ca administratorii scolari,  profesorii,  consilierii scolari, directorii de scoala si asistentii sociali sunt specialisti in materie de comportamente sexuale?   Brosurica aia de 24 de pagini tine acum loc de studii de cercetare serioase?

Da, ai dreptate, homosexualii sunt normali ca doar o spun administratorii de scoala...si chiar si asistentii sociali. WOW! Sigur, doar ei stiu cel mai bine!

In curand, un studiu revelator, exhaustiv despre normalitatea homosexualilor sustinut de National Association of School Janitors!!!

teo4teos, on 2nd April 2011, 03:26, said:

Nu inteleg la ce te referi.

Lovian, on 2nd April 2011, 03:38, said:

Nu stie ce inseamna endorsed.

Lovian, on 1st April 2011, 21:56, said:

Normalitatea reprezinta o serie de reguli si standarde pe care o societate o stabileste in conformitate cu opinia majoritara.
Acum eu te intreb daca tu ai recomanda copiilor tai sa se gandeasca la alternativa gay? Nimeni nu sustine discriminare dar nici afisarea obstentativa si lobby-ul agresiv de parca ar fi ceva de care avem nevoie in societate ca sa progresam.  

archaeus5, on 2nd April 2011, 13:13, said:

Unii consideră că nu progresăm decît împinși de la spate.

Dacă a progresa înseamnă strap-on în vagin și spermă în anus, nu mersi, renunț la genul ăsta de evoluție, cel puțin din respect față de igienă.

Cine vrea, să facă clisme și/sau să-și dezinfecteze jucăriile prin fierbere. Zilnic dacă se poate.

Lovian, on 2nd April 2011, 03:38, said:

Pai ..de ce ai pus lista aia lunga de sustinatori ai ideii ca homosexualitatea este o atitudine sexuala normala? Care e relevanta ei?

teo4teos, on 2nd April 2011, 18:05, said:

Feedback de pe teren.

Edited by Cr1spy, 02 April 2011 - 17:07.

Cr1spy, on 2nd April 2011, 04:04, said:

Acum e clar! Eu nu am crezut ca nu si-a dat seama ca publicatia nu a fost scrisa de American Association of School Administrators ci fiind o publicatie dupa cum si scrie A Primer for Principals, Educators, and School Personnel poarta si aprobarea acelei asociatii.

archaeus5, on 2nd April 2011, 13:13, said:

Cum sa-i recomand cuiva care ipotetica sa zicem se naste hetero sa se gandeasca la alternativa gay? Sau invers. Tu te poti gandi la alternativa gay?

teo4teos, on 2nd April 2011, 18:05, said:

Am raspuns la intrebarea userului respectiv si anume: De ce nu se accepta ideea ca homosexualitatea este anormala. Pt. ca nu este. Asa spun specialistii:

Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality.

http://www.apa.org/t...orientation.pdf

Edited by Lovian, 03 April 2011 - 00:12.

Lovian, on 3rd April 2011, 01:12, said:

E clar pe naiba! Daca citeai ce am scris ai fi vazut ca scrie : "In curand, un studiu revelator, exhaustiv despre normalitatea homosexualilor sustinut de National Association of School Janitors!!! "

Faptul ca ai pus un sir lung de asociatii care sustin brosurica cu pricina ca sa ia ochii lumii era chestia la care protestam, facand o gluma. Asociatiile alea sunt egale cu zero, putea sa fie sustinuta si de Asociatia LGBT mondiala....daca era sustinuta si de niste biologi, geneticieni sau..alte asociatii de psihologi de exemplu, mai insemna ceva. dar cu ce ma incalzeste ca directorii de scoala si asistentii sociali aproba si sustin ideile alea?

Si ala nu e un studiu serios, e o brosurica, un booklet, un indreptar pentru uzul profesorilor si indrumatorilor scolari.
Fac pariu ca exista brosurele de astea si care spun ca homosexualitatea este reversibila prin terapie de conversie, bineinteles cu ajutorul lui Dumnezeu si vreunei organizatii religioase! Si au si exemple de fosti homosexuali vindecati si probabil si asociatii care sustin publicatiile cu pricina! Poate chiar Association of School Janitors

teo4teos, on 3rd April 2011, 02:13, said:

Rolul profesorilor este acela de a preda elevilor adevarul, din cate stiu eu, deci ceea ce scrie acolo e adevarat in ceea ce priveste homosexualitatea si cauzele ei. Ca despre asta vb.

American Psychological Association (care se regasea in lista aia ca tot zici tu ca daca era sustinuta si de niste biologi, geneticieni sau..alte asociatii de psihologi de exemplu, mai insemna ceva.)  spune destul de clar despre asa zisele terapii de conversie:

All major national mental health organizations have officially expressed concerns about therapies promoted to modify sexual orientation. To date, there has been no scientifically adequate research to show that therapy aimed at changing sexual orientation (sometimes called reparative or conversion therapy) is safe or effective.

Edited by Lovian, 03 April 2011 - 01:35.

OriginalCopy, on 25th February 2011, 21:02, said:

sunt multi factori - din momentul nasterii creierul acumuleaza informatii din mediul inconjurator si se programeaza incepand de la vorbire , gesturi , emotii , preferinte sexuale , identitate sexuala - poti sa fii barbat dar creierul este modelat afectiv dupa comportament feminin sau invers sau ambele simultan . In momentul nasterii esti tabula rasa apoi mediul in care te dezvolti te modeleaza

Lovian, on 3rd April 2011, 02:28, said:

tu chiar crezi ca profesorii predau elevilor adevarul?   Esti naiv...
Apoi, adevarul despre homosexualitate nu se stie...si intrucat exista niste presiuni puternice din partea comunitatilor gay, din care fac parte si multi politicieni, oameni importanti prin diferite guverne ale lumii, nici nu se vrea aflarea adevarului real, ci doar a partii care convine.
Cert este ca nu s-a demonstrat ca homosexualitatea ar avea natura genetica. E drept nu s-a demonstrat nici legatura dintre homosexualitate si conditiile de mediu, asa ca deocamdata toate parerile, mai mult sau mai putin "avizate" sunt doar pareri, departe de adevar.

Iar asociatia psihologilor americani, care a scris brosurica e cunoscuta ca fiind pro-gay si de aia am spus eu acolo...daca era sustinuta si de alte asociatii de psihologi.
Poate stii ca psihologia nu este o stiinta exacta, nu este nici macar o stiinta in sine dupa parerea mea pentru ca datele si experimentele sunt subiective, ca si interpretarile lor...si de aceea e si foarte usor de manipulat, politizat, moralizat, influentat.


Apoi, hai sa discutam despre bolile psihice daca vrei si asemanarile si deosebirile dintre ele si ...orientarile sexuale diferite de cea clasica.

In orientarile astea sexuale intra lesbiene, gay, bisexuali si transexuali. Daca lesbianismul si homosexualitatea ar putea avea o scuza genetica, daca ar fi gasita, celelalte doua nu. Daca esti atras de ambele sexe la fel e clar ca ceva e dereglat acolo, in perceptia asupra propriei sexualitati si persoane. Iar daca esti transexual, ce sa mai zic, e clar ca te crezi si te simti altcineva decat esti. Si ghici cum sunt definite bolile psihice? Ca o perceptie alterata a realitatii...

Cu ce e diferit Gheorghe  care se crede Mihai viteazul, nu deranjeaza pe nimeni cu exceptia faptului ca vrea sa i se spuna "maria ta" de Gigel care se crede femeie, se imbraca , ca atare si are pretentia sa i se spuna "Manuela"? Sunt considerate afectiuni psihice unele sindroame, fobii, sau personalitati excentrice gen border line iar un om care se crede altcineva, doar pentru ca se refera la sexul lui (ma rog, la gender cum zic englezii) e considerat normal doar ca are niste orientari sexuale diferite. Si gheorghe e normal doar ca are niste orientari istorice diferite!

teo4teos, on 6th April 2011, 01:42, said:

APA sa fie sustinuta de catre cine? De catre Asociatia Psihologilor din Tadjikistan? Asociatia in cauza este mecca psihologilor, ar fi culmea sa aiba nevoie de sustinere.

De ce sa discutam despre asta? Putem discuta despre orice, de la pemfigus pana la fasceita necrozanta si relatia acestora cu homosexualitatea, dar ar fi ceva futil. Un psihopat poate fi in acceasi masura homosexual sau heterosexual.

Pai...transexualitatea este o stare patologica al carei tratament consta in schimbarea sexului pe cale chirurgicala. Si ai facut o analogie nepotrivita. Transexualul nu are afectata perceptia asupra realitatii. El percepe realitatea foarte bine.

Tu chiar asa crezi ca revolutionam noi acum, nu stiu ce chestii, definitii, clasificari, etc. Anumite lucruri sunt destul de clare. Cazul clinic al unui transexual este interdisciplinar, sunt mai multe discipline/specialitati si respectiv specialisti care isi aduc aportul. Pana la operatia de schimbare a sexului, adica momentul interventiei chirurgului, sunt faze pre-chirurgicale, in care intervin psihologi, psihiatrii, endocrinologi, legisti, etc.
Chiar asa sunt toti astia prosti si ne-am trezit noi singurii destepti?

Lovian, on 8th April 2011, 01:30, said:

..in orice, monopolul e ilegal sau oricum , nu face bine la ...corectitudine. Repet, APA e cunoscuta ca tine partea homosexualilor. Mai sunt si alte asociatii de psihologi, mai rezervate, ca sa fie corecte politic....macar.

Quote

...pentru ca exista o componenta de disconfort psihic, de reprezentare a propriei persoane si de raportare la ceilalti in minoritatile sexuale. De aia!

Quote

...atat de bine incat e barbat dar se percepe ca femeie, isi ascunde "chestia" in chiloti si se imbraca in fusta mov si bluze cu pene?

Quote

Nu, eu nu cred ca noi facem vreo branza aici. Ne dam doar cu parerea. Sforile se trag in alta parte.
Din moment ce are in ADN un y inseamna ca e barbat. Faptul ca el simte si crede altceva este o perceptie alterata asupra popriei persoane, indiferent ce justificari, definitii, clasificari aducem in discutie. Psihicul, conform biologiei, nu e ceva de sine statator, un spirit care vine intr-un corp. Asa cred religiosii. Biologii cred ca emotiile, starile, sentimentele sunt conscintele reactiilor chimice din organism. Creierul si hormonii sunt "sefii" psihicului, iar astia fac parte din corpul biologic, ala cu organ sexual masculin si testicule. Nu te poti simti femeie daca ai destul testosteron si androsteron in tine. O dovedesc marturiile fameilor care se credeau barbati si dupa schimbarea de sex si injectarea de hormoni masculini povestesc ca schimbarile de stare, de comportament, de atitudine sunt foarte mari.


Iar chirurgii si ceilalti doctori fac tot felul de operatii ciudate nejustificate cum sunt cele estetice. Fac si amputari...estetice, daca omul ala e destul de dus cu pluta sa vrea asta. Deci asta nu e un argument, ca atatia doctori sunt de partea transexualilor. Daca il face sa se simta bine, de ce nu? Si daca plateste...

Problema discutata e care sunt cauzele si daca e o afectiune  de vreun fel sau o atitudine normala. Si daca aar fi totul clar stabilit de aia destepti, nu am mai face noi pe desteptii, ca nu am mai avea ce discuta.

teo4teos, on 8th April 2011, 02:01, said:

Si care ar fi aia?

Chestiile sunt mai complexe. Tu vb. asa, chestii generale...

Un chirurg nu face niciodata operatii nejustificate. Si fa diferenta intre ESTETIC si COSMETIC. Esteticul este o functie.

Pai nu prea avem ce discuta. Singurul care crede ca e ceva de discutat esti tu, dpmdv nu-i nimic de discutat in privinta acestui subiect.

Lovian, on 8th April 2011, 02:11, said:

Alea, ca erau mai multe...
Exact alea care erau scrise....daca nu ar exista un discomfort de ce ar face operatii chirurgicale?

Quote

..si tu ai spus chestii punctuale?

Quote

...adica silicoanele, nasurile subtiri, liftingurile, chiar modificari ale oaselor fetei cum sunt pometii (Michael Jackson) sunt operatii justificate?
Si am vazut la tv un nebun care a platit o amputatie estetica, adica avea el fantezia ca e mai frumos fara maini si fara picioare. Si-a taiat omul mainile si si-a pus proteze dar la picioare a cerut ajutorul chirurgilor. In loc sa il inchida la balamuc, astia i-au satisfacut fantezia....in mod justificat, zici tu...

Quote

Atunci de ce ai intrat pe topicul asta de discutii, daca pentru tine totul e clar si nu  e nimic de discutat?

teo4teos, on 9th April 2011, 00:40, said:

teo4teos, on 8th April 2011, 02:01, said:

Offf. O luam de la capat: Si care ar fi aia?

teo4teos, on 9th April 2011, 00:40, said:

Toate operatiile sunt justificate, tu vrei sa spui daca sunt sau nu justificabile.
Si da astea (silicoanele, nasurile subtiri, liftingurile, chiar modificari ale oaselor fetei cum sunt pometii) sunt justificabile. Chiar foarte. Sa-ti dau un ex. cred cel mai banal si pe intelesul tuturor, ca sa vezi ce inseamna functia estetica si principiul bioestetic pe care se bazeaza orice procedeu reparatoriu: Tu ti-ai pune pe incisivii maxilari obturatii de amalgam?

Ok.

Offf. Nu din nou...
Repet: dpmdv nu-i nimic de discutat in privinta acestui subiect.