Cutia cu greșeli

Cum e corect Paste/Pasti?

exydos, on 03 aprilie 2015 - 18:23, said:

Cu un click găseai și singur:

http://www.pruteanu....mis402pasti.htm

exydos, on 03 aprilie 2015 - 18:23, said:

Nici Paste, nici Pasti, ci Paște și Paști. De ce-o fi așa greu să scriem românește? Și apoi cu virgula de ce v-ați certat?

Dacă îi zic "Paşte" profesoarei de română , o să mă trimită să pasc pe imaş.
Şi e enervantă să scadă din note la teste din cauza cacofoniilor , trebuie cumva să o conving ca nu e corect ceea ce face.

exydos, on 05 aprilie 2015 - 21:12, said:

Și la Paști apare o omonimie, cu altă formă a aceluiași verb, deci schimbarea variantei nu rezolvă nimic. Oricum, omonimia nu e un argument pentru a stabili ce e corect și ce nu.

exydos, on 05 aprilie 2015 - 21:12, said:

Eu aș proceda așa: aș lăsa intenționat cîteva cacofonii în text – dar nu forțate, ci așa cum s-au nimerit ele natural – și apoi dacă mi-ar reproșa ceva i-aș spune că cacofoniile nu sînt greșeli. Ea probabil m-ar contrazice, dar în secunda 2 eu i-aș cere să-mi arate negru pe alb, într-o lucrare respectabilă de lingvistică, unde scrie că e greșeală. Atenție, nu într-un manual de școală, pentru că manualele noastre sînt făcute și de incompetenți și trecute la repezeală prin verificare, deci mai conțin și baliverne. În clipa aceea profesoara va trebui să recunoască că a scăzut nota fără motiv întemeiat. Pentru că nu există nici o lucrare de lingvistică care să declare cacofonia ca fiind greșeală.

Cînd eram eu elev aveam curajul să fac chestii de-astea, pentru că nu-mi păsa de note și oricum le aveam destul de bune încît să-mi scadă mult din ele și să nu am deloc de suferit. Și mai aveam și tupeu, mai ales cînd știam că am dreptate, fără totuși să fiu bădăran (prin clasa a treia mi-a reproșat învățătoarea că am unghiile lungi; eu i-am atras atenția că ale ei erau mult mai lungi ca ale mele :-P ). Oricum, în afară de profesorii complet idioți, din care însă n-am întîlnit nici unul niciodată, de regulă profesorii știu să se oprească înainte de escaladarea conflictelor cu elevii. Dar în cazul tău va trebui să te gîndești bine dacă îți permiți să riști. Poți muri cu dreptatea în brațe, vorba aia.

(Găsești în textul meu scurt trei cacofonii apărute întîmplător. Deci se poate.)

Una pe care o aud de cîte ori deschid TVul: acest program poate fi vizionat de copiii de pînă la 12 ani numai cu acordul sau împreună cu părinții ori familia.

Cred că ar trebui să fie: acest program poate fi vizionat de copiii de pînă la 12 ani numai cu acordul părinților ori al familiei sau împreună cu aceștia.

Așa cum e acum, îmi miroase a calc din engleză.

„Angajații Oltchim S.A.” cred că ar trebui să fie „angajații firmei Oltchim S.A." sau „angajații Oltchimului”.

Țară membră NATO ‑> țară membră a/în NATO(ului).

Presupun că astfel de construcții sînt copiate din engleză, dar îmi sună prost în română.

obilici, on 13 aprilie 2015 - 06:52, said:

Și mie îmi sună englezește, dar nu reușesc să dau de original.

Formularea are mai multe probleme:

- Spune program, deși în română preferăm emisiune (sau concret film etc.).
- Cuvintele vizionat și acord mi se par prea pompoase mai ales că mesajul este adresat copiilor de pînă la 12 ani.
- Diateza pasivă mi se pare inutilă cînd agentul e precizat.
- Anacolutul de la final putea fi evitat, cum ați spus.
- Nu știu de ce a trebuit să spună și părinții și familia, cînd familia era include și părinții.
- Dacă se uită împreună cu un adult la televizor, copilul are implicit și permisiunea lui.

Una peste alta, eu aș fi spus așa: Copiii sub 12 ani pot urmări acest film numai cu permisiunea familiei.

O blondă intră în aprozar:
- Bună ziua, aş dori nişte cartofi.
- De cât? întreabă vânzătoarea.
- Decât cartofi!

Cluj, Buricul Târgului.

lex404, on 22 mai 2015 - 15:14, said:

Cum nu suntem toti experti in obiecte cazatoare, cine poate indrazni a spune ca nu exista caramide?!

lex404, on 22 mai 2015 - 15:14, said:

O explicație ar putea fi că acela care a scris era maghiar și nu știa destul de bine românește.

O altă explicație ar putea fi că la Cluj, sau doar în echipa respectivă, constructorii folosesc pluralul cărămide. N-ar fi prima dată cînd o comunitate care lucrează frecvent cu anumite noțiuni folosesc termenii altfel decît restul vorbitorilor. Fizicienii laseriști zic laseri, electroniștii zic tranzistori, unii instalatori de cabluri zic cable etc., adică de regulă cuvintele devin mai scurte (ca număr de silabe sau de sunete). În privința asta ar fi ciudat să apară forma mai lungă cărămide în loc de cărămizi, dar nu imposibil.

Sau poate omul nu știa bine ce să aleagă între cărămizi și cărămide, așa că s-a uitat la cuvinte asemănătoare: stafide, partide (de fotbal), lipide, firide etc.

Și în fine s-ar putea ca explicația să țină de hipercorectitudine. Poate omul a fost certat la viața lui că de ce spune două balamăli, două hăini, două căpșuni etc. și a vrut să se asigure că nu mai face aceeași greșeală, iar forma cărămizi i s-a părut că face parte din aceeași categorie și a evitat-o.

Mauvais, on 23 octombrie 2015 - 13:32, said:

Așa e, e greșit, lipsesc diacriticele. Trebuia două cărămizi.

Sau altceva ați vrut să spuneți?

AdiJapan, on 23 octombrie 2015 - 13:49, said:

Ar fi greseala doar daca nu ar scrie intentionat fara diacritice.

Endgegner, on 23 octombrie 2015 - 15:11, said:

Altfel spus, dacă scrii intenționat fără diacritice e corect? Ha ha!

Dar discuția probabil a vrut să fie despre altceva. Cred că Mauvais a vrut să spună că pluralul lui cărămidă e altul, cărămide, iar cărămizi ar fi greșit. Ceea ce e fals.

Trebuie să spună părinții sau familia, pentru că şi frații copilului fac parte din familie. De asemenea, bunicii, unchi, mătuşile, verişoarele, tot din familie fac parte.
Dacă spuneau "numai cu acordul părinților" reieşea că nu se puteu uita la film decît cu acordul acestora, nu cu frații, nu cu surorile.
E mai mult o nuanță ce ține de logică, nu neapărat de lingvistică. În rest, total de acord.

De asemenea, din enunț,  aşa cum e el, se înțelege că programul poate fi vizionat de către copiii sub 12 ani, chiar şi singuri, dacă au acordul părinților. În acest caz, prezența părinților sau a familie nemaifiind necesară.

AdiJapan, on 24 octombrie 2015 - 02:35, said:

Da, da, cand esti sigur ca poti fi inteles foarte bine si fara folosirea diacriticelor este corect sa.. economisesti energie, altfel si Codul Morse ar fi fost inzestrat cu aceste diacritice daca ar fi fost absolut necesare pentru transmiterea mesajelor.