Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
PINNED Black Friday 2018

Probleme racordare la retea - un ...

ANAF a inceput vanatoarea online&...

Monociclism extrem / Extreme unic...
 Unde pot gasi role goale pentru p...

Problema traceroute/mtr

Declaratia Unica 2.1.1.A.6

În urmatorii 10 ani, numarul de sa...
 Pat suspendat de tavan

Cataloage și oferte BF 2018

De ce se da Coca Cola gratis in B...

Referinta
 Calitate sunet boxe active alimen...

Posibila sarcina nedorita

Plugin pentru wordpress

Descarcare melodii vs. Youtube
 

Cutia cu greșeli

- - - - -
  • Please log in to reply
4808 replies to this topic

#3745
ThunderSS

ThunderSS

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,102
  • Înscris: 27.09.2007

View PostAdiJapan, on 13th September 2009, 18:39, said:

...

Inca o intrebare, de ce se foloseste pentru forma asta î si nu â? Din cate imi amintesc î ar trebui folosit doar atunci cand este prima litera din cuvant (exemplu: înainte).

Edited by ThunderSS, 17 September 2009 - 15:46.


#3746
AdiJapan

AdiJapan

    Active member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,992
  • Înscris: 27.02.2006

View PostThunderSS, on 17th September 2009, 22:46, said:

Inca o intrebare, de ce se foloseste pentru forma asta î si nu â? Din cate imi amintesc î ar trebui folosit doar atunci cand este prima litera din cuvant (exemplu: înainte).
Depinde despre care normă vorbiți. După norma pre-1993, cea rațională după părerea mea, se scrie și se pronunță sîntem. După norma post-1993, cea sentimentală care a ajuns să fie oficială, se scrie și se pronunță suntem. Dar în realitate lumea pronunță tot cum știe, adică sîntem (în afară de foarte puțini vorbitori, pe care CBV îi vede ca fiind totuși mulți). Într-una din publicațiile recente ale Academiei (cred că în Gramatica din 2005) scrie că dacă totuși textul trebuie să reflecte pronunția cu sunetul î atunci e corect să scrii sântem, lăsînd totuși să se înțeleagă că asta nu ar fi o pronunție literară, ci una populară.

Acum dumneavoastră puteți alege cum să scrieți. De pronunțat veți pronunța tot așa cum v-ați obișnuit la mama acasă, chiar dacă vă vine plenul Academiei la ușă, cu o falcă în cer și una în pămînt. Da, pămînt, cu î.

#3747
ravinescu

ravinescu

    Junior

  • Grup: Banned
  • Posts: 249
  • Înscris: 30.04.2009

View PostThunderSS, on 17th September 2009, 16:46, said:

Inca o intrebare, de ce se foloseste pentru forma asta î si nu â? Din cate imi amintesc î ar trebui folosit doar atunci cand este prima litera din cuvant (exemplu: înainte).

Sunetele I și Î sînt înrudite. Pronunță sunetele I, Î, A unul după altul și ai să sesizezi ușor asemănarea dintre I și Î, ca și diferențierea lor clară de A. Sunetul A necesită deschiderea largă a gurii, pe cînd la I și Î gura este întredeschisă. La sunetul A limba nu are un rol important, pe cînd la I și Î, ea este esențială în producerea lor. În fonetică Î se scrie ca un I barat, adică un ɨ, ceea ce iarăși demonstrează înrudirea lui cu I. Scrisul cu  este deci complet lipsit de sens și din punct de vedere al foneticii.

http://en.wikipedia....unrounded_vowel (articol despre sunetul Î)

Una peste alta, fanatismul latinizant reprezintă un eșec major pentru limba română, dar și pentru poporul român, pentru că este o metodă artificială folosită pentru a altera ființa poporului român. Cei din Școala Ardeleană care au lansat curentul latinizant își închipuiau că prin exagerarea latinității limbii și poporului român vor schimba percepția străinilor asupra românilor și în același timp îi vor determina pe români să se considere din punct de vedere cultural parte a Occidentului. Probabil că ei își închipuiau că românii, dopați cu latinitate artificială se vor transforma în niște occidentali și vor crea în România o societate asemănătoare celor occidentale. Atunci s-a trecut peste faptul arhicunoscut că românii sînt cei mai puțin latini dintre toate popoarele romanice și se credea că un popor și o cultură se pot schimba de pe o zi pe alta cu ajutorul unor artificii lingvistice. În 1993 s-a procedat asemănător, cel puțin asta a fost declarația oficială, de revenire la modul "tradițional" (interbelic) de scriere. Rezultatul a fost și mai dezastruos decît în secolul 19. Scrierea cu Ă/sunt a dus la mulți din cei care au adoptat-o la apariția unor greșeli de ortografie inexistente pînă atunci și la scindarea dintre limba vorbită ("sînt") și cea scrisă ("sunt").

Cît despre exagerarea latinității poporului român, asta nu i-a făcut pe români să aducă Occidentul de cultură latină la ei acasă, ci i-a făcut să plece în țările romanice vestice unde se integrează în populațiile respective pierzîndu-și calitatea de români. Deci accentul pus pe latinizare a avut un efect pervers, acela de a crește numărul populațiilor romanice din vestul Europei pe seama României, pentru că e cumva normal ca la nivel subconștient un iubitor al latinității să vrea să fie cît mai aproape de centrul ei, situat în Europa de Vest. Cu cît se exagerează latinitatea poporului român, cu atît se slăbește legătura dintre români și pămîntul unde s-au născut, crescînd în același timp dorința de emigrare și de "reunire cu frații" romanici occidentali. Poporul român are o ființă complexă, la formarea lui genetică participînd în principal daci, romanici și slavi. Pe linie romanică el nu descinde din romanicii occidentali, ci din romanicii orientali, pentru că acei coloniști veniți în Dacia erau în marea lor majoritate proveniți din populații romanizate ce trăiau în Peninsula Balcanică sau Asia Mică, nu erau romanici "originali" din Italia. Dacă românii ar citi mai multe despre istoria lor, atunci nu s-ar mai lăsa manipulați cu astfel de prostii precum schimbarea ortografiei. Româna trebuie să fie o limbă ușor de vorbit și de scris, adică exact cum au nevoie oamenii dintr-o societate modernă.

#3748
mircea21

mircea21

    Rătăcit între viitor și trecut

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 6,704
  • Înscris: 19.12.2007

View Postravinescu, on 17th September 2009, 23:26, said:

Cît despre exagerarea latinității poporului român, asta nu i-a făcut pe români să aducă Occidentul de cultură latină la ei acasă, ci i-a făcut să plece în țările romanice vestice unde se integrează în populațiile respective pierzîndu-și calitatea de români.
Cu cît se exagerează latinitatea poporului român, cu atît se slăbește legătura dintre români și pămîntul unde s-au născut, crescînd în același timp dorința de emigrare și de "reunire cu frații" romanici occidentali.
Pornim de la limbă și iarăși ajungem la poporul român, care de fapt și-a pierdut această calitate. Să înțeleg din cele enunțate de tine că cele două "mărimi" (latinizarea exagerată a limbii și dorința de emigrare) sunt direct proporționale? Adică revenind la vechea ortografie, vor pleca mai puțini români în alte țări? Mă îndoiesc... Am mai scris pe undeva, extrapolezi prea ușor unele lucruri.

#3749
ravinescu

ravinescu

    Junior

  • Grup: Banned
  • Posts: 249
  • Înscris: 30.04.2009

View Postmircea21, on 18th September 2009, 02:34, said:

Pornim de la limbă și iarăși ajungem la poporul român, care de fapt și-a pierdut această calitate. Să înțeleg din cele enunțate de tine că cele două "mărimi" (latinizarea exagerată a limbii și dorința de emigrare) sunt direct proporționale? Adică revenind la vechea ortografie, vor pleca mai puțini români în alte țări? Mă îndoiesc... Am mai scris pe undeva, extrapolezi prea ușor unele lucruri.

În primul rînd că "vechea ortografie" nu este deloc veche, ea este cea optimă și naturală pentru limba română, fiind pe de o parte logică (un singur semn grafic pentru fiecare sunet) și pe de altă parte națională (se folosește cuvîntul românesc "sînt" în locul latinescului "sunt"). De altfel la trecerea de la alfabetul chirilic la cel latin a existat și o perioadă de tranziție, în care se foloseau în texte în mod amestecat litere chirilice și latine. Un astfel de text poate fi văzut pe internet sub fomă fotografiată. E vorba de pagini din ediția originală a scrierii Călătorii pe Dunăre și în Bulgaria de Dimitrie Bolintineanu. Se remarcă pe pagina 17 prezența lui "sînt" și a lui Î în interiorul cuvintelor ("Sînt două rîuri numite..."). Deci și în 1858 (data apariției cărții respective) se folosea grafia latină cu "Î din I" și "sînt", ca urmare nu se poate spune că e o invenție a comuniștilor români la ordinul celor sovietici. Noțiunile de vechi și nou nu trebuie să se aplice la nivelul unei limbi moderne, trebuie să se aplice noțiunile de util/inutil și practic/nepractic.

În cazul tuturor țărilor actuale există o legătură între popor și limbă, multe țări fiind de fapt create în jurul unei limbi din populații cu origini etnice (foarte) diferite. Și în România e valabil acest lucru, limba română fiind cea care a cimentat legătura dintre daco-romani și slavi, formînd poporul român. Iar mai departe tot limba română a permis asimilarea altor populații mai mici stabilite pe teritoriul țărilor române. Deci dacă privim limba ca pe un liant folosit pentru a construi poporul român, putem presupune că există și efectul invers. Pe măsură ce acest liant slăbește, populația autohtonă își pierde dorința de a participa la construirea pe mai departe a acestui popor și pleacă să se integreze în alte "construcții" populaționale. Evident că nu numai limba este importantă în decizia românilor de a emigra, însă prestigiul scăzut al românei chiar la ea acasă are și el un rol în deznaționalizarea românilor, lucru care a favorizat emigrarea masivă de după 1990. În momentul în care multor români le e rușine cu propria limbă și o socotesc inferioară englezei, este clar că legătura lor cu poporul din care fac parte slăbește și ca urmare crește dorința de a emigra și de a se integra într-o altă cultură/limbă și într-un alt popor. Iar prestigiul românei este în scădere și din cauză că se pune accentul pe maimuțărirea unor limbi străine și nu pe întărirea limbii prin stimularea creativității lingvistice autohtone.

Grafia cu  și "sunt" este un astfel de exemplu de imitație penibilă, datorat faptului că unora de acum 200 de ani le era rușine cînd unele cuvintele românești erau puse alături de cele romanice vestice și în loc de A apărea un Î. Adică existau chanter/cantare/cînta, manger/mangiare/mînca, pain/pane/pîine, main/mano/mînă, etc. Prin înlocuirea lui Î cu  erau prostiți străinii, care îl percepeau pe  ca un A cu accent circumflex (A lung), care este prezent în franceză de multe sute de ani. Deci Î a fost mascat ca  dintr-un motiv de rușine absolut nemotivată, pentru că fiecare limbă are caracteristicile ei proprii dobîndite în urma evoluției naturale și aceste caracteristici dau de fapt puterea limbii respective. Scrierea cu  a dus la complicarea scrierii doar de dragul unei mult dorite recunoașteri internaționale ca "frați latini". Bineînțeles că a urmat și blasfemia lingvistică absolută de a înlocui un cuvînt românesc ("sînt") cu unul străin ("sunt"). Dar aceste modificări făcute de dragul străinătății (care însă nu le-a cerut în nici un fel) au depărtat limba de popor, care vrea o limbă simplă pentru folosul lui de zi cu zi, nu una operată estetic care să aibă ca efect complicarea ei.

Nu numai că revenirea la grafia cu Î din I și "sînt" ar crește prestigiul limbii române, dar ar fi și semnalul că româna și-a dobîndit independența față de latină, adică a devenit o limbă matură, care are încredere în forțele ei proprii și știe ce este mai bine pentru ea și pentru poporul care o folosește.

#3750
gigitek

gigitek

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 116
  • Înscris: 31.05.2006
e corecta fraza?
"Jumatate din banii de la FMI va ajunge la BNR, jumatate la Trezorerie."
e va ajunge sau Vor ajunge ?

#3751
axeaxe07

axeaxe07

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 106
  • Înscris: 30.01.2007
E corect, pentru ca e subiectul e " jumatate " , la singular.  ( parerea mea )

Am si eu o intrebare . Am gasit o fraza " Hip hop-ul nu a murit , nu moare si nu v-a muri!!  " . E bine cu " v-a " ?

Edited by axeaxe07, 22 September 2009 - 19:51.


#3752
gigitek

gigitek

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 116
  • Înscris: 31.05.2006

View Postaxeaxe07, on 22nd September 2009, 19:50, said:

E corect, pentru ca e subiectul e " jumatate " , la singular.  ( parerea mea )

Pentru comparatie: "jumatate din fraierii din tara asta VA ajunge patroni de butic in mall"? Cum iti suna in ureche?

View Postaxeaxe07, on 22nd September 2009, 19:50, said:

Am si eu o intrebare . Am gasit o fraza " Hip hop-ul nu a murit , nu moare si nu v-a muri!!  " . E bine cu " v-a " ?
"Va fi bine", va muri
"v-a fost frig ?"
(parerea mea)

#3753
Ageamiu

Ageamiu

    Active Member

  • Grup: Members
  • Posts: 1,916
  • Înscris: 05.10.2003
Trebuie făcută distincție între substantivele colective și jumătate. ”Tineretul merge la școală”; deși e format dintr-un număr de tineri se folosește verbul la singular. Substantiv colectiv.
Jumătate e un element cantitativ, care nu poate fi subiect. Jumătate din tineri sunt inculți pentru că nu citesc, iar jumătatea cealaltă sunt înculți pentru că nu citesc ce trebuie.
La fel cu majoritatea; Majoritatea oamenilor vor să trăiască mai bine. Nu vrea să trăiască pentru că nu ea e subiectul, ci conținutul ei, un număr mai mare de oameni.

#3754
vata_pa_batz

vata_pa_batz

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 12,628
  • Înscris: 28.07.2004

View Postgigel de hohențolărn, on 27th September 2009, 14:19, said:

în fața unei asemenea mostre gramaticale, nu pot decât să mă plec cu umilință -_-

desigur, rasa albă e mai frumoasa, că așa decretează inteligentu lu pește. și eu, care credeam că frumusețea e subiectivă și șade-n ochiu privitorului. ce draci să-i spui unuia cu 4 clase de șostakovici, kandinski sau kierkegård? te-ar înțelege mai mult de-o grămadă indiferent de rasa din care-ar proveni. de parcă s-ar fi eradicat prostia în rândul albilor. da-r-ar ceru!

ca să nu mai pomenesc de complexul de inferioritate pe care-l simte puradelul când îi vede pe restu îmbrăcați bine, uitându-se la el apoi ca să constate cât de rupt în cur e ;)

Uneori compune si catrene  :lol:

#3755
domnul_ionescu

domnul_ionescu

    Member

  • Grup: Banned
  • Posts: 999
  • Înscris: 02.02.2009

View Postcalugaru' vaxile, on 3rd November 2009, 08:31, said:

nu te supara, eu am un doctorat in fizica teoretica. si sunt de acord cu roaca: n-o sa mearga.
inca ceva: daca vreau sa-tz dau o referinta bibliografica si te trimit la comp. phys. comm. ma indoiesc in primul rind ca stii ce e aia, si ma indoiesc ca ai acces la publicatia respectiva. plusca daca nu esti de specialitate, probabil n-ai sa intelegi nimic. trebuie sa intelegi ca intr-o discutie cu oameni care n-au neaparat cunostinte de matematici la nivel inalt, nu te apuci sa citezi la nivel de inginer nasa. risti sa nu te inteleaga interlocutorii. asa ca apelezi la o sursa de informare populara si ca accesibilitate, si ca limbaj. wikipedia, de exemplu. ce-ar fi fost daca in loc de pozele cu simularile de traiectorie vedeai ecuatiile lui hamilton? poate stiai sa le rezolvi, poate nu. eu de exemplu stiu sa le si scriu, sa le si rezolv, pot sa si scriu un program care sa faca simularile. chiar crezi ca scopul meu in viata e sa ma dau shmecher pe forumuri cu ce stiu sa fac?

inca ceva. ceva care ma deranjeaza si motivul pentru care ma bag in discutie. sa stii ca exista oameni care au publicatii, au patente si au contracte de cercetare cu diverse agentii si organisme. lucruri cit se poate de serioase. nimeni nu s-a apucat sa faca tamtam prin presa, nimeni nu s-a apucat sa se bata cu caramida-n piept. voi v-ati afisat peste tot. v-atz dat rotunzi. voi facetz, voi dregetz, voi ajungetz pe luna. p-orma de la luna ajungetz la 100 de km, p-orma la 10, in final la 8 km. cu respect, orice b747 are plafon de croaziera la 7-8 km. oh, mai nou tot tam-tamul e ca sa vedetz voi, acolo, cum se rdica trei cilindri si ceva umflabil cu macaraua. si ca "noi ce pretentii avem"? pretentii? pai pretentia e sa punetz racheta pe luna. sau sa va ceretz scuze pentru campania de presa. stii ce-ati facut voi? l-atz imitat pe adrian mititelu. care a umplut ziarele ca ia titlul si e pe loc retrogradabil.

voi stitz de ce cocosii cinta si vulturii zboara? pentru ca vulturii sunt atit de ocupatz cu zboru', ca n-au timp sa cinte. iar cocosii sunt atit de ocupatz cu cintatul, ca nu mai apuca sa zboare.
Ăsta cu doctorat? Dacă și doctoranții sunt la așa nivel.. Cred că nu mai are rost să îngroș textul, ar dura o veșnicie.

Edited by domnul_ionescu, 04 November 2009 - 03:56.


#3756
aton

aton

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 246
  • Înscris: 22.06.2008

Quote

Reason for edit: ca tot vor unii sa fie politically correct, punem si ce e dupa virgula pt ca contabilii stiu f bine ca fiscu nu glumeste daca rotunjesti

oare cat de grav e cand ajungi sa editezi bancurile de pe fun?

#3757
4nDr3i

4nDr3i

    Active Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,114
  • Înscris: 24.04.2006

View Poststifflerr, on 9th November 2009, 20:20, said:

În România interpretarea și invidia e la ea acasă.
Oricât ai fi tu de corect și cinstit tot se găsește cineva să-ți caute nod in  papură. -_-
Deci șansele scad considerabil -_-

Na, c-am mai găsit un nod :lol:

#3758
r3born_90

r3born_90

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 23
  • Înscris: 05.12.2007

View Postdixy, on 30th August 2005, 17:48, said:

Corect blit. Nu este de dorit exprimarea gen mirc, cu tz si sh. Catalin recomanda in Regulament folosirea diacriticelor.

Păi dacă Cătălin recomandă diacriticele, folosește-le. E ipocrit să reamintești utilizatorilor că se recomandă în Regulament folosirea diacriticelor, și tu să nu le folosești.

#3759
charme

charme

    the same

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 2,432
  • Înscris: 14.09.2008
ihim:

Attached File  diacritice_2.JPG   119.56K   52 downloads

#3760
sorstanciu

sorstanciu

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 60
  • Înscris: 09.01.2009

View Postcharme, on 3rd December 2009, 10:07, said:


Asta o știm de mult, Sarm (pentru că dacă aș scrie Șarm ai zice că am făcut intenționat ca să creadă lumea că ai ceva pătrat). Ești obligată să lucrezi pe un calculator unde nu poți modifica setările. Anunță-ne cînd o să eliberezi calculatorul de sub teroarea administratorului de rețea. Sau cînd o să treci pe Windows 7. Ce tragedie o să fie pentru tine cînd n-o să te mai poți plînge că diacriticele cu virgulă nu se văd bine... Românul fără văicăreală parcă pierde ceva din ființa sa.

#3761
Dau

Dau

    veteran

  • Grup: Moderators
  • Posts: 5,129
  • Înscris: 24.01.2007

View Postpamas2009, on 6th December 2009, 15:50, said:

Inainte sa critici ai putea sa mai ei pixul in mana si sa mai scri romaneste...ca vad ca la tastat stai prost.. :console: .Apropo legat de "drepta" foloseste IE8!!!

:roflmaofast:

#3762
ctin64

ctin64

    Junior

  • Grup: Members
  • Posts: 203
  • Înscris: 15.11.2009

View Postdixy, on 30th August 2005, 18:13, said:

1 Corect "situri"
Sigur?!

Apropo: DEX- SIT, síturi, s.n. ~ 3. (În sint.) Sit arheologic = așezare arheologică; loc în care se efectuează săpături arheologice. (cf. fr. site archéologique;

Adevarat, in DEX-online exista si :  SIT, síturi, s.n. 1. Loc geografic; peisaj. 2. Pagină de internet. – Cf. fr., engl. site, lat. situs.   Cred ca sit= "pagina de internet" este o greseala; o adaptare ad-hoc a unui  autor grabit.

Anunturi

PIATRAONLINE Renovezi sau construiesti?

Intra acum pe PIATRAONLINE, ai reduceri de pana la -80% la piatra naturala de Extra Black Friday. Doar pe 16 Noiembrie, si doar in online, ai sansa de a intra in cursa reducerilor si de a cumpara materialele dorite pentru proiectul tau. De Black Friday ai cele mai mari reduceri la piatra naturala, dar si premii extra pe care le poti castiga. La PIATRAONLINE, Black Friday se transforma in Extra Black Friday - cea mai neagra vineri cu cele mai mari reduceri.

blackfriday.piatraonline.ro - Intra acum si castiga premii garantate!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate